- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05496777
Prehabilitación domiciliaria en resección pancreática
Viabilidad de la prehabilitación de ejercicios domiciliarios supervisados en pacientes programados para resección pancreática
Justificación: La tasa de complicaciones después de la resección pancreática es alta, especialmente en pacientes ancianos y físicamente incapacitados. La capacidad aeróbica, según lo indicado por el umbral anaeróbico ventilatorio (VAT) evaluado por una prueba de ejercicio cardiopulmonar (CPET), puede usarse para identificar pacientes de alto riesgo. Estudios previos han demostrado que la prehabilitación del ejercicio puede aumentar la capacidad aeróbica en pacientes programados para cirugía intraabdominal, lo que posteriormente conduce a mejores resultados del tratamiento. Hay pruebas limitadas sobre la viabilidad de un programa de prehabilitación domiciliario (parcialmente) supervisado en pacientes programados para resección pancreática.
Objetivo: El objetivo principal de este estudio es evaluar la viabilidad de un programa de prehabilitación domiciliario supervisado de cuatro semanas en pacientes programados para una resección pancreática electiva. Los objetivos secundarios son evaluar las respuestas individuales a la prehabilitación en una serie de criterios de valoración secundarios (no se establece una relación causa-efecto).
Diseño del estudio: Este estudio es un estudio multicéntrico pragmático con un diseño de prueba previa y posterior. Tendrá lugar en el Centro Médico de la Universidad de Maastricht+ y el Centro Médico Universitario de Groningen en los Países Bajos, y en la 'Città della Salute e della Scienza' en Turín, Italia.
Población de estudio: los pacientes que se planea someter a una resección electiva de un tumor pancreático serán evaluados para determinar su elegibilidad potencial. Se invitará a participar a los pacientes de alto riesgo, identificados por un consumo de oxígeno (VO2) en VAT ≤13 ml/kg/min y/o VO2pico ≤18 ml/kg/min.
Intervención: Un total de 45 pacientes participarán en un programa de entrenamiento de ejercicios personalizado en el hogar supervisado (parcialmente) de cuatro semanas antes de la cirugía (12 sesiones en total). Se entregará un cicloergómetro avanzado (Lode Corival, Lode BV, Groningen, Países Bajos) en el domicilio del paciente. Se combinarán tres sesiones semanales de entrenamiento de intervalos de alta intensidad en bicicleta con entrenamiento de ejercicios de tareas funcionales. Un fisioterapeuta capacitado visitará al paciente al menos semanalmente para monitorear el progreso.
Principales parámetros del estudio: El principal parámetro del estudio es la viabilidad del programa de prehabilitación en el hogar (parcialmente) supervisado. Se evaluará la tasa de participación y las razones de la no participación. En los pacientes participantes, la adherencia/cumplimiento, la tasa de abandono, las razones del abandono, los eventos adversos, la motivación del paciente y la apreciación del paciente y del terapeuta se evaluarán a lo largo del programa.
Criterios de valoración secundarios: Los criterios de valoración secundarios antes y después de la prehabilitación incluyen capacidad aeróbica, función muscular, composición corporal, movilidad funcional, función del sistema inmunitario, fatiga percibida, calidad de vida y sarcopenia. Los datos sobre las características de los pacientes, la terapia neoadyuvante, el procedimiento quirúrgico y los resultados posoperatorios también se recopilarán con fines exploratorios.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
A medida que crece el envejecimiento de la población, también aumentará la incidencia de tumores malignos del páncreas. La cirugía es una modalidad de tratamiento importante; al mismo tiempo, es un desafío (carga alostática) para la homeostasis del paciente. Los cambios psicofisiológicos y las comorbilidades relacionadas con la edad y la enfermedad afectan la tolerancia a la cirugía (capacidad de adaptación). La prehabilitación puede aumentar la capacidad del paciente para hacer frente a la carga alostática inducida por la cirugía al mejorar la capacidad y el funcionamiento de los sistemas respiratorio, cardiovascular y/o musculoesquelético y, por lo tanto, reducir el riesgo de morbilidad y mortalidad posoperatoria.
Alrededor del 28 % de los pacientes que se sometieron a una resección pancreática desarrollaron una complicación importante (grado III de Clavien-Dindo o superior) y el 3,2 % fallecieron en el hospital en los Países Bajos entre 2014 y 2017. Los pacientes mayores, especialmente los pacientes físicamente incapacitados, son más propensos a las complicaciones.
Se ha encontrado que la capacidad aeróbica preoperatoria tiene una relación consistente con el resultado postoperatorio en cirugía intraabdominal electiva mayor, como la resección pancreática. Estudios previos indicaron consistentemente que un consumo de oxígeno (VO2) en el umbral anaeróbico ventilatorio (VAT) <11 ml/kg/min y/o un VO2 en el ejercicio máximo (VO2peak) <18 ml/kg/min, determinado durante una prueba de ejercicio cardiopulmonar (CPET), son puntos de corte para identificar a los pacientes que tienen mayor riesgo de morbimortalidad postoperatoria. Se ha informado que la prehabilitación del ejercicio puede aumentar el estado físico preoperatorio de los pacientes programados para una cirugía intraabdominal electiva, de los cuales los pacientes de alto riesgo se beneficiarán más. La mayoría de los programas de prehabilitación se llevaron a cabo bajo supervisión en una clínica ambulatoria. Sin embargo, a menudo, los pacientes no pueden o no quieren participar, por ejemplo, debido a problemas de viaje o porque se está volviendo "demasiado". Los programas basados en el hogar a menudo no están supervisados y carecen de la capacidad de monitorear la adherencia del paciente y, por lo tanto, pueden carecer de efectividad.
Un programa de ejercicio personalizado en un entorno domiciliario podría mejorar la tasa de participación, la motivación y la adherencia de los pacientes. Este ha demostrado ser el método preferido para los programas de prehabilitación anteriores. Aunque varios estudios investigaron los efectos de la prehabilitación con ejercicio antes de la resección pancreática e informaron efectos positivos sobre la condición física preoperatoria y la morbilidad posoperatoria, hay pruebas limitadas que abordan la viabilidad y la eficacia de la prehabilitación domiciliaria (parcialmente) supervisada en estas poblaciones. Además, la eficacia no ha sido evaluada utilizando medidas de resultado sofisticadas.
En un estudio reciente en pacientes programados para cirugía de hígado o páncreas, la tasa de cumplimiento de un programa de capacitación en el hogar semisupervisado fue del 83 %. Además, condujo a un aumento del VO2 en el VAT del 17,8 % y del VO2peak del 17,2 %. Esto lleva a la hipótesis de que un programa de prehabilitación domiciliario parcialmente supervisado es factible en un grupo de alto riesgo. Para probar aún más esta hipótesis, el estudio investigará la viabilidad de un programa de prehabilitación (parcialmente) supervisado y se centrará en pacientes sometidos a resección pancreática.
Objetivos:
El objetivo principal del estudio es evaluar la viabilidad de un programa de prehabilitación domiciliario (parcialmente) supervisado de cuatro semanas en pacientes programados para una resección pancreática electiva. Esto se medirá utilizando la tasa de participación, los motivos de la no participación, la adherencia/cumplimiento, la tasa de abandono, los motivos del abandono, los eventos adversos, la motivación del paciente y la apreciación del paciente y del terapeuta.
Los objetivos secundarios son evaluar las respuestas individuales a la prehabilitación en los parámetros secundarios del estudio. Los datos sobre las características de los pacientes, la terapia neoadyuvante, el procedimiento quirúrgico y los resultados posoperatorios también se recopilarán con fines exploratorios.
Diseño del estudio:
Este estudio es un estudio multicéntrico pragmático con un diseño de pretest-postest. Tendrá lugar en el Centro Médico Universitario de Maastricht+ y el Centro Médico Universitario de Groningen en los Países Bajos, así como en la 'Città della Salute e della Scienza' en Torino, Italia.
Los pacientes en los que se planeó una resección pancreática electiva serán evaluados para CPET por una enfermera especialista en oncología capacitada. Un fisiólogo médico capacitado realizará el CPET. Los pacientes son elegibles para el estudio si tienen un consumo de oxígeno (VO2) en el VAT de ≤13 ml/kg/min y/o VO2peak ≤18 ml/kg/min. Los posibles candidatos recibirán todos los detalles del estudio y se les invitará a participar. Si los pacientes dan permiso, un investigador se comunicará con ellos y les brindará información detallada sobre el estudio.
Si los pacientes firman el consentimiento informado, completarán los cuestionarios de referencia (fatiga percibida, calidad de vida y sarcopenia) y se someterán a pruebas de referencia. Las pruebas de referencia incluyen composición corporal, movilidad funcional, cuestionarios y función del sistema inmunitario.
Después de la evaluación inicial, se entregará en el domicilio del paciente un cicloergómetro avanzado (Lode Corival Home+, Lode BV, Groningen, Países Bajos). Un fisioterapeuta comunitario capacitado visitará al paciente en su casa para explicarle el uso correcto del ergómetro y supervisar (parcialmente) el programa de entrenamiento. El fisioterapeuta realizará una prueba de rampa empinada. El programa de entrenamiento de ejercicios de intervalos de alta intensidad en el cicloergómetro se personalizará en función de una prueba de rampa empinada supervisada semanalmente. Cada sesión de entrenamiento en el ergómetro durará 30 minutos. Además del entrenamiento en el cicloergómetro, los pacientes completarán 15 minutos de ejercicios funcionales (p. ej., ejercicios de bipedestación, subir escaleras, andar en bicicleta, caminar). Se le pedirá al paciente que realice diferentes tipos de ejercicios, un total de 15 ejercicios de unos 30 segundos, con 30 segundos de descanso entre ellos. El fisioterapeuta explicará los ejercicios funcionales y supervisará al paciente durante la primera semana. Según el progreso del paciente en la función muscular y la movilidad funcional, que se evaluará semanalmente mediante la prueba de soporte de silla de 30 segundos en el hogar del paciente, el fisioterapeuta ajustará los ejercicios semanalmente. Se pedirá a los pacientes que entrenen tres veces por semana durante cuatro semanas. En la primera semana, el fisioterapeuta visita tres veces, mientras que el paciente será visitado una vez por semana en la semana 2, 3 y 4.
Después del programa de prehabilitación, el paciente y el terapeuta completarán un cuestionario de apreciación. Los demás cuestionarios se rellenarán de nuevo. Además, se repetirán las pruebas de capacidad aeróbica, composición corporal, movilidad funcional y funcionamiento del sistema inmunitario.
Capacidad aeróbica Se realizará una CPET máxima utilizando una bicicleta calibrada con freno electrónico. Los pacientes con contraindicaciones para la CPET por comorbilidades cardiorrespiratorias no podrán participar en el estudio. Al paciente se le colocará un electrocardiograma, así como un sistema de análisis de gases respiratorios calibrado, que calculará el VO2 respiración a respiración, la producción de dióxido de carbono (VCO2) y la ventilación por minuto. Se controlará la presión arterial y la saturación de oxígeno periférico. Después de dos minutos de mediciones de descanso, el paciente comienza a pedalear sin carga durante 2 minutos. Posteriormente, dependiendo de la condición física del paciente, la tasa de trabajo se incrementará linealmente con un protocolo de rampa de 5, 10, 15 o 20 W/min para garantizar una duración de la prueba de entre ocho y doce minutos. Se indicará a los pacientes que mantengan una frecuencia de pedaleo de 80/min. El esfuerzo de la prueba se considerará máximo cuando el paciente muestre una frecuencia cardíaca objetiva (frecuencia cardíaca en el ejercicio máximo > 95 % de la predicha y/o una relación de intercambio respiratorio en el ejercicio máximo > 1,10) y subjetiva (ciclismo inestable, sudoración, enrojecimiento facial, incapacidad para continuar a pesar de estímulo) signos de máximo esfuerzo. Se preguntará el esfuerzo percibido antes y directamente después de la CPET, utilizando una escala analógica visual de diez puntos. La interpretación de CPET será realizada por un fisiólogo médico capacitado y experimentado. El umbral anaeróbico ventilatorio se define como el punto en el cual el equivalente ventilatorio de oxígeno y la tensión parcial de oxígeno al final de la espiración alcanzaron un mínimo y, a partir de entonces, comenzaron a aumentar de manera constante, coincidiendo con un equivalente ventilatorio sin cambios para el dióxido de carbono y la tensión final parcial de oxígeno. tensión de dióxido de carbono de las mareas. Si este método parece proporcionar resultados inciertos, se utilizará el método de pendiente en V.
Se realizará una prueba de rampa empinada semanalmente en el hogar del paciente bajo la supervisión de un fisioterapeuta para evaluar y controlar la aptitud aeróbica. El cicloergómetro avanzado se utilizará para la prueba de rampa empinada. Al paciente se le colocará un cinturón de frecuencia cardíaca alrededor del pecho (Polar Elektro Oy, Kempele, Finlandia) durante la prueba. Después de tres minutos de descanso, la prueba comenzará y la tasa de trabajo aumentará en un incremento constante de 10 W cada 10 segundos en forma de rampa. La duración de la prueba será de cuatro a siete minutos. La frecuencia de pedaleo debe mantenerse constante entre 60 y 80 revoluciones por minuto. El ejercicio máximo es el punto en el que hay una caída sostenida en la frecuencia de pedaleo de 60 revoluciones por minuto, a pesar del estímulo verbal. Los datos se almacenarán para su uso posterior. Se utilizará una EVA de diez puntos para preguntar el nivel de esfuerzo percibido. La tasa de trabajo máxima alcanzada (WRpeak) se utilizará para ajustar el protocolo de entrenamiento para la próxima semana.
Función muscular La medición de la función muscular se medirá para los pacientes en Città della Salute e della Scienza. El torque de los extensores de la rodilla se registrará usando un dispositivo isocinético bajo contracciones voluntarias máximas y submáximas isométricas. La tasa de desarrollo del torque se calculará para cada contracción en diferentes amplitudes submáximas (del 20 % al 80 % del torque voluntario máximo). Por último, para medir la fatigabilidad muscular, los participantes realizarán una contracción isométrica submáxima al 70 % del par máximo voluntario hasta el fallo de la tarea (el tiempo de fallo suele ocurrir en 60 s). Las señales electromiográficas de superficie de alta densidad (HDEMG) se registrarán desde el músculo vasto lateral y medial durante todas las contracciones musculares para registrar la velocidad de conducción de la fibra muscular. La velocidad de conducción de las fibras musculares es una importante variable fisiológica asociada a las cualidades de los músculos esqueléticos. Además, las señales HDEMG se descompondrán para identificar y evaluar la actividad de un gran número de unidades motoras en una amplia gama de pares, proporcionando evidencia directa sobre las estrategias utilizadas por el sistema nervioso central para controlar el par muscular.
Composición corporal La masa corporal y la altura corporal del paciente se medirán antes y después de la intervención. La masa corporal se medirá semanalmente en el domicilio del paciente. Para evaluar la masa y la calidad del músculo esquelético, se seleccionará un solo corte de la tomografía computarizada abdominal del paciente a nivel de la tercera vértebra lumbar (L3). Los escaneos se analizarán utilizando un sistema de segmentación automatizado desarrollado y validado en la Universidad de Maastricht. Las áreas de músculo esquelético, tejido adiposo visceral y tejido adiposo subcutáneo se normalizarán para la altura del cuerpo del paciente para calcular el índice L3 en cm2/m2. La atenuación de la radiación del músculo esquelético se evaluará calculando el valor medio de las Unidades Hounsfield de la masa muscular esquelética.
Movilidad funcional La movilidad funcional se evaluará en todos los pacientes mediante la prueba de estar de pie en silla de 30 segundos antes y después de la intervención en el hospital y semanalmente en el domicilio del paciente. Además, se realizará una prueba de caminata de 2 minutos antes y después de la intervención. La prueba de pararse en una silla de 30 segundos evalúa una combinación de movilidad funcional, equilibrio y fuerza muscular en la parte inferior de la pierna. El resultado primario son las repeticiones de levantarse de una posición sentada y volver a sentarse con los brazos cruzados en 30 segundos. La prueba de caminata de 2 minutos registra la distancia en metros que se camina en dos minutos, con una ayuda para caminar si es necesario.
Fenotipado inmunológico Dada la evidencia de que el ejercicio conduce a cambios en el sistema inmunológico innato y adaptativo, se extraerán muestras de sangre antes y después de la intervención. Los niveles de interleucina 6, interleucina 8 e interleucina 10, así como la proteína C reactiva y el factor de necrosis tumoral α se medirán mediante análisis multiplex. Las muestras de sangre se centrifugarán y el plasma se almacenará en alícuotas a -80 °C hasta que se analice para futuros análisis. Las muestras de sangre se conservarán, durante un máximo de diez años, en el biobanco del hospital participante. El análisis futuro debe estar en línea con los objetivos de nuestra investigación actual; si no, se debe obtener el consentimiento informado.
Cuestionarios Los pacientes completarán el índice de fatiga multidimensional, un cuestionario de autoinforme con 20 proposiciones sobre diferentes dimensiones y consecuencias de la fatiga. Una puntuación más alta significa un mayor nivel de fatiga percibida. Los pacientes también completarán el cuestionario de calidad de vida de la Organización Europea para la Investigación y el Tratamiento del Cáncer (EORTC QLQ-C30), un cuestionario con 30 ítems en cuatro dominios desarrollado para evaluar la calidad de vida en pacientes con cáncer. Una diferencia con respecto al valor inicial de 10 puntos puede considerarse clínicamente relevante. Los pacientes también completarán el SARC-F, un cuestionario de cinco ítems sobre las consecuencias de la sarcopenia.
Características preoperatorias del paciente:
Los datos demográficos relevantes (p. ej., edad y sexo de los participantes), el diagnóstico, la puntuación de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos y el índice de comorbilidad de Charlson se recopilarán antes de la operación.
Cuidados postoperatorios También se recopilarán detalles sobre el tipo de cirugía y los resultados intraoperatorios. De acuerdo con el estándar de atención, todos los pacientes recibirán fisioterapia posoperatoria después de la cirugía en los tres centros participantes. Las complicaciones postoperatorias se registrarán durante 30 días y se calificarán según la clasificación de Clavien-Dindo. También se registrará la tasa de reingreso a los 30 días. Los resultados quirúrgicos se obtendrán del sistema de registro electrónico del paciente y del examen físico del paciente en la sala.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Torino, Italia
- Azienda Ospedaliero-Universitaria Città della Salute e della Scienza di Torino
-
-
-
-
-
Groningen, Países Bajos
- University Medical Center Groningen
-
Maastricht, Países Bajos
- Maastricht University Medical Center+
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Un consumo de oxígeno (VO2) en el umbral anaeróbico ventilatorio (VAT) ≤13 ml/kg/min y/o un pico de VO2 ≤18 ml/kg/min evaluado mediante prueba de esfuerzo cardiopulmonar
- Edad ≥18 años
- Programado para resección pancreática electiva en Maastricht UMC+, en el Centro Médico Universitario de Groningen o en el Hospital Citta della Salute e della Scienza en Turín
- Dispuesto a participar en el programa de prehabilitación en el hogar
- Proporcionar consentimiento informado para participar
Criterio de exclusión:
- Pacientes que requieren cirugía aguda (emergencia);
- Pacientes sometidos a cirugía en otro hospital;
- Pacientes que no viven dentro del área de influencia del hospital (<30 minutos);
- Pacientes que no son capaces de andar en bicicleta en un cicloergómetro;
- Pacientes con contraindicaciones para la práctica de ejercicio físico;
- Incapaz de cooperar con los procedimientos de prueba (por ejemplo, comprensión insuficiente del idioma holandés o italiano en el Centro Médico Universitario de Maastricht+, en el Centro Médico Universitario de Groningen o en el Hospital 'Città della Salute e della Scienza' en Turín, respectivamente);
- No hay fisioterapeuta con la educación adecuada (entrenamiento de tareas funcionales/prehabilitación en el hogar) disponible en la sala de estar del paciente.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Ciencia básica
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Otro: Brazo de intervención
Los pacientes planificados para la resección pancreática se incluirán en un programa de prehabilitación en el hogar.
|
El programa de prehabilitación en el hogar consistirá en un programa de cuatro semanas, donde se espera que los pacientes realicen un entrenamiento de intervalos de alta intensidad en un entrenador en el hogar combinado con entrenamiento de movilidad funcional tres veces por semana.
El programa está parcialmente supervisado por un fisioterapeuta capacitado.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa de participación
Periodo de tiempo: En el reclutamiento
|
Tasa de pacientes elegibles que participan en el programa de prehabilitación
|
En el reclutamiento
|
|
Motivos de no participación
Periodo de tiempo: En el reclutamiento
|
Razones del paciente para no participar en el programa de prehabilitación mientras era elegible
|
En el reclutamiento
|
|
Adherencia/cumplimiento
Periodo de tiempo: Período de entrenamiento de 4 semanas
|
Tasa de adherencia al programa de prehabilitación
|
Período de entrenamiento de 4 semanas
|
|
Tasa de deserción escolar
Periodo de tiempo: Período de entrenamiento de 4 semanas
|
Tasa de deserción del programa de prehabilitación
|
Período de entrenamiento de 4 semanas
|
|
Razones de abandono
Periodo de tiempo: Período de entrenamiento de 4 semanas, en el momento del abandono
|
Razones del participante para abandonar el programa de prehabilitación
|
Período de entrenamiento de 4 semanas, en el momento del abandono
|
|
Eventos adversos
Periodo de tiempo: Período de entrenamiento de 4 semanas
|
Cualquier experiencia indeseable que le ocurra a un participante durante el estudio, ya sea que se considere relacionada o no con el programa experimental de prehabilitación en el hogar supervisado
|
Período de entrenamiento de 4 semanas
|
|
Aprecio del paciente
Periodo de tiempo: al final del período de entrenamiento de 4 semanas
|
Apreciación del paciente medida a través de un cuestionario de apreciación
|
al final del período de entrenamiento de 4 semanas
|
|
Apreciación del terapeuta
Periodo de tiempo: al final del período de entrenamiento de 4 semanas
|
Apreciación del terapeuta medida a través de un cuestionario de apreciación
|
al final del período de entrenamiento de 4 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Capacidad aeróbica
Periodo de tiempo: 4 semanas (antes y después de la prehabilitación)
|
Consumo de oxígeno (VO2) en el umbral anaeróbico ventilatorio (VAT) y VO2pico
|
4 semanas (antes y después de la prehabilitación)
|
|
Función muscular
Periodo de tiempo: 4 semanas (antes y después de la prehabilitación)
|
Torsión de extensores de rodilla en un dispositivo isocinético bajo contracciones voluntarias máximas y submáximas isométricas
|
4 semanas (antes y después de la prehabilitación)
|
|
Composición corporal
Periodo de tiempo: 4 semanas (antes y después de la prehabilitación)
|
Segmentación automatizada de la composición corporal en el nivel L3 de tomografías computarizadas abdominales
|
4 semanas (antes y después de la prehabilitación)
|
|
Movilidad funcional/fuerza muscular
Periodo de tiempo: 4 semanas (antes y después de la prehabilitación)
|
Prueba de caminata de 2 minutos
|
4 semanas (antes y después de la prehabilitación)
|
|
Movilidad funcional/fuerza muscular
Periodo de tiempo: Semanalmente durante el período de entrenamiento de 4 semanas
|
Prueba de soporte de silla de 30 segundos
|
Semanalmente durante el período de entrenamiento de 4 semanas
|
|
Función del sistema inmunológico
Periodo de tiempo: 4 semanas (antes y después de la prehabilitación)
|
Fenotipado inmunológico
|
4 semanas (antes y después de la prehabilitación)
|
|
Nivel de fatiga percibida
Periodo de tiempo: 4 semanas (antes y después de la prehabilitación)
|
Índice de fatiga multidimensional
|
4 semanas (antes y después de la prehabilitación)
|
|
Medición de la calidad de vida
Periodo de tiempo: 4 semanas (antes y después de la prehabilitación)
|
Cuestionario de calidad de vida de la Organización Europea para la Investigación y el Tratamiento del Cáncer (EORTC QLQ-C30)
|
4 semanas (antes y después de la prehabilitación)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Steven Olde Damink, M.D., M.Sc., PhD, Maastricht University Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Beaver WL, Wasserman K, Whipp BJ. A new method for detecting anaerobic threshold by gas exchange. J Appl Physiol (1985). 1986 Jun;60(6):2020-7. doi: 10.1152/jappl.1986.60.6.2020.
- Makary MA, Segev DL, Pronovost PJ, Syin D, Bandeen-Roche K, Patel P, Takenaga R, Devgan L, Holzmueller CG, Tian J, Fried LP. Frailty as a predictor of surgical outcomes in older patients. J Am Coll Surg. 2010 Jun;210(6):901-8. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2010.01.028. Epub 2010 Apr 28.
- Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, Vauthey JN, Dindo D, Schulick RD, de Santibanes E, Pekolj J, Slankamenac K, Bassi C, Graf R, Vonlanthen R, Padbury R, Cameron JL, Makuuchi M. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg. 2009 Aug;250(2):187-96. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181b13ca2.
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Barberan-Garcia A, Ubre M, Roca J, Lacy AM, Burgos F, Risco R, Momblan D, Balust J, Blanco I, Martinez-Palli G. Personalised Prehabilitation in High-risk Patients Undergoing Elective Major Abdominal Surgery: A Randomized Blinded Controlled Trial. Ann Surg. 2018 Jan;267(1):50-56. doi: 10.1097/SLA.0000000000002293.
- Older P, Smith R, Courtney P, Hone R. Preoperative evaluation of cardiac failure and ischemia in elderly patients by cardiopulmonary exercise testing. Chest. 1993 Sep;104(3):701-4. doi: 10.1378/chest.104.3.701.
- Carli F, Charlebois P, Stein B, Feldman L, Zavorsky G, Kim DJ, Scott S, Mayo NE. Randomized clinical trial of prehabilitation in colorectal surgery. Br J Surg. 2010 Aug;97(8):1187-97. doi: 10.1002/bjs.7102.
- American Thoracic Society; American College of Chest Physicians. ATS/ACCP Statement on cardiopulmonary exercise testing. Am J Respir Crit Care Med. 2003 Jan 15;167(2):211-77. doi: 10.1164/rccm.167.2.211. No abstract available. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2003 May 15;1451-2.
- van Roessel S, Mackay TM, van Dieren S, van der Schelling GP, Nieuwenhuijs VB, Bosscha K, van der Harst E, van Dam RM, Liem MSL, Festen S, Stommel MWJ, Roos D, Wit F, Molenaar IQ, de Meijer VE, Kazemier G, de Hingh IHJT, van Santvoort HC, Bonsing BA, Busch OR, Groot Koerkamp B, Besselink MG; Dutch Pancreatic Cancer Group. Textbook Outcome: Nationwide Analysis of a Novel Quality Measure in Pancreatic Surgery. Ann Surg. 2020 Jan;271(1):155-162. doi: 10.1097/SLA.0000000000003451.
- Bongers BC, Dejong CHC, den Dulk M. Enhanced recovery after surgery programmes in older patients undergoing hepatopancreatobiliary surgery: what benefits might prehabilitation have? Eur J Surg Oncol. 2021 Mar;47(3 Pt A):551-559. doi: 10.1016/j.ejso.2020.03.211. Epub 2020 Mar 29.
- Ngo-Huang A, Parker NH, Wang X, Petzel MQB, Fogelman D, Schadler KL, Bruera E, Fleming JB, Lee JE, Katz MHG. Home-based exercise during preoperative therapy for pancreatic cancer. Langenbecks Arch Surg. 2017 Dec;402(8):1175-1185. doi: 10.1007/s00423-017-1599-0. Epub 2017 Jul 15.
- Ferreira V, Agnihotram RV, Bergdahl A, van Rooijen SJ, Awasthi R, Carli F, Scheede-Bergdahl C. Maximizing patient adherence to prehabilitation: what do the patients say? Support Care Cancer. 2018 Aug;26(8):2717-2723. doi: 10.1007/s00520-018-4109-1. Epub 2018 Feb 24.
- Driessen EJ, Peeters ME, Bongers BC, Maas HA, Bootsma GP, van Meeteren NL, Janssen-Heijnen ML. Effects of prehabilitation and rehabilitation including a home-based component on physical fitness, adherence, treatment tolerance, and recovery in patients with non-small cell lung cancer: A systematic review. Crit Rev Oncol Hematol. 2017 Jun;114:63-76. doi: 10.1016/j.critrevonc.2017.03.031. Epub 2017 Apr 5.
- Parker NH, Lee RE, O'Connor DP, Ngo-Huang A, Petzel MQB, Schadler K, Wang X, Xiao L, Fogelman D, Simpson R, Fleming JB, Lee JE, Tzeng CD, Sahai SK, Basen-Engquist K, Katz MHG. Supports and Barriers to Home-Based Physical Activity During Preoperative Treatment of Pancreatic Cancer: A Mixed-Methods Study. J Phys Act Health. 2019 Dec 1;16(12):1113-1122. doi: 10.1123/jpah.2019-0027. Epub 2019 Oct 7.
- van Wijk L, Bongers BC, Berkel AEM, Buis CI, Reudink M, Liem MSL, Slooter GD, van Meeteren NLU, Klaase JM. Improved preoperative aerobic fitness following a home-based bimodal prehabilitation programme in high-risk patients scheduled for liver or pancreatic resection. Br J Surg. 2022 Oct 14;109(11):1036-1039. doi: 10.1093/bjs/znac230. No abstract available.
- Hulzebos EH, van Meeteren NL. Making the elderly fit for surgery. Br J Surg. 2016 Mar;103(4):463. doi: 10.1002/bjs.10134. No abstract available.
- Wilson RJ, Davies S, Yates D, Redman J, Stone M. Impaired functional capacity is associated with all-cause mortality after major elective intra-abdominal surgery. Br J Anaesth. 2010 Sep;105(3):297-303. doi: 10.1093/bja/aeq128. Epub 2010 Jun 23.
- Moran J, Wilson F, Guinan E, McCormick P, Hussey J, Moriarty J. Role of cardiopulmonary exercise testing as a risk-assessment method in patients undergoing intra-abdominal surgery: a systematic review. Br J Anaesth. 2016 Feb;116(2):177-91. doi: 10.1093/bja/aev454.
- Smith TB, Stonell C, Purkayastha S, Paraskevas P. Cardiopulmonary exercise testing as a risk assessment method in non cardio-pulmonary surgery: a systematic review. Anaesthesia. 2009 Aug;64(8):883-93. doi: 10.1111/j.1365-2044.2009.05983.x.
- Hightower CE, Riedel BJ, Feig BW, Morris GS, Ensor JE Jr, Woodruff VD, Daley-Norman MD, Sun XG. A pilot study evaluating predictors of postoperative outcomes after major abdominal surgery: Physiological capacity compared with the ASA physical status classification system. Br J Anaesth. 2010 Apr;104(4):465-71. doi: 10.1093/bja/aeq034. Epub 2010 Feb 26.
- Hartley RA, Pichel AC, Grant SW, Hickey GL, Lancaster PS, Wisely NA, McCollum CN, Atkinson D. Preoperative cardiopulmonary exercise testing and risk of early mortality following abdominal aortic aneurysm repair. Br J Surg. 2012 Nov;99(11):1539-46. doi: 10.1002/bjs.8896. Epub 2012 Sep 21.
- Prentis JM, Trenell MI, Jones DJ, Lees T, Clarke M, Snowden CP. Submaximal exercise testing predicts perioperative hospitalization after aortic aneurysm repair. J Vasc Surg. 2012 Dec;56(6):1564-70. doi: 10.1016/j.jvs.2012.05.097. Epub 2012 Aug 2.
- Prentis JM, Manas DM, Trenell MI, Hudson M, Jones DJ, Snowden CP. Submaximal cardiopulmonary exercise testing predicts 90-day survival after liver transplantation. Liver Transpl. 2012 Feb;18(2):152-9. doi: 10.1002/lt.22426.
- Chandrabalan VV, McMillan DC, Carter R, Kinsella J, McKay CJ, Carter CR, Dickson EJ. Pre-operative cardiopulmonary exercise testing predicts adverse post-operative events and non-progression to adjuvant therapy after major pancreatic surgery. HPB (Oxford). 2013 Nov;15(11):899-907. doi: 10.1111/hpb.12060. Epub 2013 Feb 20.
- West MA, Asher R, Browning M, Minto G, Swart M, Richardson K, McGarrity L, Jack S, Grocott MP; Perioperative Exercise Testing and Training Society. Validation of preoperative cardiopulmonary exercise testing-derived variables to predict in-hospital morbidity after major colorectal surgery. Br J Surg. 2016 May;103(6):744-752. doi: 10.1002/bjs.10112. Epub 2016 Feb 23.
- Junejo MA, Mason JM, Sheen AJ, Bryan A, Moore J, Foster P, Atkinson D, Parker MJ, Siriwardena AK. Cardiopulmonary exercise testing for preoperative risk assessment before pancreaticoduodenectomy for cancer. Ann Surg Oncol. 2014 Jun;21(6):1929-36. doi: 10.1245/s10434-014-3493-0. Epub 2014 Jan 30.
- Ausania F, Snowden CP, Prentis JM, Holmes LR, Jaques BC, White SA, French JJ, Manas DM, Charnley RM. Effects of low cardiopulmonary reserve on pancreatic leak following pancreaticoduodenectomy. Br J Surg. 2012 Sep;99(9):1290-4. doi: 10.1002/bjs.8859. Epub 2012 Jul 24.
- Bruns ER, van den Heuvel B, Buskens CJ, van Duijvendijk P, Festen S, Wassenaar EB, van der Zaag ES, Bemelman WA, van Munster BC. The effects of physical prehabilitation in elderly patients undergoing colorectal surgery: a systematic review. Colorectal Dis. 2016 Aug;18(8):O267-77. doi: 10.1111/codi.13429.
- Thomas G, Tahir MR, Bongers BC, Kallen VL, Slooter GD, van Meeteren NL. Prehabilitation before major intra-abdominal cancer surgery: A systematic review of randomised controlled trials. Eur J Anaesthesiol. 2019 Dec;36(12):933-945. doi: 10.1097/EJA.0000000000001030.
- Dunne DF, Jack S, Jones RP, Jones L, Lythgoe DT, Malik HZ, Poston GJ, Palmer DH, Fenwick SW. Randomized clinical trial of prehabilitation before planned liver resection. Br J Surg. 2016 Apr;103(5):504-12. doi: 10.1002/bjs.10096. Epub 2016 Feb 11.
- Nakajima H, Yokoyama Y, Inoue T, Nagaya M, Mizuno Y, Kadono I, Nishiwaki K, Nishida Y, Nagino M. Clinical Benefit of Preoperative Exercise and Nutritional Therapy for Patients Undergoing Hepato-Pancreato-Biliary Surgeries for Malignancy. Ann Surg Oncol. 2019 Jan;26(1):264-272. doi: 10.1245/s10434-018-6943-2. Epub 2018 Oct 26.
- Lundberg M, Archer KR, Larsson C, Rydwik E. Prehabilitation: The Emperor's New Clothes or a New Arena for Physical Therapists? Phys Ther. 2019 Feb 1;99(2):127-130. doi: 10.1093/ptj/pzy133. No abstract available.
- Ngo-Huang A, Parker NH, Bruera E, Lee RE, Simpson R, O'Connor DP, Petzel MQB, Fontillas RC, Schadler K, Xiao L, Wang X, Fogelman D, Sahai SK, Lee JE, Basen-Engquist K, Katz MHG. Home-Based Exercise Prehabilitation During Preoperative Treatment for Pancreatic Cancer Is Associated With Improvement in Physical Function and Quality of Life. Integr Cancer Ther. 2019 Jan-Dec;18:1534735419894061. doi: 10.1177/1534735419894061.
- Parker NH, Ngo-Huang A, Lee RE, O'Connor DP, Basen-Engquist KM, Petzel MQB, Wang X, Xiao L, Fogelman DR, Schadler KL, Simpson RJ, Fleming JB, Lee JE, Varadhachary GR, Sahai SK, Katz MHG. Physical activity and exercise during preoperative pancreatic cancer treatment. Support Care Cancer. 2019 Jun;27(6):2275-2284. doi: 10.1007/s00520-018-4493-6. Epub 2018 Oct 17.
- Courneya KS. Exercise interventions during cancer treatment: biopsychosocial outcomes. Exerc Sport Sci Rev. 2001 Apr;29(2):60-4. doi: 10.1097/00003677-200104000-00004.
- Hjermstad MJ, Fossa SD, Bjordal K, Kaasa S. Test/retest study of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Core Quality-of-Life Questionnaire. J Clin Oncol. 1995 May;13(5):1249-54. doi: 10.1200/JCO.1995.13.5.1249.
- Nguyen TN, Nguyen AT, Khuong LQ, Nguyen TX, Nguyen HTT, Nguyen TTH, Hoang MV, Pham T, Nguyen TN, Vu HTT. Reliability and Validity of SARC-F Questionnaire to Assess Sarcopenia Among Vietnamese Geriatric Patients. Clin Interv Aging. 2020 Jun 9;15:879-886. doi: 10.2147/CIA.S254397. eCollection 2020.
- Lamarra N, Whipp BJ, Ward SA, Wasserman K. Effect of interbreath fluctuations on characterizing exercise gas exchange kinetics. J Appl Physiol (1985). 1987 May;62(5):2003-12. doi: 10.1152/jappl.1987.62.5.2003.
- Ackermans LLGC, Volmer L, Wee L, Brecheisen R, Sanchez-Gonzalez P, Seiffert AP, Gomez EJ, Dekker A, Ten Bosch JA, Olde Damink SMW, Blokhuis TJ. Deep Learning Automated Segmentation for Muscle and Adipose Tissue from Abdominal Computed Tomography in Polytrauma Patients. Sensors (Basel). 2021 Mar 16;21(6):2083. doi: 10.3390/s21062083.
- Taaffe DR, Henwood TR, Nalls MA, Walker DG, Lang TF, Harris TB. Alterations in muscle attenuation following detraining and retraining in resistance-trained older adults. Gerontology. 2009;55(2):217-23. doi: 10.1159/000182084. Epub 2008 Dec 5.
- Snyder CF, Blackford AL, Sussman J, Bainbridge D, Howell D, Seow HY, Carducci MA, Wu AW. Identifying changes in scores on the EORTC-QLQ-C30 representing a change in patients' supportive care needs. Qual Life Res. 2015 May;24(5):1207-16. doi: 10.1007/s11136-014-0853-y. Epub 2014 Nov 15.
- Cuijpers ACM, Heldens AFJM, Bours MJL, van Meeteren NLU, Stassen LPS, Lubbers T, Bongers BC. Relation between preoperative aerobic fitness estimated by steep ramp test performance and postoperative morbidity in colorectal cancer surgery: prospective observational study. Br J Surg. 2022 Feb 1;109(2):155-159. doi: 10.1093/bjs/znab292.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- NL75340.068.20
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .