ろう・難聴児の単語学習のための検索練習
読解練習による難聴児の単語学習効率の向上
調査の概要
状態
詳細な説明
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Tennessee
-
Nashville、Tennessee、アメリカ、37232
- Vanderbilt University Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 少なくとも最小限の言語前難聴
- 受容力と表現力の語彙力の標準スコアが 70 以上
- 英語は話し言葉だけ
除外基準:
- 平均以下の非言語的認知
- 矯正されていない視力障害
- 重度の運動障害の証拠
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:コントラストA
一括試行によるフィードバックとフィードバックなし
|
参加者は、想起練習課題の正確性に関するフィードバックを受け取ります。
集中試行では、各セッションで次の単語に進む前に、1つの単語に対する曝露が提供されます。
参加者は、検索練習課題の正確性についてフィードバックを受け取りません。
集中試行では、各セッションで次の単語に進む前に、1つの単語に対する露出が提供されます。
|
|
実験的:コントラストB
間隔をあけた試行によるフィードバックとフィードバックなし
|
参加者は、検索練習課題の正確さについてフィードバックを受け取ります。
間隔を置いた試行では、各セッションで各単語の露出が互いに散りばめられています(例:単語1の露出、次に単語3の露出、次に単語2の露出など)。
参加者は、検索練習課題の正確性に関するフィードバックを受け取りません。
間隔を置いた試行では、各セッションで各単語の曝露が相互に散在しています(例:単語1の曝露、次に単語3の曝露、次に単語2の曝露など)。
|
|
実験的:コントラストC
フィードバックなしの間隔をあけた試行と大量の試行
|
参加者は、検索練習課題の正確性についてフィードバックを受け取りません。
集中試行では、各セッションで次の単語に進む前に、1つの単語に対する露出が提供されます。
参加者は、検索練習課題の正確性に関するフィードバックを受け取りません。
間隔を置いた試行では、各セッションで各単語の曝露が相互に散在しています(例:単語1の曝露、次に単語3の曝露、次に単語2の曝露など)。
|
|
実験的:コントラストD
フィードバック付きの間隔をあけた試行と大量の試行
|
参加者は、想起練習課題の正確性に関するフィードバックを受け取ります。
集中試行では、各セッションで次の単語に進む前に、1つの単語に対する曝露が提供されます。
参加者は、検索練習課題の正確さについてフィードバックを受け取ります。
間隔を置いた試行では、各セッションで各単語の露出が互いに散りばめられています(例:単語1の露出、次に単語3の露出、次に単語2の露出など)。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ラベリング - 獲得効果
時間枠:介入終了。参加者が3回連続で75%以上の精度を達成した時点で介入を終了します(最大6ヶ月まで)。
|
パーセント精度による表現的ターゲットワードのラベリングに基づき、介入が成功した参加者の数(対象物を示した際に正しくラベル付けされたターゲットワードの数をセット内の単語数[すなわち4]で割り、100を乗じたもの)。 参加者の数は、比較フェーズにおいて、対照条件と比較して少なくとも1つの有効介入条件でより高いパフォーマンスを示す機能的関係を表した参加者の数を示します。 |
介入終了。参加者が3回連続で75%以上の精度を達成した時点で介入を終了します(最大6ヶ月まで)。
|
|
ラベリング - 取得効率
時間枠:介入終了。参加者が3回連続で75%以上の精度を達成した時点で介入を終了します(最大6ヶ月間)。
|
パーセント正確性に基づいて、対象単語を表現的にラベリングする介入が成功した参加者の数(対象物を示されたときに正しくラベリングされた対象単語の数をセット内の単語数[すなわち4]で割り、100を乗じたもの)。 参加者の数は、比較フェーズにおいて、優れていると仮定された条件(すなわち「フィードバック」または「間隔をあけた」)に対して、より高いパフォーマンスを示す機能的な関係を示した参加者の数を示します。 |
介入終了。参加者が3回連続で75%以上の精度を達成した時点で介入を終了します(最大6ヶ月間)。
|
|
ラベリング - 保持効果
時間枠:介入終了後4週間
|
パーセント精度による対象語の表出ラベリングに基づき、介入が成功した参加者の数(提示された対象物に対して正しくラベル付けされた対象語の数をセット内の語数[すなわち4]で割り、100を乗じたもの)。 参加者の数は、維持段階において、対照条件に対して少なくとも1つの能動的介入条件でより高いパフォーマンスを示す機能的な関係を示した参加者の数を示します。 |
介入終了後4週間
|
|
ラベリング - 保持効率
時間枠:介入終了後4週間
|
パーセント精度によるターゲット単語の表出的ラベリング(対象物を示した際に正しくラベル付けされたターゲット単語の数をセット内の単語数[つまり4]で割り、100を乗じたもの)に基づき、介入が成功した参加者の数。 参加者の数は、維持段階において、より優れていると仮定された条件(つまり「フィードバック」または「間隔」)に対して、より高いパフォーマンスを示す機能的関係を示した参加者の数を示します。 |
介入終了後4週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
識別 - 獲得効果
時間枠:介入の終了。参加者が連続3回のセッションで75%以上の精度でラベリングを達成した時点で介入は終了します(最長6ヶ月まで)。
|
受容的に目標語を識別する割合(対象語が命名されたときに正しく識別された対象物の数をセット内の語数[すなわち4]で割り、100を乗じたもの)に基づき、介入が成功した参加者の数 参加者の数は、比較段階において、対照条件と比較して少なくとも1つの有効な介入条件に対してより高いパフォーマンスを示す機能的関係を示した参加者の数を示します。 |
介入の終了。参加者が連続3回のセッションで75%以上の精度でラベリングを達成した時点で介入は終了します(最長6ヶ月まで)。
|
|
識別 - 獲得効率
時間枠:介入終了。参加者が3回連続(最長6ヶ月間)で75%以上の精度でラベリングを達成した時点で介入は終了します。
|
受容的に目標語を識別するパーセント正確度に基づき介入が成功した参加者の数(目標語が命名された際に正しく識別された物体の数をセット内の単語数[すなわち4]で割り、100を乗じたもの) 参加者の数は、比較段階において、優れていると仮定された条件(すなわち「フィードバック」または「間隔をあけた」)に対してより高いパフォーマンスを示す機能的関係を示した参加者の数を示しています。 |
介入終了。参加者が3回連続(最長6ヶ月間)で75%以上の精度でラベリングを達成した時点で介入は終了します。
|
|
セマンティック - 獲得効果
時間枠:介入の終了。介入は、参加者が連続3セッション(最大6ヶ月間)で75%以上の精度でラベリングを達成した時点で終了します。
|
意味情報(すなわち、位置;対象物が示された際に正しく名前が付けられた対象物の位置の数をセット内の単語数[すなわち4]で割り、100を乗じたパーセント精度ラベリング)に基づき、介入が成功した参加者の数 参加者の数は、比較段階において、対照条件に対して少なくとも1つの能動的介入条件においてより高いパフォーマンスを示す機能的関係を示した参加者の数を示します。 |
介入の終了。介入は、参加者が連続3セッション(最大6ヶ月間)で75%以上の精度でラベリングを達成した時点で終了します。
|
|
セマンティック - 獲得効率
時間枠:介入終了。参加者が3回連続で(最大6ヶ月間)75%以上の精度でラベリングを達成した時点で介入を終了します。
|
関連する意味情報(すなわち、位置;対象物が示されたときに正しく名前が付けられたターゲットオブジェクトの位置の数をセット内の単語数[すなわち、4]で割り、100を掛けたもの)に基づいて、介入が成功した参加者の数 参加者の数は、比較段階において、より優れていると仮定された条件(すなわち、「フィードバック」または「間隔」)に対して、より高いパフォーマンスを示す機能的関係を示した参加者の数を示します。 |
介入終了。参加者が3回連続で(最大6ヶ月間)75%以上の精度でラベリングを達成した時点で介入を終了します。
|
|
特定 - 維持効果
時間枠:介入終了後4週間
|
受容的に目標単語を識別するパーセント精度に基づき介入が成功した参加者数(目標単語が命名された際に正しく識別された物体の数をセット内の単語数[すなわち4]で割り、100を乗じたもの) 参加者数は、維持段階において、対照条件と比較して少なくとも1つの積極的介入条件でより高いパフォーマンスを示す機能的関係を示した参加者の数を示します。 |
介入終了後4週間
|
|
特定 - 保持効率
時間枠:介入終了から4週間後
|
対象語を受容的に識別する正確さのパーセンテージに基づき、介入が成功した参加者の数(対象語が命名された際に正しく識別された物体の数をセット内の語数[つまり4]で割り、100を乗じたもの) 参加者のカウントは、維持期において、優れていると仮定された条件(つまり「フィードバック」または「間隔」)に対してより高いパフォーマンスを示す機能的関係を示した参加者の数を表します。 |
介入終了から4週間後
|
|
セマンティック - 保持効果
時間枠:介入終了から4週間後
|
関連する意味情報(すなわち、位置;対象物を示された際に正しく名称を言えた対象物の位置の数 ÷ セット内の単語数[すなわち4] × 100)に基づくパーセント正解率により、介入が成功した参加者の数 参加者の数は、維持段階において、対照条件に対して少なくとも1つの有効な介入条件でより高いパフォーマンスを示す機能的関係を示した参加者の数を示しています。 |
介入終了から4週間後
|
|
セマンティック - 保持効率
時間枠:介入終了後4週間
|
意味情報(例:場所;対象物の場所を正しく言い当てた数をセット内の単語数(例:4)で割り、100を乗じたパーセント精度ラベリング)に基づき、介入が成功した参加者の数 参加者のカウントは、維持段階において、優れていると仮定された条件(例:「フィードバック」または「間隔」)に対してより高いパフォーマンスを示す機能的な関係を示した参加者の数を表します。 |
介入終了後4週間
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bjork, E. L., & Bjork, R. A. (2011). Making things hard on yourself, but in a good way: Creating desirable difficulties to enhance learning. Psychology and the Real World: Essays Illustrating Fundamental Contributions to Society, 2, 59-68.
- Bjork, R. A. (1994). Memory and metamemory considerations in the. Metacognition: Knowing About Knowing, 185.
- Bobzien, J. L., Richels, C., Schwartz, K., Raver, S. A., Hester, P., & Morin, L. (2015). Using repeated reading and explicit instruction to teach vocabulary to preschoolers with hearing loss. Infants & Young Children, 28(3), 262-280.
- Boons T, De Raeve L, Langereis M, Peeraer L, Wouters J, van Wieringen A. Expressive vocabulary, morphology, syntax and narrative skills in profoundly deaf children after early cochlear implantation. Res Dev Disabil. 2013 Jun;34(6):2008-22. doi: 10.1016/j.ridd.2013.03.003. Epub 2013 Apr 11.
- Carpenter SK. Cue strength as a moderator of the testing effect: the benefits of elaborative retrieval. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2009 Nov;35(6):1563-9. doi: 10.1037/a0017021.
- Carpenter, S. K., & Yeung, K. L. (2017). The role of mediator strength in learning from retrieval. Journal of Memory and Language, 92, 128-141.
- Coyne JH, Borg JM, DeLuca J, Glass L, Sumowski JF. Retrieval practice as an effective memory strategy in children and adolescents with traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4):742-5. doi: 10.1016/j.apmr.2014.09.022. Epub 2014 Oct 13.
- Geers AE, Sedey AL. Language and verbal reasoning skills in adolescents with 10 or more years of cochlear implant experience. Ear Hear. 2011 Feb;32(1 Suppl):39S-48S. doi: 10.1097/AUD.0b013e3181fa41dc.
- Goossens, N. A., Camp, G., Verkoeijen, P. P., & Tabbers, H. K. (2014). The effect of retrieval practice in primary school vocabulary learning. Applied Cognitive Psychology, 28(1), 135-142.
- Haebig E, Leonard LB, Deevy P, Karpicke J, Christ SL, Usler E, Kueser JB, Souto S, Krok W, Weber C. Retrieval-Based Word Learning in Young Typically Developing Children and Children With Development Language Disorder II: A Comparison of Retrieval Schedules. J Speech Lang Hear Res. 2019 Apr 15;62(4):944-964. doi: 10.1044/2018_JSLHR-L-18-0071.
- Jones, A. C., Wardlow, L., Pan, S. C., Zepeda, C., Heyman, G. D., Dunlosky, J., & Rickard, T. C. (2016). Beyond the rainbow: Retrieval practice leads to better spelling than does rainbow writing. Educational Psychology Review, 28(2), 385-400.
- Karpicke JD, Blunt JR, Smith MA. Retrieval-Based Learning: Positive Effects of Retrieval Practice in Elementary School Children. Front Psychol. 2016 Mar 11;7:350. doi: 10.3389/fpsyg.2016.00350. eCollection 2016.
- Karpicke, J. D., Blunt, J. R., Smith, M. A., & Karpicke, S. S. (2014). Retrieval-based learning: The need for guided retrieval in elementary school children. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 3(3), 198-206.
- Knouse, L. E., Rawson, K. A., Vaughn, K. E., & Dunlosky, J. (2016). Does Testing Improve Learning for college students with attention-deficit/hyperactivity disorder? Clinical Psychological Science, 4(1), 136-143.
- Kyle FE, Harris M. Longitudinal patterns of emerging literacy in beginning deaf and hearing readers. J Deaf Stud Deaf Educ. 2011 Summer;16(3):289-304. doi: 10.1093/deafed/enq069. Epub 2011 Feb 9.
- Leonard LB, Deevy P, Karpicke JD, Christ S, Weber C, Kueser JB, Haebig E. Adjective Learning in Young Typically Developing Children and Children With Developmental Language Disorder: A Retrieval-Based Approach. J Speech Lang Hear Res. 2019 Dec 5;62(12):4433-4449. doi: 10.1044/2019_JSLHR-L-19-0221. Print 2019 Dec 18.
- Leonard LB, Karpicke J, Deevy P, Weber C, Christ S, Haebig E, Souto S, Kueser JB, Krok W. Retrieval-Based Word Learning in Young Typically Developing Children and Children With Developmental Language Disorder I: The Benefits of Repeated Retrieval. J Speech Lang Hear Res. 2019 Apr 15;62(4):932-943. doi: 10.1044/2018_JSLHR-L-18-0070.
- Lipowski SL, Pyc MA, Dunlosky J, Rawson KA. Establishing and explaining the testing effect in free recall for young children. Dev Psychol. 2014 Apr;50(4):994-1000. doi: 10.1037/a0035202. Epub 2013 Dec 2.
- Marsh EJ, Fazio LK, Goswick AE. Memorial consequences of testing school-aged children. Memory. 2012;20(8):899-906. doi: 10.1080/09658211.2012.708757. Epub 2012 Aug 15.
- McDaniel J, Benitez-Barrera CR, Soares AC, Vargas A, Camarata S. Bilingual Versus Monolingual Vocabulary Instruction for Bilingual Children with Hearing Loss. J Deaf Stud Deaf Educ. 2019 Apr 1;24(2):142-160. doi: 10.1093/deafed/eny042.
- McDaniel J, Camarata S, Yoder P. Comparing Auditory-Only and Audiovisual Word Learning for Children With Hearing Loss. J Deaf Stud Deaf Educ. 2018 Oct 1;23(4):382-398. doi: 10.1093/deafed/eny016.
- Nittrouer S, Lowenstein JH, Antonelli J. Parental Language Input to Children With Hearing Loss: Does It Matter in the End? J Speech Lang Hear Res. 2019 Dec 13;63(1):234-258. doi: 10.1044/2019_JSLHR-19-00123. Print 2020 Jan 22.
- Qi S, Mitchell RE. Large-scale academic achievement testing of deaf and hard-of-hearing students: past, present, and future. J Deaf Stud Deaf Educ. 2012 Winter;17(1):1-18. doi: 10.1093/deafed/enr028. Epub 2011 Jun 28.
- Roberts MY. Parent-Implemented Communication Treatment for Infants and Toddlers With Hearing Loss: A Randomized Pilot Trial. J Speech Lang Hear Res. 2019 Jan 30;62(1):143-152. doi: 10.1044/2018_JSLHR-L-18-0079.
- Werfel KL. Emergent Literacy Skills in Preschool Children With Hearing Loss Who Use Spoken Language: Initial Findings From the Early Language and Literacy Acquisition (ELLA) Study. Lang Speech Hear Serv Sch. 2017 Oct 5;48(4):249-259. doi: 10.1044/2017_LSHSS-17-0023.
- Lehman M, Smith MA, Karpicke JD. Toward an episodic context account of retrieval-based learning: dissociating retrieval practice and elaboration. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2014 Nov;40(6):1787-94. doi: 10.1037/xlm0000012. Epub 2014 May 5.
- Antia SD, Lederberg AR, Easterbrooks S, Schick B, Branum-Martin L, Connor CM, Webb MY. Language and Reading Progress of Young Deaf and Hard-of-Hearing Children. J Deaf Stud Deaf Educ. 2020 May 30;25(3):334-350. doi: 10.1093/deafed/enz050.
- Fritz CO, Morris PE, Nolan D, Singleton J. Expanding retrieval practice: an effective aid to preschool children's learning. Q J Exp Psychol (Hove). 2007 Jul;60(7):991-1004. doi: 10.1080/17470210600823595.
- Geers AE, Mitchell CM, Warner-Czyz A, Wang NY, Eisenberg LS; CDaCI Investigative Team. Early Sign Language Exposure and Cochlear Implantation Benefits. Pediatrics. 2017 Jul;140(1):e20163489. doi: 10.1542/peds.2016-3489. Epub 2017 Jun 12.
- Kaipa R, Danser ML. Efficacy of auditory-verbal therapy in children with hearing impairment: A systematic review from 1993 to 2015. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2016 Jul;86:124-34. doi: 10.1016/j.ijporl.2016.04.033. Epub 2016 May 3.
- Luckner JL, Cooke C. A summary of the vocabulary research with students who are deaf or hard of hearing. Am Ann Deaf. 2010 Spring;155(1):38-67. doi: 10.1353/aad.0.0129.
- Lund E. Vocabulary Knowledge of Children With Cochlear Implants: A Meta-Analysis. J Deaf Stud Deaf Educ. 2016 Apr;21(2):107-21. doi: 10.1093/deafed/env060. Epub 2015 Dec 27.
- Ruben RJ. Language development in the pediatric cochlear implant patient. Laryngoscope Investig Otolaryngol. 2018 Apr 19;3(3):209-213. doi: 10.1002/lio2.156. eCollection 2018 Jun.
- Brennan-Jones CG, White J, Rush RW, Law J. Auditory-verbal therapy for promoting spoken language development in children with permanent hearing impairments. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Mar 12;2014(3):CD010100. doi: 10.1002/14651858.CD010100.pub2.
- Lund E, Miller C, Douglas WM, Werfel K. Teaching Vocabulary to Improve Print Knowledge in Preschool Children with Hearing Loss. Perspect ASHA Spec Interest Groups. 2020 Dec;5(6):1366-1379. doi: 10.1044/2020_persp-20-00023. Epub 2020 Aug 17.
- McGregor KK, Gordon K, Eden N, Arbisi-Kelm T, Oleson J. Encoding Deficits Impede Word Learning and Memory in Adults With Developmental Language Disorders. J Speech Lang Hear Res. 2017 Oct 17;60(10):2891-2905. doi: 10.1044/2017_JSLHR-L-17-0031. Erratum In: J Speech Lang Hear Res. 2018 May 17;61(5):1293. doi: 10.1044/2018_JSLHR-L-18-0067.
- Reimer CK, Grantham H, Butler AC. The effect of retrieval practice on vocabulary learning for DHH children. J Deaf Stud Deaf Educ. 2024 Jun 24;29(3):377-387. doi: 10.1093/deafed/enae005.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 221773
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。