- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05512000
청각 및 난청 아동을 위한 단어 학습을 위한 인출 실습
인출 연습을 통한 난청 및 난청 아동의 단어 학습 효율 증대 원문보기 KCI 원문보기 인용
연구 개요
상태
상세 설명
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, 미국, 37232
- Vanderbilt University Medical Center
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 최소한 최소한의 언어 전 청력 손실
- 수용 및 표현 어휘 능력에 대한 표준 점수는 최소 70점입니다.
- 영어는 구어일뿐
제외 기준:
- 평균 이하의 비언어적 인지
- 교정되지 않은 시력 장애
- 심각한 운동 장애의 증거
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 대비 A
대량 시험을 통한 피드백 대 피드백 없음
|
참가자는 검색 연습 과제 완료 정확도에 대한 피드백을 받습니다.
집중 시행의 경우, 각 세션에서 다음 단어로 넘어가기 전에 한 단어에 대한 노출이 제공됩니다.
참가자는 검색 연습 과제 수행 정확도에 대한 피드백을 받지 않습니다.
집중 시행의 경우, 각 세션에서 다음 단어로 넘어가기 전에 하나의 단어에 대한 노출이 제공됩니다.
|
|
실험적: 대비 B
간격을 두고 시행하는 피드백 대 피드백 없음
|
참가자는 검색 연습 과제를 완료한 정확도에 대한 피드백을 받습니다.
간격 시행의 경우, 각 세션에서 각 단어에 대한 노출이 서로 섞여 있습니다(예: 단어 1에 대한 노출, 그 다음 단어 3에 대한 노출, 그 다음 단어 2에 대한 노출 등).
참가자는 검색 연습 과제를 수행하는 정확도에 대한 피드백을 받지 않습니다.
간격 시험의 경우, 각 세션에서 각 단어의 노출이 서로 섞여 있습니다(예: 단어 1에 대한 노출, 그 다음 단어 3에 대한 노출, 그 다음 단어 2에 대한 노출 등). |
|
실험적: 대비 C
피드백이 없는 간격 대 대규모 시험
|
참가자는 검색 연습 과제 수행 정확도에 대한 피드백을 받지 않습니다.
집중 시행의 경우, 각 세션에서 다음 단어로 넘어가기 전에 하나의 단어에 대한 노출이 제공됩니다.
참가자는 검색 연습 과제를 수행하는 정확도에 대한 피드백을 받지 않습니다.
간격 시험의 경우, 각 세션에서 각 단어의 노출이 서로 섞여 있습니다(예: 단어 1에 대한 노출, 그 다음 단어 3에 대한 노출, 그 다음 단어 2에 대한 노출 등). |
|
실험적: 대비 D
피드백이 있는 간격 대 대규모 시험
|
참가자는 검색 연습 과제 완료 정확도에 대한 피드백을 받습니다.
집중 시행의 경우, 각 세션에서 다음 단어로 넘어가기 전에 한 단어에 대한 노출이 제공됩니다.
참가자는 검색 연습 과제를 완료한 정확도에 대한 피드백을 받습니다.
간격 시행의 경우, 각 세션에서 각 단어에 대한 노출이 서로 섞여 있습니다(예: 단어 1에 대한 노출, 그 다음 단어 3에 대한 노출, 그 다음 단어 2에 대한 노출 등).
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
라벨링 - 획득 효과성
기간: 개입 종료. 참가자가 3회 연속 75% 이상의 정확도를 달성하면(최대 6개월) 개입이 종료됩니다.
|
대상 단어를 표현적으로 정확하게 표시한 백분율에 기반하여 중재가 성공적인 참가자 수 (대상 물체를 보여줬을 때 정확하게 표시된 대상 단어 수를 세트 내 단어 수[즉, 4]로 나눈 후 100을 곱한 값). 참가자 수는 비교 단계에서 적어도 하나의 활성 중재 조건이 통제 조건보다 더 나은 수행을 나타내는 기능적 관계를 보인 참가자의 수를 나타냅니다. |
개입 종료. 참가자가 3회 연속 75% 이상의 정확도를 달성하면(최대 6개월) 개입이 종료됩니다.
|
|
라벨링 - 획득 효율성
기간: 중재 종료. 참가자가 연속 3회 세션에서 >75% 정확도를 달성하면(최대 6개월) 중재가 종료됩니다.
|
표현적으로 목표 단어를 표시하는 정확도 백분율을 기반으로 중재가 성공적인 참가자 수(물체를 보여줄 때 정확하게 표시된 목표 단어 수를 세트의 단어 수[즉, 4]로 나눈 후 100을 곱한 값). 참가자 수는 비교 단계에서 우월할 것으로 가정된 조건(즉, "피드백" 또는 "간격")에 대해 더 큰 성능을 나타내는 기능적 관계를 나타낸 참가자 수를 나타냅니다. |
중재 종료. 참가자가 연속 3회 세션에서 >75% 정확도를 달성하면(최대 6개월) 중재가 종료됩니다.
|
|
라벨링 - 보유 효과성
기간: 개입 종료 4주 후
|
대상 단어를 표현적으로 정확하게 표시한 백분율을 기준으로 중재가 성공적인 참가자 수(제시된 물체에 대해 올바르게 표시된 대상 단어 수를 세트 내 단어 수[즉, 4]로 나눈 후 100을 곱한 값). 참가자 수는 유지 단계에서 대조 조건 대비 최소 하나의 활성 중재 조건에서 더 높은 수행도를 나타내는 기능적 관계를 보인 참가자 수를 나타냅니다. |
개입 종료 4주 후
|
|
라벨링 - 보유 효율
기간: 중재 종료 4주 후
|
표현적으로 목표 단어를 표시할 때 정확도 백분율에 기반하여 중재가 성공적인 참가자 수(대상을 보여줄 때 올바르게 표시된 목표 단어 수를 세트 내 단어 수[즉, 4]로 나눈 값에 100을 곱함). 참가자 수는 유지 단계에서 가정된 우수한 조건(즉, "피드백" 또는 "간격")에 대해 더 나은 수행을 나타내는 기능적 관계를 보인 참가자의 수를 나타냅니다. |
중재 종료 4주 후
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
식별 - 획득 효과성
기간: 개입 종료. 참가자가 연속 3회의 세션에서 75% 이상의 정확도로 라벨링을 달성하면(최대 6개월까지) 개입이 종료됩니다.
|
목표 단어를 수용적으로 인식한 정확도 백분율을 기준으로 중재가 성공적인 참가자 수(대상 단어가 명명되었을 때 올바르게 식별된 물체 수를 세트 내 단어 수[즉, 4]로 나눈 값에 100을 곱한 값) 참가자 수는 비교 단계에서 대조 조건 대비 최소 하나의 능동 중재 조건에서 더 높은 수행력을 나타내는 기능적 관계를 보인 참가자의 수를 나타냅니다. |
개입 종료. 참가자가 연속 3회의 세션에서 75% 이상의 정확도로 라벨링을 달성하면(최대 6개월까지) 개입이 종료됩니다.
|
|
식별 - 획득 효율성
기간: 중재 종료. 참가자가 3회 연속 세션(최대 6개월)에 대해 75% 이상의 정확도로 라벨링을 달성하면 중재가 종료됩니다.
|
목표 단어를 수용적으로 식별하는 정확도 백분율을 기반으로 중재가 성공적인 참가자 수(목표 단어가 명명되었을 때 올바르게 식별된 객체 수를 세트 내 단어 수[즉, 4]로 나눈 후 100을 곱한 값) 참가자 수는 비교 단계에서 더 우수할 것으로 가정된 조건(즉, "피드백" 또는 "간격")에 대해 더 높은 성과를 나타내는 기능적 관계를 보인 참가자의 수를 나타냅니다. |
중재 종료. 참가자가 3회 연속 세션(최대 6개월)에 대해 75% 이상의 정확도로 라벨링을 달성하면 중재가 종료됩니다.
|
|
의미론적 - 획득 효율성
기간: 중재 종료. 참가자가 3회 연속 세션(최대 6개월)에 대해 75% 이상의 정확도로 라벨링을 달성하면 중재가 종료됩니다.
|
시맨틱 정보(예: 위치)와 연관된 백분율 정확도 라벨링을 기반으로 중재가 성공적인 참가자 수(예: 물체를 보여줄 때 대상 물체의 위치를 올바르게 명명한 횟수를 세트 내 단어 수[예: 4]로 나눈 후 100을 곱한 값) 참가자 수는 비교 단계에서 대조군 조건 대비 최소 하나의 능동 중재 조건에서 더 높은 성능을 나타내는 기능적 관계를 보인 참가자 수를 의미합니다. |
중재 종료. 참가자가 3회 연속 세션(최대 6개월)에 대해 75% 이상의 정확도로 라벨링을 달성하면 중재가 종료됩니다.
|
|
의미론적 - 획득 효율성
기간: 중재 종료. 참가자가 연속 3회 세션에서 >75% 정확도로 라벨링을 달성하면 중재가 종료됩니다(최대 6개월).
|
시맨틱 정보(즉, 위치; 대상 객체를 보여줄 때 올바르게 명명된 대상 객체 위치의 수를 세트 내 단어 수[즉, 4]로 나눈 후 100을 곱한 백분율 정확도 라벨링)를 기반으로 중재가 성공적인 참가자 수 참가자 수는 비교 단계에서 우월하다고 가정된 조건(즉, "피드백" 또는 "간격")에 대해 더 나은 성능을 나타내는 기능적 관계를 보인 참가자의 수를 나타냅니다. |
중재 종료. 참가자가 연속 3회 세션에서 >75% 정확도로 라벨링을 달성하면 중재가 종료됩니다(최대 6개월).
|
|
식별 - 유지 효과성
기간: 개입 종료 후 4주
|
대상 단어를 수용적으로 식별하는 정확도 백분율을 기준으로 중재가 성공한 참가자 수(대상 단어가 명명되었을 때 올바르게 식별된 물체 수를 세트 내 단어 수[즉, 4]로 나눈 후 100을 곱함) 참가자 수는 유지 단계에서 통제 조건 대비 적어도 하나의 능동 중재 조건에서 더 높은 수행을 나타내는 기능적 관계를 보인 참가자의 수를 나타냅니다. |
개입 종료 후 4주
|
|
식별 - 유지 효율성
기간: 중재 종료 4주 후
|
목표 단어를 수용적으로 식별하는 정확도 백분율을 기준으로 중재가 성공적인 참가자 수(대상 단어가 명명되었을 때 올바르게 식별된 객체 수를 세트 내 단어 수[즉, 4]로 나눈 후 100을 곱한 값) 참가자 수는 유지 단계에서 가설적으로 우수한 것으로 여겨지는 조건(즉, "피드백" 또는 "간격")에 대해 더 나은 수행을 나타내는 기능적 관계를 보인 참가자의 수를 나타냅니다. |
중재 종료 4주 후
|
|
의미론적 - 보유 효과성
기간: 중재 종료 4주 후
|
참가자 중 의미 정보(즉, 위치; 대상 물체의 위치를 보여줄 때 정확하게 명명한 수를 세트 내 단어 수[즉, 4]로 나눈 후 100을 곱한 백분율 정확도 레이블링)를 기반으로 중재가 성공적인 참가자 수 참가자 수는 유지 단계에서 적어도 하나의 활성 중재 조건이 통제 조건보다 더 나은 수행을 나타내는 기능적 관계를 보인 참가자의 수를 나타냅니다. |
중재 종료 4주 후
|
|
시맨틱 - 보유 효율
기간: 중재 종료 후 4주
|
참가자 중 의미 정보(즉, 위치; 대상 객체의 위치를 정확하게 명명한 수를 단어 집합의 수[즉, 4]로 나눈 후 100을 곱한 백분율 정확도 라벨링)에 따라 중재가 성공적인 참가자의 수 참가자 수는 유지 단계에서 가설적으로 우수하다고 여겨지는 조건(즉, "피드백" 또는 "간격")에 대해 더 나은 성능을 나타내는 기능적 관계를 보인 참가자의 수를 나타냅니다. |
중재 종료 후 4주
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Bjork, E. L., & Bjork, R. A. (2011). Making things hard on yourself, but in a good way: Creating desirable difficulties to enhance learning. Psychology and the Real World: Essays Illustrating Fundamental Contributions to Society, 2, 59-68.
- Bjork, R. A. (1994). Memory and metamemory considerations in the. Metacognition: Knowing About Knowing, 185.
- Bobzien, J. L., Richels, C., Schwartz, K., Raver, S. A., Hester, P., & Morin, L. (2015). Using repeated reading and explicit instruction to teach vocabulary to preschoolers with hearing loss. Infants & Young Children, 28(3), 262-280.
- Boons T, De Raeve L, Langereis M, Peeraer L, Wouters J, van Wieringen A. Expressive vocabulary, morphology, syntax and narrative skills in profoundly deaf children after early cochlear implantation. Res Dev Disabil. 2013 Jun;34(6):2008-22. doi: 10.1016/j.ridd.2013.03.003. Epub 2013 Apr 11.
- Carpenter SK. Cue strength as a moderator of the testing effect: the benefits of elaborative retrieval. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2009 Nov;35(6):1563-9. doi: 10.1037/a0017021.
- Carpenter, S. K., & Yeung, K. L. (2017). The role of mediator strength in learning from retrieval. Journal of Memory and Language, 92, 128-141.
- Coyne JH, Borg JM, DeLuca J, Glass L, Sumowski JF. Retrieval practice as an effective memory strategy in children and adolescents with traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4):742-5. doi: 10.1016/j.apmr.2014.09.022. Epub 2014 Oct 13.
- Geers AE, Sedey AL. Language and verbal reasoning skills in adolescents with 10 or more years of cochlear implant experience. Ear Hear. 2011 Feb;32(1 Suppl):39S-48S. doi: 10.1097/AUD.0b013e3181fa41dc.
- Goossens, N. A., Camp, G., Verkoeijen, P. P., & Tabbers, H. K. (2014). The effect of retrieval practice in primary school vocabulary learning. Applied Cognitive Psychology, 28(1), 135-142.
- Haebig E, Leonard LB, Deevy P, Karpicke J, Christ SL, Usler E, Kueser JB, Souto S, Krok W, Weber C. Retrieval-Based Word Learning in Young Typically Developing Children and Children With Development Language Disorder II: A Comparison of Retrieval Schedules. J Speech Lang Hear Res. 2019 Apr 15;62(4):944-964. doi: 10.1044/2018_JSLHR-L-18-0071.
- Jones, A. C., Wardlow, L., Pan, S. C., Zepeda, C., Heyman, G. D., Dunlosky, J., & Rickard, T. C. (2016). Beyond the rainbow: Retrieval practice leads to better spelling than does rainbow writing. Educational Psychology Review, 28(2), 385-400.
- Karpicke JD, Blunt JR, Smith MA. Retrieval-Based Learning: Positive Effects of Retrieval Practice in Elementary School Children. Front Psychol. 2016 Mar 11;7:350. doi: 10.3389/fpsyg.2016.00350. eCollection 2016.
- Karpicke, J. D., Blunt, J. R., Smith, M. A., & Karpicke, S. S. (2014). Retrieval-based learning: The need for guided retrieval in elementary school children. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 3(3), 198-206.
- Knouse, L. E., Rawson, K. A., Vaughn, K. E., & Dunlosky, J. (2016). Does Testing Improve Learning for college students with attention-deficit/hyperactivity disorder? Clinical Psychological Science, 4(1), 136-143.
- Kyle FE, Harris M. Longitudinal patterns of emerging literacy in beginning deaf and hearing readers. J Deaf Stud Deaf Educ. 2011 Summer;16(3):289-304. doi: 10.1093/deafed/enq069. Epub 2011 Feb 9.
- Leonard LB, Deevy P, Karpicke JD, Christ S, Weber C, Kueser JB, Haebig E. Adjective Learning in Young Typically Developing Children and Children With Developmental Language Disorder: A Retrieval-Based Approach. J Speech Lang Hear Res. 2019 Dec 5;62(12):4433-4449. doi: 10.1044/2019_JSLHR-L-19-0221. Print 2019 Dec 18.
- Leonard LB, Karpicke J, Deevy P, Weber C, Christ S, Haebig E, Souto S, Kueser JB, Krok W. Retrieval-Based Word Learning in Young Typically Developing Children and Children With Developmental Language Disorder I: The Benefits of Repeated Retrieval. J Speech Lang Hear Res. 2019 Apr 15;62(4):932-943. doi: 10.1044/2018_JSLHR-L-18-0070.
- Lipowski SL, Pyc MA, Dunlosky J, Rawson KA. Establishing and explaining the testing effect in free recall for young children. Dev Psychol. 2014 Apr;50(4):994-1000. doi: 10.1037/a0035202. Epub 2013 Dec 2.
- Marsh EJ, Fazio LK, Goswick AE. Memorial consequences of testing school-aged children. Memory. 2012;20(8):899-906. doi: 10.1080/09658211.2012.708757. Epub 2012 Aug 15.
- McDaniel J, Benitez-Barrera CR, Soares AC, Vargas A, Camarata S. Bilingual Versus Monolingual Vocabulary Instruction for Bilingual Children with Hearing Loss. J Deaf Stud Deaf Educ. 2019 Apr 1;24(2):142-160. doi: 10.1093/deafed/eny042.
- McDaniel J, Camarata S, Yoder P. Comparing Auditory-Only and Audiovisual Word Learning for Children With Hearing Loss. J Deaf Stud Deaf Educ. 2018 Oct 1;23(4):382-398. doi: 10.1093/deafed/eny016.
- Nittrouer S, Lowenstein JH, Antonelli J. Parental Language Input to Children With Hearing Loss: Does It Matter in the End? J Speech Lang Hear Res. 2019 Dec 13;63(1):234-258. doi: 10.1044/2019_JSLHR-19-00123. Print 2020 Jan 22.
- Qi S, Mitchell RE. Large-scale academic achievement testing of deaf and hard-of-hearing students: past, present, and future. J Deaf Stud Deaf Educ. 2012 Winter;17(1):1-18. doi: 10.1093/deafed/enr028. Epub 2011 Jun 28.
- Roberts MY. Parent-Implemented Communication Treatment for Infants and Toddlers With Hearing Loss: A Randomized Pilot Trial. J Speech Lang Hear Res. 2019 Jan 30;62(1):143-152. doi: 10.1044/2018_JSLHR-L-18-0079.
- Werfel KL. Emergent Literacy Skills in Preschool Children With Hearing Loss Who Use Spoken Language: Initial Findings From the Early Language and Literacy Acquisition (ELLA) Study. Lang Speech Hear Serv Sch. 2017 Oct 5;48(4):249-259. doi: 10.1044/2017_LSHSS-17-0023.
- Lehman M, Smith MA, Karpicke JD. Toward an episodic context account of retrieval-based learning: dissociating retrieval practice and elaboration. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2014 Nov;40(6):1787-94. doi: 10.1037/xlm0000012. Epub 2014 May 5.
- Antia SD, Lederberg AR, Easterbrooks S, Schick B, Branum-Martin L, Connor CM, Webb MY. Language and Reading Progress of Young Deaf and Hard-of-Hearing Children. J Deaf Stud Deaf Educ. 2020 May 30;25(3):334-350. doi: 10.1093/deafed/enz050.
- Fritz CO, Morris PE, Nolan D, Singleton J. Expanding retrieval practice: an effective aid to preschool children's learning. Q J Exp Psychol (Hove). 2007 Jul;60(7):991-1004. doi: 10.1080/17470210600823595.
- Geers AE, Mitchell CM, Warner-Czyz A, Wang NY, Eisenberg LS; CDaCI Investigative Team. Early Sign Language Exposure and Cochlear Implantation Benefits. Pediatrics. 2017 Jul;140(1):e20163489. doi: 10.1542/peds.2016-3489. Epub 2017 Jun 12.
- Kaipa R, Danser ML. Efficacy of auditory-verbal therapy in children with hearing impairment: A systematic review from 1993 to 2015. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2016 Jul;86:124-34. doi: 10.1016/j.ijporl.2016.04.033. Epub 2016 May 3.
- Luckner JL, Cooke C. A summary of the vocabulary research with students who are deaf or hard of hearing. Am Ann Deaf. 2010 Spring;155(1):38-67. doi: 10.1353/aad.0.0129.
- Lund E. Vocabulary Knowledge of Children With Cochlear Implants: A Meta-Analysis. J Deaf Stud Deaf Educ. 2016 Apr;21(2):107-21. doi: 10.1093/deafed/env060. Epub 2015 Dec 27.
- Ruben RJ. Language development in the pediatric cochlear implant patient. Laryngoscope Investig Otolaryngol. 2018 Apr 19;3(3):209-213. doi: 10.1002/lio2.156. eCollection 2018 Jun.
- Brennan-Jones CG, White J, Rush RW, Law J. Auditory-verbal therapy for promoting spoken language development in children with permanent hearing impairments. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Mar 12;2014(3):CD010100. doi: 10.1002/14651858.CD010100.pub2.
- Lund E, Miller C, Douglas WM, Werfel K. Teaching Vocabulary to Improve Print Knowledge in Preschool Children with Hearing Loss. Perspect ASHA Spec Interest Groups. 2020 Dec;5(6):1366-1379. doi: 10.1044/2020_persp-20-00023. Epub 2020 Aug 17.
- McGregor KK, Gordon K, Eden N, Arbisi-Kelm T, Oleson J. Encoding Deficits Impede Word Learning and Memory in Adults With Developmental Language Disorders. J Speech Lang Hear Res. 2017 Oct 17;60(10):2891-2905. doi: 10.1044/2017_JSLHR-L-17-0031. Erratum In: J Speech Lang Hear Res. 2018 May 17;61(5):1293. doi: 10.1044/2018_JSLHR-L-18-0067.
- Reimer CK, Grantham H, Butler AC. The effect of retrieval practice on vocabulary learning for DHH children. J Deaf Stud Deaf Educ. 2024 Jun 24;29(3):377-387. doi: 10.1093/deafed/enae005.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 221773
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
- ICF
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .