IHC が必要な病変における FNB と FNA の実世界での比較。

現在のガイドラインでは、膵臓やその他の深部病変に対して、FNA 針と FNB 針を同等に使用することを推奨しています。 ただし、いくつかの研究では、組織学的評価のためのサンプルの妥当性は、FNA 針と比較して FNB を使用した場合の方が高いことが示されています。 神経内分泌腫瘍 (NET)、自己免疫性膵炎 (AIP)、およびその他の消化管間質腫瘍の診断には、IHC 診断のための高品質の組織サンプリングが必要です。 これらの IHC が必要な病変において、FNB​​ が FNA よりも優れているかどうかは不明のままです。

調査員は、中国の 2 つの三次医療センターでこれを実行しました。 この研究では、2014 年 12 月以降、膵臓、腹部、縦隔、または骨盤腔内の充実性腫瘤 (>1 cm) に対して EUS を受け、AIP、NET、間葉系腫瘍、およびリンパ腫と診断された患者を前向きに収集しました。 患者は、現実世界の設定で医師と患者の意志に従って FNB または FNA を受け入れました。 すべての手順は、経験豊富なエンドソノグラファーによって行われました。細胞学者と病理学者は、サンプル収集方法を知らされていませんでした。 患者は少なくとも 48 週間追跡され、最終的な診断は手術、画像解析、または病変の消散後に得られました。 主な目的は、すべての固形塊について EUS-FNA と EUS-FNB の診断収率を比較し、次に AIP、NET、間葉系腫瘍、およびリンパ腫として別々に比較することでした。 二次エンドポイントは、組織標本の品質でした。