このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

都市部に住む慢性肺疾患のアフリカ系アメリカ人に対する看護主導の一次緩和ケア (Hillman)

2024年2月5日 更新者:Jeannette Kates、Thomas Jefferson University

以前の研究で、この研究チームは、COVID-19 パンデミック時の遠隔医療の使用の広範な増加に対処するために、患者や臨床医と緊密に連携して設計された遠隔医療プライマリ ケア モデル (TIPC) を開発しました。 研究者は、都市部に住むアフリカ系アメリカ人 (AA) の人々の集団における慢性閉塞性肺疾患 (COPD) 患者に対する緩和ケア (PC) サポートを 15 か月にわたって評価するために、TIPC 介入をテストします。

この研究の目的は、1) 進行性 COPD を伴う都市居住 AA を使用した TIPC モデルの実現可能性と受容性に関する患者、介護者、および臨床チームの視点を評価すること、および 2) TIPC 介入が高度な治療の知識と完了に与える影響を調査することです。ケアプランニング(ACP)、対象集団におけるホスピスとヘルスケアの利用パターン、および追加の生活の質(QOL)エンドポイントについて調査し、介入群と​​対照群に参加している個人間でこれらを比較します。

調査の概要

詳細な説明

慢性肺疾患 (CLD) のアフリカ系アメリカ人は、白人に比べて高コストで質の低いケア (つまり、未治療の症状が多く、医療提供者とのコミュニケーションが不十分、実践と一致しないケア、ホスピスへの登録が少ない) を経験しています。 PC と ACP の取り込みも、組織的な構造的人種差別によって生成された情報へのアクセスと医療制度への不信により、AA およびその他の過小評価されたマイノリティ (URM) の間で大幅に低くなります。 さらに、プログラムの文化的リテラシーのレベルに関する私たちのチームの予備調査によって明らかにされたように、Jefferson 自身の PC プログラムには既存のギャップがあります。 Jefferson PC に登録されている黒人の有色人種 (BIPOC) へのインタビューでは、臨床医の色覚異常の問題、家族との関わりの必要性の増加、PC の配達における人種と黒人の痛みとの関係を考慮する際のギャップが明らかになりました。

この研究は、ジェファーソンのセンター シティ キャンパスから 20 人の患者を登録します。 参加者の半分は TIPC 介入を受け、残りの半分は通常の標準治療を受けるコントロールとして割り当てられます。 すべての参加者は、結果の変化を評価するために6か月にわたって評価されます。 具体的には、介入患者の中で、研究者は、介入開始時、訪問後 2 か月、および 6 か月後の TIPC 介入の実施結果 (実現可能性、受容性、満足度、介入の取り込み) を評価します。 介入参加者と対照参加者の両方が、3か月と6か月でACPの知識、健康関連のQOL、およびベースライン、3か月と6か月での介護者の負担について評価されます。

研究者はまた、介入患者と対照患者の両方の臨床転帰(事前ケア計画と医療代理指定、ホスピスの使用、回避可能な医療利用イベント)を 6 か月にわたって測定します。

研究者は、次のようないくつかの部門に直接連絡します: 医学部 (呼吸器部門、病院医学部門、および内科部門)、家族および地域医療部門、救急医療部門 (および、該当する場合) を特定します。 、指定された介護者) 募集のため。

潜在的な参加者が特定されると、研究チームのメンバーは EPIC を使用して適格基準をスクリーニングします。 各グループの予想される登録目標に達するまで、すべての患者と介護者の募集が続けられます (10 の介入、10 のコントロール)。

応答がない場合は、約 3 ~ 7 日間隔でフォローアップの電話がかけられます。

介入対象者は、TIPC モデルの一部として 2 回の遠隔診療に参加します。 患者、介護者、および PC スペシャリスト間の最初の訪問では、深刻な病気の会話ガイドに導かれ、患者がいくつかの PC アセスメント (つまり、 緩和パフォーマンススケール)。 患者、介護者、PC スペシャリスト、および呼吸器科の臨床医/看護師の間の 2 回目の訪問では、MDT フレームワークでの共同 PC 計画の開発と管理、および PC スキルのモデル化が行われます。

この調査チームは、すべての調査参加者のデジタル リテラシーとアクセスの障壁を評価するためのスタッフを訓練しました。 彼らは、MyChart へのアクセス、電子メールの作成 (必要な場合) を介して患者をガイドし、スケジュールされた臨床遠隔医療訪問の前に、患者とのテスト遠隔医療訪問を実行します。 患者が予定された遠隔医療の訪問時に接続できない場合、必要に応じて、チーム メンバーが電話で患者に電話をかけ、再度支援します。 この研究チームは、これに関して十分な経験を持っており、シドニー キンメルがんセンター (Dr. Worster が監督) の Telehealth Task Force (TTF) と DOT (Digital Onboarding Taskforce) (Dr. Rising が監督) の両方を作成して展開しました。

TIPC モデルの患者転帰の評価は 6 か月間継続されます。 実施結果は、介入患者間で測定されます。 自己報告を介して収集された実現可能性、受容性、および満足度は、TIPC の実装時および来院後に収集されます 2. 臨床受診における患者の PC 計画への参照のためのチャートレビューおよび PC 計画に基づく紹介/採用を介して測定された介入の取り込みが分析されます介入後6か月以上。

臨床転帰は、被験者と対照の両方について測定されます。 アドバンスケアプランニングとヘルスケア代理指定は、カルテレビューを通じて6か月にわたって収集され、ホスピスの使用は、ホスピス登録と滞在期間(LOS)のチャートレビューを通じて6か月にわたって収集され、回避可能なヘルスケア利用イベントは6か月にわたって収集されますED 訪問、緊急治療 (予定外) 訪問、入院、および各参加者について収集された「主訴」を伴う LOS のチャートレビューを介して。

ACPの知識の追加のフォローアップ結果は、3か月と6か月、および健康関連のQOLで収集され、介護者の負担は、被験者と対照の両方について、ベースライン、3か月、および6か月で自己報告によって収集されます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

23

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

研究場所

    • Pennsylvania
      • Philadelphia、Pennsylvania、アメリカ、19107
        • Thomas Jefferson University Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

16年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • COPDの診断
  • 年齢 18歳以上
  • スマートフォン機能/遠隔医療技術へのアクセス

除外基準:

  • 外傷性脳損傷
  • 投獄
  • ホームレス
  • 発達障害
  • 妊娠

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:支持療法
  • 割り当て:非ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:介入
介入群の個人は、一連の 2 回の遠隔医療ビデオ訪問と、ベースライン、3、および 6 か月での一連の調査評価を受けます。
介入の TIPC モデルには、研究臨床医と患者の既存のケア臨床医にわたるビデオ訪問が組み込まれており、特定の臨床適応症に対してより相乗的でアクセスしやすいケアを提供します。 最初の TIPC 訪問は、緩和ケア医の助けを借りて、患者が自分自身とその介護者のケア目標を設定することを中心に行われます。 2回目のTIPC訪問は、目標達成の評価に焦点を当て、既存のケアチーム、研究が任命した緩和ケアチーム、および私たちの研究への関与の間のケアループを閉じます.
他の名前:
  • TIPC
介入なし:コントロール
対照群の個人は、通常の標準的なケアを継続し、ベースライン、3、および 6 か月で一連の調査評価を受けます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
調査によって評価されたTIPC介入に関する実現可能性、受容性、満足度の変化
時間枠:6ヵ月
介入グループの参加者は、アンケートの質問を通じて TIPC モデルの経験を報告します。 参加者は、TIPC介入の経験について尋ねる一連の声明に、強く反対するか、反対するか、意見を持たないか、同意するか、強く同意するかを示します。
6ヵ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
Advanced Care Planning (ACP) に関する知識の変化
時間枠:3ヶ月
参加者は、ビデオ訪問に参加することで ACP に関する知識がどの程度向上したかを報告します。 これは、参加者が強く反対する、反対する、意見を持たない、同意する、または強く同意するという単一項目の陳述によって評価されます。
3ヶ月
Advanced Care Planning (ACP) に関する知識の変化
時間枠:6ヵ月
参加者は、ビデオ訪問に参加することで ACP に関する知識がどの程度向上したかを報告します。 これは、参加者が強く反対する、反対する、意見を持たない、同意する、または強く同意するという単一項目の陳述によって評価されます。
6ヵ月
CCQ によって評価された疾患固有の生活の質の変化
時間枠:ベースライン
参加者は、Clinical COPD Questionnaire (CCQ) を利用して、疾患固有の生活の質 (QOL) を報告します。 CCQ は、COPD 固有の QOL を測定し、症状に関連するさまざまな質問をします。 要約指数スコアは、各質問の回答に適切な値セットを適用することによって導き出されます (まったくない/まったく制限されていない=0、ほとんどない/非常にわずかに制限されている=0.1、 数回/やや限定的=0.2、 数回/中程度に制限=0.3、 何度も/非常に限られている=0.4、 非常に多くの回数/非常に制限されている=0.5、 ほぼ常に/完全に制限されている、または実行できない= 0.6)。 Pts は最大 6 ポイントを獲得でき、スコアが高いほど QOL が低くなります。
ベースライン
CCQ によって評価された疾患固有の生活の質の変化
時間枠:3ヶ月
参加者は、Clinical COPD Questionnaire (CCQ) を利用して、疾患固有の生活の質 (QOL) を報告します。 CCQ は、COPD 固有の QOL を測定し、症状に関連するさまざまな質問をします。 要約指数スコアは、各質問の回答に適切な値セットを適用することによって導き出されます (まったくない/まったく制限されていない=0、ほとんどない/非常にわずかに制限されている=0.1、 数回/やや限定的=0.2、 数回/中程度に制限=0.3、 何度も/非常に限られている=0.4、 非常に多くの回数/非常に制限されている=0.5、 ほぼ常に/完全に制限されている、または実行できない= 0.6)。 Pts は最大 6 ポイントを獲得でき、スコアが高いほど QOL が低くなります。
3ヶ月
CCQ によって評価された疾患固有の生活の質の変化
時間枠:6ヵ月
参加者は、Clinical COPD Questionnaire (CCQ) を利用して、疾患固有の生活の質 (QOL) を報告します。 CCQ は、COPD 固有の QOL を測定し、症状に関連するさまざまな質問をします。 要約指数スコアは、各質問の回答に適切な値セットを適用することによって導き出されます (まったくない/まったく制限されていない=0、ほとんどない/非常にわずかに制限されている=0.1、 数回/やや限定的=0.2、 数回/中程度に制限=0.3、 何度も/非常に限られている=0.4、 非常に多くの回数/非常に制限されている=0.5、 ほぼ常に/完全に制限されている、または実行できない= 0.6)。 Pts は最大 6 ポイントを獲得でき、スコアが高いほど QOL が低くなります。
6ヵ月
FACIT-Pal によって評価された一般的な生活の質の変化
時間枠:ベースライン
参加者は、慢性疾患治療の機能評価 - 緩和ケア (FACIT-Pal) を利用して、生活の質 (QOL) を報告します。 FACIT-Pal は、身体的、社会的/家族的、感情的、機能的な幸福を含む領域を測定します。 要約指数スコアは、各質問の回答に適切な値セットを適用することによって導き出されます (まったくない = 0、少し = 1、やや = 2、かなり = 3、非常に = 4)。 Pts は最大 184 ポイントを獲得でき、スコアが高いほど QOL が高くなります。
ベースライン
FACIT-Pal によって評価された一般的な生活の質の変化
時間枠:3ヶ月
参加者は、慢性疾患治療の機能評価 - 緩和ケア (FACIT-Pal) を利用して、生活の質 (QOL) を報告します。 FACIT-Pal は、身体的、社会的/家族的、感情的、機能的な幸福を含む領域を測定します。 要約指数スコアは、各質問の回答に適切な値セットを適用することによって導き出されます (まったくない = 0、少し = 1、やや = 2、かなり = 3、非常に = 4)。 Pts は最大 184 ポイントを獲得でき、スコアが高いほど QOL が高くなります。
3ヶ月
FACIT-Pal によって評価された一般的な生活の質の変化
時間枠:6ヵ月
参加者は、慢性疾患治療の機能評価 - 緩和ケア (FACIT-Pal) を利用して、生活の質 (QOL) を報告します。 FACIT-Pal は、身体的、社会的/家族的、感情的、機能的な幸福を含む領域を測定します。 要約指数スコアは、各質問の回答に適切な値セットを適用することによって導き出されます (まったくない = 0、少し = 1、やや = 2、かなり = 3、非常に = 4)。 Pts は最大 184 ポイントを獲得でき、スコアが高いほど QOL が高くなります。
6ヵ月
介護負担の変化
時間枠:ベースライン
参加する介護者は、愛する人の世話をすることが日常生活にどのような影響を与えているかを、介護者ひずみ指数 (CSI) を通じて調査します。 CSI は、睡眠衛生、ケアの利便性、身体的負担、ケアの結果としての家族の調整、経済的負担などを含むがこれらに限定されない領域を測定します。 要約インデックス スコアは、各質問の回答に適切な値セットを適用することによって導出されます (はい = 1、いいえ = 0)。 患者は最大 12 点を獲得でき、7 点以上のスコアは介護者の負担がより高いレベルにあることと関連しています。
ベースライン
介護負担の変化
時間枠:3ヶ月
参加する介護者は、愛する人の世話をすることが日常生活にどのような影響を与えているかを、介護者ひずみ指数 (CSI) を通じて調査します。 CSI は、睡眠衛生、ケアの利便性、身体的負担、ケアの結果としての家族の調整、経済的負担などを含むがこれらに限定されない領域を測定します。 要約インデックス スコアは、各質問の回答に適切な値セットを適用することによって導出されます (はい = 1、いいえ = 0)。 患者は最大 12 点を獲得でき、7 点以上のスコアは介護者の負担がより高いレベルにあることと関連しています。
3ヶ月
介護負担の変化
時間枠:6ヵ月
参加する介護者は、愛する人の世話をすることが日常生活にどのような影響を与えているかを、介護者ひずみ指数 (CSI) を通じて調査します。 CSI は、睡眠衛生、ケアの利便性、身体的負担、ケアの結果としての家族の調整、経済的負担などを含むがこれらに限定されない領域を測定します。 要約インデックス スコアは、各質問の回答に適切な値セットを適用することによって導出されます (はい = 1、いいえ = 0)。 患者は最大 12 点を獲得でき、7 点以上のスコアは介護者の負担がより高いレベルにあることと関連しています。
6ヵ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2022年12月2日

一次修了 (実際)

2023年11月30日

研究の完了 (実際)

2023年11月30日

試験登録日

最初に提出

2022年9月27日

QC基準を満たした最初の提出物

2022年11月3日

最初の投稿 (実際)

2022年11月9日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (推定)

2024年2月6日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年2月5日

最終確認日

2024年2月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 083-51020-U32301
  • #22G.350 (その他の識別子:Jefferson Institutional Review Board)

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

遠隔医療統合プライマリケア (TIPC)の臨床試験

3
購読する