メキシコの前向きコホートにおける進行性結腸直腸腫瘍リスクカテゴリーの検証 (COLOFIT)
大腸内視鏡検査のスクリーニングにおける進行性結腸直腸腫瘍リスクカテゴリーの検証と、メキシコの前向きコホートにおけるバイオマーカーの同定。
世界中で、毎年 1,361,000 人の結腸直腸癌 (CRC) が新たに発生し、694,000 人が死亡しています。 ただし、発生率は、発生率の高い国と低い国の間で最大 10 倍も異なります (例: 米国 vs メキシコ、発生率 42.54 vs 7.44 / 100,000 人の住民)。 メキシコは発生率が低い国と見なされており、毎年 8,651 人の新規感染者と 4,694 人の死亡者がいます。
CRC は予防および検出可能な疾患です。 発生率の高い国で確立されたスクリーニング プログラムは、この病気による発生率と死亡率を減らすことに成功しており、費用対効果の高い戦略と見なされています。 CRC のスクリーニング プログラムがない発展途上国では、症例数が最も少ないにもかかわらず、死亡者数が最も多くなります。 発生率が低く、リソースが限られている国でスクリーニングプログラムを確立する際の障壁は、費用対効果であることが認識されています。
1,172 人の INNSZ 患者のメキシコ人コホートで大腸内視鏡検査をスクリーニングすることによって検出された進行性結腸直腸腫瘍 (ACN) の有病率は 2.9% でした。 米国では、有病率は 7.6% です。 ACN を検出するために実施される大腸内視鏡検査の数は、メキシコで 34 回、米国で 13 回と推定されました。
メキシコでは、CRC の全国的なスクリーニング プログラムはありません。 CRC スクリーニングの適格人口 (50 ~ 75 歳の成人) は、2,000 万人のメキシコ人と推定されています。 メキシコには、直接結腸内視鏡検査、または FIT (便免疫化学検査) とそれに続く結腸内視鏡検査のいずれかによって適格な人口全体をスクリーニングするための十分な財源もインフラストラクチャもないことが認識されています。 陽性の FIT の頻度が 5% の場合、人口スクリーニング プログラムでは、毎年 1,000,000 回近くのフォローアップ大腸内視鏡検査が必要になります。
代替案は、リスクに基づいてスクリーニングを提供することです。これは、リスクが最も高い集団にのみスクリーニングを提供することを意味します。
スクリーニング結腸内視鏡検査で ACN を特定するリスクを予測する計算機はありますが、メキシコの人口で開発および検証されたものはありません。 メキシコの人口におけるACNに関連する危険因子の重みは異なる可能性があるため、メキシコの人口を層別化し、リスクが最も高い人口にスクリーニング作業を集中させるACNリスク計算機を開発および検証する必要があります.
調査の概要
詳細な説明
これは、メキシコシティでのCRCスクリーニングの対象となる見込みのある被験者のコホートです。
主な目標は、APCS 臨床スコアをリスクとして検証することです - メキシコの人口における大腸内視鏡検査をスクリーニングするための層別化ツールです。
Asian-Pacific Colorectal Screening (APCS) スコアは、スクリーニング結腸内視鏡検査で Advanced Colorectal Neoplasia (ACN) が同定される確率に従って被験者を層別化するために使用される臨床ツールです。 ACN には、以下の 1 つ以上を伴う 10 mm を超える病変が含まれます: 絨毛内容物、高度異形成、または癌腫。 このツールは、年齢、性別、喫煙歴、および結腸直腸がんの第一度家族歴を考慮して、母集団を 3 つのリスク カテゴリに層別化します。 得られた合計スコアにより、平均リスク (0 ~ 1 ポイント)、中程度 (2 ~ 3 ポイント)、および高リスク (4 ~ 7 ポイント) に階層化できます。 APCS の元の検証コホートにおける ACN の有病率は、平均リスクで 1.3%、中リスクで 3.2%、高リスクで 5.2% でした。
研究者は以前、メキシコ人集団 (n=1269) における大腸内視鏡検査のスクリーニングに関するレトロスペクティブ研究で APCS スコアを評価しました。 ACN の有病率は、中リスクと高リスクのカテゴリーでそれぞれ 2.6% 対 5.2% (p=0.027) でした。
メキシコの人口に対するリスク層別スクリーニングプログラムを実施するには、前向きな検証が必要であると考えられました。 前向き研究では、APCS スコアを改善する可能性のある追加変数の収集と評価が可能になります。 FIT カットオフ値は、メキシコの人口で検証されたことはなく、全国的な結腸直腸スクリーニング プログラムを実施する必要があります。 プロスペクティブ デザインは、将来の医学研究のためのバイオ バンキングも可能にします。
次の手順が実行されます。
- 被験者は研究に参加するように招待され、同意する場合は、インフォームドコンセントが与えられ、説明されます。 彼らは、CRCスクリーニングの促進に特化した標準化されたインタビューを受け、リスクカテゴリを決定するためにCRCリスク要因アンケートに記入します.
- 被験者は、将来の生物医学研究のために組織、血液、および尿サンプルの収集に任意で参加することができます。 この手順では、静脈血 15 ml と尿 20 ml のサンプルを採取します。 使用する組織サンプルは、大腸内視鏡検査中に診断目的で採取されたものになります。 医療に必要のない追加の生検は行われません。 これらのサンプルは、診断を確立する必要がなくなるまで使用されます。
- 大腸内視鏡検査の前に、糞便免疫化学検査(FIT)が実施されます。 注: 正の FIT の Hb 値は、便 1 g あたり 20 ug を超えます。
大腸内視鏡検査が行われます。 特定されたポリープは切除され(ポリペクトミー)、組織学的に分析されます。 注: 被験者と医師は、FIT テストの結果とリスク カテゴリを知らされません。
その後の医療相談では、リスクスコア、FIT テスト、大腸内視鏡検査の結果について説明します。
- 患者がいずれの検査も実施しない場合は、拒否理由の質問票に記入するために 2 回目の面接が行われます。 注: 被験者の一部が口頭でスクリーニングを受け入れることが予想されますが、提案されたテストは実行されません (これは、推奨事項の受け入れの割合を測定します)。
年齢と性別が最も重要な危険因子であることを考えると、人口は次のようにメキシコの人口ピラミッドをシミュレートして階層化されます: 男性被験者 50%、女性被験者 50%。 年齢層別:50~54歳(31%)、55~59歳(24%)、60~64歳(19%)、65~69歳(14%)、70~75歳(12%)。
参加者から収集されたデータは、電子レジストリ (Redcap) にリアルタイムで入力されます。 電子レジストリの定期的なレビューは、プロトコルの担当者によって実行され、情報の品質と完全性が保証されます。 この調査では、データの外部モニタリングは考慮されていません。
統計上の考慮事項
- サンプルサイズ: 比率の差が 2.6% (ACN の有病率が 5.2% 対 高リスク集団と中リスク集団の 2.6%) の場合、信頼水準で 80% の検出力を達成するには、グループあたり 868 人の被験者が必要です。 95%、つまり1736人の被験者。 被験者の 15% で 2 つのスクリーニング検査が利用できないと予想されるため、合計 2000 人の被験者のサンプルが提案されています。
- 母集団の説明には、統計的比率、平均、および中央値が使用されます。 比率の違いは、X2 テストで分析されます。 二項ロジスティック回帰モデルを使用して、ACN リスクに関連する変数が特定されます。 p < 0.05 は統計的に有意と見なされます。 リスク計算機は、単変量解析で特定された変数を使用して開発され、リスクに応じてそれらに微分重みが割り当てられます。 FIT テストの最適なカットオフ ポイント (糞便 1 グラムあたりのヘモグロビンの ng) を決定するために: 研究者は、感度と特異度を推定するために、前癌病変および/または結腸直腸癌の有無にかかわらず、患者の FIT スコアの分布を使用します。 異なるカットオフ値に従って。 その後、研究者は、特異性/感度 ROC 曲線に基づいて、異なる FIT カットオフ ポイントに従って決定モデルを使用します。 ROC 曲線が左上隅に近いほど、結腸直腸病変を検出する予測力が高くなります。
研究の種類
入学 (予想される)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Fidel D Huitzil-Melendez, MS
- 電話番号:2254 5254870900
- メール:drdavidhuitzil@gmail.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Mónica I Meneses-Medina, MD
- 電話番号:2254 5254870900
- メール:mimm2404@hotmail.com
研究場所
-
-
-
Mexico City、メキシコ、14080
- 募集
- Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran
-
コンタクト:
- Mónica I Meneses Medina, MD
- 電話番号:2254 54870900
- メール:mimm2404@hotmail.com
-
コンタクト:
- Vanessa Rosas Camargo, MD
- 電話番号:2254 54870900
- メール:dravanessarosascamargo@yahoo.com.mx
-
主任研究者:
- Fidel D Huitzil Meléndez, MD
-
副調査官:
- Vanessa Rosas Camargo, MD
-
副調査官:
- Mónica I Meneses Medina, MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- -CRCスクリーニングに適格な50〜75歳の無症候性被験者 研究所での登録の有無にかかわらず。
注: CRC 診断の症状に関しては、認められません: 鮮血便、黒い便、原因不明の体重減少 (> 通常の体重の 10%)。 機能性胃腸障害(FGID)の症状に関しては、食欲不振、下痢、便秘、腹痛または不快感が許可されます。
- インフォームドコンセントを与える被験者。
- -大腸内視鏡検査の少なくとも4週間前に、メキシコで承認されたワクチンのいずれかを使用して、SARS CoV-2ウイルスに対するワクチン接種スケジュールを完了した被験者。
除外基準:
- -基底細胞がんまたは子宮頸がんを除く、あらゆる種類のがんの個人歴。
- 結腸ポリープの個人歴。
- -以前のがんによる腹部または骨盤放射線の個人歴。
- -家族性腺腫性ポリポーシス(FAP)または遺伝性非ポリポーシスCRCの近親者。
- 炎症性腸疾患 (IBD)。
- 麻酔リスクが高い(米国麻酔学会分類の ASA が 3 を超える)。
- -研究者の裁量で平均余命を制限する病状。
- チャールソン指数 > 4。
- WHOの定義による昨年の貧血の存在:女性
- 以前の結腸切除術。
- 過去 5 年間の大腸内視鏡検査。
- -過去3年間のS状結腸鏡検査。
- 過去1年間の便潜血検査。
- 過去 10 年間の CT コロノグラフィー。
- -血便、下血、6か月間で通常の体重の10%を超える体重減少など、CRCを示唆する臨床データ。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
メキシコ人集団における Asian Pacific Colorectal Screening (APCS) スコア検証。
時間枠:3年
|
大腸内視鏡検査のスクリーニングにおける APCS スコアに従って、中リスク カテゴリの ACN の有病率と比較した、高リスク カテゴリの進行性結腸直腸腫瘍 (ACN) の有病率の推定。
このツールは、年齢、性別、喫煙歴、結腸直腸がんの第一度家族歴を考慮して、母集団を 3 つのリスク カテゴリに層別化します。
得られた合計スコアにより、平均リスク (0 ~ 1 ポイント)、中程度 (2 ~ 3 ポイント)、および高リスク (4 ~ 7 ポイント) のカテゴリに階層化できます。
APCS の元の検証コホートにおける ACN の有病率は、平均リスクで 1.3%、中リスクで 3.2%、高リスク カテゴリで 5.2% でした。
|
3年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
メキシコ人集団における進行性結腸直腸腫瘍 (ACN) を検出するための新しいリスク層別化モデルの開発と検証。
時間枠:3年
|
ACNに関連するメキシコの人口に関連する変数のリスク比(RR)は、前向きに収集された臨床アンケートで特定されます。 変数には次のものがあります。 人口統計データ (性別と年齢)、既往歴、糖尿病と高血圧の存在、体格指数、喫煙歴、非ステロイド性抗炎症薬 (NSAIDs) の摂取、食事と身体活動。 選択された変数が新しいモデルに組み込まれ、高リスクと低リスクの 2 つのリスク グループが作成されます。 各グループは、スクリーニング大腸内視鏡検査で ACN を検出するリスクを定義します。 新しいモデルのパフォーマンスは、高リスク カテゴリと低リスク カテゴリの ACN の RR を比較することによって評価されます。 |
3年
|
|
進行性結腸直腸腫瘍(ACN)の検出に最適な糞便免疫化学検査(FIT)。
時間枠:3年
|
受信者動作特性 (ROC) 曲線分析から得られた ACN 検出で FIT を陽性として分類するための糞便 1 グラムあたりのヘモグロビン。
|
3年
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Fidel D Huitzil-Melendez, MS、Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Jemal A, Bray F, Center MM, Ferlay J, Ward E, Forman D. Global cancer statistics. CA Cancer J Clin. 2011 Mar-Apr;61(2):69-90. doi: 10.3322/caac.20107. Epub 2011 Feb 4. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2011 Mar-Apr;61(2):134.
- Muto T, Bussey HJ, Morson BC. The evolution of cancer of the colon and rectum. Cancer. 1975 Dec;36(6):2251-70. doi: 10.1002/cncr.2820360944.
- Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, Waye JD, Schapiro M, Bond JH, Panish JF, et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993 Dec 30;329(27):1977-81. doi: 10.1056/NEJM199312303292701.
- Yeoh KG, Ho KY, Chiu HM, Zhu F, Ching JY, Wu DC, Matsuda T, Byeon JS, Lee SK, Goh KL, Sollano J, Rerknimitr R, Leong R, Tsoi K, Lin JT, Sung JJ; Asia-Pacific Working Group on Colorectal Cancer. The Asia-Pacific Colorectal Screening score: a validated tool that stratifies risk for colorectal advanced neoplasia in asymptomatic Asian subjects. Gut. 2011 Sep;60(9):1236-41. doi: 10.1136/gut.2010.221168. Epub 2011 Mar 14.
- Lee JK, Liles EG, Bent S, Levin TR, Corley DA. Accuracy of fecal immunochemical tests for colorectal cancer: systematic review and meta-analysis. Ann Intern Med. 2014 Feb 4;160(3):171. doi: 10.7326/M13-1484.
- Zauber AG, Winawer SJ, O'Brien MJ, Lansdorp-Vogelaar I, van Ballegooijen M, Hankey BF, Shi W, Bond JH, Schapiro M, Panish JF, Stewart ET, Waye JD. Colonoscopic polypectomy and long-term prevention of colorectal-cancer deaths. N Engl J Med. 2012 Feb 23;366(8):687-96. doi: 10.1056/NEJMoa1100370.
- Brenner H, Chang-Claude J, Rickert A, Seiler CM, Hoffmeister M. Risk of colorectal cancer after detection and removal of adenomas at colonoscopy: population-based case-control study. J Clin Oncol. 2012 Aug 20;30(24):2969-76. doi: 10.1200/JCO.2011.41.3377. Epub 2012 Jul 23.
- Allison JE, Fraser CG, Halloran SP, Young GP. Population screening for colorectal cancer means getting FIT: the past, present, and future of colorectal cancer screening using the fecal immunochemical test for hemoglobin (FIT). Gut Liver. 2014 Mar;8(2):117-30. doi: 10.5009/gnl.2014.8.2.117. Epub 2014 Mar 11.
- Baxter NN, Warren JL, Barrett MJ, Stukel TA, Doria-Rose VP. Association between colonoscopy and colorectal cancer mortality in a US cohort according to site of cancer and colonoscopist specialty. J Clin Oncol. 2012 Jul 20;30(21):2664-9. doi: 10.1200/JCO.2011.40.4772. Epub 2012 Jun 11.
- Bujanda L, Cosme A, Gil I, Arenas-Mirave JI. Malignant colorectal polyps. World J Gastroenterol. 2010 Jul 7;16(25):3103-11. doi: 10.3748/wjg.v16.i25.3103.
- Chiang TH, Chuang SL, Chen SL, Chiu HM, Yen AM, Chiu SY, Fann JC, Chou CK, Lee YC, Wu MS, Chen HH. Difference in performance of fecal immunochemical tests with the same hemoglobin cutoff concentration in a nationwide colorectal cancer screening program. Gastroenterology. 2014 Dec;147(6):1317-26. doi: 10.1053/j.gastro.2014.08.043. Epub 2014 Sep 6.
- Coleman HG, Loughrey MB, Murray LJ, Johnston BT, Gavin AT, Shrubsole MJ, Bhat SK, Allen PB, McConnell V, Cantwell MM. Colorectal Cancer Risk Following Adenoma Removal: A Large Prospective Population-Based Cohort Study. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2015 Sep;24(9):1373-80. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-15-0085. Epub 2015 Jun 16.
- Eduardo Negrete Carballo, Fidel David Huitzil Melendez. Prevalence of advanced colorectal neoplasia according to risk categories at screening colonoscopy in a tertiary referral center. Journal of Clinical Oncology 36, no. 4_suppl (February 2018) 578-578. DOI: 10.1200/JCO.2018.36.4_suppl.578.
- Freedman AN, Slattery ML, Ballard-Barbash R, Willis G, Cann BJ, Pee D, Gail MH, Pfeiffer RM. Colorectal cancer risk prediction tool for white men and women without known susceptibility. J Clin Oncol. 2009 Feb 10;27(5):686-93. doi: 10.1200/JCO.2008.17.4797. Epub 2008 Dec 29.
- Flitcroft KL, Irwig LM, Carter SM, Salkeld GP, Gillespie JA. Colorectal cancer screening: why immunochemical fecal occult blood tests may be the best option. BMC Gastroenterol. 2012 Dec 29;12:183. doi: 10.1186/1471-230X-12-183.
- Fraser CG, Allison JE, Halloran SP, Young GP; Expert Working Group on Fecal Immunochemical Tests for Hemoglobin, Colorectal Cancer Screening Committee, World Endoscopy Organization. A proposal to standardize reporting units for fecal immunochemical tests for hemoglobin. J Natl Cancer Inst. 2012 Jun 6;104(11):810-4. doi: 10.1093/jnci/djs190. Epub 2012 Apr 2.
- Guy GP Jr, Richardson LC, Pignone MP, Plescia M. Costs and benefits of an organized fecal immunochemical test-based colorectal cancer screening program in the United States. Cancer. 2014 Aug 1;120(15):2308-15. doi: 10.1002/cncr.28724. Epub 2014 Apr 15.
- Hernandez V, Cubiella J, Gonzalez-Mao MC, Iglesias F, Rivera C, Iglesias MB, Cid L, Castro I, de Castro L, Vega P, Hermo JA, Macenlle R, Martinez-Turnes A, Martinez-Ares D, Estevez P, Cid E, Vidal MC, Lopez-Martinez A, Hijona E, Herreros-Villanueva M, Bujanda L, Rodriguez-Prada JI; COLONPREV Study Investigators. Fecal immunochemical test accuracy in average-risk colorectal cancer screening. World J Gastroenterol. 2014 Jan 28;20(4):1038-47. doi: 10.3748/wjg.v20.i4.1038.
- Hol L, van Leerdam ME, van Ballegooijen M, van Vuuren AJ, van Dekken H, Reijerink JC, van der Togt AC, Habbema JD, Kuipers EJ. Screening for colorectal cancer: randomised trial comparing guaiac-based and immunochemical faecal occult blood testing and flexible sigmoidoscopy. Gut. 2010 Jan;59(1):62-8. doi: 10.1136/gut.2009.177089.
- Hol L, Wilschut JA, van Ballegooijen M, van Vuuren AJ, van der Valk H, Reijerink JC, van der Togt AC, Kuipers EJ, Habbema JD, van Leerdam ME. Screening for colorectal cancer: random comparison of guaiac and immunochemical faecal occult blood testing at different cut-off levels. Br J Cancer. 2009 Apr 7;100(7):1103-10. doi: 10.1038/sj.bjc.6604961.
- Howlader N, Noone AM, Krapcho M, et al. SEER Cancer Statistics Review, 1975-2011. Bethesda MD: National Cancer Institute; 2014. http://seer.cancer.gov./csr/1975_2011/, based on November 2013 SEER data submission, posted to the SEER web site.
- Imperiale TF, Ransohoff DF, Itzkowitz SH, Levin TR, Lavin P, Lidgard GP, Ahlquist DA, Berger BM. Multitarget stool DNA testing for colorectal-cancer screening. N Engl J Med. 2014 Apr 3;370(14):1287-97. doi: 10.1056/NEJMoa1311194. Epub 2014 Mar 19.
- Inadomi JM. Screening for Colorectal Neoplasia. N Engl J Med. 2017 Apr 20;376(16):1599-1600. doi: 10.1056/NEJMc1702535. No abstract available.
- Jenkins PJ, Fairclough PD; British Society for Gastroenterology; Association of Coloproctology for Great Britain and Ireland. Screening guidelines for colorectal cancer and polyps in patients with acromegaly. Gut. 2002 Oct;51 Suppl 5(Suppl 5):V13-4. doi: 10.1136/gut.51.suppl_5.v13. No abstract available.
- Langner C. Serrated and non-serrated precursor lesions of colorectal cancer. Dig Dis. 2015;33(1):28-37. doi: 10.1159/000366032. Epub 2014 Dec 17.
- Levi Z, Rozen P, Hazazi R, Vilkin A, Waked A, Maoz E, Birkenfeld S, Lieberman N, Klang S, Niv Y. Sensitivity, but not specificity, of a quantitative immunochemical fecal occult blood test for neoplasia is slightly increased by the use of low-dose aspirin, NSAIDs, and anticoagulants. Am J Gastroenterol. 2009 Apr;104(4):933-8. doi: 10.1038/ajg.2009.14. Epub 2009 Mar 17.
- Park DI, Ryu S, Kim YH, Lee SH, Lee CK, Eun CS, Han DS. Comparison of guaiac-based and quantitative immunochemical fecal occult blood testing in a population at average risk undergoing colorectal cancer screening. Am J Gastroenterol. 2010 Sep;105(9):2017-25. doi: 10.1038/ajg.2010.179. Epub 2010 May 25.
- Quintero E, Castells A, Bujanda L, Cubiella J, Salas D, Lanas A, Andreu M, Carballo F, Morillas JD, Hernandez C, Jover R, Montalvo I, Arenas J, Laredo E, Hernandez V, Iglesias F, Cid E, Zubizarreta R, Sala T, Ponce M, Andres M, Teruel G, Peris A, Roncales MP, Polo-Tomas M, Bessa X, Ferrer-Armengou O, Grau J, Serradesanferm A, Ono A, Cruzado J, Perez-Riquelme F, Alonso-Abreu I, de la Vega-Prieto M, Reyes-Melian JM, Cacho G, Diaz-Tasende J, Herreros-de-Tejada A, Poves C, Santander C, Gonzalez-Navarro A; COLONPREV Study Investigators. Colonoscopy versus fecal immunochemical testing in colorectal-cancer screening. N Engl J Med. 2012 Feb 23;366(8):697-706. doi: 10.1056/NEJMoa1108895. Erratum In: N Engl J Med. 2016 May 12;374(19):1898.
- Stegeman I, de Wijkerslooth TR, Stoop EM, van Leerdam M, van Ballegooijen M, Kraaijenhagen RA, Fockens P, Kuipers EJ, Dekker E, Bossuyt PM. Risk factors for false positive and for false negative test results in screening with fecal occult blood testing. Int J Cancer. 2013 Nov 15;133(10):2408-14. doi: 10.1002/ijc.28242. Epub 2013 Jun 25.
- van Rossum LG, van Rijn AF, Laheij RJ, van Oijen MG, Fockens P, van Krieken HH, Verbeek AL, Jansen JB, Dekker E. Random comparison of guaiac and immunochemical fecal occult blood tests for colorectal cancer in a screening population. Gastroenterology. 2008 Jul;135(1):82-90. doi: 10.1053/j.gastro.2008.03.040. Epub 2008 Mar 25.
- van Turenhout ST, Oort FA, Terhaar sive Droste JS, Coupe VM, van der Hulst RW, Loffeld RJ, Scholten P, Depla AC, Bouman AA, Meijer GA, Mulder CJ, van Rossum LG. Hemorrhoids detected at colonoscopy: an infrequent cause of false-positive fecal immunochemical test results. Gastrointest Endosc. 2012 Jul;76(1):136-43. doi: 10.1016/j.gie.2012.03.169.
- Williams JG, Pullan RD, Hill J, Horgan PG, Salmo E, Buchanan GN, Rasheed S, McGee SG, Haboubi N; Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland. Management of the malignant colorectal polyp: ACPGBI position statement. Colorectal Dis. 2013 Aug;15 Suppl 2:1-38. doi: 10.1111/codi.12262. No abstract available.
- Wong MC, Ching JY, Chan VC, Lam TY, Luk AK, Ng SS, Sung JJ. Factors associated with false-positive and false-negative fecal immunochemical test results for colorectal cancer screening. Gastrointest Endosc. 2015 Mar;81(3):596-607. doi: 10.1016/j.gie.2014.08.006. Epub 2014 Oct 5.
- Young GP, Symonds EL, Allison JE, Cole SR, Fraser CG, Halloran SP, Kuipers EJ, Seaman HE. Advances in Fecal Occult Blood Tests: the FIT revolution. Dig Dis Sci. 2015 Mar;60(3):609-22. doi: 10.1007/s10620-014-3445-3. Epub 2014 Dec 10.
- Zauber AG. The impact of screening on colorectal cancer mortality and incidence: has it really made a difference? Dig Dis Sci. 2015 Mar;60(3):681-91. doi: 10.1007/s10620-015-3600-5. Epub 2015 Mar 5.
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。