- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05661292
Validação de categorias avançadas de risco de neoplasia colorretal em uma coorte prospectiva no México (COLOFIT)
Validação de categorias avançadas de risco de neoplasia colorretal em colonoscopia de triagem e identificação de biomarcadores em uma coorte prospectiva no México.
Em todo o mundo, ocorrem 1.361.000 novos casos de câncer colorretal (CCR) anualmente, com 694.000 mortes. No entanto, a incidência varia até um fator de 10x entre países de alta e baixa incidência (p. EUA vs México, taxa de incidência de 42,54 vs 7,44 / 100.000 habitantes). O México é considerado um país de baixa incidência, com 8.651 novos casos e 4.694 mortes anualmente.
O CCR é uma doença evitável e detectável. Programas de rastreamento estabelecidos em países de alta incidência conseguiram reduzir a incidência e a mortalidade por essa doença e é considerada uma estratégia custo-efetiva. Nos países menos desenvolvidos, onde não há programas de triagem para CCR, ocorre o maior número de mortes, apesar de apresentarem o menor número de casos. Reconhece-se que uma barreira para estabelecer um programa de triagem em um país com baixa incidência e recursos limitados é o custo-efetividade.
A prevalência de Neoplasia Colorretal Avançada (ACN) detectada por colonoscopia de triagem em uma coorte mexicana de 1.172 pacientes INNSZ foi de 2,9%. Nos EUA, a prevalência é de 7,6%. O número de colonoscopias a serem realizadas para detectar NCA foi estimado em 34 para o México e 13 para os EUA, o que sugere que o custo-efetividade da colonoscopia de rastreamento pode ser 3 vezes menor em nosso país.
No México não existe um programa nacional de triagem para CRC. A população elegível (adultos entre 50 e 75 anos) para triagem de CCR é estimada em 20 milhões de mexicanos. Reconhece-se que o México não possui recursos financeiros suficientes nem infraestrutura para rastrear toda a população elegível por colonoscopia direta ou por FIT (teste imunoquímico fecal) seguido de colonoscopia. Com uma frequência de 5% de FIT positivo, cerca de 1.000.000 colonoscopias de acompanhamento seriam necessárias anualmente em um programa de triagem populacional.
Uma alternativa poderia ser oferecer triagem com base no risco, o que significa oferecer triagem apenas para a população de maior risco.
Existem calculadoras para prever o risco de identificar ACN em uma colonoscopia de rastreamento, no entanto, nenhuma foi desenvolvida e validada na população mexicana. O peso dos fatores de risco associados à NCA na população mexicana pode ser diferente, por isso é necessário desenvolver e validar uma calculadora de risco de NCA que permita estratificar a população mexicana e concentrar os esforços de triagem na população de maior risco.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Esta é uma coorte prospectiva de indivíduos elegíveis para triagem de CCR na Cidade do México.
O objetivo principal é validar o escore clínico APCS como uma ferramenta de estratificação de risco para colonoscopia de triagem em uma população mexicana.
A pontuação do Asian-Pacific Colorectal Screening (APCS) é uma ferramenta clínica usada para estratificar indivíduos de acordo com a probabilidade de identificação de Neoplasia Colorretal Avançada (ACN) em uma colonoscopia de rastreamento. ACN inclui lesões maiores que 10 mm com um ou mais dos seguintes: conteúdo viloso, displasia de alto grau ou carcinoma. A ferramenta estratifica a população em três categorias de risco, considerando: idade, sexo, história de tabagismo e história familiar de primeiro grau de câncer colorretal. A pontuação total obtida permite a estratificação em risco médio (0-1 ponto), moderado (2-3 pontos) e alto risco (4-7 pontos). A prevalência de ACN na coorte de validação original do APCS foi de 1,3% para risco médio, 3,2% para risco moderado e 5,2% para alto risco.
Os investigadores avaliaram anteriormente o escore APCS em um estudo retrospectivo de colonoscopia de triagem na população mexicana (n=1269). A prevalência de ACN foi de 2,6% vs 5,2% (p=0,027) para as categorias de risco moderado e alto risco, respectivamente.
Para implementar um programa de rastreamento estratificado de risco para a população mexicana, considerou-se necessária a validação prospectiva. Um estudo prospectivo permitiria a coleta e avaliação de variáveis adicionais que poderiam potencialmente melhorar o escore APCS. Os valores de corte do FIT nunca foram validados na população mexicana e são necessários para implementar um programa nacional de triagem colorretal. O projeto prospectivo também permitirá biobanking para futuras pesquisas médicas.
Serão realizados os seguintes procedimentos:
- Os indivíduos serão convidados a participar do estudo e, se aceitarem, um consentimento informado será dado e explicado a eles. Eles terão uma entrevista padronizada dedicada a promover a triagem de CRC e preencher um questionário de fator de risco CRC para determinar sua categoria de risco.
- Os indivíduos podem opcionalmente participar da coleta de amostras de tecido, sangue e urina para futuras pesquisas biomédicas. Este procedimento consiste em colher uma amostra de 15 ml de sangue venoso e 20 ml de urina. As amostras de tecido a serem utilizadas serão aquelas que foram colhidas para fins de diagnóstico durante a colonoscopia. Biópsias adicionais não necessárias para cuidados médicos não serão realizadas. Essas amostras serão usadas desde que não sejam mais necessárias para estabelecer um diagnóstico.
- Um Teste Imunoquímico Fecal (FIT) será realizado antes da colonoscopia. Nota: Um FIT positivo terá um valor de Hb >20 ug/g de fezes.
Será realizada uma colonoscopia. Qualquer pólipo identificado será ressecado (polipectomia) e analisado histologicamente. OBSERVAÇÃO: O sujeito e o médico não terão acesso aos resultados do teste FIT e à categoria de risco.
Na consulta médica subsequente, serão discutidos os resultados do escore de risco, do teste FIT e da colonoscopia.
- Caso o paciente não realize nenhum dos exames, será entrevistado em uma segunda oportunidade para responder a um questionário de motivos de rejeição. NOTA: Prevê-se que uma proporção de sujeitos aceitará verbalmente a triagem, mas os testes propostos não serão realizados (isso medirá o percentual de aceitação da recomendação).
Dado que a idade e o sexo são os fatores de risco mais importantes, a população será estratificada simulando a pirâmide populacional mexicana da seguinte forma: 50% de homens e 50% de mulheres. Por faixas etárias: 50-54 anos (31%), 55-59 (24%), 60-64 (19%), 65-69 (14%), 70-75 (12%).
Os dados coletados dos participantes serão inseridos em um cadastro eletrônico (Redcap) em tempo real. Uma revisão periódica do registro eletrônico será realizada por pessoal do protocolo para garantir a qualidade da informação e sua integridade. O estudo não contempla monitoramento externo dos dados.
Considerações estatísticas
- Tamanho da amostra: para uma diferença nas proporções de 2,6% (prevalência de ACN 5,2% vs. 2,6% na população de risco alto vs. moderado), são necessários 868 indivíduos por grupo para atingir um poder de 80%, com um nível de confiança de 95%, ou seja, 1736 sujeitos. Prevê-se que em 15% dos sujeitos os dois testes de rastreio não estarão disponíveis, pelo que se propõe uma amostra total de 2000 sujeitos.
- Proporções estatísticas, médias e medianas serão usadas para descrever a população. As diferenças de proporções serão analisadas com o teste X2. Utilizando um modelo de regressão logística binária, serão identificadas as variáveis associadas ao risco de ACN. Um p < 0,05 será considerado estatisticamente significativo. A calculadora de risco será desenvolvida a partir das variáveis identificadas na análise univariada e será atribuído peso diferencial a elas de acordo com o risco. Para determinar o ponto de corte ideal no teste FIT (ng de hemoglobina por grama de fezes): os investigadores usarão a distribuição do escore FIT para pacientes com e sem lesões pré-malignas e/ou câncer colorretal para estimar a sensibilidade e especificidade. de acordo com diferentes valores de corte. Posteriormente, os investigadores usarão um modelo de decisão baseado em curvas ROC de especificidade/sensibilidade e de acordo com diferentes pontos de corte do FIT. Quanto mais próxima a curva ROC estiver do canto superior esquerdo, maior o poder preditivo de detecção de lesões colorretais.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Fidel D Huitzil-Melendez, MS
- Número de telefone: 2254 5254870900
- E-mail: drdavidhuitzil@gmail.com
Estude backup de contato
- Nome: Mónica I Meneses-Medina, MD
- Número de telefone: 2254 5254870900
- E-mail: mimm2404@hotmail.com
Locais de estudo
-
-
-
Mexico City, México, 14080
- Recrutamento
- Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran
-
Contato:
- Mónica I Meneses Medina, MD
- Número de telefone: 2254 54870900
- E-mail: mimm2404@hotmail.com
-
Contato:
- Vanessa Rosas Camargo, MD
- Número de telefone: 2254 54870900
- E-mail: dravanessarosascamargo@yahoo.com.mx
-
Investigador principal:
- Fidel D Huitzil Meléndez, MD
-
Subinvestigador:
- Vanessa Rosas Camargo, MD
-
Subinvestigador:
- Mónica I Meneses Medina, MD
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Indivíduos assintomáticos entre 50 e 75 anos de idade elegíveis para triagem de CCR com ou sem registro no instituto.
Nota: em relação aos sintomas de diagnóstico de CCR não serão admitidos: sangue fresco nas fezes, fezes pretas, perda de peso inexplicável (>10% do peso corporal habitual). Em relação aos sintomas de Distúrbio Gastrointestinal Funcional (FGID) serão permitidos: perda de apetite, diarréia, constipação, dor ou desconforto abdominal.
- Sujeitos que dão o seu consentimento informado.
- Indivíduos que completaram o esquema de vacinação contra o vírus SARS CoV-2 com qualquer uma das vacinas aprovadas no México, pelo menos 4 semanas antes da colonoscopia.
Critério de exclusão:
- História pessoal de qualquer tipo de câncer, exceto carcinoma basocelular ou câncer cervical in situ.
- História pessoal de pólipos do cólon.
- História pessoal de radiação abdominal ou pélvica devido a câncer anterior.
- Parentes com polipose adenomatosa familiar (PAF) ou CCR hereditário sem polipose.
- Doença inflamatória intestinal (DII).
- Risco anestésico alto (ASA maior que 3 da classificação da American Society of Anesthesiology).
- Qualquer condição médica que limite a expectativa de vida, a critério do investigador.
- Índice de Charlson > 4.
- Presença de anemia no último ano de acordo com a definição da OMS: mulheres
- Colectomia anterior.
- Colonoscopia nos últimos 5 anos.
- Sigmoidoscopia nos últimos 3 anos.
- Um exame de sangue oculto nas fezes no último ano.
- Colonografia por TC nos últimos 10 anos.
- Dados clínicos sugestivos de CCR como hematoquezia, melena, perda de peso superior a 10% do peso corporal habitual em um período de 6 meses.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Modelos de observação: Coorte
- Perspectivas de Tempo: Prospectivo
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Validação da pontuação do Asian Pacific Colorectal Screening (APCS) na população mexicana.
Prazo: 3 anos
|
Estimativa da prevalência de neoplasia colorretal avançada (ACN) na categoria de alto risco em comparação com a prevalência de ACN na categoria de risco moderado de acordo com o escore APCS na colonoscopia de triagem.
A ferramenta estratifica a população em três categorias de risco, levando em conta: idade, sexo, história de tabagismo e história familiar de primeiro grau de câncer colorretal.
A pontuação total obtida permite a estratificação em risco médio (0-1 ponto), moderado (2-3 pontos) e alto risco (4-7 pontos).
A prevalência de ACN na coorte de validação original do APCS foi de 1,3% para risco médio, 3,2% para risco moderado e 5,2% para categorias de alto risco.
|
3 anos
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Desenvolvimento e validação de um novo modelo de estratificação de risco para detectar Neoplasia Colorretal Avançada (ACN) na população mexicana.
Prazo: 3 anos
|
A razão de risco (RR) de variáveis relevantes para a população mexicana relacionadas à ACN será identificada em questionários clínicos coletados prospectivamente. As variáveis incluem: dados demográficos (sexo e idade), história familiar, presença de diabetes e hipertensão, índice de massa corporal, história de tabagismo, consumo de anti-inflamatórios não esteroides (AINEs), dieta e atividade física. As variáveis selecionadas serão incorporadas em um novo modelo para ter dois grupos de risco, um alto e um baixo risco. Cada grupo define o risco de encontrar ACN em uma colonoscopia de triagem. O desempenho do novo modelo será avaliado comparando o RR de ACN nas categorias de alto e baixo risco. |
3 anos
|
|
Teste Imunoquímico Fecal Ideal (FIT) valorizado para detecção de Neoplasia Colorretal Avançada (ACN).
Prazo: 3 anos
|
Hemoglobina por grama de fezes para categorizar um FIT como positivo para detecção de ACN derivada de uma análise da curva ROC (Receiver Operating Characteristic).
|
3 anos
|
Colaboradores e Investigadores
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Fidel D Huitzil-Melendez, MS, Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Jemal A, Bray F, Center MM, Ferlay J, Ward E, Forman D. Global cancer statistics. CA Cancer J Clin. 2011 Mar-Apr;61(2):69-90. doi: 10.3322/caac.20107. Epub 2011 Feb 4. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2011 Mar-Apr;61(2):134.
- Muto T, Bussey HJ, Morson BC. The evolution of cancer of the colon and rectum. Cancer. 1975 Dec;36(6):2251-70. doi: 10.1002/cncr.2820360944.
- Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, Waye JD, Schapiro M, Bond JH, Panish JF, et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993 Dec 30;329(27):1977-81. doi: 10.1056/NEJM199312303292701.
- Yeoh KG, Ho KY, Chiu HM, Zhu F, Ching JY, Wu DC, Matsuda T, Byeon JS, Lee SK, Goh KL, Sollano J, Rerknimitr R, Leong R, Tsoi K, Lin JT, Sung JJ; Asia-Pacific Working Group on Colorectal Cancer. The Asia-Pacific Colorectal Screening score: a validated tool that stratifies risk for colorectal advanced neoplasia in asymptomatic Asian subjects. Gut. 2011 Sep;60(9):1236-41. doi: 10.1136/gut.2010.221168. Epub 2011 Mar 14.
- Lee JK, Liles EG, Bent S, Levin TR, Corley DA. Accuracy of fecal immunochemical tests for colorectal cancer: systematic review and meta-analysis. Ann Intern Med. 2014 Feb 4;160(3):171. doi: 10.7326/M13-1484.
- Zauber AG, Winawer SJ, O'Brien MJ, Lansdorp-Vogelaar I, van Ballegooijen M, Hankey BF, Shi W, Bond JH, Schapiro M, Panish JF, Stewart ET, Waye JD. Colonoscopic polypectomy and long-term prevention of colorectal-cancer deaths. N Engl J Med. 2012 Feb 23;366(8):687-96. doi: 10.1056/NEJMoa1100370.
- Brenner H, Chang-Claude J, Rickert A, Seiler CM, Hoffmeister M. Risk of colorectal cancer after detection and removal of adenomas at colonoscopy: population-based case-control study. J Clin Oncol. 2012 Aug 20;30(24):2969-76. doi: 10.1200/JCO.2011.41.3377. Epub 2012 Jul 23.
- Allison JE, Fraser CG, Halloran SP, Young GP. Population screening for colorectal cancer means getting FIT: the past, present, and future of colorectal cancer screening using the fecal immunochemical test for hemoglobin (FIT). Gut Liver. 2014 Mar;8(2):117-30. doi: 10.5009/gnl.2014.8.2.117. Epub 2014 Mar 11.
- Baxter NN, Warren JL, Barrett MJ, Stukel TA, Doria-Rose VP. Association between colonoscopy and colorectal cancer mortality in a US cohort according to site of cancer and colonoscopist specialty. J Clin Oncol. 2012 Jul 20;30(21):2664-9. doi: 10.1200/JCO.2011.40.4772. Epub 2012 Jun 11.
- Bujanda L, Cosme A, Gil I, Arenas-Mirave JI. Malignant colorectal polyps. World J Gastroenterol. 2010 Jul 7;16(25):3103-11. doi: 10.3748/wjg.v16.i25.3103.
- Chiang TH, Chuang SL, Chen SL, Chiu HM, Yen AM, Chiu SY, Fann JC, Chou CK, Lee YC, Wu MS, Chen HH. Difference in performance of fecal immunochemical tests with the same hemoglobin cutoff concentration in a nationwide colorectal cancer screening program. Gastroenterology. 2014 Dec;147(6):1317-26. doi: 10.1053/j.gastro.2014.08.043. Epub 2014 Sep 6.
- Coleman HG, Loughrey MB, Murray LJ, Johnston BT, Gavin AT, Shrubsole MJ, Bhat SK, Allen PB, McConnell V, Cantwell MM. Colorectal Cancer Risk Following Adenoma Removal: A Large Prospective Population-Based Cohort Study. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2015 Sep;24(9):1373-80. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-15-0085. Epub 2015 Jun 16.
- Eduardo Negrete Carballo, Fidel David Huitzil Melendez. Prevalence of advanced colorectal neoplasia according to risk categories at screening colonoscopy in a tertiary referral center. Journal of Clinical Oncology 36, no. 4_suppl (February 2018) 578-578. DOI: 10.1200/JCO.2018.36.4_suppl.578.
- Freedman AN, Slattery ML, Ballard-Barbash R, Willis G, Cann BJ, Pee D, Gail MH, Pfeiffer RM. Colorectal cancer risk prediction tool for white men and women without known susceptibility. J Clin Oncol. 2009 Feb 10;27(5):686-93. doi: 10.1200/JCO.2008.17.4797. Epub 2008 Dec 29.
- Flitcroft KL, Irwig LM, Carter SM, Salkeld GP, Gillespie JA. Colorectal cancer screening: why immunochemical fecal occult blood tests may be the best option. BMC Gastroenterol. 2012 Dec 29;12:183. doi: 10.1186/1471-230X-12-183.
- Fraser CG, Allison JE, Halloran SP, Young GP; Expert Working Group on Fecal Immunochemical Tests for Hemoglobin, Colorectal Cancer Screening Committee, World Endoscopy Organization. A proposal to standardize reporting units for fecal immunochemical tests for hemoglobin. J Natl Cancer Inst. 2012 Jun 6;104(11):810-4. doi: 10.1093/jnci/djs190. Epub 2012 Apr 2.
- Guy GP Jr, Richardson LC, Pignone MP, Plescia M. Costs and benefits of an organized fecal immunochemical test-based colorectal cancer screening program in the United States. Cancer. 2014 Aug 1;120(15):2308-15. doi: 10.1002/cncr.28724. Epub 2014 Apr 15.
- Hernandez V, Cubiella J, Gonzalez-Mao MC, Iglesias F, Rivera C, Iglesias MB, Cid L, Castro I, de Castro L, Vega P, Hermo JA, Macenlle R, Martinez-Turnes A, Martinez-Ares D, Estevez P, Cid E, Vidal MC, Lopez-Martinez A, Hijona E, Herreros-Villanueva M, Bujanda L, Rodriguez-Prada JI; COLONPREV Study Investigators. Fecal immunochemical test accuracy in average-risk colorectal cancer screening. World J Gastroenterol. 2014 Jan 28;20(4):1038-47. doi: 10.3748/wjg.v20.i4.1038.
- Hol L, van Leerdam ME, van Ballegooijen M, van Vuuren AJ, van Dekken H, Reijerink JC, van der Togt AC, Habbema JD, Kuipers EJ. Screening for colorectal cancer: randomised trial comparing guaiac-based and immunochemical faecal occult blood testing and flexible sigmoidoscopy. Gut. 2010 Jan;59(1):62-8. doi: 10.1136/gut.2009.177089.
- Hol L, Wilschut JA, van Ballegooijen M, van Vuuren AJ, van der Valk H, Reijerink JC, van der Togt AC, Kuipers EJ, Habbema JD, van Leerdam ME. Screening for colorectal cancer: random comparison of guaiac and immunochemical faecal occult blood testing at different cut-off levels. Br J Cancer. 2009 Apr 7;100(7):1103-10. doi: 10.1038/sj.bjc.6604961.
- Howlader N, Noone AM, Krapcho M, et al. SEER Cancer Statistics Review, 1975-2011. Bethesda MD: National Cancer Institute; 2014. http://seer.cancer.gov./csr/1975_2011/, based on November 2013 SEER data submission, posted to the SEER web site.
- Imperiale TF, Ransohoff DF, Itzkowitz SH, Levin TR, Lavin P, Lidgard GP, Ahlquist DA, Berger BM. Multitarget stool DNA testing for colorectal-cancer screening. N Engl J Med. 2014 Apr 3;370(14):1287-97. doi: 10.1056/NEJMoa1311194. Epub 2014 Mar 19.
- Inadomi JM. Screening for Colorectal Neoplasia. N Engl J Med. 2017 Apr 20;376(16):1599-1600. doi: 10.1056/NEJMc1702535. No abstract available.
- Jenkins PJ, Fairclough PD; British Society for Gastroenterology; Association of Coloproctology for Great Britain and Ireland. Screening guidelines for colorectal cancer and polyps in patients with acromegaly. Gut. 2002 Oct;51 Suppl 5(Suppl 5):V13-4. doi: 10.1136/gut.51.suppl_5.v13. No abstract available.
- Langner C. Serrated and non-serrated precursor lesions of colorectal cancer. Dig Dis. 2015;33(1):28-37. doi: 10.1159/000366032. Epub 2014 Dec 17.
- Levi Z, Rozen P, Hazazi R, Vilkin A, Waked A, Maoz E, Birkenfeld S, Lieberman N, Klang S, Niv Y. Sensitivity, but not specificity, of a quantitative immunochemical fecal occult blood test for neoplasia is slightly increased by the use of low-dose aspirin, NSAIDs, and anticoagulants. Am J Gastroenterol. 2009 Apr;104(4):933-8. doi: 10.1038/ajg.2009.14. Epub 2009 Mar 17.
- Park DI, Ryu S, Kim YH, Lee SH, Lee CK, Eun CS, Han DS. Comparison of guaiac-based and quantitative immunochemical fecal occult blood testing in a population at average risk undergoing colorectal cancer screening. Am J Gastroenterol. 2010 Sep;105(9):2017-25. doi: 10.1038/ajg.2010.179. Epub 2010 May 25.
- Quintero E, Castells A, Bujanda L, Cubiella J, Salas D, Lanas A, Andreu M, Carballo F, Morillas JD, Hernandez C, Jover R, Montalvo I, Arenas J, Laredo E, Hernandez V, Iglesias F, Cid E, Zubizarreta R, Sala T, Ponce M, Andres M, Teruel G, Peris A, Roncales MP, Polo-Tomas M, Bessa X, Ferrer-Armengou O, Grau J, Serradesanferm A, Ono A, Cruzado J, Perez-Riquelme F, Alonso-Abreu I, de la Vega-Prieto M, Reyes-Melian JM, Cacho G, Diaz-Tasende J, Herreros-de-Tejada A, Poves C, Santander C, Gonzalez-Navarro A; COLONPREV Study Investigators. Colonoscopy versus fecal immunochemical testing in colorectal-cancer screening. N Engl J Med. 2012 Feb 23;366(8):697-706. doi: 10.1056/NEJMoa1108895. Erratum In: N Engl J Med. 2016 May 12;374(19):1898.
- Stegeman I, de Wijkerslooth TR, Stoop EM, van Leerdam M, van Ballegooijen M, Kraaijenhagen RA, Fockens P, Kuipers EJ, Dekker E, Bossuyt PM. Risk factors for false positive and for false negative test results in screening with fecal occult blood testing. Int J Cancer. 2013 Nov 15;133(10):2408-14. doi: 10.1002/ijc.28242. Epub 2013 Jun 25.
- van Rossum LG, van Rijn AF, Laheij RJ, van Oijen MG, Fockens P, van Krieken HH, Verbeek AL, Jansen JB, Dekker E. Random comparison of guaiac and immunochemical fecal occult blood tests for colorectal cancer in a screening population. Gastroenterology. 2008 Jul;135(1):82-90. doi: 10.1053/j.gastro.2008.03.040. Epub 2008 Mar 25.
- van Turenhout ST, Oort FA, Terhaar sive Droste JS, Coupe VM, van der Hulst RW, Loffeld RJ, Scholten P, Depla AC, Bouman AA, Meijer GA, Mulder CJ, van Rossum LG. Hemorrhoids detected at colonoscopy: an infrequent cause of false-positive fecal immunochemical test results. Gastrointest Endosc. 2012 Jul;76(1):136-43. doi: 10.1016/j.gie.2012.03.169.
- Williams JG, Pullan RD, Hill J, Horgan PG, Salmo E, Buchanan GN, Rasheed S, McGee SG, Haboubi N; Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland. Management of the malignant colorectal polyp: ACPGBI position statement. Colorectal Dis. 2013 Aug;15 Suppl 2:1-38. doi: 10.1111/codi.12262. No abstract available.
- Wong MC, Ching JY, Chan VC, Lam TY, Luk AK, Ng SS, Sung JJ. Factors associated with false-positive and false-negative fecal immunochemical test results for colorectal cancer screening. Gastrointest Endosc. 2015 Mar;81(3):596-607. doi: 10.1016/j.gie.2014.08.006. Epub 2014 Oct 5.
- Young GP, Symonds EL, Allison JE, Cole SR, Fraser CG, Halloran SP, Kuipers EJ, Seaman HE. Advances in Fecal Occult Blood Tests: the FIT revolution. Dig Dis Sci. 2015 Mar;60(3):609-22. doi: 10.1007/s10620-014-3445-3. Epub 2014 Dec 10.
- Zauber AG. The impact of screening on colorectal cancer mortality and incidence: has it really made a difference? Dig Dis Sci. 2015 Mar;60(3):681-91. doi: 10.1007/s10620-015-3600-5. Epub 2015 Mar 5.
Links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- HEM-2756-18-21-1
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .