- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05661292
Convalida delle categorie di rischio di neoplasia colorettale avanzata in una potenziale coorte in Messico (COLOFIT)
Convalida delle categorie di rischio di neoplasia colorettale avanzata nella colonscopia di screening e identificazione di biomarcatori in una potenziale coorte in Messico.
In tutto il mondo, ci sono 1.361.000 nuovi casi di cancro del colon-retto (CRC) ogni anno, con 694.000 decessi. Tuttavia, l'incidenza varia fino a un fattore 10 volte tra paesi ad alta e bassa incidenza (ad es. USA vs Messico, tasso di incidenza 42,54 vs 7,44/100.000 abitanti). Il Messico è considerato un paese a bassa incidenza, con 8.651 nuovi casi e 4.694 decessi all'anno.
CRC è una malattia prevenibile e rilevabile. I programmi di screening istituiti nei paesi ad alta incidenza sono riusciti a ridurre l'incidenza e la mortalità di questa malattia ed è considerata una strategia economicamente vantaggiosa. Nei paesi meno sviluppati dove non esistono programmi di screening per CRC, si verifica il maggior numero di decessi nonostante il minor numero di casi. È riconosciuto che un ostacolo all'istituzione di un programma di screening in un paese con bassa incidenza e risorse limitate è il rapporto costo-efficacia.
La prevalenza della neoplasia colorettale avanzata (ACN) rilevata mediante colonscopia di screening in una coorte messicana di 1172 pazienti INNSZ era del 2,9%. Negli Stati Uniti la prevalenza è del 7,6%. Il numero di colonscopie da eseguire per rilevare ACN è stato stimato in 34 per il Messico e 13 per gli Stati Uniti, il che suggerisce che il rapporto costo-efficacia della colonscopia di screening potrebbe essere 3 volte inferiore nel nostro paese.
In Messico non esiste un programma nazionale di screening per CRC. La popolazione eleggibile (adulti tra i 50 ei 75 anni) per lo screening del CRC è stimata in 20 milioni di messicani. È riconosciuto che il Messico non dispone di risorse finanziarie sufficienti né dell'infrastruttura per sottoporre a screening l'intera popolazione ammissibile mediante colonscopia diretta o mediante FIT (test immunochimico fecale) seguito da colonscopia. Con una frequenza del 5% di FIT positivi, in un programma di screening della popolazione sarebbero necessarie quasi 1.000.000 di colonscopie di follow-up all'anno.
Un'alternativa potrebbe essere quella di offrire uno screening basato sul rischio, il che significa offrire uno screening solo alla popolazione a più alto rischio.
Esistono calcolatori per prevedere il rischio di identificare ACN in una colonscopia di screening, tuttavia, nessuno è stato sviluppato e convalidato nella popolazione messicana. Il peso dei fattori di rischio associati all'ACS nella popolazione messicana potrebbe essere diverso, quindi è necessario sviluppare e validare un calcolatore di rischio ACN che consenta di stratificare la popolazione messicana e di concentrare gli sforzi di screening sulla popolazione a più alto rischio.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Questa è una potenziale coorte di soggetti idonei per lo screening CRC a Città del Messico.
L'obiettivo principale è convalidare il punteggio clinico APCS come strumento di stratificazione del rischio per lo screening della colonscopia in una popolazione messicana.
Il punteggio dell'Asia-Pacific Colorectal Screening (APCS) è uno strumento clinico utilizzato per stratificare i soggetti in base alla probabilità di identificazione di Advanced Colorectal Neoplasia (ACN) in una colonscopia di screening. ACN include lesioni più grandi di 10 mm con uno o più dei seguenti: un contenuto villoso, displasia di alto grado o carcinoma. Lo strumento stratifica la popolazione in tre categorie di rischio, considerando: età, sesso, storia di fumo e storia familiare di primo grado di cancro del colon-retto. Il punteggio totale ottenuto consente la stratificazione in rischio medio (0-1 punto), moderato (2-3 punti) e alto rischio (4-7 punti). La prevalenza di ACN nella coorte di convalida originale dell'APCS era dell'1,3% per il rischio medio, del 3,2% per il rischio moderato e del 5,2% per il rischio alto.
I ricercatori hanno precedentemente valutato il punteggio APCS in uno studio retrospettivo sullo screening della colonscopia nella popolazione messicana (n=1269). La prevalenza di ACN era del 2,6% vs 5,2% (p=0,027) rispettivamente per le categorie a rischio moderato e ad alto rischio.
Per implementare un programma di screening stratificato in base al rischio per la popolazione messicana, è stata considerata necessaria una validazione prospettica. Uno studio prospettico consentirebbe la raccolta e la valutazione di ulteriori variabili che potrebbero potenzialmente migliorare il punteggio APCS. I valori di cut-off FIT non sono mai stati convalidati nella popolazione messicana e sono necessari per implementare un programma nazionale di screening colorettale. La progettazione prospettica consentirà anche il biobanche per la futura ricerca medica.
Verranno eseguite le seguenti procedure:
- I soggetti saranno invitati a partecipare allo studio e, se accetteranno, verrà fornito e spiegato loro un consenso informato. Avranno un colloquio standardizzato dedicato alla promozione dello screening CRC e completeranno un questionario sui fattori di rischio CRC per determinare la loro categoria di rischio.
- I soggetti possono facoltativamente partecipare alla raccolta di campioni di tessuto, sangue e urina per future ricerche biomediche. Questa procedura consiste nel prelevare un campione di 15 ml di sangue venoso e 20 ml di urina. I campioni di tessuto da utilizzare saranno quelli prelevati a scopo diagnostico durante la colonscopia. Non verranno effettuate ulteriori biopsie non necessarie per le cure mediche. Questi campioni verranno utilizzati fino a quando non saranno più necessari per stabilire una diagnosi.
- Prima della colonscopia verrà eseguito un test immunochimico fecale (FIT). Nota: un FIT positivo avrà un valore di Hb >20 ug/g di feci.
Verrà eseguita una colonscopia. Qualsiasi polipo identificato verrà asportato (polipectomia) e analizzato istologicamente. NOTA: il soggetto e il medico saranno all'oscuro dei risultati del test FIT e della categoria di rischio.
Nella successiva consultazione medica, verranno discussi i risultati del punteggio di rischio, del test FIT e della colonscopia.
- Se il paziente non esegue nessuno dei test, verrà intervistato in una seconda occasione per completare un questionario sui motivi del rifiuto. NOTA: Si prevede che una parte dei soggetti accetterà verbalmente lo screening, ma i test proposti non verranno eseguiti (questo misurerà la percentuale di accettazione della raccomandazione).
Dato che l'età e il sesso sono i fattori di rischio più importanti, la popolazione sarà stratificata simulando la piramide della popolazione messicana come segue: 50% soggetti maschi e 50% soggetti femmine. Per fasce di età: 50-54 anni (31%), 55-59 (24%), 60-64 (19%), 65-69 (14%), 70-75 (12%).
I dati raccolti dai partecipanti verranno inseriti in un registro elettronico (Redcap) in tempo reale. Una revisione periodica del registro elettronico sarà effettuata dal personale del protocollo per garantire la qualità delle informazioni e la loro completezza. Lo studio non prevede il monitoraggio esterno dei dati.
Considerazioni statistiche
- Dimensione del campione: per una differenza nelle proporzioni del 2,6% (prevalenza di ACN 5,2% vs. 2,6% nella popolazione a rischio alto vs. moderato), sono richiesti 868 soggetti per gruppo per raggiungere una potenza dell'80%, con un livello di confidenza del 95%, cioè 1736 soggetti. Si prevede che nel 15% dei soggetti non saranno disponibili i due test di screening, quindi si propone un campione totale di 2000 soggetti.
- Verranno utilizzate proporzioni statistiche, medie e mediane per descrivere la popolazione. Le differenze nelle proporzioni saranno analizzate con il test X2. Utilizzando un modello di regressione logistica binaria, verranno identificate le variabili associate al rischio ACN. Un p < 0,05 sarà considerato statisticamente significativo. Il calcolatore del rischio sarà sviluppato utilizzando le variabili identificate nell'analisi univariata e ad esse verrà assegnato un peso differenziale in base al rischio. Per determinare il punto di cut-off ottimale nel test FIT (ng di emoglobina per grammo di feci): i ricercatori utilizzeranno la distribuzione del punteggio FIT per i pazienti con e senza lesioni precancerose e/o cancro colorettale per stimare sensibilità e specificità. in base a diversi valori di cut-off. Successivamente, gli investigatori utilizzeranno un modello decisionale basato su curve ROC di specificità / sensibilità e in base a diversi punti di cut-off FIT. Più la curva ROC è vicina all'angolo in alto a sinistra, maggiore è il potere predittivo di rilevare le lesioni colorettali.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Fidel D Huitzil-Melendez, MS
- Numero di telefono: 2254 5254870900
- Email: drdavidhuitzil@gmail.com
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Mónica I Meneses-Medina, MD
- Numero di telefono: 2254 5254870900
- Email: mimm2404@hotmail.com
Luoghi di studio
-
-
-
Mexico City, Messico, 14080
- Reclutamento
- Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran
-
Contatto:
- Mónica I Meneses Medina, MD
- Numero di telefono: 2254 54870900
- Email: mimm2404@hotmail.com
-
Contatto:
- Vanessa Rosas Camargo, MD
- Numero di telefono: 2254 54870900
- Email: dravanessarosascamargo@yahoo.com.mx
-
Investigatore principale:
- Fidel D Huitzil Meléndez, MD
-
Sub-investigatore:
- Vanessa Rosas Camargo, MD
-
Sub-investigatore:
- Mónica I Meneses Medina, MD
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Soggetti asintomatici di età compresa tra 50 e 75 anni idonei allo screening CRC con o senza registrazione presso l'istituto.
Nota: i sintomi relativi alla diagnosi di CRC non saranno ammessi: sangue fresco nelle feci, feci nere, perdita di peso inspiegabile (> 10% del peso corporeo normale). Per quanto riguarda i sintomi del Disturbo Funzionale Gastrointestinale (FGID) saranno consentiti: perdita di appetito, diarrea, costipazione, dolore o fastidio addominale.
- Soggetti che prestano il proprio consenso informato.
- Soggetti che hanno completato il programma di vaccinazione contro il virus SARS CoV-2 con uno qualsiasi dei vaccini approvati in Messico, almeno 4 settimane prima della colonscopia.
Criteri di esclusione:
- Storia personale di qualsiasi tipo di cancro, ad eccezione del carcinoma a cellule basali o del cancro cervicale in situ.
- Storia personale di polipi del colon.
- Storia personale di radiazioni addominali o pelviche a causa di un precedente cancro.
- Parenti con poliposi adenomatosa familiare (FAP) o CRC ereditario senza poliposi.
- Malattia infiammatoria intestinale (IBD).
- Alto rischio anestetico (ASA maggiore di 3 della classificazione dell'American Society of Anesthesiology).
- Qualsiasi condizione medica che limiti l'aspettativa di vita a discrezione dello sperimentatore.
- Indice di Charlson > 4.
- Presenza di anemia nell'ultimo anno secondo la definizione dell'OMS: donne
- Precedente colectomia.
- Colonscopia nei 5 anni precedenti.
- Sigmoidoscopia nei 3 anni precedenti.
- Un esame del sangue occulto nelle feci nell'ultimo anno.
- Colonografia TC nei 10 anni precedenti.
- Dati clinici indicativi di CRC come ematochezia, melena, perdita di peso superiore al 10% del peso corporeo abituale in un periodo di 6 mesi.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Coorte
- Prospettive temporali: Prospettiva
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Convalida del punteggio dell'Asia Pacific Colorectal Screening (APCS) nella popolazione messicana.
Lasso di tempo: 3 anni
|
Stima della prevalenza di neoplasia colorettale avanzata (CAS) nella categoria ad alto rischio rispetto alla prevalenza di CAS nella categoria a rischio moderato in base al punteggio APCS nella colonscopia di screening.
Lo strumento stratifica la popolazione in tre categorie di rischio, tenendo conto di: età, sesso, storia di fumo e storia familiare di primo grado di cancro del colon-retto.
Il punteggio totale ottenuto consente la stratificazione in categorie di rischio medio (0-1 punti), moderato (2-3 punti) e alto (4-7 punti).
La prevalenza di ACN nella coorte di convalida originale dell'APCS era dell'1,3% per il rischio medio, del 3,2% per il rischio moderato e del 5,2% per le categorie ad alto rischio.
|
3 anni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Sviluppo e convalida di un nuovo modello di stratificazione del rischio per rilevare la neoplasia colorettale avanzata (ACN) nella popolazione messicana.
Lasso di tempo: 3 anni
|
Il rapporto di rischio (RR) delle variabili rilevanti per la popolazione messicana correlata all'ACN sarà identificato in questionari clinici raccolti in modo prospettico. Le variabili includono: dati demografici (sesso ed età), anamnesi familiare, presenza di diabete e ipertensione, indice di massa corporea, anamnesi di tabagismo, consumo di Farmaci Antinfiammatori Non Steroidei (FANS), alimentazione e attività fisica. Le variabili selezionate saranno incorporate in un nuovo modello per avere due gruppi di rischio, un rischio alto e uno basso. Ogni gruppo definisce il rischio di trovare ACN in una colonscopia di screening. Le prestazioni del nuovo modello saranno valutate confrontando l'RR di ACN nelle categorie ad alto e basso rischio. |
3 anni
|
|
Test immunochimico fecale ottimale (FIT) valutato per il rilevamento di neoplasia colorettale avanzata (ACN).
Lasso di tempo: 3 anni
|
Emoglobina per grammo di feci per classificare un FIT come positivo per il rilevamento di ACN derivato da un'analisi della curva ROC (Receiver Operating Characteristic).
|
3 anni
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Fidel D Huitzil-Melendez, MS, Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Jemal A, Bray F, Center MM, Ferlay J, Ward E, Forman D. Global cancer statistics. CA Cancer J Clin. 2011 Mar-Apr;61(2):69-90. doi: 10.3322/caac.20107. Epub 2011 Feb 4. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2011 Mar-Apr;61(2):134.
- Muto T, Bussey HJ, Morson BC. The evolution of cancer of the colon and rectum. Cancer. 1975 Dec;36(6):2251-70. doi: 10.1002/cncr.2820360944.
- Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, Waye JD, Schapiro M, Bond JH, Panish JF, et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993 Dec 30;329(27):1977-81. doi: 10.1056/NEJM199312303292701.
- Yeoh KG, Ho KY, Chiu HM, Zhu F, Ching JY, Wu DC, Matsuda T, Byeon JS, Lee SK, Goh KL, Sollano J, Rerknimitr R, Leong R, Tsoi K, Lin JT, Sung JJ; Asia-Pacific Working Group on Colorectal Cancer. The Asia-Pacific Colorectal Screening score: a validated tool that stratifies risk for colorectal advanced neoplasia in asymptomatic Asian subjects. Gut. 2011 Sep;60(9):1236-41. doi: 10.1136/gut.2010.221168. Epub 2011 Mar 14.
- Lee JK, Liles EG, Bent S, Levin TR, Corley DA. Accuracy of fecal immunochemical tests for colorectal cancer: systematic review and meta-analysis. Ann Intern Med. 2014 Feb 4;160(3):171. doi: 10.7326/M13-1484.
- Zauber AG, Winawer SJ, O'Brien MJ, Lansdorp-Vogelaar I, van Ballegooijen M, Hankey BF, Shi W, Bond JH, Schapiro M, Panish JF, Stewart ET, Waye JD. Colonoscopic polypectomy and long-term prevention of colorectal-cancer deaths. N Engl J Med. 2012 Feb 23;366(8):687-96. doi: 10.1056/NEJMoa1100370.
- Brenner H, Chang-Claude J, Rickert A, Seiler CM, Hoffmeister M. Risk of colorectal cancer after detection and removal of adenomas at colonoscopy: population-based case-control study. J Clin Oncol. 2012 Aug 20;30(24):2969-76. doi: 10.1200/JCO.2011.41.3377. Epub 2012 Jul 23.
- Allison JE, Fraser CG, Halloran SP, Young GP. Population screening for colorectal cancer means getting FIT: the past, present, and future of colorectal cancer screening using the fecal immunochemical test for hemoglobin (FIT). Gut Liver. 2014 Mar;8(2):117-30. doi: 10.5009/gnl.2014.8.2.117. Epub 2014 Mar 11.
- Baxter NN, Warren JL, Barrett MJ, Stukel TA, Doria-Rose VP. Association between colonoscopy and colorectal cancer mortality in a US cohort according to site of cancer and colonoscopist specialty. J Clin Oncol. 2012 Jul 20;30(21):2664-9. doi: 10.1200/JCO.2011.40.4772. Epub 2012 Jun 11.
- Bujanda L, Cosme A, Gil I, Arenas-Mirave JI. Malignant colorectal polyps. World J Gastroenterol. 2010 Jul 7;16(25):3103-11. doi: 10.3748/wjg.v16.i25.3103.
- Chiang TH, Chuang SL, Chen SL, Chiu HM, Yen AM, Chiu SY, Fann JC, Chou CK, Lee YC, Wu MS, Chen HH. Difference in performance of fecal immunochemical tests with the same hemoglobin cutoff concentration in a nationwide colorectal cancer screening program. Gastroenterology. 2014 Dec;147(6):1317-26. doi: 10.1053/j.gastro.2014.08.043. Epub 2014 Sep 6.
- Coleman HG, Loughrey MB, Murray LJ, Johnston BT, Gavin AT, Shrubsole MJ, Bhat SK, Allen PB, McConnell V, Cantwell MM. Colorectal Cancer Risk Following Adenoma Removal: A Large Prospective Population-Based Cohort Study. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2015 Sep;24(9):1373-80. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-15-0085. Epub 2015 Jun 16.
- Eduardo Negrete Carballo, Fidel David Huitzil Melendez. Prevalence of advanced colorectal neoplasia according to risk categories at screening colonoscopy in a tertiary referral center. Journal of Clinical Oncology 36, no. 4_suppl (February 2018) 578-578. DOI: 10.1200/JCO.2018.36.4_suppl.578.
- Freedman AN, Slattery ML, Ballard-Barbash R, Willis G, Cann BJ, Pee D, Gail MH, Pfeiffer RM. Colorectal cancer risk prediction tool for white men and women without known susceptibility. J Clin Oncol. 2009 Feb 10;27(5):686-93. doi: 10.1200/JCO.2008.17.4797. Epub 2008 Dec 29.
- Flitcroft KL, Irwig LM, Carter SM, Salkeld GP, Gillespie JA. Colorectal cancer screening: why immunochemical fecal occult blood tests may be the best option. BMC Gastroenterol. 2012 Dec 29;12:183. doi: 10.1186/1471-230X-12-183.
- Fraser CG, Allison JE, Halloran SP, Young GP; Expert Working Group on Fecal Immunochemical Tests for Hemoglobin, Colorectal Cancer Screening Committee, World Endoscopy Organization. A proposal to standardize reporting units for fecal immunochemical tests for hemoglobin. J Natl Cancer Inst. 2012 Jun 6;104(11):810-4. doi: 10.1093/jnci/djs190. Epub 2012 Apr 2.
- Guy GP Jr, Richardson LC, Pignone MP, Plescia M. Costs and benefits of an organized fecal immunochemical test-based colorectal cancer screening program in the United States. Cancer. 2014 Aug 1;120(15):2308-15. doi: 10.1002/cncr.28724. Epub 2014 Apr 15.
- Hernandez V, Cubiella J, Gonzalez-Mao MC, Iglesias F, Rivera C, Iglesias MB, Cid L, Castro I, de Castro L, Vega P, Hermo JA, Macenlle R, Martinez-Turnes A, Martinez-Ares D, Estevez P, Cid E, Vidal MC, Lopez-Martinez A, Hijona E, Herreros-Villanueva M, Bujanda L, Rodriguez-Prada JI; COLONPREV Study Investigators. Fecal immunochemical test accuracy in average-risk colorectal cancer screening. World J Gastroenterol. 2014 Jan 28;20(4):1038-47. doi: 10.3748/wjg.v20.i4.1038.
- Hol L, van Leerdam ME, van Ballegooijen M, van Vuuren AJ, van Dekken H, Reijerink JC, van der Togt AC, Habbema JD, Kuipers EJ. Screening for colorectal cancer: randomised trial comparing guaiac-based and immunochemical faecal occult blood testing and flexible sigmoidoscopy. Gut. 2010 Jan;59(1):62-8. doi: 10.1136/gut.2009.177089.
- Hol L, Wilschut JA, van Ballegooijen M, van Vuuren AJ, van der Valk H, Reijerink JC, van der Togt AC, Kuipers EJ, Habbema JD, van Leerdam ME. Screening for colorectal cancer: random comparison of guaiac and immunochemical faecal occult blood testing at different cut-off levels. Br J Cancer. 2009 Apr 7;100(7):1103-10. doi: 10.1038/sj.bjc.6604961.
- Howlader N, Noone AM, Krapcho M, et al. SEER Cancer Statistics Review, 1975-2011. Bethesda MD: National Cancer Institute; 2014. http://seer.cancer.gov./csr/1975_2011/, based on November 2013 SEER data submission, posted to the SEER web site.
- Imperiale TF, Ransohoff DF, Itzkowitz SH, Levin TR, Lavin P, Lidgard GP, Ahlquist DA, Berger BM. Multitarget stool DNA testing for colorectal-cancer screening. N Engl J Med. 2014 Apr 3;370(14):1287-97. doi: 10.1056/NEJMoa1311194. Epub 2014 Mar 19.
- Inadomi JM. Screening for Colorectal Neoplasia. N Engl J Med. 2017 Apr 20;376(16):1599-1600. doi: 10.1056/NEJMc1702535. No abstract available.
- Jenkins PJ, Fairclough PD; British Society for Gastroenterology; Association of Coloproctology for Great Britain and Ireland. Screening guidelines for colorectal cancer and polyps in patients with acromegaly. Gut. 2002 Oct;51 Suppl 5(Suppl 5):V13-4. doi: 10.1136/gut.51.suppl_5.v13. No abstract available.
- Langner C. Serrated and non-serrated precursor lesions of colorectal cancer. Dig Dis. 2015;33(1):28-37. doi: 10.1159/000366032. Epub 2014 Dec 17.
- Levi Z, Rozen P, Hazazi R, Vilkin A, Waked A, Maoz E, Birkenfeld S, Lieberman N, Klang S, Niv Y. Sensitivity, but not specificity, of a quantitative immunochemical fecal occult blood test for neoplasia is slightly increased by the use of low-dose aspirin, NSAIDs, and anticoagulants. Am J Gastroenterol. 2009 Apr;104(4):933-8. doi: 10.1038/ajg.2009.14. Epub 2009 Mar 17.
- Park DI, Ryu S, Kim YH, Lee SH, Lee CK, Eun CS, Han DS. Comparison of guaiac-based and quantitative immunochemical fecal occult blood testing in a population at average risk undergoing colorectal cancer screening. Am J Gastroenterol. 2010 Sep;105(9):2017-25. doi: 10.1038/ajg.2010.179. Epub 2010 May 25.
- Quintero E, Castells A, Bujanda L, Cubiella J, Salas D, Lanas A, Andreu M, Carballo F, Morillas JD, Hernandez C, Jover R, Montalvo I, Arenas J, Laredo E, Hernandez V, Iglesias F, Cid E, Zubizarreta R, Sala T, Ponce M, Andres M, Teruel G, Peris A, Roncales MP, Polo-Tomas M, Bessa X, Ferrer-Armengou O, Grau J, Serradesanferm A, Ono A, Cruzado J, Perez-Riquelme F, Alonso-Abreu I, de la Vega-Prieto M, Reyes-Melian JM, Cacho G, Diaz-Tasende J, Herreros-de-Tejada A, Poves C, Santander C, Gonzalez-Navarro A; COLONPREV Study Investigators. Colonoscopy versus fecal immunochemical testing in colorectal-cancer screening. N Engl J Med. 2012 Feb 23;366(8):697-706. doi: 10.1056/NEJMoa1108895. Erratum In: N Engl J Med. 2016 May 12;374(19):1898.
- Stegeman I, de Wijkerslooth TR, Stoop EM, van Leerdam M, van Ballegooijen M, Kraaijenhagen RA, Fockens P, Kuipers EJ, Dekker E, Bossuyt PM. Risk factors for false positive and for false negative test results in screening with fecal occult blood testing. Int J Cancer. 2013 Nov 15;133(10):2408-14. doi: 10.1002/ijc.28242. Epub 2013 Jun 25.
- van Rossum LG, van Rijn AF, Laheij RJ, van Oijen MG, Fockens P, van Krieken HH, Verbeek AL, Jansen JB, Dekker E. Random comparison of guaiac and immunochemical fecal occult blood tests for colorectal cancer in a screening population. Gastroenterology. 2008 Jul;135(1):82-90. doi: 10.1053/j.gastro.2008.03.040. Epub 2008 Mar 25.
- van Turenhout ST, Oort FA, Terhaar sive Droste JS, Coupe VM, van der Hulst RW, Loffeld RJ, Scholten P, Depla AC, Bouman AA, Meijer GA, Mulder CJ, van Rossum LG. Hemorrhoids detected at colonoscopy: an infrequent cause of false-positive fecal immunochemical test results. Gastrointest Endosc. 2012 Jul;76(1):136-43. doi: 10.1016/j.gie.2012.03.169.
- Williams JG, Pullan RD, Hill J, Horgan PG, Salmo E, Buchanan GN, Rasheed S, McGee SG, Haboubi N; Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland. Management of the malignant colorectal polyp: ACPGBI position statement. Colorectal Dis. 2013 Aug;15 Suppl 2:1-38. doi: 10.1111/codi.12262. No abstract available.
- Wong MC, Ching JY, Chan VC, Lam TY, Luk AK, Ng SS, Sung JJ. Factors associated with false-positive and false-negative fecal immunochemical test results for colorectal cancer screening. Gastrointest Endosc. 2015 Mar;81(3):596-607. doi: 10.1016/j.gie.2014.08.006. Epub 2014 Oct 5.
- Young GP, Symonds EL, Allison JE, Cole SR, Fraser CG, Halloran SP, Kuipers EJ, Seaman HE. Advances in Fecal Occult Blood Tests: the FIT revolution. Dig Dis Sci. 2015 Mar;60(3):609-22. doi: 10.1007/s10620-014-3445-3. Epub 2014 Dec 10.
- Zauber AG. The impact of screening on colorectal cancer mortality and incidence: has it really made a difference? Dig Dis Sci. 2015 Mar;60(3):681-91. doi: 10.1007/s10620-015-3600-5. Epub 2015 Mar 5.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- HEM-2756-18-21-1
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .