- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05661292
Validierung der Risikokategorien für fortgeschrittene kolorektale Neoplasmen in einer prospektiven Kohorte in Mexiko (COLOFIT)
Validierung der Risikokategorien für fortgeschrittene kolorektale Neoplasmen beim Screening der Koloskopie und Identifizierung von Biomarkern in einer prospektiven Kohorte in Mexiko.
Weltweit gibt es jährlich 1.361.000 neue Fälle von Darmkrebs (CRC) mit 694.000 Todesfällen. Die Inzidenz variiert jedoch um bis zu einem Faktor 10 zwischen Ländern mit hoher und niedriger Inzidenz (z. USA vs. Mexiko, Inzidenzrate 42,54 vs. 7,44 / 100.000 Einwohner). Mexiko gilt mit 8.651 Neuerkrankungen und 4.694 Todesfällen jährlich als Land mit geringer Inzidenz.
CRC ist eine vermeidbare und nachweisbare Krankheit. Screening-Programme, die in Ländern mit hoher Inzidenz eingerichtet wurden, haben es geschafft, die Inzidenz und Mortalität dieser Krankheit zu reduzieren, und sie wird als kostengünstige Strategie angesehen. In weniger entwickelten Ländern, in denen es keine Screening-Programme für CRC gibt, treten die meisten Todesfälle trotz der niedrigsten Fallzahlen auf. Es wird anerkannt, dass die Kosteneffizienz ein Hindernis für die Einrichtung eines Screening-Programms in einem Land mit geringer Inzidenz und begrenzten Ressourcen ist.
Die Prävalenz der fortgeschrittenen kolorektalen Neoplasie (ACN), die durch Screening-Koloskopie in einer mexikanischen Kohorte von 1172 INNSZ-Patienten festgestellt wurde, betrug 2,9 %. In den USA liegt die Prävalenz bei 7,6 %. Die Anzahl der durchzuführenden Koloskopien zum Nachweis von ACN wurde auf 34 für Mexiko und 13 für die USA geschätzt, was darauf hindeutet, dass die Kosteneffektivität der Screening-Koloskopie in unserem Land dreimal niedriger sein könnte.
In Mexiko gibt es kein nationales Screening-Programm für CRC. Die in Frage kommende Population (Erwachsene zwischen 50 und 75 Jahren) für das CRC-Screening wird auf 20 Millionen Mexikaner geschätzt. Es wird anerkannt, dass Mexiko weder über ausreichende finanzielle Ressourcen noch über die Infrastruktur verfügt, um die gesamte in Frage kommende Bevölkerung entweder durch direkte Koloskopie oder durch FIT (immunchemischer Stuhltest) mit anschließender Koloskopie zu untersuchen. Bei einer Häufigkeit von 5 % positiver FIT wären in einem Populations-Screening-Programm jährlich fast 1.000.000 Nachsorge-Koloskopien erforderlich.
Eine Alternative könnte darin bestehen, ein risikobasiertes Screening anzubieten, was bedeutet, dass das Screening nur der Bevölkerung mit dem höchsten Risiko angeboten wird.
Es gibt Rechner, um das Risiko der Identifizierung von ACN in einer Screening-Koloskopie vorherzusagen, jedoch wurden keine in der mexikanischen Bevölkerung entwickelt und validiert. Das Gewicht der mit ACN verbundenen Risikofaktoren in der mexikanischen Bevölkerung könnte unterschiedlich sein, daher ist es notwendig, einen ACN-Risikorechner zu entwickeln und zu validieren, der es ermöglicht, die mexikanische Bevölkerung zu stratifizieren und die Screening-Bemühungen auf die Bevölkerung mit dem höchsten Risiko zu konzentrieren.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Dies ist eine prospektive Kohorte von Probanden, die für ein CRC-Screening in Mexiko-Stadt in Frage kommen.
Das Hauptziel ist die Validierung des klinischen APCS-Scores als Instrument zur Risikostratifizierung für das Screening der Koloskopie in einer mexikanischen Bevölkerung.
Der Asian-Pacific Colorectal Screening (APCS) Score ist ein klinisches Instrument, das verwendet wird, um Patienten nach der Wahrscheinlichkeit der Identifizierung einer fortgeschrittenen kolorektalen Neoplasie (ACN) in einer Screening-Koloskopie zu stratifizieren. ACN umfasst Läsionen, die größer als 10 mm sind und eines oder mehrere der folgenden Merkmale aufweisen: villöser Inhalt, hochgradige Dysplasie oder Karzinom. Das Tool schichtet die Bevölkerung in drei Risikokategorien ein, wobei Folgendes berücksichtigt wird: Alter, Geschlecht, Rauchergeschichte und Familiengeschichte ersten Grades von Darmkrebs. Die erhaltene Gesamtpunktzahl erlaubt die Einteilung in mittleres Risiko (0-1 Punkt), mittleres (2-3 Punkte) und hohes Risiko (4-7 Punkte). Die Prävalenz von ACN in der ursprünglichen Validierungskohorte des APCS betrug 1,3 % bei durchschnittlichem Risiko, 3,2 % bei mittlerem Risiko und 5,2 % bei hohem Risiko.
Die Ermittler haben zuvor den APCS-Score in einer retrospektiven Studie zur Screening-Koloskopie in der mexikanischen Bevölkerung (n = 1269) ausgewertet. Die Prävalenz von ACN betrug 2,6 % vs. 5,2 % (p = 0,027) für die Kategorien mit mittlerem Risiko bzw. mit hohem Risiko.
Um ein risikostratifiziertes Screening-Programm für die mexikanische Bevölkerung zu implementieren, wurde eine prospektive Validierung als notwendig erachtet. Eine prospektive Studie würde die Erfassung und Bewertung zusätzlicher Variablen ermöglichen, die den APCS-Score potenziell verbessern könnten. FIT-Grenzwerte wurden in der mexikanischen Bevölkerung nie validiert und sind erforderlich, um ein nationales kolorektales Screening-Programm umzusetzen. Das prospektive Design wird auch Biobanking für die zukünftige medizinische Forschung ermöglichen.
Folgende Verfahren werden durchgeführt:
- Die Probanden werden zur Teilnahme an der Studie eingeladen, und wenn sie damit einverstanden sind, wird ihnen eine Einverständniserklärung erteilt und erklärt. Sie erhalten ein standardisiertes Interview zur Förderung des CRC-Screenings und füllen einen CRC-Risikofaktor-Fragebogen aus, um ihre Risikokategorie zu bestimmen.
- Die Probanden können optional an der Entnahme von Gewebe-, Blut- und Urinproben für zukünftige biomedizinische Forschung teilnehmen. Dieses Verfahren besteht aus der Entnahme von 15 ml venösem Blut und 20 ml Urin. Es werden Gewebeproben verwendet, die zu diagnostischen Zwecken während der Darmspiegelung entnommen wurden. Zusätzliche Biopsien, die nicht für die medizinische Versorgung erforderlich sind, werden nicht durchgeführt. Diese Proben werden verwendet, solange sie nicht mehr für die Diagnosestellung benötigt werden.
- Vor der Koloskopie wird ein fäkaler immunchemischer Test (FIT) durchgeführt. Hinweis: Ein positiver FIT hat einen Hb-Wert >20 ug/g Stuhl.
Es wird eine Darmspiegelung durchgeführt. Identifizierte Polypen werden reseziert (Polypektomie) und histologisch analysiert. HINWEIS: Der Proband und der Arzt sind gegenüber den FIT-Testergebnissen und der Risikokategorie verblindet.
Im anschließenden ärztlichen Gespräch werden die Ergebnisse des Risikoscores, des FIT-Tests und der Darmspiegelung besprochen.
- Wenn der Patient keinen der Tests durchführt, wird er ein zweites Mal befragt, um einen Fragebogen zu den Ablehnungsgründen auszufüllen. HINWEIS: Es wird erwartet, dass ein Teil der Probanden das Screening mündlich akzeptieren wird, aber die vorgeschlagenen Tests nicht durchgeführt werden (dies misst den Prozentsatz der Akzeptanz der Empfehlung).
Da Alter und Geschlecht die wichtigsten Risikofaktoren sind, wird die Bevölkerung geschichtet, indem die mexikanische Bevölkerungspyramide wie folgt simuliert wird: 50 % männliche Probanden und 50 % weibliche Probanden. Nach Altersgruppen: 50-54 Jahre (31 %), 55-59 (24 %), 60-64 (19 %), 65-69 (14 %), 70-75 (12 %).
Die von den Teilnehmern gesammelten Daten werden in Echtzeit in ein elektronisches Register (Redcap) eingegeben. Eine regelmäßige Überprüfung des elektronischen Registers wird vom Personal des Protokolls durchgeführt, um die Qualität der Informationen und deren Vollständigkeit sicherzustellen. Die Studie sieht keine externe Überwachung der Daten vor.
Statistische Überlegungen
- Stichprobengröße: Für einen Unterschied in den Anteilen von 2,6 % (Prävalenz von ACN 5,2 % vs. 2,6 % in der Population mit hohem vs. mittlerem Risiko) sind 868 Probanden pro Gruppe erforderlich, um eine Aussagekraft von 80 % mit einem Konfidenzniveau zu erreichen von 95 %, also 1736 Probanden. Es wird erwartet, dass bei 15 % der Probanden die beiden Screening-Tests nicht verfügbar sein werden, daher wird eine Gesamtstichprobe von 2000 Probanden vorgeschlagen.
- Zur Beschreibung der Population werden statistische Proportionen, Mittelwerte und Mediane verwendet. Die Unterschiede in den Proportionen werden mit dem X2-Test analysiert. Unter Verwendung eines binären logistischen Regressionsmodells werden mit dem ACN-Risiko verbundene Variablen identifiziert. Ein p < 0,05 wird als statistisch signifikant betrachtet. Der Risikorechner wird anhand der in der univariaten Analyse identifizierten Variablen entwickelt und je nach Risiko differenziert gewichtet. Zur Bestimmung des optimalen Cut-off-Punktes im FIT-Test (ng Hämoglobin pro Gramm Kot): Die Prüfärzte verwenden die Verteilung des FIT-Scores für Patienten mit und ohne prämaligne Läsionen und/oder Darmkrebs, um die Sensitivität und Spezifität abzuschätzen. nach unterschiedlichen Cut-Off-Werten. Anschließend verwenden die Forscher ein Entscheidungsmodell, das auf Spezifitäts-/Sensitivitäts-ROC-Kurven und nach verschiedenen FIT-Grenzwerten basiert. Je näher die ROC-Kurve an der oberen linken Ecke liegt, desto höher ist die Vorhersagekraft für die Erkennung kolorektaler Läsionen.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Fidel D Huitzil-Melendez, MS
- Telefonnummer: 2254 5254870900
- E-Mail: drdavidhuitzil@gmail.com
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Mónica I Meneses-Medina, MD
- Telefonnummer: 2254 5254870900
- E-Mail: mimm2404@hotmail.com
Studienorte
-
-
-
Mexico City, Mexiko, 14080
- Rekrutierung
- Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran
-
Kontakt:
- Mónica I Meneses Medina, MD
- Telefonnummer: 2254 54870900
- E-Mail: mimm2404@hotmail.com
-
Kontakt:
- Vanessa Rosas Camargo, MD
- Telefonnummer: 2254 54870900
- E-Mail: dravanessarosascamargo@yahoo.com.mx
-
Hauptermittler:
- Fidel D Huitzil Meléndez, MD
-
Unterermittler:
- Vanessa Rosas Camargo, MD
-
Unterermittler:
- Mónica I Meneses Medina, MD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Asymptomatische Probanden im Alter zwischen 50 und 75 Jahren, die für ein CRC-Screening mit oder ohne Registrierung am Institut geeignet sind.
Hinweis: Zu den Symptomen einer CRC-Diagnose wird nicht zugelassen: frisches Blut im Stuhl, schwarzer Stuhl, unerklärlicher Gewichtsverlust (> 10 % des üblichen Körpergewichts). In Bezug auf Symptome einer funktionellen gastrointestinalen Störung (FGID) sind zugelassen: Appetitlosigkeit, Durchfall, Verstopfung, Bauchschmerzen oder -beschwerden.
- Probanden, die ihre Einverständniserklärung abgeben.
- Probanden, die den Impfplan gegen das SARS-CoV-2-Virus mit einem der in Mexiko zugelassenen Impfstoffe mindestens 4 Wochen vor der Darmspiegelung abgeschlossen haben.
Ausschlusskriterien:
- Persönliche Vorgeschichte jeglicher Krebsart, außer Basalzellkarzinom oder Gebärmutterhalskrebs in situ.
- Persönliche Geschichte von Dickdarmpolypen.
- Persönliche Vorgeschichte von Abdominal- oder Beckenbestrahlung aufgrund von früherem Krebs.
- Verwandte mit familiärer adenomatöser Polyposis (FAP) oder erblicher nicht-polypöser CRC.
- Entzündliche Darmerkrankung (IBD).
- Hohes Narkoserisiko (ASA größer als 3 der Klassifikation der American Society of Anesthesiology).
- Jeder medizinische Zustand, der die Lebenserwartung nach Ermessen des Prüfarztes einschränkt.
- Charlson-Index > 4.
- Vorliegen einer Anämie im letzten Jahr nach WHO-Definition: Frauen
- Vorherige Kolektomie.
- Koloskopie in den letzten 5 Jahren.
- Sigmoidoskopie in den letzten 3 Jahren.
- Ein Test auf okkultes Blut im Stuhl im vergangenen Jahr.
- CT-Kolonographie in den letzten 10 Jahren.
- Klinische Daten, die auf CRC hindeuten, wie Hämatochezie, Meläna, Gewichtsverlust von mehr als 10 % des üblichen Körpergewichts in einem Zeitraum von 6 Monaten.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Kohorte
- Zeitperspektiven: Interessent
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Validierung des Asian Pacific Colorectal Screening (APCS)-Scores in der mexikanischen Bevölkerung.
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Schätzung der Prävalenz von fortgeschrittener kolorektaler Neoplasie (ACN) in der Hochrisikokategorie im Vergleich zur Prävalenz von ACN in der mittleren Risikokategorie gemäß APCS-Score in der Screening-Koloskopie.
Das Tool schichtet die Bevölkerung unter Berücksichtigung von Alter, Geschlecht, Rauchergeschichte und Familiengeschichte ersten Grades von Darmkrebs in drei Risikokategorien ein.
Die erhaltene Gesamtpunktzahl ermöglicht die Einteilung in die Kategorien mittleres Risiko (0-1 Punkt), mittleres (2-3 Punkte) und hohes Risiko (4-7 Punkte).
Die Prävalenz von ACN in der ursprünglichen Validierungskohorte des APCS betrug 1,3 % für durchschnittliches Risiko, 3,2 % für mittleres Risiko und 5,2 % für hohes Risiko.
|
3 Jahre
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Entwicklung und Validierung eines neuartigen Risikostratifizierungsmodells zur Erkennung fortgeschrittener kolorektaler Neoplasien (ACN) in der mexikanischen Bevölkerung.
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Das Risikoverhältnis (RR) von Variablen, die für die mexikanische Bevölkerung im Zusammenhang mit ACN relevant sind, wird in prospektiv gesammelten klinischen Fragebögen identifiziert. Zu den Variablen gehören: demografische Daten (Geschlecht und Alter), familiäre Vorgeschichte, Vorliegen von Diabetes und Bluthochdruck, Body-Mass-Index, Rauchervorgeschichte, Konsum von nichtsteroidalen Antirheumatika (NSAIDs), Ernährung und körperliche Aktivität. Ausgewählte Variablen werden in ein neues Modell integriert, um zwei Risikogruppen zu haben, ein hohes und ein niedriges Risiko. Jede Gruppe definiert das Risiko, ACN in einer Screening-Koloskopie zu finden. Die Leistung des neuen Modells wird bewertet, indem die RR von ACN in den Kategorien mit hohem und niedrigem Risiko verglichen wird. |
3 Jahre
|
|
Optimaler fäkaler immunchemischer Test (FIT), der für die Erkennung fortgeschrittener kolorektaler Neoplasien (ACN) geschätzt wird.
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Hämoglobin pro Gramm Kot, um einen FIT als positiv für den ACN-Nachweis zu kategorisieren, abgeleitet aus einer Receiver Operating Characteristic (ROC)-Kurvenanalyse.
|
3 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Fidel D Huitzil-Melendez, MS, Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Jemal A, Bray F, Center MM, Ferlay J, Ward E, Forman D. Global cancer statistics. CA Cancer J Clin. 2011 Mar-Apr;61(2):69-90. doi: 10.3322/caac.20107. Epub 2011 Feb 4. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2011 Mar-Apr;61(2):134.
- Muto T, Bussey HJ, Morson BC. The evolution of cancer of the colon and rectum. Cancer. 1975 Dec;36(6):2251-70. doi: 10.1002/cncr.2820360944.
- Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, Waye JD, Schapiro M, Bond JH, Panish JF, et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993 Dec 30;329(27):1977-81. doi: 10.1056/NEJM199312303292701.
- Yeoh KG, Ho KY, Chiu HM, Zhu F, Ching JY, Wu DC, Matsuda T, Byeon JS, Lee SK, Goh KL, Sollano J, Rerknimitr R, Leong R, Tsoi K, Lin JT, Sung JJ; Asia-Pacific Working Group on Colorectal Cancer. The Asia-Pacific Colorectal Screening score: a validated tool that stratifies risk for colorectal advanced neoplasia in asymptomatic Asian subjects. Gut. 2011 Sep;60(9):1236-41. doi: 10.1136/gut.2010.221168. Epub 2011 Mar 14.
- Lee JK, Liles EG, Bent S, Levin TR, Corley DA. Accuracy of fecal immunochemical tests for colorectal cancer: systematic review and meta-analysis. Ann Intern Med. 2014 Feb 4;160(3):171. doi: 10.7326/M13-1484.
- Zauber AG, Winawer SJ, O'Brien MJ, Lansdorp-Vogelaar I, van Ballegooijen M, Hankey BF, Shi W, Bond JH, Schapiro M, Panish JF, Stewart ET, Waye JD. Colonoscopic polypectomy and long-term prevention of colorectal-cancer deaths. N Engl J Med. 2012 Feb 23;366(8):687-96. doi: 10.1056/NEJMoa1100370.
- Brenner H, Chang-Claude J, Rickert A, Seiler CM, Hoffmeister M. Risk of colorectal cancer after detection and removal of adenomas at colonoscopy: population-based case-control study. J Clin Oncol. 2012 Aug 20;30(24):2969-76. doi: 10.1200/JCO.2011.41.3377. Epub 2012 Jul 23.
- Allison JE, Fraser CG, Halloran SP, Young GP. Population screening for colorectal cancer means getting FIT: the past, present, and future of colorectal cancer screening using the fecal immunochemical test for hemoglobin (FIT). Gut Liver. 2014 Mar;8(2):117-30. doi: 10.5009/gnl.2014.8.2.117. Epub 2014 Mar 11.
- Baxter NN, Warren JL, Barrett MJ, Stukel TA, Doria-Rose VP. Association between colonoscopy and colorectal cancer mortality in a US cohort according to site of cancer and colonoscopist specialty. J Clin Oncol. 2012 Jul 20;30(21):2664-9. doi: 10.1200/JCO.2011.40.4772. Epub 2012 Jun 11.
- Bujanda L, Cosme A, Gil I, Arenas-Mirave JI. Malignant colorectal polyps. World J Gastroenterol. 2010 Jul 7;16(25):3103-11. doi: 10.3748/wjg.v16.i25.3103.
- Chiang TH, Chuang SL, Chen SL, Chiu HM, Yen AM, Chiu SY, Fann JC, Chou CK, Lee YC, Wu MS, Chen HH. Difference in performance of fecal immunochemical tests with the same hemoglobin cutoff concentration in a nationwide colorectal cancer screening program. Gastroenterology. 2014 Dec;147(6):1317-26. doi: 10.1053/j.gastro.2014.08.043. Epub 2014 Sep 6.
- Coleman HG, Loughrey MB, Murray LJ, Johnston BT, Gavin AT, Shrubsole MJ, Bhat SK, Allen PB, McConnell V, Cantwell MM. Colorectal Cancer Risk Following Adenoma Removal: A Large Prospective Population-Based Cohort Study. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2015 Sep;24(9):1373-80. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-15-0085. Epub 2015 Jun 16.
- Eduardo Negrete Carballo, Fidel David Huitzil Melendez. Prevalence of advanced colorectal neoplasia according to risk categories at screening colonoscopy in a tertiary referral center. Journal of Clinical Oncology 36, no. 4_suppl (February 2018) 578-578. DOI: 10.1200/JCO.2018.36.4_suppl.578.
- Freedman AN, Slattery ML, Ballard-Barbash R, Willis G, Cann BJ, Pee D, Gail MH, Pfeiffer RM. Colorectal cancer risk prediction tool for white men and women without known susceptibility. J Clin Oncol. 2009 Feb 10;27(5):686-93. doi: 10.1200/JCO.2008.17.4797. Epub 2008 Dec 29.
- Flitcroft KL, Irwig LM, Carter SM, Salkeld GP, Gillespie JA. Colorectal cancer screening: why immunochemical fecal occult blood tests may be the best option. BMC Gastroenterol. 2012 Dec 29;12:183. doi: 10.1186/1471-230X-12-183.
- Fraser CG, Allison JE, Halloran SP, Young GP; Expert Working Group on Fecal Immunochemical Tests for Hemoglobin, Colorectal Cancer Screening Committee, World Endoscopy Organization. A proposal to standardize reporting units for fecal immunochemical tests for hemoglobin. J Natl Cancer Inst. 2012 Jun 6;104(11):810-4. doi: 10.1093/jnci/djs190. Epub 2012 Apr 2.
- Guy GP Jr, Richardson LC, Pignone MP, Plescia M. Costs and benefits of an organized fecal immunochemical test-based colorectal cancer screening program in the United States. Cancer. 2014 Aug 1;120(15):2308-15. doi: 10.1002/cncr.28724. Epub 2014 Apr 15.
- Hernandez V, Cubiella J, Gonzalez-Mao MC, Iglesias F, Rivera C, Iglesias MB, Cid L, Castro I, de Castro L, Vega P, Hermo JA, Macenlle R, Martinez-Turnes A, Martinez-Ares D, Estevez P, Cid E, Vidal MC, Lopez-Martinez A, Hijona E, Herreros-Villanueva M, Bujanda L, Rodriguez-Prada JI; COLONPREV Study Investigators. Fecal immunochemical test accuracy in average-risk colorectal cancer screening. World J Gastroenterol. 2014 Jan 28;20(4):1038-47. doi: 10.3748/wjg.v20.i4.1038.
- Hol L, van Leerdam ME, van Ballegooijen M, van Vuuren AJ, van Dekken H, Reijerink JC, van der Togt AC, Habbema JD, Kuipers EJ. Screening for colorectal cancer: randomised trial comparing guaiac-based and immunochemical faecal occult blood testing and flexible sigmoidoscopy. Gut. 2010 Jan;59(1):62-8. doi: 10.1136/gut.2009.177089.
- Hol L, Wilschut JA, van Ballegooijen M, van Vuuren AJ, van der Valk H, Reijerink JC, van der Togt AC, Kuipers EJ, Habbema JD, van Leerdam ME. Screening for colorectal cancer: random comparison of guaiac and immunochemical faecal occult blood testing at different cut-off levels. Br J Cancer. 2009 Apr 7;100(7):1103-10. doi: 10.1038/sj.bjc.6604961.
- Howlader N, Noone AM, Krapcho M, et al. SEER Cancer Statistics Review, 1975-2011. Bethesda MD: National Cancer Institute; 2014. http://seer.cancer.gov./csr/1975_2011/, based on November 2013 SEER data submission, posted to the SEER web site.
- Imperiale TF, Ransohoff DF, Itzkowitz SH, Levin TR, Lavin P, Lidgard GP, Ahlquist DA, Berger BM. Multitarget stool DNA testing for colorectal-cancer screening. N Engl J Med. 2014 Apr 3;370(14):1287-97. doi: 10.1056/NEJMoa1311194. Epub 2014 Mar 19.
- Inadomi JM. Screening for Colorectal Neoplasia. N Engl J Med. 2017 Apr 20;376(16):1599-1600. doi: 10.1056/NEJMc1702535. No abstract available.
- Jenkins PJ, Fairclough PD; British Society for Gastroenterology; Association of Coloproctology for Great Britain and Ireland. Screening guidelines for colorectal cancer and polyps in patients with acromegaly. Gut. 2002 Oct;51 Suppl 5(Suppl 5):V13-4. doi: 10.1136/gut.51.suppl_5.v13. No abstract available.
- Langner C. Serrated and non-serrated precursor lesions of colorectal cancer. Dig Dis. 2015;33(1):28-37. doi: 10.1159/000366032. Epub 2014 Dec 17.
- Levi Z, Rozen P, Hazazi R, Vilkin A, Waked A, Maoz E, Birkenfeld S, Lieberman N, Klang S, Niv Y. Sensitivity, but not specificity, of a quantitative immunochemical fecal occult blood test for neoplasia is slightly increased by the use of low-dose aspirin, NSAIDs, and anticoagulants. Am J Gastroenterol. 2009 Apr;104(4):933-8. doi: 10.1038/ajg.2009.14. Epub 2009 Mar 17.
- Park DI, Ryu S, Kim YH, Lee SH, Lee CK, Eun CS, Han DS. Comparison of guaiac-based and quantitative immunochemical fecal occult blood testing in a population at average risk undergoing colorectal cancer screening. Am J Gastroenterol. 2010 Sep;105(9):2017-25. doi: 10.1038/ajg.2010.179. Epub 2010 May 25.
- Quintero E, Castells A, Bujanda L, Cubiella J, Salas D, Lanas A, Andreu M, Carballo F, Morillas JD, Hernandez C, Jover R, Montalvo I, Arenas J, Laredo E, Hernandez V, Iglesias F, Cid E, Zubizarreta R, Sala T, Ponce M, Andres M, Teruel G, Peris A, Roncales MP, Polo-Tomas M, Bessa X, Ferrer-Armengou O, Grau J, Serradesanferm A, Ono A, Cruzado J, Perez-Riquelme F, Alonso-Abreu I, de la Vega-Prieto M, Reyes-Melian JM, Cacho G, Diaz-Tasende J, Herreros-de-Tejada A, Poves C, Santander C, Gonzalez-Navarro A; COLONPREV Study Investigators. Colonoscopy versus fecal immunochemical testing in colorectal-cancer screening. N Engl J Med. 2012 Feb 23;366(8):697-706. doi: 10.1056/NEJMoa1108895. Erratum In: N Engl J Med. 2016 May 12;374(19):1898.
- Stegeman I, de Wijkerslooth TR, Stoop EM, van Leerdam M, van Ballegooijen M, Kraaijenhagen RA, Fockens P, Kuipers EJ, Dekker E, Bossuyt PM. Risk factors for false positive and for false negative test results in screening with fecal occult blood testing. Int J Cancer. 2013 Nov 15;133(10):2408-14. doi: 10.1002/ijc.28242. Epub 2013 Jun 25.
- van Rossum LG, van Rijn AF, Laheij RJ, van Oijen MG, Fockens P, van Krieken HH, Verbeek AL, Jansen JB, Dekker E. Random comparison of guaiac and immunochemical fecal occult blood tests for colorectal cancer in a screening population. Gastroenterology. 2008 Jul;135(1):82-90. doi: 10.1053/j.gastro.2008.03.040. Epub 2008 Mar 25.
- van Turenhout ST, Oort FA, Terhaar sive Droste JS, Coupe VM, van der Hulst RW, Loffeld RJ, Scholten P, Depla AC, Bouman AA, Meijer GA, Mulder CJ, van Rossum LG. Hemorrhoids detected at colonoscopy: an infrequent cause of false-positive fecal immunochemical test results. Gastrointest Endosc. 2012 Jul;76(1):136-43. doi: 10.1016/j.gie.2012.03.169.
- Williams JG, Pullan RD, Hill J, Horgan PG, Salmo E, Buchanan GN, Rasheed S, McGee SG, Haboubi N; Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland. Management of the malignant colorectal polyp: ACPGBI position statement. Colorectal Dis. 2013 Aug;15 Suppl 2:1-38. doi: 10.1111/codi.12262. No abstract available.
- Wong MC, Ching JY, Chan VC, Lam TY, Luk AK, Ng SS, Sung JJ. Factors associated with false-positive and false-negative fecal immunochemical test results for colorectal cancer screening. Gastrointest Endosc. 2015 Mar;81(3):596-607. doi: 10.1016/j.gie.2014.08.006. Epub 2014 Oct 5.
- Young GP, Symonds EL, Allison JE, Cole SR, Fraser CG, Halloran SP, Kuipers EJ, Seaman HE. Advances in Fecal Occult Blood Tests: the FIT revolution. Dig Dis Sci. 2015 Mar;60(3):609-22. doi: 10.1007/s10620-014-3445-3. Epub 2014 Dec 10.
- Zauber AG. The impact of screening on colorectal cancer mortality and incidence: has it really made a difference? Dig Dis Sci. 2015 Mar;60(3):681-91. doi: 10.1007/s10620-015-3600-5. Epub 2015 Mar 5.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- HEM-2756-18-21-1
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .