歩行尿力学研究における単一排尿サイクルと 2 および 3 排尿サイクルの比較

尿力学的研究は、女性の健康と生活の質に大きな影響を与え、社会的および経済的損失を引き起こす可能性がある非常に一般的な問題である尿失禁の評価と診断に推奨および使用される客観的な診断方法です。 これらの検査により、膀胱機能の客観的な観察、患者の症状の繰り返しと分類、および可能であれば根本的な病理学的原因の特定が、下部泌尿器系の機能障害の評価に提供されます。このようにして、診断が下され、治療の選択が影響を受け、治療の結果が予測され、患者に適切なカウンセリングが提供されます。 従来の尿力学は現在、下部尿路症状の調査におけるゴールドスタンダード検査として受け入れられていますが、非生理学的な逆行性膀胱充満は検査結果に悪影響を与える可能性があり、患者は従来の尿力学で検査されている間、検査台で観察する必要があります。方法。 従来の方法では、下部尿路系の症状が発生する部位での活動ができないため、下部尿路系の症状の原因を解明するのに十分な効果が得られない可能性があります。 多くの研究は、外来尿力学 (AU) の診断的価値が泌尿器科の臨床診療でより高いことを示していますが、そのより長い期間、時間がかかり、費用対効果が高いため、日常的な調査には適していませんでした。 このため、AUの国際ガイドラインでは、従来のウロダイナミクスでは診断が不十分な場合に、その適用を示すことにより、日常的な使用が制限されています。 AU メソッドでは、下部尿路系のすべての生理病理学的変化を同期的に観察できます。これは、膀胱の充満が逆行性ではなく順行性であるためです。必要な活動を行うことができ、これらの活動中に発生する症状を患者が記録できます。 これらの条件下でそれを実行する利点にもかかわらず、2-4 回の排尿サイクルで評価するには長い時間がかかり、従来の尿力学では診断できない場合の 2 番目のステップとして使用されます。 私たちが行った以前の研究では、単一の排尿サイクルで実施された外来尿力学的検査の結果は、複数の排尿サイクルを使用した文献の研究と同様であることがわかりました。 ただし、現時点では、このテストの最適な期間を決定する研究は文献にありません。 これらの理由から、この研究の目的は、1回の排尿サイクルの終了時と複数回（2～4回）の排尿サイクルの終了時のテストの有効性を比較することでした。