动态尿动力学研究中单个排尿周期与两个和三个排尿周期的比较

尿动力学研究是推荐和用于评估和诊断尿失禁的客观诊断方法，尿失禁是一个非常普遍的问题，可显着影响女性的健康和生活质量，造成社会和经济损失。 通过这些检查，膀胱功能的客观观察，患者症状的重复和分类，以及潜在病理原因的识别，如果可能的话，在下泌尿系统功能障碍的评估中提供；从而做出诊断，影响治疗的选择，预测治疗的结果，并给予患者适当的辅导。 虽然常规尿流动力学目前被认为是检查下尿路症状的金标准测试，但非生理性逆行膀胱充盈可能会对测试结果产生不利影响，并且患者在接受常规尿流动力学检查时必须在检查台上观察方法。 传统方法在揭示下泌尿系统症状的发病机制方面可能不够有效，因为它们无法在出现下泌尿系统症状的地方进行活动。 虽然许多研究表明动态尿动力学（AU）在泌尿妇科临床实践中的诊断价值更高，但由于其持续时间长、耗时和成本效益高，不适合常规检查。 因此，在常规尿动力学诊断不足的情况下，通过指示其应用，其常规使用在 AU 的国际指南中受到限制。 在AU方法中，可以同步观察下泌尿系统的所有病理生理变化，因为膀胱充盈是顺行的，而不是逆行的，即在检查下泌尿系统时，生理尿液是充满的，而不是液体，患者可以进行他们想要的活动，并且在这些活动中出现的症状可以被患者记录下来。 尽管在这些条件下执行它具有优势，但需要很长时间才能通过 2-4 个排尿周期进行评估，并且在无法通过常规尿动力学诊断的情况下用作第二步。 在我们之前进行的研究中，可以看出使用单个排尿周期进行的动态尿动力学检查的结果与文献中使用多个排尿周期的研究相似。 然而，目前，文献中没有研究确定该测试的最佳持续时间。 由于这些原因，本研究旨在比较测试在单个排尿周期结束时的有效性与在多个（2 到 4 个）排尿周期结束时的有效性。