외래 요역동학 연구에서 단일 배뇨 주기와 2회 및 3회 배뇨 주기의 비교

요역동학적 검사는 여성의 건강과 삶의 질에 큰 영향을 미칠 수 있고 사회적, 경제적 손실을 초래할 수 있는 매우 흔한 문제인 요실금의 평가 및 진단에 권장되고 사용되는 객관적인 진단 방법입니다. 이러한 검사를 통해 방광 기능의 객관적인 관찰, 환자 증상의 반복 및 분류, 가능한 경우 근본적인 병리학적 원인 규명이 하부 비뇨기계 기능 장애 평가에 제공됩니다. 이러한 방식으로 진단이 이루어지고 치료 선택이 영향을 받으며 치료 결과를 예측하고 환자에게 적절한 상담을 제공할 수 있습니다. 현재 하부 요로 증상을 조사하는 데 기존의 요역동학이 표준 검사로 받아들여지고 있지만, 비생리학적 역행성 방광 충전은 검사 결과에 악영향을 미칠 수 있으며 환자는 기존의 요역동학으로 검사를 받는 동안 검사 테이블에서 관찰해야 합니다. 방법. 기존의 방법은 하부 비뇨기 계통 증상이 발생하는 활동을 수행할 수 없기 때문에 하부 비뇨기 계통 증상의 병인을 밝히는 데 충분히 효과적이지 않을 수 있습니다. 많은 연구에서 외래유로역동학(AU)의 진단적 가치가 비뇨부인과 임상에서 더 높다는 것을 보여주었지만, 더 긴 기간, 시간 소모 및 비용 효율성으로 인해 일상적인 조사에는 적합하지 않은 것으로 나타났습니다. 이러한 이유로 기존의 요역동학이 진단에 불충분한 경우 AU에 대한 국제 지침에서는 그 적용을 표시함으로써 일상적인 사용이 제한되었습니다. AU 방법에서 하부 비뇨기계의 모든 생리병리학적 변화는 방광 충전이 역행이 아닌 직교이기 때문에, 즉 생리학적 소변이 액체가 아닌 채워지는 동안 하부 비뇨기계를 검사하고 환자는 원하는 활동을 수행할 수 있으며, 이러한 활동 중에 발생하는 증상을 환자가 기록할 수 있습니다. 이러한 조건에서 시행하는 장점에도 불구하고 2~4회의 배뇨주기로 평가하는 데 시간이 오래 걸리고 기존의 요역동학으로 진단할 수 없는 경우에 2차 단계로 사용한다. 우리가 수행한 이전 연구에서 단일 배뇨 주기로 수행한 외래 요역동학 검사 결과는 여러 배뇨 주기를 사용한 문헌 연구와 유사함을 알 수 있었습니다. 그러나 현재 이 테스트의 최적 기간을 결정하는 문헌에 대한 연구는 없습니다. 이러한 이유로 이 연구는 단일 배뇨 주기가 끝날 때와 여러 배뇨 주기(2~4)가 끝날 때의 테스트 효과를 비교하는 것을 목표로 했습니다.