軟性気管支鏡検査を受ける ARF 患者に対する修正 HFNC 療法
軟性気管支鏡検査を受ける急性呼吸不全患者に対する修正鼻高流量酸素療法
急性呼吸不全 (AFR) は、さらなる悪化を防ぎ転帰を改善するために迅速かつ適切な介入を必要とする深刻な状態です。 気管支鏡検査は、呼吸不全の患者で一般的に使用される診断および治療手順です。 しかし、気管支鏡検査中の従来の低流量酸素補給は、十分な酸素化と換気を提供しない可能性があり、合併症や患者の状態の悪化につながります。
高流量鼻カニューレ療法は、重症患者の酸素化と換気を改善し、気管支鏡検査中の従来の酸素補給の有望な代替手段となっています。 気管支鏡は、当センターでのすべての手順で鼻を通して行われます。 HFNC 酸素療法は、両方の鼻孔に適用されます。 気管支鏡は、気管支鏡検査中に酸素療法を受けている鼻孔の 1 つを占有します。 その結果、HFNC のアプリケーションを最適化する必要があります。 したがって、研究者は、単一のカニューレで変更された HFNC を設計しました。 ただし、気管支鏡検査を受ける呼吸不全患者における修正 HFNC 療法の安全性と有効性に関するデータは限られています。
したがって、この研究の目的は、ARF患者の気管支鏡検査の結果に対する修正HFNC療法の影響を評価することです。 この研究の結果は、ARF の管理における修正 HFNC 療法の役割の理解に貢献し、臨床診療に情報を提供します。
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Beijing Municipality
-
Beijing、Beijing Municipality、中国、100020
- Beijing Chao-Yang Hospital
-
-
Qinghai
-
Xining、Qinghai、中国、810000
- Affiliated Hospital of Qinghai University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 年齢 18 歳以上;
- 気管支鏡検査が必要です。
- 150 mmHg ≤ PaO2/FiO2 < 300 mmHg。
除外基準:
- HFNC 酸素療法に耐えられない。
- 鼻咽頭腔の閉塞;
- 血小板<60×109/L;
- 気管挿管が必要です。
- 患者は侵襲的換気を受けています。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:修正HFNC酸素療法グループ
|
変更された HFNC グループでは、高流量デバイス (AIRVOTM 2; Fisher & Paykel Healthcare、オークランド、ニュージーランド) が呼吸補助に利用されました。
使用した鼻カニューレは、改良された単一の鼻カニューレでした。
|
|
他の:標準的な酸素療法
非発生貯留層マスク
|
非発生貯留層マスク群では、気管支鏡検査中に酸素が吸収性のない貯水池マスクを介して供給されました。
酸素の流れは、90%を超えるパルス酸素の飽和を達成するために設定されました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
換気サポートを増やす必要があります
時間枠:気管支鏡後24時間以内
|
主な結果は、FB後24時間以内に呼吸支援エスカレーションの必要性でした。 エスカレーションは、次の基準のいずれかを満たすものとして定義されました。
|
気管支鏡後24時間以内
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
臨床的重症度に基づいて、エスカレートした呼吸支持形態の階層
時間枠:気管支鏡後24時間以内
|
固定されたシーケンスで評価された階層的な複合結果:IMVへのエスカレーション、NIVへのエスカレーション、HFNO療法へのエスカレーション、および呼吸サポートのレベルを変更せずにサポートパラメーターの増加。
|
気管支鏡後24時間以内
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター:Rui Wang, Dr.、Beijing Chao-Yang Hospital, Capital Medical University, Beijing, China
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Nishimura M. High-Flow Nasal Cannula Oxygen Therapy in Adults: Physiological Benefits, Indication, Clinical Benefits, and Adverse Effects. Respir Care. 2016 Apr;61(4):529-41. doi: 10.4187/respcare.04577.
- Maggiore SM, Idone FA, Vaschetto R, Festa R, Cataldo A, Antonicelli F, Montini L, De Gaetano A, Navalesi P, Antonelli M. Nasal high-flow versus Venturi mask oxygen therapy after extubation. Effects on oxygenation, comfort, and clinical outcome. Am J Respir Crit Care Med. 2014 Aug 1;190(3):282-8. doi: 10.1164/rccm.201402-0364OC.
- Braunlich J, Beyer D, Mai D, Hammerschmidt S, Seyfarth HJ, Wirtz H. Effects of nasal high flow on ventilation in volunteers, COPD and idiopathic pulmonary fibrosis patients. Respiration. 2013;85(4):319-25. doi: 10.1159/000342027. Epub 2012 Nov 1.
- Simon M, Braune S, Frings D, Wiontzek AK, Klose H, Kluge S. High-flow nasal cannula oxygen versus non-invasive ventilation in patients with acute hypoxaemic respiratory failure undergoing flexible bronchoscopy--a prospective randomised trial. Crit Care. 2014 Dec 22;18(6):712. doi: 10.1186/s13054-014-0712-9.
- Fang WF, Chen YC, Chung YH, Woon WT, Tseng CC, Chang HW, Lin MC. Predictors of oxygen desaturation in patients undergoing diagnostic bronchoscopy. Chang Gung Med J. 2006 May-Jun;29(3):306-12.
- Del Sorbo L, Ferguson ND. High-Flow Nasal Cannulae or Noninvasive Ventilation for Management of Postoperative Respiratory Failure. JAMA. 2015 Jun 16;313(23):2325-6. doi: 10.1001/jama.2015.5304. No abstract available.
- Miller EJ. Hypoxemia during fiberoptic bronchoscopy. Chest. 1979 Jan;75(1):103. doi: 10.1378/chest.75.1.103b. No abstract available.
- Pirozynski M, Sliwinski P, Radwan L, Zielinski J. Bronchoalveolar lavage: comparison of three commonly used procedures. Respiration. 1991;58(2):72-6. doi: 10.1159/000195900.
- Longhini F, Pelaia C, Garofalo E, Bruni A, Placida R, Iaquinta C, Arrighi E, Perri G, Procopio G, Cancelliere A, Rovida S, Marrazzo G, Pelaia G, Navalesi P. High-flow nasal cannula oxygen therapy for outpatients undergoing flexible bronchoscopy: a randomised controlled trial. Thorax. 2022 Jan;77(1):58-64. doi: 10.1136/thoraxjnl-2021-217116. Epub 2021 Apr 29.
- Douglas N, Ng I, Nazeem F, Lee K, Mezzavia P, Krieser R, Steinfort D, Irving L, Segal R. A randomised controlled trial comparing high-flow nasal oxygen with standard management for conscious sedation during bronchoscopy. Anaesthesia. 2018 Feb;73(2):169-176. doi: 10.1111/anae.14156. Epub 2017 Nov 24.
- Irfan M, Ahmed M, Breen D. Assessment of High Flow Nasal Cannula Oxygenation in Endobronchial Ultrasound Bronchoscopy: A Randomized Controlled Trial. J Bronchology Interv Pulmonol. 2021 Apr 1;28(2):130-137. doi: 10.1097/LBR.0000000000000719.
- Ben-Menachem E, McKenzie J, O'Sullivan C, Havryk AP. High-flow Nasal Oxygen Versus Standard Oxygen During Flexible Bronchoscopy in Lung Transplant Patients: A Randomized Controlled Trial. J Bronchology Interv Pulmonol. 2020 Oct;27(4):259-265. doi: 10.1097/LBR.0000000000000670.
- Li XY, Tang X, Wang R, Yuan X, Zhao Y, Wang L, Li HC, Chu HW, Li J, Mao WP, Wang YJ, Tian ZH, Liu JH, Luo Q, Sun B, Tong ZH. High-Flow Nasal Cannula for Chronic Obstructive Pulmonary Disease with Acute Compensated Hypercapnic Respiratory Failure: A Randomized, Controlled Trial. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2020 Nov 24;15:3051-3061. doi: 10.2147/COPD.S283020. eCollection 2020.
- Wang R, Li HC, Li XY, Tang X, Chu HW, Yuan X, Tong ZH, Sun B. Modified high-flow nasal cannula oxygen therapy versus conventional oxygen therapy in patients undergoing bronchoscopy: a randomized clinical trial. BMC Pulm Med. 2021 Nov 14;21(1):367. doi: 10.1186/s12890-021-01744-8.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。