回脛骨帯の緊張の触診

プロジェクトには 6 つのフェーズがあります。

I フェーズ - 収集方法に関する原則的な合意。 II フェーズ - 募集; III フェーズ - 最初のサンプリング。 IV フェーズ - 知覚と一致に関するトレーニング。 V フェーズ - 契約の進行を確認するための 2 回目のサンプリング。 VI フェーズ - Myoton を使用した 3 回目の手動サンプリングと評価。

フェーズの説明

フェーズ I - 検査官 2 名と主任研究員が 2 時間のトレーニングを実施して、サンプリング方法を標準化します (腸脛靭帯 -ITB- の評価するポイントの位置特定と、使用する指先の圧力の強さ) と、一部のボランティアの ITB で検出されたテンション グラデーション。

フェーズ II - 募集は、OSCE ボローニャ オステオパシー学校の学生のボランティアの検索、教室での発表、学校の FB ソーシャル グループ (OSCE プラネット) および WhatsApp での募集の公開を通じて行われます。年ごとに編成された学生のグループ。

フェーズ III - 文献で提案されているように、40 人の被験者 (両肢) のサンプルを使用して、手動評価のみの最初のサンプリング。

検出は、右 ITB と左 ITB の間に同等または異なる剛性があるかどうかを識別することです。

発見の写しは、サンプリング セッションごとに 2 倍になります。 2 つ目は、2 つの側に差がある場合に、差の 3 レベルの段階で定量化を試みます。

最初の調査では、試験官は右側の緊張が高いことを +1 で示します。 - 左側に 1 つ。有意差がない場合は 0。

2 番目の検出は、任意に 3 つのレベルに分割された 2 つの側面の間の剛性差のグラデーションが存在する場合に識別することです。 したがって、審査官は次のように報告します。

• 3 は、右側の張力が大きく、左側との差が大きいことを示します。
• 2 は、左側と比較して平均的な差で、右側の張力が高いことを示します。

• 1 は、左とわずかに異なり、右の張力が大きいことを示します。 0 は、一方の側が他方の側よりもかなりの程度に緊張していることを示します。

  • 3 は、右側に比べて左側の張力が大きく、差が大きいことを示します。
  • 2 は、右側と比較して平均的な差で左側の張力が大きいことを示します。
  • 1 は、左の張力が大きく、右との差がわずかであることを示します。

IV フェーズ - 手動試験官は、約 20 時間続く知覚と一致に関するトレーニング期間を実施します。 このトレーニングは、弾性構造の剛性の状態を変更するために特別に作成された器具 (ゴールド スタンダード) と ITB をシミュレートするストリングを使用して実行され、剛性の量を測定するダイナモメーターに接続されます。 生体内評価は、オペレーターの間で、剛性サンプリングを実行する正確な位置を確認し、契約の構築のために得られた張力データを比較するために使用されます。

Vフェーズ - 文献で提案されているように、手動合意の進行を検証するための2番目のサンプリングは、ボランティアによる最初のサンプリングと同じ方法で、ITBの剛性を評価することによって実行されますが、サンプルは減少します(約20科目）。 このテスト評価の結果の統計処理が良好なレベルの一致を示している場合 (Cohen K > 0.60)、最終的なサンプリングは後日予定されています。それ以外の場合は、時間を増やしてトレーニングに戻ります。

VI フェーズ - 最終的な手動サンプリングは、最初の評価 (ベースライン) と同じ方法を使用して、最初のサンプリングの異なるまたは同一の被験者で繰り返すことで構成されます。 被験者の数は常に 40 人で、両方の試験官によって評価され、各試験官は同じ被験者を約 20 ～ 60 分の間隔で 2 回評価します。 同じ被験者は、手動評価の後、前述のモダリティを使用して Myoton でテストされます。 Myoton の結果は、被験者の ID とともにプリセット機器に自動的に保存され、Excel ワークシートでコンピューターにダウンロードできます。

得られたすべてのデータは、Excel スプレッドシートおよび/または R プログラムを使用してデータ収集に直接参加しない審査官によって収集および処理されます。