肺静脈隔離成功後の再発性心房細動患者における腎除神経 (REDE-AF)
肺静脈隔離(REDE-AF)成功後の再発性心房細動患者における腎除神経:全国、多施設、前向き、単腕、治療前後、医療機器研究
調査の概要
詳細な説明
肺静脈隔離は、発作性心房細動の症候性患者に最適な治療法です。 永続的な肺静脈隔離にもかかわらず、肺静脈の外側に局在する心房細動の引き金のために、患者の 15% が心房細動のエピソードを持ち続けています。 これらの引き金は局所化できないことが多いため、これらの引き金をさらに切除することは困難です。 自律神経系はこれらのトリガーに影響を与え、交感神経活動を減らすことを目的とした自律神経系の調節は、これらの肺外静脈トリガーを抑制するための代替アプローチになる可能性があります。 腎除神経は交感神経活動を低下させ、薬剤耐性動脈性高血圧症の治療にうまく使用されています。 肺静脈隔離と腎除神経の組み合わせは、発作性心房細動患者の不整脈のない結果に関して、肺静脈隔離単独よりも優れていることがすでに示されています。 研究者らは、肺静脈の持続的な隔離にもかかわらず、発作性心房細動の再発エピソードを有する患者において、腎除神経が心房細動を抑制できるという仮説を立てています。
心房細動負荷を評価する最良の方法は、毎日の心房細動負荷に関する詳細なデータを収集するために、研究者が腎除神経の前後に使用する埋め込み型心臓モニター (ICM) を使用することです。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Basel、スイス、4031
- Universitätsspital Basel
-
Bern、スイス、3010
- Inselspital Bern
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 被験者が署名したインフォームドコンセント
- 18歳以上
- 上大静脈の隔離を伴うまたは伴わない肺静脈隔離および頸静脈三尖弁峡部のアブレーションを伴うまたは伴わない再発性の発作性心房細動(2回以上)
- -最後の心房細動アブレーション手順から3か月以上経過した心房細動の記録が、12誘導心電図または30秒以上のリズムストリップで記録されている
- 含める前の3か月で、月に2回以上の心房細動のエピソードの平均
- -スクリーニング訪問時のオフィス収縮期血圧≥130 mmHgまたは降圧薬治療のいずれか
除外基準:
- -肺静脈隔離後の持続性または永続的な心房細動
- 以前の広範な左心房アブレーション (デフラグメンテーション、ルーフ ライン、僧帽弁峡部ライン、後壁分離)
- 左心室駆出率 <40%
- 重度の大動脈弁または僧帽弁の狭窄
- -過去3か月以内のアミオダロンによる治療
- クラスIまたはIIIの抗不整脈薬による強制治療
- -反射性失神、起立性低血圧による失神、または過去3年間の不明確な失神の病歴。
- 起立性低血圧の病歴
- 活動的立位中の異常な血圧低下。収縮期血圧がベースライン値≧20 mmHg または拡張期血圧≧10 mmHg から漸進的かつ持続的に低下すること、または収縮期血圧が 90 mmHg 未満に低下することと定義されます。
- 以前の腎除神経
- 腎動脈ステント
- 多発性嚢胞腎、片側腎、または腎移植の既往
- -CKD-EPIクレアチニン方程式を使用した推定糸球体濾過率(eGFR)<50mL /分(慢性腎臓病疫学)
- -出産の可能性のある女性(年齢が50歳未満で、最後の月経が過去12か月以内)で、卵管結紮、卵巣摘出術または子宮摘出術を受けていない。
- 平均余命 <1 年
- 他の研究で登録が許可されていない場合、または主要評価項目が研究への参加によって影響を受ける可能性がある場合は、介入研究への登録。
-腎除神経手順中の次の除外基準のいずれかの存在は、被験者の除外につながります
- -以下を含む治療に不適格な腎動脈の解剖学:
- 腎血管系にアクセスできない
- アテローム、動脈瘤、線維筋性異形成、または石灰化を伴わない、直径が 3 mm を超え 8 mm 未満の各腎臓(副腎動脈、分枝動脈、および主腎動脈を含む)に少なくとも 1 本の腎動脈血管が欠如している
- 主腎動脈に腎動脈狭窄が 50% を超える
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:前後の腎除神経治療
治療前後の比較
|
不整脈は、埋め込み型心臓モニターによって評価される前後の腎除神経に負担をかけます
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
心房細動負担の変化
時間枠:6ヵ月
|
主要評価項目は、ICM によって評価された、除神経前 3 か月と比較した、除神経後 6 か月の心房細動負荷です。
|
6ヵ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
心房細動の再発からの解放
時間枠:12ヶ月
|
腎除神経後12ヶ月での心房細動再発からの自由
|
12ヶ月
|
|
腎除神経後の最初の心房細動再発までの時間
時間枠:12ヶ月
|
12ヶ月
|
|
|
心房細動の平均日数の変化
時間枠:6ヵ月
|
ICM によって評価された、3 か月前と比較した、腎除神経後の 6 か月における心房細動の平均日数。
|
6ヵ月
|
|
腎除神経前と比較した、腎除神経後 12 か月間の心房細動の平均日数として測定された AF 負担の変化
時間枠:12ヶ月
|
腎除神経前と比較した、腎除神経後 12 か月間の心房細動の平均日数として測定された AF 負担の変化
|
12ヶ月
|
|
腎除神経後の動脈血圧の変化
時間枠:3ヶ月
|
前と比較した腎除神経後 3 か月の動脈血圧 (24 時間外来血圧測定値)。
|
3ヶ月
|
|
腎除神経後の動脈血圧の変化
時間枠:12ヶ月
|
前と比較した腎除神経後 12 か月の動脈血圧 (24 時間外来血圧測定値)。
|
12ヶ月
|
|
腎除神経後の日中心拍数の変化
時間枠:12ヶ月
|
ICM によって評価された、前と比較した腎除神経後の 1 日の心拍数。
|
12ヶ月
|
|
患者の活動の変化
時間枠:12ヶ月
|
ICMによって評価された、以前と比較した腎除神経後の患者の活動
|
12ヶ月
|
|
心拍変動の変化
時間枠:12ヶ月
|
ICM によって評価された、前と比較した腎除神経後の心拍変動。
|
12ヶ月
|
|
腎除神経後の動脈血圧の変化
時間枠:3ヶ月
|
前と比較した腎除神経後 3 か月の動脈血圧 (オフィス血圧測定値)。
|
3ヶ月
|
|
腎除神経後の動脈血圧の変化
時間枠:12ヶ月
|
前と比較した腎除神経後 12 か月の動脈血圧 (オフィス血圧測定値)。
|
12ヶ月
|
|
腎除神経後の夜間心拍数の変化
時間枠:12ヶ月
|
ICM によって評価された、前と比較した腎除神経後の夜間心拍数。
|
12ヶ月
|
|
腎除神経前と比較した、腎除神経後3年間の心房細動の平均日数として測定したAF負荷の推移
時間枠:3年
|
腎除神経前と比較した、腎除神経後3年間の心房細動の平均日数として測定したAF負荷の推移
|
3年
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
血圧
時間枠:12ヶ月
|
アクティブスタンディング中の異常な血圧低下。ベースライン値≧20 mmHg または拡張期血圧からの収縮期血圧の漸進的かつ持続的な低下として定義されます。 ≥10mmHg、または収縮期血圧が 90mmHg 未満に低下 |
12ヶ月
|
|
腎除神経の処置関連合併症
時間枠:12時間
|
介入を必要とする腎動脈の穿孔または解離
|
12時間
|
|
腎除神経の処置関連合併症
時間枠:1ヶ月
|
-外科的修復、介入処置、トロンビン注射、または輸血を必要とする血管合併症(例、臨床的に重要な鼠径部血腫、動静脈瘻、仮性動脈瘤、過度の出血、または下肢に目に見える循環障害を引き起こす遠位微小塞栓術)。
|
1ヶ月
|
|
介入を必要とする腎動脈の穿孔または解離
時間枠:1年
|
新しい腎動脈狭窄 > 70%、血管造影で確認
|
1年
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Laurent Roten, Prof、Insel Gruppe AG
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。