脊柱側弯症における等尺性運動中の広背筋の評価
脊柱側弯症患者における等尺性運動中の広背筋の外側および内側部分の活性化の評価
脊柱側弯症は、脊柱の複雑な三次元変形であり、病因は不明ですが、多因子性であり、主に矢状面の特徴的な変化、冠状面の変化、および軸面でのさまざまな程度の椎体回転を伴います。 最近の研究では、脊柱側弯症前の変化も調べられています。 脊柱側弯症の発症の危険因子には、性別、年齢、民族、家族歴などがあります。 文献では、根尖回転、ギボシティ、肋骨角度が回転に関連していると考えられているため、これらのパラメーターは曲線の進行の危険因子として定義されています。
脊柱側弯症の進行を判断するための基礎として、コブ角、Risser サイン、および暦年齢が採用されます。脊柱側弯症の発症、進行、および治療には、生体力学的変化およびパラメーターが含まれます。 凹面と凸面の間で構造変化、生体力学的変化、非対称性が発生します。 一部の研究では、傍脊椎筋の非対称性は脊椎の湾曲によって引き起こされることが示されています。 ブランコ、LD (広背筋)、および脊柱起立筋は、影響を受ける傍脊椎筋の例です。
LD は、後肋骨下部の内側を覆う大きな平滑筋であり、脊柱側弯症で最も一般的に影響を受ける傍脊椎筋の 1 つです。 LDには、肩、腰椎、および仙腸関節の接続があります。 脊柱側弯症で見られる肩甲骨、胸郭、および腰部の変形は、LDによって説明できます。 これにより、LD が脊柱側弯症の重大な原因になる可能性があります。 さらに、脊柱側弯症の診断では、LD の動的および静的な筋肉の活性化率を考慮する必要があります。脊柱側弯症患者の傍脊柱筋に見られるこの非対称性により、LD筋活動をより詳細に分析する必要があると考えるようになりました。 私たちの研究の目的は、等尺性運動中のLDの外側および内側部分の筋肉活性化値を調べることです。
調査の概要
詳細な説明
脊柱側弯症は、脊柱の複雑な三次元変形であり、病因は不明ですが、多因子性であり、主に矢状面の特徴的な変化、冠状面の変化、および軸面でのさまざまな程度の椎体回転を伴います。 世界中の一般集団における脊柱側弯症の有病率は、0.93% から 12% です。 ここ数十年で、性別、年齢、骨格成熟度、BMI、家族歴、民族性など、脊柱側弯症の有病率に影響を与えるさまざまな要因が特定されてきました. 脊柱側弯症の原因についての議論は、遺伝的なものだけであろうと、運動や環境などの要因によるものであろうと、まだ進行中です. 最近の研究では、脊柱側弯症前の変化も調べられています。 脊柱側弯症の発症の危険因子には、性別、年齢、民族、家族歴などがあります。 文献では、根尖回転、ギボシティ、肋骨角度が回転に関連していると考えられているため、これらのパラメーターは曲線の進行の危険因子として定義されています。
脊柱側弯症の進行を判断するための基礎として、コブ角、Risser サイン、および暦年齢が採用されます。 さまざまな程度の脊椎軸回転を伴う脊柱側弯症の主な診断基準は、平坦な前後 X 線画像の冠状面で 10° 以上の脊椎湾曲です。 アダムズ テストは、脊柱側弯症を診断する主要な手段として広く受け入れられています。 アダムのテストは、脊柱側弯症の回転成分を示しています。 脊柱側弯症の発症、進行、および治療には、生体力学的変化およびパラメーターが含まれます。 凹面と凸面の間で構造変化、生体力学的変化、非対称性が発生します。 一部の研究では、傍脊椎筋の非対称性は脊椎の湾曲によって引き起こされることが示されています。 ブランコ、LD (広背筋)、および脊柱起立筋は、影響を受ける傍脊椎筋の例です。
LD は、後肋骨下部の内側を覆う大きな平滑筋であり、脊柱側弯症で最も一般的に影響を受ける傍脊椎筋の 1 つです。 LDには、肩、腰椎、および仙腸関節の接続があります。 脊柱側弯症で見られる肩甲骨、胸郭、および腰部の変形は、LDによって説明できます。 これにより、LD が脊柱側弯症の重大な原因になる可能性があります。 さらに、脊柱側弯症の診断では、LD の動的および静的な筋肉活性化率を考慮する必要があります。
脊椎弯曲方向の治療についてはガイドラインが確立されていますが、治療タイプの選択は主観的であり、臨床医の経験に基づいていることがよくあります。 脊柱側弯症の治療では、理学療法的側弯症特異的運動(PSSE)、コルセット、手術、EMG バイオフィードバック、神経筋トレーニングなどの治療法が使用されます。 脊柱側弯症患者の傍脊柱筋に非対称性が観察されたため、LD 筋活動をより詳細に分析する必要があると考えました。 私たちの研究の目的は、等尺性運動中のLDの外側および内側部分の筋肉活性化値を調べることです。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Kirikkale、七面鳥
- Kirikkale University Faculty of Health Sciences Department of Physiotherapy and Rehabilitation
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
この研究は、健康な 20 人 (女性 8 人、男性 12 人) と脊柱側弯症の 20 人 (女性 14 人、男性 6 人) の等尺性運動中の LD 筋の外側および内側部分の筋肉の活性化を評価するために設計され、合計 40 人が参加しました。 .
脊柱側弯症群では、脊柱側弯症が専門家によるX線画像検査によって診断され、研究に参加した運動療法を受けるように紹介されました。
説明
包含基準:
脊柱側弯症グループ
- 18~35歳、
- ライザーステージ >4、
- 10-35°のコブ角、
- 18の範囲<BMI <25、
- 自発的に参加した
健康グループ
- 18~35歳、
- 18の範囲<BMI <25、
- 自発的に参加した
除外基準:
- 神経筋、心血管、肺、前庭、またはリウマチ性疾患の病歴がある、
- 以前に脊椎の外科的または保存的治療を受けていた、
- 定期的に運動した
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
脊柱側弯症の人
18~35歳の側弯症の人
|
筋肉活性化の評価 表面筋電図システムである sEMG デバイス (Myomonitor、Delsys Inc、マサチューセッツ州ボストン) を使用して、広背筋の外側および内側の筋肉活性化レベルを測定しました。 電極の配置は、SENIAM (筋肉の非侵襲的評価のための表面筋電図検査) 基準に従って決定されました。 ギボシティの評価 体幹の回転 (ギボシティ) の評価は、Adam のテストとスコリメーターを使用して実行されました。 曲げ試験(アダムズテスト)は、立位と前屈の両方の姿勢で行われます。 私たちの研究では立ったバージョンが使用されました。スコリオメーターの0°に等しい各測定値は、体幹の測定レベルでの対称性として定義されました。 他のすべてのスコリオメーター値は非対称として定義されました。 コブ角の評価 研究に参加している個人の曲線のコブ角は、MicroDicom アプリケーションで測定されました。
他の名前:
|
|
健康群(対照群)
18~35歳の健康な被験者
|
筋肉活性化の評価 表面筋電図システムである sEMG デバイス (Myomonitor、Delsys Inc、マサチューセッツ州ボストン) を使用して、広背筋の外側および内側の筋肉活性化レベルを測定しました。 電極の配置は、SENIAM (筋肉の非侵襲的評価のための表面筋電図検査) 基準に従って決定されました。 ギボシティの評価 体幹の回転 (ギボシティ) の評価は、Adam のテストとスコリメーターを使用して実行されました。 曲げ試験(アダムズテスト)は、立位と前屈の両方の姿勢で行われます。 私たちの研究では立ったバージョンが使用されました。スコリオメーターの0°に等しい各測定値は、体幹の測定レベルでの対称性として定義されました。 他のすべてのスコリオメーター値は非対称として定義されました。 コブ角の評価 研究に参加している個人の曲線のコブ角は、MicroDicom アプリケーションで測定されました。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
筋肉の活性化
時間枠:30分
|
アイソメトリックエクササイズ中の広背筋の活性化 測定単位はmV(ミリボルト) |
30分
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
コブ角
時間枠:10分
|
コロンバ椎骨の患部のコブ角 測定単位は度です。 |
10分
|
|
ギボシティ角度
時間枠:5分
|
コロンバ椎骨の患部のジャイボシティ角度 測定単位は度です。 |
5分
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:MUHAMMET AYHAN ORAL, PhD、Kırıkkale University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Negrini S, Donzelli S, Aulisa AG, Czaprowski D, Schreiber S, de Mauroy JC, Diers H, Grivas TB, Knott P, Kotwicki T, Lebel A, Marti C, Maruyama T, O'Brien J, Price N, Parent E, Rigo M, Romano M, Stikeleather L, Wynne J, Zaina F. 2016 SOSORT guidelines: orthopaedic and rehabilitation treatment of idiopathic scoliosis during growth. Scoliosis Spinal Disord. 2018 Jan 10;13:3. doi: 10.1186/s13013-017-0145-8. eCollection 2018.
- Kouwenhoven JW, Castelein RM. The pathogenesis of adolescent idiopathic scoliosis: review of the literature. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Dec 15;33(26):2898-908. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181891751.
- Slattery C, Verma K. Classifications in Brief: The Lenke Classification for Adolescent Idiopathic Scoliosis. Clin Orthop Relat Res. 2018 Nov;476(11):2271-2276. doi: 10.1097/CORR.0000000000000405. No abstract available.
- Trobisch P, Suess O, Schwab F. Idiopathic scoliosis. Dtsch Arztebl Int. 2010 Dec;107(49):875-83; quiz 884. doi: 10.3238/arztebl.2010.0875. Epub 2010 Dec 10.
- Liang R, Yip J, Fan Y, Cheung JPY, To KM. Electromyographic Analysis of Paraspinal Muscles of Scoliosis Patients Using Machine Learning Approaches. Int J Environ Res Public Health. 2022 Jan 21;19(3):1177. doi: 10.3390/ijerph19031177.
- Castelein RM, Pasha S, Cheng JC, Dubousset J. Idiopathic Scoliosis as a Rotatory Decompensation of the Spine. J Bone Miner Res. 2020 Oct;35(10):1850-1857. doi: 10.1002/jbmr.4137. Epub 2020 Sep 9.
- Zhang Y, Yang Y, Dang X, Zhao L, Ren J, Zhang L, Sun J. Factors relating to curve progression in female patients with adolescent idiopathic scoliosis treated with a brace. Eur Spine J. 2015 Feb;24(2):244-8. doi: 10.1007/s00586-014-3674-3. Epub 2014 Nov 26.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。