アルコール使用障害の治療における仮想現実曝露療法
成人男性のアルコール使用障害の治療に対する仮想現実曝露療法の有効性:アクセプタンス アンド コミットメント セラピーおよび通常の治療と比較したランダム化比較試験
この研究は、アルコールへの心理的依存を軽減し、再発を防ぐための仮想現実暴露療法(VRET)と比較して、受容とコミットメント療法(ACT)の2種類の介入の有効性を比較することを目的としています。 また、上記の関連する介入が完了した後のアルコール使用障害患者の脳波の変化も評価します。
この研究では、2週間の入院解毒を完了したアルコール使用障害の120人の被験者が無作為に3つのグループ(VRET、ACT、および通常の治療の対照グループ)に分けられ、それぞれの介入を受けます。 次に、評価は 4 つのタイムラインで実行されます (ベースライン、介入の完了直後であるベースラインの 4 週間後、ベースラインの 12 週間後、およびベースライン評価の 24 週間後)。
調査の概要
詳細な説明
この研究の承認は、新郷医科大学の人間研究倫理委員会およびマレーシア セインズ大学の人間研究倫理委員会から得られました。 この研究は、1974年のヘルシンキ宣言とその後の修正に従って実施され、マレーシアの臨床試験のための臨床試験ガイドラインを遵守します。 適格基準、研究対象集団、研究手順、介入、データ収集、データ分析などに修正がある場合。それは、新郷医科大学の人間研究倫理委員会およびマレーシア科学大学の人間研究倫理委員会に書面で通知されます。
治験に参加する前に、参加者はいつでも治験を中止する権利を通知され、収集されたデータは直ちに破棄され、治験には使用されません。 参加者は、すべての個人を特定できる情報が使用されるわけではなく、グループ データのみが分析および公開されることに注意してください。 彼らは、治験に参加するための匿名性が保証されます。 参加者は、収集されたデータが研究目的にのみ使用され、調査結果がケース ファイルに記録されないことが保証されます。 すべての参加者には、識別目的で「VT 001」などの研究番号が割り当てられます。 参加者から収集されたすべてのデータは研究ファイルに保管され、ファイル キャビネットに施錠され、鍵は主任研究者によって保管されます。 収集されたデータは、研究チームと主任研究者のみがアクセスできるサムドライブとラップトップに保存することもできます. 参加前に、すべての参加者は、研究の目的、研究手順、および研究に参加することのリスクと利点についても通知されます。 調査結果は学術雑誌に掲載され、会議やシンポジウムで発表されます。 研究成果の学術雑誌への掲載については、主任研究者が責任著者となり、もう一方の著者は国際医学雑誌編集者委員会の勧告に従って決定されます。 研究チームのすべての研究者は、金銭的利益またはこの研究の実施に関して競合する利益はないと宣言しました.
副作用(AE)を経験した参加者は、研究から除外されます。 AE は、研究の介入との因果関係の有無にかかわらず発生した不都合な医療事象です。 トライアル中に AE を監視するために、すべての参加者には、研究チームのメンバーの名前、連絡先番号、電子メールが記載されたトライアル カードが渡されます。 AE が発生した場合は、担当の研究チーム メンバーに連絡することをお勧めします。 その後、AE の発生は、治験の症例報告フォームの「副作用」セクションに報告されます。 AE 報告の詳細には、AE の名前、発生日と解消日、重症度、AE と研究介入との関係、AE の治療、結果 (解消または継続中) などの情報が含まれます。 )。 参加者の試験からの離脱につながる可能性のある AE は次のとおりです。および/またはプラセボ)、および (3) 研究介入の開始後に発生した行動、気質、性格、精神病症状、および自殺傾向の変化 (VRET、ACT または TAU)。 すべての有害事象は、新郷医科大学およびマレーシア科学大学の人間研究倫理委員会に報告し、調査を実施する必要があります。 意図的な自傷行為、自殺傾向、細菌感染、敗血症、介入から生じる心理的悪影響による入院、または死亡など、研究介入(VRET、ACT、およびTAU)の投与に関して安全上の懸念がある場合;そこでは、中間分析後の試験の早期終了の兆候です。
治験責任医師は治験センターを率い、臨床試験の実施、被験者の募集、データ収集など、日常的に研究および施設コーディネーターと緊密に連携します。 また、主任研究者が議長を務める治験監視ユニットも設置され、治験の実施、治験の監査、および人間倫理委員会に提出される報告書の作成について議論するための毎週の会議が開催されます。新郷医科大学とマレーシア科学大学。 治験データの監視と治験の監査は、資金提供者から独立した、新郷医科大学の第 2 附属病院とマレーシア サインズ マレーシア先端医科歯科研究所の治験調整部門によって管理されます。 試験データの評価と監査に基づいて、試験の早期終了の必要性がある場合は、中間分析が行われます。
推定サンプル サイズは、G*Power 3.1.9.7 サンプル サイズ計算機を使用して計算されます。反復測定 ANOVA のサンプル サイズ計算を使用し、相互関係内で、タイプ I エラーは 0.05、検出力は 0.8、グループ数はは 3、対策数は 4、効果量は 0.14 であった。 必要なサンプルの合計サイズは 120 (30% の脱落者を含めた後) であり、1 グループあたり 40 人の被験者が必要です。
最初に、研究に登録されたすべての被験者は、解毒のためのベンゾジアゼピン(BZD)補充療法、低用量抗精神病薬、適切なビタミンB12投与量、および症状緩和のための支持療法を含む、ADの従来の治療を2週間受けます。 従来の治療法は、この研究に参加したすべての被験者が研究開始の2週間前に飲酒をやめ、2週間の薬物療法、主にBZD補充療法の後に身体の禁断症状が回復することを確実にするために投与されます。
次に、すべての被験者を3つのグループにランダムに割り当てます:i)従来の治療と組み合わせて4週間ACTを提供された患者、ii)従来の治療と組み合わせて4週間VRETを提供された患者、およびiii)従来の治療のみを受けた患者および4週間の精神療法アプローチの非特異的成分。
ACT介入は、セッションごとに個別に実施されます。 ACT モジュールは 4 つのセッションをカバーし、各セッションは 1 時間です。 セッションは週に1回開催されます。 VRET介入は、セッションごとに1人の患者で実施されます。 VRET の全コースには、各セッション 25 分の 20 セッションが含まれます。 セッションは週に 5 回開催されるため、合計で 4 週間の期間が必要です。
対照群では、個々の患者の管理に対する心理的理解、現在の問題の特定、開示の機会の提供、安心など、心理療法的アプローチの非特異的な要素を受け取ります。 彼らは、介入グループと比較してプロの人物から同じ量の時間と注意を与えられ、それによって彼らは4セッションプログラムにも参加します(合計4週間の週に1セッションのセッション)。 研究の完了後 (t3 評価後)、治療のために ACT または VRET のいずれかが提供されます。
評価は、4 つのタイムラインにわたって実行されます: 介入前 (ベースライン - 入院後 2 週目の週末)、ベースライン後 4 週間 (介入完了直後)、ベースライン後 12 週間 (退院後のフォローアップ)、およびベースライン後 24 週間(退院後のフォローアップ)。
各評価時点で、被験者は以下を含む評価を受けます。
- アルコール使用障害に関連する症状の重症度の評価には、i) アルコール使用障害識別テスト (AUDIT)、ii) 臨床研究所離脱評価-アルコール、改訂版 (CIWA-Ar)、および iii) ペン アルコール渇望尺度 (PACS)。 すべてのアンケートは臨床医によって管理されます。
- アルコール渇望の重症度に関連する客観的な指標を探索するために、アルコール キュー反応性によって誘発される ERP が検出されます。
- アルツハイマー病患者の感情面の評価には、i) ハミルトン不安尺度 (HAMA)、および ii) ハミルトンうつ病尺度 (HAMD) などのいくつかの感情評価尺度が使用されます。
すべてのデータ分析は、SPSS ソフトウェア バージョン 25.0 (SPSS Inc、シカゴ、イリノイ州、米国) を使用して実行されます。 社会人口統計学的および臨床的特徴、CIWA-Ar、PACS、AUDIT、VAS、HAMD、および HAMA スコア、ERP 分析、血清電解質、肝機能検査、γ-グルタミルトランスペプチダーゼレベルの記述統計が計算されます。 すべてのカテゴリ変数は頻度とパーセンテージで表示されますが、すべての連続変数は正規性に応じて平均と標準偏差または中央値と四分位範囲で報告されます。 一方、CIWA-Ar、PACS、AUDIT、HAMD、および HAMA スコアの違い、および同じ時点でのグループ間の ERP 分析は、一方向 ANOVA を訴えて評価されます。 最後に、CIWA-Ar、PACS、AUDIT、VAS、HAMD、および HAMA スコアの違い、およびグループ間および異なる時点でのグループ内の ERP 分析は、双方向反復測定 ANOVA を使用して評価されます。 統計的有意性は、p < 0.05 および両側に設定されました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Henan
-
Xinxiang、Henan、中国、453000
- Second Affiliated Hospital of Henan Medical University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- -アルコール使用障害と診断された入院患者(精神障害の診断および統計マニュアル-Vの関連する診断基準によって確認されます)。
- 男性、年齢18歳~55歳、漢国籍、中学卒以上、右利き(右利きと左利きの脳波が違うため)。
- 正常視力(矯正視力含む)の方。
除外基準:
- 他の精神活性物質(タバコを除く)の乱用の現在および生涯の歴史を持つ人。
- 他の精神疾患の現在および生涯の病歴がある人。
- 中枢神経系疾患または深刻な身体疾患の現在および生涯の病歴がある人。
- 脳波検出または心理的尺度の評価を完了することができない人。
- ACTやVRETに協力できない方、心理療法に極度の不安を感じている方。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:仮想現実曝露療法(VRET)
このグループでは、VRET の各セッションは 25 分間続き、3 つの部分で構成されます: 5 分間のリラクゼーション、10 分間のリスクの高い状況への曝露、10 分間の嫌悪的な状況への曝露です。
各参加者は、VRET の 20 セッション (週 5 セッション、4 週間) を受け取ります。
|
リラクゼーション シーンには 4 つの美しい風景が含まれており、患者はこれら 4 つの風景のいずれかを選択して、最も快適な風景と見なされます。
危険度の高いシーンの視覚刺激は、4 つの異なるシーン (ストリート バーベキュー スタンド、レストラン、バー、家庭) と 4 種類のアルコール飲料 (中国の酒、ビール、グレープ ワイン、カクテル) の任意の組み合わせとして設計されています。患者の個人的な好みに。
同時に、患者が選択したアルコール飲料の匂いが嗅覚刺激として提供されます。
嫌悪的な状況は、アルコール性嘔吐のビデオによって提供される視覚的および聴覚的刺激であり、発酵乳製品に浸した綿球によって嗅覚刺激が提供される.
|
|
介入なし:通常の治療のコントロール (TAU)
対照群の場合、参加者は、心理療法的アプローチスケジュールの非特異的な成分を、週に50分のセッションで4週間受け取ります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
4 つのタイムラインにわたるアルコール使用障害特定テスト (AUDIT) スコアの変化
時間枠:評価の 4 つの時点: t0 (ベースライン) = 介入開始前、t1 = 介入完了直後の 4 週間、t2 = 介入開始から 12 週間後、t3 = 介入開始から 24 週間後
|
このアンケートは、飲酒者を軽度から重度まで区別することができます。
この尺度は 10 の質問で構成されており、そのうち 3 つはアルコール摂取量と頻度に関するもの、3 つはアルコール依存症に関するもの、4 つはアルコールによって引き起こされるさまざまな問題に関するものです。
スケール≧8のスコアは正です。
一般に、最初の 3 つの質問のスコアが高く、残りの質問のスコアが低い人は、重大な有害飲酒を示唆しています。質問 4、5、および 6 の高得点はアルコール依存症を示します。最後のセクションの高得点は、飲酒が害を引き起こしたことを示しています。
中国語版の信頼性と有効性は 0.782 です。
因子分析は、AUDIT の中国語版が実際に 3 つの因子で構成され、良好な収束および判別妥当性を有することを示しました。
合計スコアは 0 から 40 までの範囲でした。
|
評価の 4 つの時点: t0 (ベースライン) = 介入開始前、t1 = 介入完了直後の 4 週間、t2 = 介入開始から 12 週間後、t3 = 介入開始から 24 週間後
|
|
4つのタイムラインにわたる臨床施設離脱評価-アルコール、改訂(CIWA-Ar)スコアの変化
時間枠:評価の 4 つの時点: t0 (ベースライン) = 介入開始前、t1 = 介入完了直後の 4 週間、t2 = 介入開始から 12 週間後、t3 = 介入開始から 24 週間後
|
スケールは、アルコール離脱症状の重症度を定量化するための標準的なツールです。
合計スコアが 10 未満の場合、軽度の離脱反応が示唆されます。
10 から 20 のスコアは中等度を示します。
合計スコアが 20 を超えると、深刻であると見なされます。
重度の合計スコアは、振戦せん妄および発作のリスクと関連しています。
Cronbach の α は 0.83 で、中国語版 CIWA-Ar の信頼性は良好でした。
合計スコアは 0 から 30 の範囲でした。
|
評価の 4 つの時点: t0 (ベースライン) = 介入開始前、t1 = 介入完了直後の 4 週間、t2 = 介入開始から 12 週間後、t3 = 介入開始から 24 週間後
|
|
4 つのタイムラインにわたる Penn アルコール渇望尺度 (PACS) スコアの変化
時間枠:評価の 4 つの時点: t0 (ベースライン) = 介入開始前、t1 = 介入完了直後の 4 週間、t2 = 介入開始から 12 週間後、t3 = 介入開始から 24 週間後
|
このアンケートは、頻度、強さ、期間、対処の難しさ、および平均渇望度を含む、渇望の重症度を評価するための 5 つの項目で構成されています。
0 から 6 までの 7 段階のスケールで、0 はなし、6 は非常に深刻です。
被験者は、過去 1 週間の状況に応じて質問に答えるよう求められます。
中国版 PACS の信頼性は、Cronbach の α 0.97 で良好でした。
合計スコアは 0 から 30 の範囲でした。
|
評価の 4 つの時点: t0 (ベースライン) = 介入開始前、t1 = 介入完了直後の 4 週間、t2 = 介入開始から 12 週間後、t3 = 介入開始から 24 週間後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
4 つのタイムラインにわたるハミルトン不安評価尺度 (HAM-A) スコアの変化
時間枠:評価の 4 つの時点: t0 (ベースライン) = 介入開始前、t1 = 介入完了直後の 4 週間、t2 = 介入開始から 12 週間後、t3 = 介入開始から 24 週間後
|
HAM-A は、不安症状の重症度を評価するためのオブザーバー投与器具です。
14の不安症状を評価する14項目で構成されています。
各項目は、0 (存在しない) から 4 (重度) までのリッカート尺度で採点されます。
合計スコアが 17 未満は軽度、18 ~ 24 は軽度から中等度、25 ~ 30 は中等度から重度、30 超は重度を示します。
このツールは、Cronbach の α 0.93 との優れた内部整合性で、中国人集団で翻訳および検証されています。
合計スコアは 0 から 56 の範囲でした。
|
評価の 4 つの時点: t0 (ベースライン) = 介入開始前、t1 = 介入完了直後の 4 週間、t2 = 介入開始から 12 週間後、t3 = 介入開始から 24 週間後
|
|
4 つのタイムラインにわたるハミルトンうつ病評価尺度 (HAM-D) スコアの変化
時間枠:評価の 4 つの時点: t0 (ベースライン) = 介入開始前、t1 = 介入完了直後の 4 週間、t2 = 介入開始から 12 週間後、t3 = 介入開始から 24 週間後
|
HAM-D は、抑うつ症状の重症度を評価するためのオブザーバー投与の計測器です。
HAM-D は 21 項目で構成されていますが、最初の 17 項目で採点されます。
スコアが高いほど、抑うつ症状の重症度が高くなります。
合計スコアの解釈は、スコア 0 ~ 7 が正常、8 ~ 16 が軽度のうつ病、17 ~ 23 が中等度のうつ病、24 以上が重度のうつ病であると解釈されます。
このツールは、Cronbach の α 0.714 との許容可能な内部整合性で、中国人集団で翻訳および検証されました。
合計スコアは 0 から 77 の範囲でした。
|
評価の 4 つの時点: t0 (ベースライン) = 介入開始前、t1 = 介入完了直後の 4 週間、t2 = 介入開始から 12 週間後、t3 = 介入開始から 24 週間後
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
4 つのタイムラインにわたる EEG の事象関連電位 (ERP) の変化
時間枠:評価の 4 つの時点: t0 (ベースライン) = 介入開始前、t1 = 介入完了直後の 4 週間、t2 = 介入開始から 12 週間後、t3 = 介入開始から 24 週間後
|
視覚刺激は、E-Prime 2.0 ソフトウェアによって提示されます。
視覚刺激には、(a) アルコールの手がかりに関連するイメージ (たとえば、アルコールが消費される一般的な場所、習慣的なアルコール製品、アルコールを飲む人など)、(b) アルコールに関連しないニュートラルなイメージなど、3 つのタイプがあります。アルコール キュー、および (c) キー操作を必要とするタスク関連の画像。
参加者が刺激パラダイムを見ている間、脳波の監視と記録が行われます。
Brain Amp MR-32 機器を使用し、Brian Vision Recorder ソフトウェアを使用して、EEG 信号の監視と記録を行います。
|
評価の 4 つの時点: t0 (ベースライン) = 介入開始前、t1 = 介入完了直後の 4 週間、t2 = 介入開始から 12 週間後、t3 = 介入開始から 24 週間後
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Mohammad Farris Iman Leong Bin Abdullah, Dr Psych、Advanced Medical and Dental Institute, Universiti Sains Malaysia (USM)
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。