がん患者の介護者のための表現豊かな文章
がん患者の介護者のためのコミュニティベースのビデオ会議による表現力豊かなライティング介入
この臨床試験の目的は、がん患者の介護者に対する表現力豊かなライティング介入の効果をテストすることです。 この研究が答えようとしている主な質問は次のとおりです。
- グループベースのビデオ会議による表現力豊かな文章介入に参加すると、がん患者の介護者の気分と生活の質が改善されるでしょうか?
- より大きな向上は、より感情表現豊かな文章や個人的な表現に関連しているのでしょうか、それともより感情的になるなどの特定の言語的特徴を特徴とするグループベースのセッションに関連しているのでしょうか?
- 介護者の特定のサブグループ(若年層や性別が女性であると自認する人など)の方が恩恵は大きいでしょうか?
参加者は、ビデオ会議で行われる 4 つのグループベースの表現力豊かなライティング セッションに参加するように求められます。 これは4~8人の介護者のグループで行われ、訓練を受けたファシリテーターが主導します。 各セッション中、参加者は愛する人のがんについての最も深い考えや感情、そして介護者としての経験について書きます。 次に、執筆プロセスに対する反応についてグループで話し合います。
参加者は、アクティブな介入 (グループが形成されるとすぐに介入を受ける) または待機リストのコントロールのいずれかにランダムに割り当てられます。 研究者は、積極的な参加者と待機リストの対照参加者の気分と生活の質の介入前後の変化を比較します。
調査の概要
詳細な説明
がんの診断は家族全体に響き渡ります。 家族介護者は、医学的症状の監視、患者の医療チームとの連絡、保険請求の管理、送迎の提供、日常生活活動の支援など、幅広い責任を負います。 精神的苦痛はよくあることです。 介護者は多くの場合、自分の役割に対して準備ができていないと感じ、他の人から社会的に孤立していると感じます。 疲労から睡眠障害、免疫機能不全に至るまで、身体的な影響も報告されています。 がんの介護によるこれらの困難な後遺症の一部を軽減するために、私たちは、がんの愛する人の介護をしている人に対する、短期間で低コストの非薬理学的行動介入の有用性をテストすることを提案します。 具体的には、表現力豊かなライティング (EW) 介入の効果をテストします。 基本的なパラダイムでは、参加者にトラウマやストレス要因について 4 回に分けて 20 分間書くように求めます。 学部生のサンプルを使って行われた初期の研究では、EW の利点が示されました。 それ以来、慢性疾患に対処している人々を含むさまざまな集団を対象に EW 研究が実施されてきました。 利点は、喘息患者の肺機能の改善から乳がん女性の身体症状の軽減まで多岐にわたります。 10,994人の参加者を対象とした146件の研究を対象としたあるメタ分析では、研究のうち102件(70%)でプラスの効果量(精神的または身体的健康上の利点)が報告された。 この文献の注目すべきギャップには、がん介護者による検査(一部の例外を除く)や新しい配信形式の使用が含まれます。
具体的な目的は次のとおりである。(1) グループベースのテレビ会議による電子戦プログラムが、がんと診断された人の非公式の介護者の感情的、社会的、身体的幸福に及ぼす影響を調査する。 (2) グループベースのEW介入への参加が苦痛を改善する可能性がある社会的および言語的メカニズムを特定する。 (3) 年齢、性同一性、患者との関係、ベースラインの社会的制約など、利益を調整する可能性のある人物を特定する。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Arizona
-
Phoenix、Arizona、アメリカ、85004
- Cancer Support Community Arizona
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 年齢 18 歳以上
- 過去2年以内にステージII~IVの乳がん、卵巣がん、前立腺がん、結腸がん、直腸がん、または肺がんと診断された成人(18歳以上)の非公式介護者であると自認している
- 英語を話すことと英語を理解すること
- デスクトップ コンピューター、ラップトップ、タブレット、またはスマートフォンと WIFI にアクセスして、アンケートに回答したり、ビデオ会議ベースの表現力豊かなライティング セッションに参加したりできる
除外基準:
・小児がん患者の介護者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:積極的な介入
参加者は、訓練を受けたファシリテーターが率いる 4 つのグループベースの表現力豊かなライティング セッションに参加します。
すべてのセッションはビデオ会議で行われます。
セッションは連続 4 週間にわたって毎週行われ、長さは 60 分を超えません。
各セッションには 15 ~ 20 分間の執筆時間が含まれており、参加者は愛する人のがんと介護者としての役割に関する最も深い考えや感情について書くよう求められます。
この目的のために、参加者全員に Rocketbook が与えられます。これは、標準的な紙のノートの外観と感触を持ちながら、消せるインクが付いたペンを使用するスパイラル ノートです。
執筆作業の後にグループディスカッションが行われます。参加者は、(希望に応じて)何について書いたか、そして執筆プロセスに対する反応を共有するよう求められます。
各セッションは報告会と、作成したばかりの書き込みコンテンツの消去で終了します。
これにより、素材のプライバシーが確保され、浄化されると認識される場合があります。
|
4 回のビデオ会議によるグループベースの表現力豊かなライティング セッション
|
|
プラセボコンパレーター:順番待ちリストの制御
手順は実験部門の場合とまったく同じですが、時間がかかります。
|
4 回のビデオ会議によるグループベースの表現力豊かなライティング セッション
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
心理的苦痛
時間枠:6週間時点でのベースラインの心理的苦痛からの変化
|
気分状態のプロファイル、第 2 版 (0 ~ 4、値が高いほど苦痛が大きいことを示します)
|
6週間時点でのベースラインの心理的苦痛からの変化
|
|
生活の質、全般
時間枠:6週間後のベースライン生活の質からの変化
|
世界保健機関の生活の質 - 短縮版 (0 ~ 100、値が高いほど生活の質が高いことを示します)
|
6週間後のベースライン生活の質からの変化
|
|
生活の質、介護者特有
時間枠:6週間時点でのベースラインの介護者特有の生活の質からの変化
|
介護者の生活の質指数 - がん (0 ~ 140、値が高いほど生活の質が高いことを示します)
|
6週間時点でのベースラインの介護者特有の生活の質からの変化
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
うつ
時間枠:6週間でベースラインのうつ病から変化
|
疫学研究センター うつ病-10 (0 ~ 30、より高い値はうつ病がより深刻であることを示します)
|
6週間でベースラインのうつ病から変化
|
|
感じるストレス
時間枠:6週間時点でのベースラインの知覚ストレスからの変化
|
知覚ストレススケール (0 ~ 40、値が高いほどストレスが大きいことを示します)
|
6週間時点でのベースラインの知覚ストレスからの変化
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. The WHOQOL Group. Psychol Med. 1998 May;28(3):551-8. doi: 10.1017/s0033291798006667.
- Andresen EM, Malmgren JA, Carter WB, Patrick DL. Screening for depression in well older adults: evaluation of a short form of the CES-D (Center for Epidemiologic Studies Depression Scale). Am J Prev Med. 1994 Mar-Apr;10(2):77-84.
- Smyth JM, Stone AA, Hurewitz A, Kaell A. Effects of writing about stressful experiences on symptom reduction in patients with asthma or rheumatoid arthritis: a randomized trial. JAMA. 1999 Apr 14;281(14):1304-9. doi: 10.1001/jama.281.14.1304.
- Stanton AL, Danoff-Burg S, Sworowski LA, Collins CA, Branstetter AD, Rodriguez-Hanley A, Kirk SB, Austenfeld JL. Randomized, controlled trial of written emotional expression and benefit finding in breast cancer patients. J Clin Oncol. 2002 Oct 15;20(20):4160-8. doi: 10.1200/JCO.2002.08.521.
- Weitzner MA, Jacobsen PB, Wagner H Jr, Friedland J, Cox C. The Caregiver Quality of Life Index-Cancer (CQOLC) scale: development and validation of an instrument to measure quality of life of the family caregiver of patients with cancer. Qual Life Res. 1999;8(1-2):55-63. doi: 10.1023/a:1026407010614.
- Pennebaker JW, Beall SK. Confronting a traumatic event: toward an understanding of inhibition and disease. J Abnorm Psychol. 1986 Aug;95(3):274-81. doi: 10.1037//0021-843x.95.3.274. No abstract available.
- Northouse LL, Katapodi MC, Schafenacker AM, Weiss D. The impact of caregiving on the psychological well-being of family caregivers and cancer patients. Semin Oncol Nurs. 2012 Nov;28(4):236-45. doi: 10.1016/j.soncn.2012.09.006.
- Frattaroli J. Experimental disclosure and its moderators: a meta-analysis. Psychol Bull. 2006 Nov;132(6):823-65. doi: 10.1037/0033-2909.132.6.823.
- Glajchen M. The emerging role and needs of family caregivers in cancer care. J Support Oncol. 2004 Mar-Apr;2(2):145-55.
- Jayani R, Hurria A. Caregivers of older adults with cancer. Semin Oncol Nurs. 2012 Nov;28(4):221-5. doi: 10.1016/j.soncn.2012.09.004.
- Areia NP, Fonseca G, Major S, Relvas AP. Psychological morbidity in family caregivers of people living with terminal cancer: Prevalence and predictors. Palliat Support Care. 2019 Jun;17(3):286-293. doi: 10.1017/S1478951518000044. Epub 2018 Feb 26.
- Geng HM, Chuang DM, Yang F, Yang Y, Liu WM, Liu LH, Tian HM. Prevalence and determinants of depression in caregivers of cancer patients: A systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2018 Sep;97(39):e11863. doi: 10.1097/MD.0000000000011863.
- Girgis A, Lambert S, Johnson C, Waller A, Currow D. Physical, psychosocial, relationship, and economic burden of caring for people with cancer: a review. J Oncol Pract. 2013 Jul;9(4):197-202. doi: 10.1200/JOP.2012.000690. Epub 2012 Dec 4.
- Teixeira RJ, Applebaum AJ, Bhatia S, Brandao T. The impact of coping strategies of cancer caregivers on psychophysiological outcomes: an integrative review. Psychol Res Behav Manag. 2018 May 24;11:207-215. doi: 10.2147/PRBM.S164946. eCollection 2018.
- Lee KC, Yiin JJ, Lu SH, Chao YF. The Burden of Caregiving and Sleep Disturbance Among Family Caregivers of Advanced Cancer Patients. Cancer Nurs. 2015 Jul-Aug;38(4):E10-8. doi: 10.1097/NCC.0000000000000166.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- STUDY00017135
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- ICF
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。