治療的なメロディー: トルコの古典音楽がどのようにストレスを和らげ、孤独感を和らげるか
治療的メロディー: トルコのクラシック音楽がどのようにストレスを和らげ、孤独感を和らげるか - 高齢者とのランダム化比較試験
調査の概要
詳細な説明
この研究は、サードエイジ大学の1つで、単一盲検ランダム化対照群実験研究として実施されました。 高齢者は、一人暮らしか誰かと一緒に住んでいるかに応じて、2 つの主要なグループにランダムに分類されました。 インタラクティブなライブストリームの音楽介入は 4 週間、合計 8 つのセッションで実行されました。 研究のデータは、テスト前、テスト後、フォローアップテストの設計(テスト後 12 週間目)で、知覚ストレス スケールと UCLA 孤独感スケール III を使用して 3 回収集されました。 差異検定、反復分散分析、影響力検定の有意性検定は、正規分布がある場合とない場合の依存グループと独立グループで実行されました。
オンラインツールのランダム化手法を利用して、単純なランダム化を適用しました。 サンプルを特定すると、最初は一人暮らしの人と一人暮らしの人の 2 つのカテゴリーに分類されました。 参加者のグループ分けはコンピュータープログラムによる割り当て方法を使用して実行され、性別、ストレス、孤独感の点で研究グループ間の平等性が確保されました。 ランダム化に続いて、グループの均一性とスケールスコアの正規分布への適合性を、シャピロ・ウィルク検定、歪度および尖度係数、ヒストグラム、および均一分散のレベン検定を使用して検査しました (p<0,05)。
この研究は、新型コロナウイルス感染症パンデミック中の自宅隔離を経験している65歳以上の高齢者を対象に、インタラクティブなライブストリーミングによるトルコの古典音楽演奏の8セッションがストレスと孤独に及ぼす短期的および長期的な影響を調査することを目的としている。 研究仮説は次のとおりです。
感じるストレス:
仮説 I、H1: インタラクティブなライブストリームのトルコ古典音楽セッションは、知覚ストレス スケールの平均スコアを低下させる効果があります。
私。 介入グループ間の知覚ストレススケールの平均スコアには、経時的(テスト前、テスト後、フォローアップ)に有意な差があります。
ii. 介入後の知覚ストレススケールの平均スコアには、介入群と対照群の間で有意な差があり、介入群が有利でした。
孤独:
仮説 II、H1: インタラクティブなライブストリームのトルコ古典音楽セッションは、UCLA 孤独感尺度 - III の平均スコアを低下させる効果があります。
私。 介入グループ間の UCLA 孤独感スケール - III の平均スコアには、経時的 (テスト前、テスト後、フォローアップ) に有意な差がありました。
ii. 介入後の UCLA 孤独感スケール - III の平均スコアには、介入群と対照群の間で有意な差があり、介入群が有利でした。
同じグループ内で異なる時間にスコア平均を繰り返し測定する場合、分散の均一性は、反復測定分散分析の範囲内で、Levene 分散均一性仮定と Mauchly の球形性仮定を使用してテストされました。 均一性を証明できない場合は、Greenhouse-Geisser F 値を使用しました。 2 回の測定を行う対照グループについては、正規分布を仮定して、パラメトリック反復 t 検定 (対応のあるサンプル t 検定) を使用しました。
介入の効果量を評価する際に、異なる時点で繰り返し測定した独立グループ (介入 - 対照 / グループ間) の差の有意性を調べるために、二元配置反復測定 ANOVA (要因分散分析) を使用しました。 Mauchly の球形性の仮定が満たされなかったため、分布は正規でしたが、Greenhouse-Geisser F 値が使用されました。
この研究では、統計的有意水準が p<0.05 として受け入れられ、統計的有意性をテストし、結果の実際的な適用可能性 (実際の条件で) を確認するために、効果量評価が行われました。 介入の効果量は、部分η二乗 (ηp2) を使用して検査されました。
データ収集プロセスは、事前テスト、事後テスト、フォローアップとして 3 回実施されました。 事後検査は 4 週間の介入終了直後に実施されましたが、追跡測定は 12 週間後に行われました。 ボランティアにそれぞれのグループについて知らせ、申請手順を説明するために、モバイル予約とバーチャル会議が手配されました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Izmır、七面鳥、35040
- Ege University Faculty of Nursing
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 初年度の講義に登録し出席している
- 65歳以上の高齢者
- コンピュータ、携帯電話、その他の電子機器を介してインタラクティブなソーシャルメディアアプリケーションを使用できる
- 積極的かつ自発的に研究に参加してください。
除外基準:
- 音楽を聴く能力に影響を与える身体的または感覚的障害がある(例、側頭脳損傷、四肢の喪失、難聴など)。
- 意思決定および方向性評価能力に影響を与える可能性のある精神医学的診断を受けている
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:階乗代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:介入なし: コントロール
|
|
|
実験的:介入
行動: プロの音楽バンドとのインタラクティブなライブストリーミングによるトルコ古典音楽セッション。 週に2回、約1時間半のセッションは1か月以内に完了しました。 |
参加者は、インタラクティブなライブストリーミング音楽パフォーマンスに参加しました。
演奏するモード、テンポ、曲の選択にあたっては、応用音楽療法協会から推奨事項を取得し、著作権で保護された録音のある作品は、トルコ芸術総局の指導の下、エディルネ国立トルコ音楽アンサンブルによって発表されました。文化観光省。
プロジェクトの一環として、トルコの伝統的な歌の例が高齢者に披露されました。
推奨されるジャンルと曲は、14 世紀から 20 世紀にわたる古典派の長音階と短音階に属する声楽作品と器楽作品で構成されています。
この点で、カヌン、タンブール、ネイ、古典的なケメンチェ、ベンディルを演奏する 5 人のアーティストと 2 人の声楽ソリストからなる 8 人の音楽家が演奏しました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
知覚ストレススケール (事後テストによる最初の評価)
時間枠:介入完了までに平均1か月
|
スケールはコーエン、カマルク、メルメルスタインによって開発され (1983 年)、エスキンらによってトルコ文化に適応されました。 (2013) サンプルのストレスと孤独の認識が社会人口学的傾向と音楽的傾向に及ぼす潜在的な影響を決定しました。
心理適応研究によると、内部一貫性値が 0.84、テストと再テストの信頼性が 0.87 で、基準の妥当性が保証されました。
14 項目からなるこの尺度は、合計スコアと 2 つのサブディメンション (不十分な自己効力感認識 - ISPE およびストレス-不快感認識 - SDP) に基づいて解釈されます。
合計スコアが高い場合は、ストレスに対する認識が高く、対処方法が不適切で、ストレス管理が効果的ではないことを示します。
この研究では、スケールのクロンバックのアルファ係数は 0.82 でした。
|
介入完了までに平均1か月
|
|
UCLA 孤独感スケール III (事後テストによる最初の評価)
時間枠:介入完了までに平均1か月
|
スケールは孤独を評価するために広く使用されているツールであり、ラッセルらによって開発されました。 (1978年)。
トルコ文化における UCLA 孤独感スケール III (UCLA-III) の心理測定的特性は、Demir (1989) によって初めて調査されました。
この研究では、トルコ文化のために Durak と Senol Durak (2010) によって開発された尺度の第 3 改訂版が使用されました。
この尺度は 20 項目で構成され、4 段階のリッカート尺度 (1: まったくない - 4: 常に) で評価されます。
合計スコアは 20 ~ 80 の範囲であり、スコアが高いほど孤独が大きいことを示します。
同様のサンプルグループでは、スケールのクロンバックのアルファ係数が 0.91 であることが判明し、心理測定の適合性が高いことを示しています (Kurt 2014)。
この研究の文脈では、スケールのクロンバックのアルファ係数は 0.93 です。
|
介入完了までに平均1か月
|
|
知覚ストレススケール (フォローアップ付きの 2 回目の評価)
時間枠:介入完了までに平均 3 か月
|
スケールはコーエン、カマルク、メルメルスタインによって開発され (1983 年)、エスキンらによってトルコ文化に適応されました。 (2013) サンプルのストレスと孤独の認識が社会人口学的傾向と音楽的傾向に及ぼす潜在的な影響を決定しました。
心理適応研究によると、内部一貫性値が 0.84、テストと再テストの信頼性が 0.87 で、基準の妥当性が保証されました。
14 項目からなるこの尺度は、合計スコアと 2 つのサブディメンション (不十分な自己効力感認識 - ISPE およびストレス-不快感認識 - SDP) に基づいて解釈されます。
合計スコアが高い場合は、ストレスに対する認識が高く、対処方法が不適切で、ストレス管理が効果的ではないことを示します。
この研究では、スケールのクロンバックのアルファ係数は 0.82 でした。
|
介入完了までに平均 3 か月
|
|
UCLA 孤独感スケール III (追跡調査付きの 2 回目の評価)
時間枠:介入完了までに平均 3 か月
|
スケールは孤独を評価するために広く使用されているツールであり、ラッセルらによって開発されました。 (1978年)。
トルコ文化における UCLA 孤独感スケール III (UCLA-III) の心理測定的特性は、Demir (1989) によって初めて調査されました。
この研究では、トルコ文化のために Durak と Senol Durak (2010) によって開発された尺度の第 3 改訂版が使用されました。
この尺度は 20 項目で構成され、4 段階のリッカート尺度 (1: まったくない - 4: 常に) で評価されます。
合計スコアは 20 ~ 80 の範囲であり、スコアが高いほど孤独が大きいことを示します。
同様のサンプルグループでは、スケールのクロンバックのアルファ係数が 0.91 であることが判明し、心理測定の適合性が高いことを示しています (Kurt 2014)。
この研究の文脈では、スケールのクロンバックのアルファ係数は 0.93 です。
|
介入完了までに平均 3 か月
|
協力者と研究者
スポンサー
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- EgeTrial3
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。