脳卒中後の無気力に対する促進された rTMS
脳卒中後の無気力に対する rTMS の促進: 健康全体の改善とリハビリテーションへの取り組みに向けた意欲をターゲットにする
調査の概要
状態
詳細な説明
反復経頭蓋磁気刺激 (rTMS) は、治療抵抗性うつ病、強迫性障害、禁煙などのいくつかの精神医学的適応症に対する FDA 承認の十分に確立された治療法です。 従来の rTMS は、背外側前頭前野 (dlPFC) をターゲットとし、6 週間の反復治療を行います。 最近の技術革新により、最近 FDA の承認を得て、1 週間以内に完全な治療コースを提供できる、加速された高用量 rTMS プロトコルの開発が行われました。
蓄積されている証拠は、同様の神経調節プロトコルが、認知症、運動障害、脳卒中を含むさまざまな神経学的および神経変性状態にわたる神経精神症状を標的とするのに役立つ可能性があることを示唆しています。 無気力は、幅広い精神神経症状に見られる、意欲の喪失、離脱、目標に向けた活動の低下を特徴とする独特の精神神経症状です。 無関心は、生活の質の低下、介護者の燃え尽き症候群、リハビリテーションの結果の低下に大きく寄与します。 一方、現在、特に無関心を対象とした FDA が承認した治療法はありません。 mPFC は、従来の rTMS の安全かつ実行可能な標的として十分に確立されており、その表面的な位置と、前帯状皮質などの無気力の病態生理学に関係する他の脳構造との統合的な関連により、無気力を標的とする場合に望ましい刺激部位である可能性があります。 ACC)および腹側線条体(VL)。
この第 I 相非盲検パイロット研究では、慢性脳卒中患者の無関心を対象として、内側前頭前皮質 (mPFC) における高用量の加速型 rTMS を研究します。 この研究の主な目的は:(1)慢性脳卒中における無気力に対する加速反復経頭蓋磁気刺激(rTMS)プロトコルの安全性、実現可能性、忍容性、および受容性を確立することである。 (2)脳卒中後の無気力におけるrTMSを標的とするための、個別化された安静状態の機能的磁気共鳴画像法(fMRI)接続の実現可能性を確立する。 (3) 脳卒中後の無気力に対する加速型 rTMS プロトコルの予備的な有効性を確立する。 この小規模なパイロット研究の能力が限られていることを考慮すると、この目的は将来の研究を導くことを目的とした探索的なものとみなされます。
症候性無関心を有する慢性脳卒中患者 16 人は、(1) ターゲット分割のためのベースラインでの構造的および安静状態の機能的 MRI 検査を完了します。 (2) 無気力関連症状の一連の検証された臨床評価 (3) 安全性、忍容性、および実現可能性を評価するための一連の神経心理学的、認知的、および症状の測定。 治療は、7日間の期間内の3治療日(連続または非連続)、1日12回、600パルスからなる標準プロトコルに従って送達される、左mPFCに対する非盲検の高用量rTMSで構成されます。 安全性評価は治療全体を通じて監視されます。 一連の臨床評価は、治療終了時と治療後 1 か月間毎週繰り返されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 1
連絡先と場所
研究場所
-
-
South Carolina
-
Charleston、South Carolina、アメリカ、29403
- Medical University of South Carolina Brain Stimulation Lab
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 40歳以上
- 少なくとも6か月の慢性化を伴う右半球または左半球の虚血性または出血性脳卒中
- (A) 無気力評価スケール (AES)27 の合計スコアが 39 以上、または (B) 一般的な無気力スクリーニングの質問 5 つのうち 3 つ以上に対する肯定的な回答によって確認される症候性無気力
- 刺激標的部位のコイルの下にある無傷の皮質が神経画像によって確認された
- 心理測定テストと認知タスクに参加する能力
除外基準:
- 軸外出血
- 運動機能または認知機能に影響を与える付随的な神経障害(例: 認知症)
- 中等度または重度の全失語症
- 視覚障害により認知タスクの完了が妨げられる
- 心臓ペースメーカー、脳内血管クリップ、またはその他の電気的に敏感なサポートシステムなど、電気的、磁気的、または機械的に活性化される金属または非金属インプラントを含む、MRI または TMS に対する禁忌の存在。
- 妊娠(閉経前の女性参加者については後にUPTによって確認される)
- 発作性疾患の病歴
- 既存の頭皮病変、創傷、骨欠損、または片側頭蓋切除術
- 閉所恐怖症によりMRI検査を受けることができない
- 活性物質使用障害
- 精神障害
- 双極性障害1型障害
- コロンビア自殺重症度評価尺度(C-SSRS)によって評価された急性自殺傾向、または前年の自殺未遂
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:デバイスの実現可能性
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:反復経頭蓋磁気刺激
すべての参加者は、内側前頭前皮質 (mPFC) での加速された高用量反復経頭蓋磁気刺激 (rTMS) を 600 パルスの実行で 1 日 12 回、7 週間以内の 3 日間 (連続または非連続) 受けます。 -日の期間。
|
治療は、7 日間の期間内の 3 回の治療日ごとに、約 3 分間のセッションを 12 回行います。
参加者のアドヒアランスと定着を促進するために、治療日が連続している必要はありません。
1 つのセッションは、120% の安静時運動閾値 (rMT) の強度で dmPFC に送達される 600 パルスで構成されます。
50 Hz の三相バーストが 2 秒間配信され、その後 8 秒間のトレイン間インターバルが続きます。
トレインは 10 秒ごとに合計 10 回繰り返され、セッションあたり合計 190 秒になります。
12 の各セッションの間には、少なくとも 15 分のセッション間隔が設けられます。
したがって、各治療日の持続時間は約 3 ~ 4 時間となります。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Change in Apathy Symptoms, as Measured by the Lille Apathy Rating Scale (LARS) Compared to Baseline
時間枠:Pre-treatment, immediately post-treatment, and at one-month follow-up
|
The Lille Apathy Rating Scale (LARS) is a validated 33-item structured interview assessing apathy across 9 domains, including intellectual curiosity, emotion, action initiation, self-awareness, productivity, interests, novelty seeking, motivation, and social engagement. Total scores range from -36 to +36, with higher scores indicating greater severity of apathy (worse outcome) and lower (more negative) scores indicating less apathy (better outcome). The total score is calculated by summing responses across all items and domains to generate a composite score. |
Pre-treatment, immediately post-treatment, and at one-month follow-up
|
|
Treatment-Emergent Adverse Events and Side Effects as Assessed by Intermittent Theta Burst Stimulation Review of Systems (iTBS ROS)
時間枠:Across the 3 rTMS treatment days
|
A review of systems questionnaire (Intermittent Theta Burst Stimulation Review of Systems; iTBS ROS) was administered repeatedly during each treatment day to assess treatment-emergent symptoms. Symptoms were rated on a scale from 0 to 5 (0 = none, 1 = minimal, 2 = mild, 3 = moderate, 4 = marked, 5 = severe), with higher scores indicating greater symptom severity (worse outcome). Values reported represent the average symptom severity across all assessments collected during the 3 treatment days for each participant, and then averaged across participants. |
Across the 3 rTMS treatment days
|
|
Change in Global Cognition, as Measured by the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) Compared to Baseline
時間枠:Pre-treatment, immediately post-treatment, and at one-month follow-up
|
The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) is a clinical assessment of cognitive function.
The MoCA assesses multiple cognitive domains including memory, visuospatial skills, executive function, attention, concentration, calculation, language, abstraction, and orientation.
The MoCA can be administered in approximately 10 minutes and total scores range from 0 to 30 with lower scores correlating with greater degree of cognitive impairment.
|
Pre-treatment, immediately post-treatment, and at one-month follow-up
|
|
Change From Baseline Cognition, as Measured by the Fluid Cognition Composite Score From the NIH Toolbox Cognition Battery Compared to Baseline
時間枠:Pre-treatment, immediately post-treatment
|
Fluid cognition was measured using the iPad-administered NIH Toolbox Cognition Battery (NIHTB-CB).
Fluid Cognition Composite scores were calculated by averaging the demographically adjusted (age, education, sex, race/ethnicity; Casaletto et al., 2015) T-scores for 5 NIHTB-CB tests: the flanker inhibitory control, list sorting working memory, pattern comparison processing speed, dimensional change card sort tests, and picture sequence memory.
T-Scores have a mean of 50 and a standard deviation of 10.
Lower scores indicate worse performance.
There are no established thresholds or cutoffs for clinically distinct or diagnostic categories.
|
Pre-treatment, immediately post-treatment
|
|
Participant Retention Rate
時間枠:calculated at the end of the study follow-up assessment period (one month post-treatment)
|
Percentage of participants who completed the study relative to all participants who initiated treatment
|
calculated at the end of the study follow-up assessment period (one month post-treatment)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Change in Apathy Symptoms, as Measured by the Apathy Evaluation Scale (AES) Compared to Baseline
時間枠:Pre-treatment, immediately post-treatment, and at one-month follow-up
|
The Apathy Evaluation Scale (AES) clinically validated rating scale assessing symptoms of apathy.
The AES is comprised of 18 items rated on a four-point Likert-Scale assessing and quantifying emotional, behavioral and cognitive aspects of apathy.
Total scores on the AES range from 18 to 72 with high scores correlating with greater severity of apathy.
|
Pre-treatment, immediately post-treatment, and at one-month follow-up
|
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Depression Short Form
時間枠:Pre-treatment, immediately post-treatment, and at one-month follow-up
|
The Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Depression Short Form is a validated patient-reported outcome measure assessing depressive symptoms, including negative mood, cognitive symptoms, and decreased positive affect. Scores are reported as T-scores standardized to the U.S. general population, where a T-score of 50 represents the population mean and 10 represents the standard deviation. Higher T-scores indicate greater depressive symptom severity (worse outcome), while lower T-scores indicate fewer depressive symptoms (better outcome). T-scores of approximately 60 or greater are generally considered indicative of at least mild clinically elevated depressive symptoms, with higher thresholds reflecting increasing severity. |
Pre-treatment, immediately post-treatment, and at one-month follow-up
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Parneet Grewal, MD、Medical University of South Carolina
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Holtzheimer PE 3rd, McDonald WM, Mufti M, Kelley ME, Quinn S, Corso G, Epstein CM. Accelerated repetitive transcranial magnetic stimulation for treatment-resistant depression. Depress Anxiety. 2010 Oct;27(10):960-3. doi: 10.1002/da.20731.
- Levy R, Dubois B. Apathy and the functional anatomy of the prefrontal cortex-basal ganglia circuits. Cereb Cortex. 2006 Jul;16(7):916-28. doi: 10.1093/cercor/bhj043. Epub 2005 Oct 5.
- Le Heron C, Apps MAJ, Husain M. The anatomy of apathy: A neurocognitive framework for amotivated behaviour. Neuropsychologia. 2018 Sep;118(Pt B):54-67. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2017.07.003. Epub 2017 Jul 8.
- Sasaki N, Hara T, Yamada N, Niimi M, Kakuda W, Abo M. The Efficacy of High-Frequency Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation for Improving Apathy in Chronic Stroke Patients. Eur Neurol. 2017;78(1-2):28-32. doi: 10.1159/000477440. Epub 2017 Jun 3.
- Santa N, Sugimori H, Kusuda K, Yamashita Y, Ibayashi S, Iida M. Apathy and functional recovery following first-ever stroke. Int J Rehabil Res. 2008 Dec;31(4):321-6. doi: 10.1097/MRR.0b013e3282fc0f0e.
- Jorge RE, Starkstein SE, Robinson RG. Apathy following stroke. Can J Psychiatry. 2010 Jun;55(6):350-4. doi: 10.1177/070674371005500603.
- Sockeel P, Dujardin K, Devos D, Deneve C, Destee A, Defebvre L. The Lille apathy rating scale (LARS), a new instrument for detecting and quantifying apathy: validation in Parkinson's disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2006 May;77(5):579-84. doi: 10.1136/jnnp.2005.075929.
- Casaletto KB, Umlauf A, Beaumont J, Gershon R, Slotkin J, Akshoomoff N, Heaton RK. Demographically Corrected Normative Standards for the English Version of the NIH Toolbox Cognition Battery. J Int Neuropsychol Soc. 2015 May;21(5):378-91. doi: 10.1017/S1355617715000351. Epub 2015 Jun 1.
- Schalet BD, Pilkonis PA, Yu L, Dodds N, Johnston KL, Yount S, Riley W, Cella D. Clinical validity of PROMIS Depression, Anxiety, and Anger across diverse clinical samples. J Clin Epidemiol. 2016 May;73:119-27. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.08.036. Epub 2016 Feb 27.
- Marin RS, Biedrzycki RC, Firinciogullari S. Reliability and validity of the Apathy Evaluation Scale. Psychiatry Res. 1991 Aug;38(2):143-62. doi: 10.1016/0165-1781(91)90040-v.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x.
- Seidman MB, Grewal P, Bowyer C, Dickens I, Eade J, Collins E, Patel C, Arias Velasquez DE, George MS, Antonucci M, Caulfield KA, McTeague LM. Improving Motivation in Post-stroke Apathy with Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation (IMPART): A Phase-I Pilot Trial. medRxiv [Preprint]. 2026 Jun 5:2026.06.01.26354398. doi: 10.64898/2026.06.01.26354398.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。