- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05878457
뇌졸중 후 무관심을 위한 가속화된 rTMS
뇌졸중 후 무관심을 위한 가속화된 rTMS: 전체 건강 및 재활 참여를 개선하기 위한 동기 부여를 목표로 함
연구 개요
상태
상세 설명
반복적 경두개 자기 자극(rTMS)은 치료 저항성 우울증, 강박 장애 및 금연을 포함한 여러 정신과적 적응증에 대해 잘 확립된 FDA 승인 치료법입니다. 전통적인 rTMS는 6주 동안 반복적인 치료를 통해 배외측 전두엽 피질(dlPFC)을 대상으로 합니다. 최근 혁신으로 인해 최근 FDA 승인을 받은 가속화된 고용량 rTMS 프로토콜이 개발되었으며, 이 프로토콜은 1주일 이내에 전체 치료 과정을 제공할 수 있습니다.
축적된 증거에 따르면 유사한 신경조절 프로토콜이 치매, 운동 장애 및 뇌졸중을 비롯한 다양한 신경학적 및 신경퇴행성 질환에 걸쳐 신경정신과적 증상을 표적으로 삼는 데 도움이 될 수 있습니다. 무관심은 광범위한 신경정신과적 상태에서 나타나는 동기부여 상실, 위축, 목표 지향적 활동 감소를 특징으로 하는 뚜렷한 신경정신과적 증상입니다. 무관심은 삶의 질 저하, 간병인 소진, 재활 결과 저하에 크게 기여합니다. 한편, 현재 무관심을 구체적으로 표적으로 삼는 FDA 승인 치료법은 없습니다. mPFC는 전통적인 rTMS의 안전하고 실행 가능한 표적으로 잘 확립되어 있으며 표면적 위치와 전대상피질과 같은 무관심 병리생리학에 연루된 다른 뇌 구조와의 통합적 연관성으로 인해 무관심을 표적으로 삼는 데 바람직한 자극 사이트가 될 수 있습니다. ACC) 및 복부 선조체(VL).
이 1단계 오픈 라벨 파일럿 연구는 만성 뇌졸중 환자의 무관심을 표적으로 삼기 위해 내측 전전두엽 피질(mPFC)에서 고용량, 가속 rTMS를 조사할 것입니다. 이 연구의 주요 목표는 (1) 만성 뇌졸중의 무관심에 대한 가속 반복 경두개 자기 자극(rTMS) 프로토콜의 안전성, 타당성, 내약성 및 수용 가능성을 확립하는 것입니다. (2) 뇌졸중 후 무관심에서 rTMS를 표적으로 하기 위한 개별화된 휴식 상태 기능적 자기 공명 영상(fMRI) 연결의 타당성을 확립합니다. (3) 뇌졸중 후 무관심에 대한 가속 rTMS 프로토콜의 예비 효능을 확립합니다. 이 소규모 파일럿 연구의 제한된 권한을 감안할 때 이 목표는 향후 연구를 안내하려는 의도와 함께 탐색적인 것으로 간주될 것입니다.
증상이 있는 무관심이 있는 16명의 만성 뇌졸중 환자는 소포를 표적으로 삼기 위해 기준선에서 구조적 및 휴식 상태 기능 MRI를 완료합니다. (2) 무감동 관련 증상에 대한 검증된 임상 평가 모음 (3) 안전성, 내약성 및 타당성을 평가하기 위한 신경심리학적, 인지 및 증상 척도 모음. 치료는 7일 기간 내 3일(연속적 또는 비연속적) 치료일 동안 1일 12회, 600 펄스로 구성된 표준 프로토콜에 따라 전달된 왼쪽 mPFC에 개방 라벨 고용량 rTMS로 구성됩니다. 안전성 평가는 치료 전반에 걸쳐 모니터링됩니다. 일련의 임상 평가는 치료 종료 시 및 치료 후 1개월 동안 매주 반복됩니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 1단계
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
South Carolina
-
Charleston, South Carolina, 미국, 29403
- Medical University of South Carolina Brain Stimulation Lab
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 40세 이상
- 최소 6개월의 만성적 우반구 또는 좌반구 허혈성 또는 출혈성 뇌졸중
- (A) ≥39의 AES(Apathy Evaluation Scale)27의 총점 또는 (B) 5개의 일반적인 무관심 선별 질문 중 3개 이상에 대해 긍정적인 응답으로 확인되는 증상적 무관심
- 신경영상으로 확인된 자극 표적 부위의 코일 아래 온전한 피질
- 심리 측정 테스트 및 인지 작업에 참여하는 능력
제외 기준:
- 축외출혈
- 운동 또는 인지 기능에 영향을 미치는 수반되는 신경학적 장애(예: 백치)
- 중등도 또는 중증 전역 실어증
- 인지 작업 완료를 방해하는 시각 장애
- 전기적, 자기적 또는 기계적으로 활성화되는 금속 또는 심장 박동기, 뇌내 혈관 클립 또는 기타 전기적으로 민감한 지원 시스템과 같은 비금속 임플란트를 포함하여 MRI 또는 TMS에 대한 금기 사항의 존재
- 임신(폐경 전 여성 참여자에서 나중에 UPT로 확인 예정)
- 발작 장애의 병력
- 기존 두피 병변, 상처, 뼈 결손 또는 반두개 절제술
- MRI를 받을 수 없는 밀실 공포증
- 활성 물질 사용 장애
- 정신병적 장애
- 양극성 1 장애
- C-SSRS(Columbia Suicide Severity Rating Scale) 또는 전년도의 자살 시도로 평가한 급성 자살 성향
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 장치 타당성
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 반복적인 경두개 자기 자극
모든 참가자는 내측 전전두엽 피질(mPFC)에서 가속화된 고용량 반복 경두개 자기 자극(rTMS)을 600회 펄스로 하루 12회, 3일 동안(연속 또는 비연속) 7일 이내에 받게 됩니다. -일 기간.
|
치료는 7일 기간 동안 3일 동안 각각 12번의 약 3분 세션으로 구성됩니다.
참가자 준수 및 유지를 촉진하기 위해 치료일이 연속적일 필요는 없습니다.
단일 세션은 120% rMT(휴지 모터 임계값)의 강도로 dmPFC에 전달되는 600개의 펄스로 구성됩니다.
50Hz 3상 버스트가 2초 동안 전달된 후 8초간 기차 간 간격이 이어집니다.
훈련은 세션당 총 190초 동안 10초마다 총 10회 반복됩니다.
12개의 각 세션 사이에 최소 15분의 세션 간격이 사용됩니다.
따라서 각 치료일은 약 3-4시간 지속됩니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Change in Apathy Symptoms, as Measured by the Lille Apathy Rating Scale (LARS) Compared to Baseline
기간: Pre-treatment, immediately post-treatment, and at one-month follow-up
|
The Lille Apathy Rating Scale (LARS) is a validated 33-item structured interview assessing apathy across 9 domains, including intellectual curiosity, emotion, action initiation, self-awareness, productivity, interests, novelty seeking, motivation, and social engagement. Total scores range from -36 to +36, with higher scores indicating greater severity of apathy (worse outcome) and lower (more negative) scores indicating less apathy (better outcome). The total score is calculated by summing responses across all items and domains to generate a composite score. |
Pre-treatment, immediately post-treatment, and at one-month follow-up
|
|
Treatment-Emergent Adverse Events and Side Effects as Assessed by Intermittent Theta Burst Stimulation Review of Systems (iTBS ROS)
기간: Across the 3 rTMS treatment days
|
A review of systems questionnaire (Intermittent Theta Burst Stimulation Review of Systems; iTBS ROS) was administered repeatedly during each treatment day to assess treatment-emergent symptoms. Symptoms were rated on a scale from 0 to 5 (0 = none, 1 = minimal, 2 = mild, 3 = moderate, 4 = marked, 5 = severe), with higher scores indicating greater symptom severity (worse outcome). Values reported represent the average symptom severity across all assessments collected during the 3 treatment days for each participant, and then averaged across participants. |
Across the 3 rTMS treatment days
|
|
Change in Global Cognition, as Measured by the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) Compared to Baseline
기간: Pre-treatment, immediately post-treatment, and at one-month follow-up
|
The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) is a clinical assessment of cognitive function.
The MoCA assesses multiple cognitive domains including memory, visuospatial skills, executive function, attention, concentration, calculation, language, abstraction, and orientation.
The MoCA can be administered in approximately 10 minutes and total scores range from 0 to 30 with lower scores correlating with greater degree of cognitive impairment.
|
Pre-treatment, immediately post-treatment, and at one-month follow-up
|
|
Change From Baseline Cognition, as Measured by the Fluid Cognition Composite Score From the NIH Toolbox Cognition Battery Compared to Baseline
기간: Pre-treatment, immediately post-treatment
|
Fluid cognition was measured using the iPad-administered NIH Toolbox Cognition Battery (NIHTB-CB).
Fluid Cognition Composite scores were calculated by averaging the demographically adjusted (age, education, sex, race/ethnicity; Casaletto et al., 2015) T-scores for 5 NIHTB-CB tests: the flanker inhibitory control, list sorting working memory, pattern comparison processing speed, dimensional change card sort tests, and picture sequence memory.
T-Scores have a mean of 50 and a standard deviation of 10.
Lower scores indicate worse performance.
There are no established thresholds or cutoffs for clinically distinct or diagnostic categories.
|
Pre-treatment, immediately post-treatment
|
|
Participant Retention Rate
기간: calculated at the end of the study follow-up assessment period (one month post-treatment)
|
Percentage of participants who completed the study relative to all participants who initiated treatment
|
calculated at the end of the study follow-up assessment period (one month post-treatment)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Change in Apathy Symptoms, as Measured by the Apathy Evaluation Scale (AES) Compared to Baseline
기간: Pre-treatment, immediately post-treatment, and at one-month follow-up
|
The Apathy Evaluation Scale (AES) clinically validated rating scale assessing symptoms of apathy.
The AES is comprised of 18 items rated on a four-point Likert-Scale assessing and quantifying emotional, behavioral and cognitive aspects of apathy.
Total scores on the AES range from 18 to 72 with high scores correlating with greater severity of apathy.
|
Pre-treatment, immediately post-treatment, and at one-month follow-up
|
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Depression Short Form
기간: Pre-treatment, immediately post-treatment, and at one-month follow-up
|
The Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Depression Short Form is a validated patient-reported outcome measure assessing depressive symptoms, including negative mood, cognitive symptoms, and decreased positive affect. Scores are reported as T-scores standardized to the U.S. general population, where a T-score of 50 represents the population mean and 10 represents the standard deviation. Higher T-scores indicate greater depressive symptom severity (worse outcome), while lower T-scores indicate fewer depressive symptoms (better outcome). T-scores of approximately 60 or greater are generally considered indicative of at least mild clinically elevated depressive symptoms, with higher thresholds reflecting increasing severity. |
Pre-treatment, immediately post-treatment, and at one-month follow-up
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Parneet Grewal, MD, Medical University of South Carolina
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Holtzheimer PE 3rd, McDonald WM, Mufti M, Kelley ME, Quinn S, Corso G, Epstein CM. Accelerated repetitive transcranial magnetic stimulation for treatment-resistant depression. Depress Anxiety. 2010 Oct;27(10):960-3. doi: 10.1002/da.20731.
- Levy R, Dubois B. Apathy and the functional anatomy of the prefrontal cortex-basal ganglia circuits. Cereb Cortex. 2006 Jul;16(7):916-28. doi: 10.1093/cercor/bhj043. Epub 2005 Oct 5.
- Le Heron C, Apps MAJ, Husain M. The anatomy of apathy: A neurocognitive framework for amotivated behaviour. Neuropsychologia. 2018 Sep;118(Pt B):54-67. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2017.07.003. Epub 2017 Jul 8.
- Sasaki N, Hara T, Yamada N, Niimi M, Kakuda W, Abo M. The Efficacy of High-Frequency Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation for Improving Apathy in Chronic Stroke Patients. Eur Neurol. 2017;78(1-2):28-32. doi: 10.1159/000477440. Epub 2017 Jun 3.
- Santa N, Sugimori H, Kusuda K, Yamashita Y, Ibayashi S, Iida M. Apathy and functional recovery following first-ever stroke. Int J Rehabil Res. 2008 Dec;31(4):321-6. doi: 10.1097/MRR.0b013e3282fc0f0e.
- Jorge RE, Starkstein SE, Robinson RG. Apathy following stroke. Can J Psychiatry. 2010 Jun;55(6):350-4. doi: 10.1177/070674371005500603.
- Sockeel P, Dujardin K, Devos D, Deneve C, Destee A, Defebvre L. The Lille apathy rating scale (LARS), a new instrument for detecting and quantifying apathy: validation in Parkinson's disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2006 May;77(5):579-84. doi: 10.1136/jnnp.2005.075929.
- Casaletto KB, Umlauf A, Beaumont J, Gershon R, Slotkin J, Akshoomoff N, Heaton RK. Demographically Corrected Normative Standards for the English Version of the NIH Toolbox Cognition Battery. J Int Neuropsychol Soc. 2015 May;21(5):378-91. doi: 10.1017/S1355617715000351. Epub 2015 Jun 1.
- Schalet BD, Pilkonis PA, Yu L, Dodds N, Johnston KL, Yount S, Riley W, Cella D. Clinical validity of PROMIS Depression, Anxiety, and Anger across diverse clinical samples. J Clin Epidemiol. 2016 May;73:119-27. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.08.036. Epub 2016 Feb 27.
- Marin RS, Biedrzycki RC, Firinciogullari S. Reliability and validity of the Apathy Evaluation Scale. Psychiatry Res. 1991 Aug;38(2):143-62. doi: 10.1016/0165-1781(91)90040-v.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x.
- Seidman MB, Grewal P, Bowyer C, Dickens I, Eade J, Collins E, Patel C, Arias Velasquez DE, George MS, Antonucci M, Caulfield KA, McTeague LM. Improving Motivation in Post-stroke Apathy with Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation (IMPART): A Phase-I Pilot Trial. medRxiv [Preprint]. 2026 Jun 5:2026.06.01.26354398. doi: 10.64898/2026.06.01.26354398.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- Pro00126436
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .