生活の質に関するアンケートと病気の重症度スケール

この後ろ向き研究には、2018年から2020年の間に受診された骨盤静脈瘤患者が含まれます。

患者の 2 つのグループが形成されます。 主要グループはCPVDと確認された女性で、比較グループはCPVDの兆候のない93人の参加者となる。

すべての患者は、提出されたアンケートとして、以前に作成された骨盤静脈瘤アンケート (PVVQ) および骨盤静脈臨床重症度スコア (PVCSS) に回答します。

PVVQ アンケートと PVCSS スケールの検証は、国際基準に準拠した生活の質と臨床スケールを研究するための方法論に従って実行されます。 有効性、信頼性、感度の観点から、両方の機器の主な心理測定特性が評価されます。

検証プロトコルには、1) 事前テスト、2) アンケートの信頼性の評価、3) 妥当性の評価、4) 感度の評価という特定のステップが含まれます。

1. 予備テスト。 予備検査では、患者はアンケートに記入し、質問された質問がどの程度明確であるか、製剤がどの程度正確で倫理的であると考えているかを調べます。 研究医師の観点からのアンケートの操作の利便性も評価されます。

2. 信頼性評価。 信頼性評価は、内部一貫性、判別妥当性、内部一貫性の 3 つの基準に従って実行されます。

   内部一貫性の度合いを評価するには、クロンバックのアルファ係数が使用されます。これは次の式で計算されます: α = N * r / (1 + r * (N - 1))。N は調査対象のコンポーネントの数です。 、r は成分間の平均相関係数です。 この調査では、全体としてのアンケートと規模の信頼性、および個々のドメインの全体的な信頼性への影響を評価します。 ドメイン相関は、スピアマンの順位相関法 (r) を使用して評価されます。

   判別式の妥当性を評価するために、VBT 患者の生活の質および疾患の重症度のレベルを、同様のレベルの健康な参加者と比較します。

   内部整合性の評価は、治療を受けていない安定した患者を 14 日後に再検査し、その後クロンバック アルファを計算することによって実行されます。

3. 有効性の評価。 妥当性を評価するには、基準の妥当性を決定することによって、つまり、何らかの外部基準を使用して両方のアンケートの尺度間の相関係数または関係を特定することによって、構成の信頼性が研究されます。 SF-36 アンケートのスケールは生活の質を評価するための外部基準として使用され、視覚的アナログスケールの要素は疾患の重症度を評価するために使用されます。

   テスト結果における研究対象の心理的構成要素の表現の程度を研究するには、収束型と判別型の両方のタイプの構成要素の妥当性が決定されます。

4. 感度評価。 感受性を評価するために、治療前と治療2か月後のアンケート調査の指標を比較します。

このデータの調査に基づいて、PVVQ と PVCSS の有効性、信頼性、感度に関する客観的な情報が得られます。