Elämänlaatukysely ja sairauden vakavuusasteikko

Tämä retrospektiivinen tutkimus koskee potilaita, joilla on lantion suonikohjuja vuosina 2018–2020.

Muodostetaan 2 potilasryhmää. Pääryhmän muodostavat naiset, joilla on todennettu CPVD, vertailuryhmä - 93 osallistujaa ilman CPVD-merkkejä.

Kaikki potilaat vastaavat aiemmin kehitettyyn lantion suonikohjujen kyselyyn (PVVQ) ja lantion laskimoiden kliiniseen vakavuuspisteeseen (PVCSS) toimitettujen kyselylomakkeiden mukaisesti.

PVVQ-kyselyn ja PVCSS-asteikon validointi toteutetaan kansainvälisten standardien mukaisen elämänlaadun ja kliinisen asteikon menetelmän mukaisesti. Molempien instrumenttien tärkeimmät psykometriset ominaisuudet validiteetin, luotettavuuden ja herkkyyden osalta arvioidaan.

Validointiprotokolla sisältää tietyt vaiheet: 1) esitestaus, 2) kyselylomakkeen luotettavuuden arviointi, 3) validiteetin arviointi, 4) herkkyyden arviointi.

1. Alustava testaus. Esitestausta varten potilaat täyttävät kyselylomakkeet, minkä jälkeen selvitetään, kuinka selkeitä kysymykset ovat, kuinka tarkkoja ja eettisiä formulaatiot ovat heidän mielestään. Arvioidaan myös kyselylomakkeen kanssa työskentelyn mukavuutta tutkijan näkökulmasta.

2. Luotettavuusarviointi. Luotettavuusarviointi suoritetaan kolmen kriteerin mukaan - sisäinen johdonmukaisuus, erottelun validiteetti ja sisäinen johdonmukaisuus.

   Sisäisen yhdenmukaisuuden asteen arvioimiseksi käytetään Cronbachin alfakerrointa, joka lasketaan kaavalla: α = N * r / (1 + r * (N - 1)), missä N on tutkittavien komponenttien lukumäärä , r on komponenttien välinen keskimääräinen korrelaatiokerroin. Tutkimuksessa arvioidaan kyselyn luotettavuutta ja koko mittakaavaa sekä vaikutusta kunkin yksittäisen toimialueen kokonaisluotettavuuteen. Domainin korrelaatiota arvioidaan Spearmanin rankkorrelaatiomenetelmällä (r).

   Erottelevan validiteetin arvioimiseksi VBT-potilaiden elämänlaatua ja sairauden vakavuutta verrataan vastaaviin terveiden osallistujien tasoihin.

   Sisäisen johdonmukaisuuden arviointi suoritetaan testaamalla uudelleen vakaat potilaat ilman hoitoa 14 päivän kuluttua, minkä jälkeen lasketaan Cronbachin alfa.

3. Kelvollisuuden arviointi. Validiteetin arvioimiseksi konstruktin luotettavuutta tutkitaan määrittämällä kriteerin validiteetti eli tunnistamalla molempien kyselylomakkeiden asteikkojen välinen korrelaatiokerroin tai suhteet jonkin ulkoisen kriteerin kanssa. SF-36-kyselyn asteikkoja käytetään ulkoisina kriteereinä elämänlaadun arvioinnissa ja visuaalisen analogisen asteikon elementtejä sairauden vakavuuden arvioinnissa.

   Tutkittavan psykologisen konstruktin esityksen asteen tutkimiseksi testituloksissa määritetään molemmat konstruktin validiteettityypit: konvergentti ja erotteleva.

4. Herkkyysarviointi. Herkkyyden arvioimiseksi suoritetaan kyselylomakkeiden indikaattoreiden vertailu kohdissa ennen hoitoa ja 2 kuukautta hoidon jälkeen.

Tämän tietojen tarkastelun perusteella saadaan objektiivista tietoa PVVQ:n ja PVCSS:n validiteetista, luotettavuudesta ja herkkyydestä.