삶의 질 설문지 및 질병 심각도 척도

이 후향적 연구에는 2018년에서 2020년 사이에 나타난 골반 정맥류 환자가 포함됩니다.

2개의 환자 그룹이 형성됩니다. 주요 그룹은 CPVD가 확인된 여성, 비교 그룹은 CPVD 징후가 없는 93명의 참가자입니다.

모든 환자는 이전에 개발된 골반 정맥류 설문지(PVVQ) 및 골반 정맥 임상 심각도 점수(PVCSS)를 제출된 설문지로 응답합니다.

PVVQ 설문지 및 PVCSS 척도의 검증은 국제 표준에 따라 삶의 질 및 임상 척도를 연구하는 방법론에 따라 수행됩니다. 타당성, 신뢰성 및 민감도 측면에서 두 도구의 주요 심리적 특성을 평가합니다.

유효성 검사 프로토콜에는 다음과 같은 특정 단계가 포함됩니다. 1) 사전 테스트, 2) 설문지의 신뢰성 평가, 3) 유효성 평가, 4) 민감도 평가.

1. 예비 테스트. 예비 테스트를 위해 환자는 설문지를 작성하고 질문이 얼마나 명확한지, 처방이 얼마나 정확하고 윤리적인지 알아봅니다. 연구 의사의 관점에서 설문지 작업의 편의성도 평가됩니다.

2. 신뢰성 평가. 신뢰성 평가는 내적 일관성, 판별 타당성 및 내적 일관성의 세 가지 기준에 따라 수행됩니다.

   내부 일관성의 정도를 평가하기 위해 α = N * r / (1 + r * (N - 1)) 공식으로 계산되는 Cronbach의 알파 계수가 사용됩니다. 여기서 N은 연구 중인 구성 요소의 수입니다. , r은 구성 요소 간의 평균 상관 계수입니다. 이 연구는 설문지의 신뢰도와 척도 전체를 평가할 뿐만 아니라 각 개별 영역의 전반적인 신뢰도에 미치는 영향을 평가할 것입니다. 도메인 상관은 Spearman의 순위 상관 방법(r)을 사용하여 평가됩니다.

   판별 타당성을 평가하기 위해 VBT 환자의 삶의 질 수준과 질병 중증도를 유사한 수준의 건강한 참가자와 비교합니다.

   내적 일관성의 평가는 14일 후 치료 없이 안정적인 환자를 재검사한 후 Cronbach 알파를 계산하여 수행됩니다.

3. 유효성 평가. 타당성을 평가하기 위해, 기준 타당성을 결정함으로써 구성의 신뢰성을 연구할 것입니다. SF-36 설문지의 척도는 삶의 질을 평가하기 위한 외부 기준으로 사용되며 시각적 아날로그 척도 요소는 질병의 중증도를 평가하는 데 사용됩니다.

   테스트 결과에서 연구된 심리적 구성의 표현 정도를 연구하기 위해 구성 타당도의 두 가지 유형(수렴 및 판별)이 결정됩니다.

4. 민감도 평가. 민감도를 평가하기 위해 치료 전 시점과 치료 2개월 후 시점의 설문지 지표를 비교한다.

이러한 데이터 조사를 기반으로 PVVQ 및 PVCSS의 유효성, 신뢰성 및 민감도에 대한 객관적인 정보를 얻을 수 있습니다.