Vragenlijst over kwaliteit van leven en schaal voor ernst van de ziekte

Deze retrospectieve studie omvat patiënten met bekkenspataderen die tussen 2018 en 2020 zijn waargenomen.

Er worden 2 patiëntengroepen gevormd. De hoofdgroep bestaat uit vrouwen met geverifieerde CPVD, de vergelijkingsgroep - 93 deelnemers zonder tekenen van CPVD.

Alle patiënten zullen reageren op de eerder ontwikkelde Pelvic Varicose Veins Questionnaire (PVVQ) en Pelvic Venous Clinical Severity Score (PVCSS) als ingediende vragenlijsten.

Validatie van de PVVQ-vragenlijst en de PVCSS-schaal zal worden uitgevoerd in overeenstemming met de methodologie voor het bestuderen van de kwaliteit van leven en klinische schalen in overeenstemming met internationale normen. De belangrijkste psychometrische eigenschappen van beide instrumenten in termen van validiteit, betrouwbaarheid en gevoeligheid zullen worden beoordeeld.

Het validatieprotocol zal bepaalde stappen omvatten: 1) testen vooraf, 2) beoordelen van de betrouwbaarheid van de vragenlijst, 3) beoordelen van de validiteit, 4) beoordelen van de gevoeligheid.

1. Voorlopig testen. Voor voorbereidende tests vullen patiënten vragenlijsten in, waarna ze erachter komen hoe duidelijk de gestelde vragen zijn, hoe nauwkeurig en ethisch de formuleringen zijn, naar hun mening. Ook wordt het gemak van het werken met de vragenlijst vanuit het oogpunt van de onderzoeksarts beoordeeld.

2. Betrouwbaarheidsbeoordeling. De betrouwbaarheidsbeoordeling wordt uitgevoerd op basis van drie criteria: interne consistentie, discriminantvaliditeit en interne consistentie.

   Om de mate van interne consistentie te beoordelen, wordt de Cronbach's alpha-coëfficiënt gebruikt, die wordt berekend met de formule: α = N * r / (1 + r * (N - 1)), waarbij N het aantal componenten is dat wordt bestudeerd , r is de gemiddelde correlatiecoëfficiënt tussen de componenten. De studie zal de betrouwbaarheid van de vragenlijst en de schaal als geheel beoordelen, evenals de impact op de algehele betrouwbaarheid van elk afzonderlijk domein. Domeincorrelatie zal worden beoordeeld met behulp van Spearman's rangcorrelatiemethode (r).

   Om de discriminante validiteit te beoordelen, zullen het niveau van kwaliteit van leven en de ernst van de ziekte van patiënten met VBT worden vergeleken met vergelijkbare niveaus van gezonde deelnemers.

   Beoordeling van de interne consistentie zal worden uitgevoerd door stabiele patiënten zonder behandeling na 14 dagen opnieuw te testen, gevolgd door berekening van Cronbach's alfa.

3. Beoordeling van validiteit. Om de validiteit te beoordelen, zal de betrouwbaarheid van het construct worden bestudeerd door de criteriumvaliditeit te bepalen, d.w.z. het identificeren van de correlatiecoëfficiënt of relaties tussen de schalen van beide vragenlijsten met een extern criterium. De schalen van de SF-36-vragenlijst zullen worden gebruikt als externe criteria voor het beoordelen van de kwaliteit van leven, en elementen van visueel analoge schalen zullen worden gebruikt om de ernst van de ziekte te beoordelen.

   Om de mate van representatie van het bestudeerde psychologische construct in de testresultaten te bestuderen, zullen beide typen constructvaliditeit worden bepaald: convergent en discriminant.

4. Gevoeligheidsbeoordeling. Om de gevoeligheid te beoordelen, zal een vergelijking van de indicatoren van de vragenlijstvragenlijsten worden uitgevoerd op de punten vóór de behandeling en 2 maanden na de behandeling.

Op basis van dit onderzoek van de gegevens wordt objectieve informatie verkregen over de validiteit, betrouwbaarheid en gevoeligheid van PVVQ en PVCSS.