Fragebogen zur Lebensqualität und Schweregradskala der Erkrankung

Diese retrospektive Studie wird Patienten mit Beckenkrampfadern umfassen, die zwischen 2018 und 2020 beobachtet wurden.

Es werden 2 Patientengruppen gebildet. Die Hauptgruppe werden Frauen mit nachgewiesener CPVD sein, die Vergleichsgruppe - 93 Teilnehmer ohne Anzeichen einer CPVD.

Alle Patienten beantworten den zuvor entwickelten Fragebogen zu Becken-Krampfadern (PVVQ) und den Pelvic Venous Clinical Severity Score (PVCSS) als eingereichte Fragebögen.

Die Validierung des PVVQ-Fragebogens und der PVCSS-Skala erfolgt gemäß der Methodik zur Untersuchung der Lebensqualität und klinischen Skalen gemäß internationalen Standards. Die wichtigsten psychometrischen Eigenschaften beider Instrumente im Hinblick auf Validität, Zuverlässigkeit und Sensitivität werden bewertet.

Das Validierungsprotokoll umfasst bestimmte Schritte: 1) Vortest, 2) Bewertung der Zuverlässigkeit des Fragebogens, 3) Bewertung der Gültigkeit, 4) Bewertung der Sensitivität.

1. Vorläufige Tests. Zur Voruntersuchung füllen die Patienten Fragebögen aus und ermitteln anschließend, wie klar die gestellten Fragen sind und wie zutreffend und ethisch die Formulierungen ihrer Meinung nach sind. Bewertet wird auch die Bequemlichkeit der Arbeit mit dem Fragebogen aus Sicht des Forschungsarztes.

2. Zuverlässigkeitsbewertung. Die Zuverlässigkeitsbewertung wird anhand von drei Kriterien durchgeführt: interne Konsistenz, Diskriminanzvalidität und interne Konsistenz.

   Um den Grad der internen Konsistenz zu beurteilen, wird der Alpha-Koeffizient von Cronbach verwendet, der nach der Formel berechnet wird: α = N * r / (1 + r * (N - 1)), wobei N die Anzahl der untersuchten Komponenten ist , r ist der durchschnittliche Korrelationskoeffizient zwischen den Komponenten. Die Studie wird die Zuverlässigkeit des Fragebogens und der Skala insgesamt sowie die Auswirkungen auf die Gesamtzuverlässigkeit jedes einzelnen Bereichs bewerten. Die Domänenkorrelation wird mithilfe der Rangkorrelationsmethode (r) von Spearman bewertet.

   Um die Diskriminanzvalidität zu beurteilen, werden die Lebensqualität und der Schweregrad der Erkrankung von Patienten mit VBT mit ähnlichen Werten gesunder Teilnehmer verglichen.

   Die Beurteilung der internen Konsistenz erfolgt durch erneute Tests stabiler Patienten ohne Behandlung nach 14 Tagen, gefolgt von der Berechnung von Cronbachs Alpha.

3. Beurteilung der Gültigkeit. Um die Validität zu beurteilen, wird die Zuverlässigkeit des Konstrukts untersucht, indem die Kriteriumsvalidität bestimmt wird, d. h. die Korrelationskoeffizienten oder Beziehungen zwischen den Skalen beider Fragebögen mit einem externen Kriterium ermittelt werden. Als externe Kriterien zur Beurteilung der Lebensqualität werden die Skalen des SF-36-Fragebogens und zur Beurteilung der Schwere der Erkrankung Elemente visueller Analogskalen herangezogen.

   Um den Grad der Repräsentation des untersuchten psychologischen Konstrukts in den Testergebnissen zu untersuchen, werden beide Arten der Konstruktvalidität bestimmt: konvergent und diskriminant.

4. Empfindlichkeitsbewertung. Zur Beurteilung der Sensitivität wird ein Vergleich der Indikatoren der Fragebögen zu den Zeitpunkten vor der Behandlung und 2 Monate nach der Behandlung durchgeführt.

Basierend auf dieser Untersuchung der Daten werden objektive Informationen zur Validität, Zuverlässigkeit und Sensitivität von PVVQ und PVCSS gewonnen.