脳卒中患者における聴覚フィードバックを用いた前方歩行訓練と後方歩行訓練の効果
調査の概要
詳細な説明
脳卒中患者のバランス改善と歩行訓練には、ストレッチ、筋力強化、四肢の安定化関節可動化、その後のサポートありまたはなしの前方歩行トレーニングなどの従来の治療オプションや、仮想現実イマージョンエクササイズ、モーターなどの最新技術の進歩など、さまざまな治療オプションが利用可能です。画像とハイドロトレッドミル。 しかし、レトロ歩行としても知られる後方歩行は、歩行訓練の新たな重要な治療法となっています。 脊髄と脳幹の内側に位置する神経回路。中央パターン ジェネレーター (CPG) として知られ、主に歩行のようなリズミカルな運動応答の自動出力を生成する役割を果たします。 これらのCPGは、下行系とともに、筋肉の長さの閾値を設定することによって運動ニューロンの活性化を担当します。 前方への歩行を担当する CPG は、後方への歩行も制御します。 下肢の筋組織の運動単位の動員がより強化されていることが、後ろ向き歩行中に観察されています。 また、後ろ向きに歩くときの視野の制限により、時間的および空間的歩行パラメータが大幅に増加します。 前述の理由により、バランスと歩行を改善するための代替戦略として、後方歩行トレーニングを使用できます。
運動再学習中の個人のパフォーマンスは、バイオフィードバック システムとして知られる運動動作の自己修正につながる行動反応を生成する外部ソースからの刺激を使用することによって影響を受ける可能性があります。 最も一般的な種類のバイオフィードバックには、バイオフィードバック トレーニングに参加している個人に、歩行やバランス関連の目標達成における相対的な達成度を知らせる視覚、聴覚、触覚刺激が含まれます。 最近の文献では、視覚的バイオフィードバックと聴覚的バイオフィードバックを比較すると、研究対象の個人は視覚的バイオフィードバックを使用する場合に外部手がかりへの依存を発症する傾向が高いという概念が提案されています。 また、運動保持テストにおいて、聴覚フィードバックを受けた個人と比較して、視覚フィードバックによるトレーニングを受けた個人ではパフォーマンスが低いことが示されました。 したがって、聴覚フィードバックは運動の再学習という点でより役立つ傾向があります。
後方歩行トレーニングは、歩行を担う中枢パターン発生器を活性化しますが、筋線維の動員は、前方歩行訓練中の動員と比較してより強化されることが観察されています。 聴覚バイオフィードバックを使用した前方歩行トレーニングは、脳卒中患者の歩幅、バランス、歩行速度を効果的に改善します。
後方歩行トレーニングは、前方歩行と比較して歩行パラメータに対してより顕著な効果があるため、また、バイオフィードバックを使用して運動再学習を強化できるという最近の証拠を考慮すると、後方歩行トレーニングと聴覚バイオフィードバックの組み合わせにより、より顕著な効果が得られる可能性があります。バイオフィードバックを用いた従来の前方歩行トレーニングと比較して、運動回復、バランスの改善、転倒リスクの軽減といった効果が得られます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Syed Ali Hussain, PhD*
- 電話番号:+923315191713
- メール:alihussain_dpt.ahs@stmu.edu.pk
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Manan Haider, PhD
- 電話番号:+923334839810
- メール:m_manan.drs@stmu.edu.pk
研究場所
-
-
Fedral
-
Islamabad、Fedral、パキスタン、44000
- 募集
- Shifa Tameer-e-Millat University Islamabad
-
コンタクト:
- Syed Ali Hussain, PhD*
- 電話番号:+923315191713
- メール:alihussain_dpt.ahs@stmu.edu.pk
-
コンタクト:
- Manan Haider, PhD
- 電話番号:+923334839810
- メール:m_manan.drs@stmu.edu.pk
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
男女共用 初めて虚血性脳卒中と診断された 中大脳動脈脳卒中患者 亜急性脳卒中 3 週間~ 11 週間 片麻痺 年齢 35 歳~65 歳 ブランストーム病期 4 ~ 6 ベルグバランススケールスコアが 200 以上で、最小限の介助で立位姿勢を維持できる45
除外基準:
GCS が 15 未満 その他の神経学的診断 関連する認知障害の存在 下肢関節の変形 歩行を妨げる顕著な視覚上の問題 聴覚障害のある患者および補聴器を使用している患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:実験グループ
実験グループは、平行棒、鏡を使用し、堅い地面で30分間の後進歩行訓練を受けることになる。
患者は週に 4 日間、合計 4 週間のトレーニングを受けます。
バランス、転倒リスク、時空間歩行パラメータは、治療開始前、2週間後、最後のセッション終了時に定量化され評価されます。
|
後方歩行の訓練は、平行棒、鏡、堅い地面の上で行われます。
ハーネスベルトは患者の胴体に巻き付け、突然の転倒を防ぎます。
他の名前:
|
|
他の:対照群
対照群は、平行棒、鏡を使用し、堅い地面で30分間の前方歩行訓練を受けます。
患者は週に 4 日間、合計 4 週間のトレーニングを受けます。
バランス、転倒リスク、時空間歩行パラメータは、治療開始前、2週間後、最後のセッション終了時に定量化され評価されます。
|
前方歩行訓練は、平行棒、鏡、堅い地面の上で行われます。
ハーネスベルトは患者の胴体に巻き付け、突然の転倒を防ぎます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベルクバランススケール
時間枠:4週間
|
14項目の静的・動的バランス測定ツールです。
このスケールの合計スコアは 56 で、各項目に最大スコアが 4 つあります。
スコアが高いほどバランスが良いことを示します。
スコアが低いほど、バランスが悪いことを示します。
|
4週間
|
|
ケイデンス
時間枠:4週間
|
歩数計は、腰の垂直方向の動きを検出するように設計されており、歩数を測定して歩行距離の推定値を提供します。
身体活動の時間的パターンや、さまざまな強度のさまざまな活動に費やした時間に関する情報は提供できません。
|
4週間
|
|
歩く速度
時間枠:4週間
|
歩行速度は、「歩行速度 = 移動距離 / 所要時間」の式を使用して計算されます。
|
4週間
|
|
歩長
時間枠:4週間
|
式「歩幅 = 走行距離 / (1/2x ケイデンス)」を使用して計算される歩幅
|
4週間
|
|
歩幅
時間枠:4週間
|
式「歩幅 = 歩幅 / 2」を使用して計算される歩幅
|
4週間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Noor-ul-ain Sohail, MS-PT*、Shifa Tameer-e-Millat University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Maier M, Ballester BR, Verschure PFMJ. Principles of Neurorehabilitation After Stroke Based on Motor Learning and Brain Plasticity Mechanisms. Front Syst Neurosci. 2019 Dec 17;13:74. doi: 10.3389/fnsys.2019.00074. eCollection 2019.
- Rose DK, DeMark L, Fox EJ, Clark DJ, Wludyka P. A Backward Walking Training Program to Improve Balance and Mobility in Acute Stroke: A Pilot Randomized Controlled Trial. J Neurol Phys Ther. 2018 Jan;42(1):12-21. doi: 10.1097/NPT.0000000000000210.
- Balasukumaran T, Olivier B, Ntsiea MV. The effectiveness of backward walking as a treatment for people with gait impairments: a systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil. 2019 Feb;33(2):171-182. doi: 10.1177/0269215518801430. Epub 2018 Sep 19.
- Bytyci I, Henein MY. Stride Length Predicts Adverse Clinical Events in Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Med. 2021 Jun 17;10(12):2670. doi: 10.3390/jcm10122670.
- Cha YJ, Kim JD, Choi YR, Kim NH, Son SM. Effects of gait training with auditory feedback on walking and balancing ability in adults after hemiplegic stroke: a preliminary, randomized, controlled study. Int J Rehabil Res. 2018 Sep;41(3):239-243. doi: 10.1097/MRR.0000000000000295.
- Feldman AG, Levin MF, Garofolini A, Piscitelli D, Zhang L. Central pattern generator and human locomotion in the context of referent control of motor actions. Clin Neurophysiol. 2021 Nov;132(11):2870-2889. doi: 10.1016/j.clinph.2021.08.016. Epub 2021 Sep 27.
- Kondo K, Noonan KM, Freeman M, Ayers C, Morasco BJ, Kansagara D. Efficacy of Biofeedback for Medical Conditions: an Evidence Map. J Gen Intern Med. 2019 Dec;34(12):2883-2893. doi: 10.1007/s11606-019-05215-z. Epub 2019 Aug 14.
- McLellan AG, Slaght J, Craig CM, Mayo A, Senechal M, Bouchard DR. Can older adults improve the identification of moderate intensity using walking cadence? Aging Clin Exp Res. 2018 Jan;30(1):89-92. doi: 10.1007/s40520-017-0746-3. Epub 2017 Apr 4.
- Park C, Oh-Park M, Dohle C, Bialek A, Friel K, Edwards D, Krebs HI, You JSH. Effects of innovative hip-knee-ankle interlimb coordinated robot training on ambulation, cardiopulmonary function, depression, and fall confidence in acute hemiplegia. NeuroRehabilitation. 2020;46(4):577-587. doi: 10.3233/NRE-203086.
- Ronsse R, Puttemans V, Coxon JP, Goble DJ, Wagemans J, Wenderoth N, Swinnen SP. Motor learning with augmented feedback: modality-dependent behavioral and neural consequences. Cereb Cortex. 2011 Jun;21(6):1283-94. doi: 10.1093/cercor/bhq209. Epub 2010 Oct 28.
- Spencer J, Wolf SL, Kesar TM. Biofeedback for Post-stroke Gait Retraining: A Review of Current Evidence and Future Research Directions in the Context of Emerging Technologies. Front Neurol. 2021 Mar 30;12:637199. doi: 10.3389/fneur.2021.637199. eCollection 2021.
- Steuer I, Guertin PA. Central pattern generators in the brainstem and spinal cord: an overview of basic principles, similarities and differences. Rev Neurosci. 2019 Jan 28;30(2):107-164. doi: 10.1515/revneuro-2017-0102.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。