骨盤後傾におけるハムストリングの緊張に関するドライニードルと IASTM の比較
2024年1月28日 更新者：Riphah International University
骨盤後傾患者のハムストリングの緊張に対するドライニードルと器具支援による軟組織動員の効果の比較。
研究の目的は、骨盤後傾患者の痛み、可動域、ハムストリングの緊張に対する下肢の機能状態に対するドライニードリング（DN）と器具支援軟部組織動員（IASTM）の効果を比較することです。
調査の概要
詳細な説明
実施された研究では、慢性腰痛に対する経皮電気神経刺激 (TENS) と器具支援軟組織動員 (IASTM) を使用した 3 週間の併用治療の効果を分析しました。 その結果、この短期間の併用治療により、CLBP患者の痛みのレベルが低下し、運動機能が改善されたことが示されました。 これらの結果は、TENS と IASTM が慢性腰痛を管理するための補完的なアプローチとして有益である可能性があることを示唆しています。
上部僧帽筋筋膜トリガーポイントの治療におけるドライニードリング（DN）とグラストンテクニック（GR）の有効性を比較することによって結果を示すランダム化試験。 どちらの介入も週に 2 回 2 週間実施され、従来の治療や自宅での運動と組み合わせると、大幅な改善が見られました。 しかし、DNは、筋膜診断スケール、首の障害指数、痛みの評価、および頸部の可動範囲の点で優れた結果を示しました。 これらの発見は、トリガーポイントを標的にし、臨床結果を最適化する上での DN の有効性を強調しています。
ハムストリングの緊張と同時の骨盤後傾と診断された患者に対するドライニードリング（DN）と器具支援軟部組織動員（IASTM）の効果に関する文献には、注目すべき欠如が残っています。 比較研究の不足、包括的なアウトカム尺度の不適切な組み込み、およびこの特定の患者コホートを対象とした研究の不足が、この研究ギャップの一因となっています。 このギャップに対処することで、この異なる集団サブセットにおける疼痛調節、可動域の拡大、下肢機能状態の最適化に関するDNとIASTMの比較効果と結果について貴重な洞察が得られるでしょう。
研究の種類
介入
入学 (推定)
30
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究連絡先
- 名前：Imran Amjad, PhD
- 電話番号：03324390125
- メール：imran.amjad@riphah.edu.pk
研究場所
-
-
Punjab
-
Nankana sahib、Punjab、パキスタン、39100
- 募集
- DHQ Nankana sahib
-
コンタクト：
- Roman Aslam
- 電話番号：0322-6907144
-
主任研究者：
- Urooj Manzoor, MS(OMPT)
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準:
- 仰臥位で膝を積極的に伸展する角度が 20 度以上ない
- 75 度以下のパッシブ SLR
- 2週間以上の非外傷性の背中または膝の痛み
- 必要な治療セッションおよびフォローアップ評価に参加する意欲のある個人
- 骨盤後傾 8.9 標準偏差 4.5 度
除外基準:
- 腰椎椎間板ヘルニア/神経根症の病歴
- 股関節、膝、背中の手術歴がある
- 妊娠の自己申告
- 血液由来の病原体/感染症/活動性感染症の病歴
- 金属アレルギー
- 靭帯断裂を示す不安定性検査が陽性
- 半月板検査陽性
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：ドライニードリング
ハードルストレッチと拡張三角ポーズを含む複合理学療法アプローチによるドライニードリング
|
個々の筋肉の大きさに基づいて、50 mm または 60 mm のサイズの針を使用するドライニードリング。 ハムストリングスが硬くなっている筋肉を対象にドライニードリングを行います。 ハードル選手のハムストリングのストレッチ、拡張三角ポーズを 10 回繰り返し、セッションごとに 3 セット、週に 2 セッションを 4 週間続けます。 合計 8 セッション、各セッションは 40 分で構成されます |
|
実験的：IASTM
ハードルストレッチと拡張三角ポーズを含む集学的理学療法アプローチを用いた IASTM
|
硬いハムストリングを対象とした、器具を使った軟組織動員ツール。 ハードル選手のハムストリングのストレッチ、拡張三角ポーズを 10 回繰り返し、セッションごとに 3 セット、週に 2 セッションを 4 週間続けます。 合計 8 セッション、各セッションは 40 分 |
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ROM（骨盤後傾）
時間枠：4週目
|
骨盤傾斜は、静かに立った状態で、水平面と上前腸骨棘 (ASIS) から上後腸骨棘 (PSIS) に引いた線との間の角度です。
骨盤の前傾および後傾の平均範囲は 13.0 ± 4.9°、および 8.9 ± 4.5°です。
|
4週目
|
|
ROM(AKE)
時間枠：4週目
|
アクティブ膝伸展テストは、ハムストリングの筋肉の長さと、股関節屈曲の位置でのアクティブな膝伸展の範囲を評価するために使用されます。被験者は検査台に仰臥位で配置され、検査されていない下肢は安定した姿勢で配置されます。サポート面。
反対側の肢を上げて股関節を 90 度屈曲し、膝を伸ばして地面と垂直な位置に達します。
完全伸展からの 20 度の遅れは正常とみなされ、20 度未満の場合はハムストリングスの緊張とみなされます。
この範囲はデジタル傾斜計を使用して測定する必要があります
|
4週目
|
|
ROM(一眼レフ)
時間枠：4週目
|
ストレートレッグレイズまたはストレートレッグリフトは、ハムストリングの筋肉の柔軟性をテストするテストです。 被験者を仰向けに寝かせた状態で、まっすぐな脚をできるだけ高く上げ、水平からの脚の角度を測定します。 ストレートレッグレイズテストでは、ハムストリングの緊張度を測定します。 ハムストリングスの柔軟性が制限されると、腰、骨盤、股関節、膝の位置異常が発生します。 ストレートレッグレイズテストは、近位ハムストリングの緊張に焦点を当てます。 テストは受動的に実行されます。 |
4週目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
数値による痛みの評価スケール
時間枠：4週目
|
11 ポイントの数値スケールの範囲は、1 つの極度の痛みを表す「0」です（例:
「痛みなし」）から「10」は、他の極度の痛みを表します（例：痛みなし）。
「想像できるほどひどい痛み」または「想像できる最悪の痛み」）
|
4週目
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
下肢機能スケール
時間枠：4週目
|
下肢機能スケール (LEFS) は、下肢機能を測定するための有効な患者評価結果測定 (PROM) です。 最高得点は 80 点であり、非常に高機能であることがわかります。 最小スコアは 0 ポイントで、機能が非常に低いことを示します。 |
4週目
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Saba Rafique, PhD、Riphah International University
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Osailan A, Jamaan A, Talha K, Alhndi M. Instrument assisted soft tissue mobilization (IASTM) versus stretching: A comparison in effectiveness on hip active range of motion, muscle torque and power in people with hamstring tightness. J Bodyw Mov Ther. 2021 Jul;27:200-206. doi: 10.1016/j.jbmt.2021.03.001. Epub 2021 Mar 11.
- Allam NM, Eladl HM, Elruwaili LT, Elruwaili LF, Elbenya TJ, Elanzi EM, Elquobisi FF, Elgadoa HM, Elghaleb MA, Elsaeid MS, Elquarenes RA, Elrashed SM, Elmobarak SS, Elkholi SM, Eid MM, Alanazi AM, Nambi G, Abdelbasset WK. Correlation between hamstring muscle tightness and incidence of low back pain in female students at Jouf University, Saudi Arabia. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2022 Nov;26(21):7779-7787. doi: 10.26355/eurrev_202211_30127.
- Dhingani M, Mody V. Short Term Effects of Remote Myofascial Release versus Mulligan's Bent Leg Raise on Hamstring and Lumbar Spine Flexibility in College Going Students: An Experimental Study. Indian Journal of Physiotherapy & Occupational Therapy Print-(ISSN 0973-5666) and Electronic-(ISSN 0973-5674). 2022;16(2):106-13.
- Suhail M, Prakash A, Sonali D, Sangeeta M. Effectiveness of dynamic soft tissue mobilization vs passive stretching to improve hamstring flexibility in stroke patients-A comparative study. 2022.
- Raza A, Haq K, Naveed J, Ali S, Rizwan I. Immediate effects of post facilitation stretch technique on straight leg raise with/without thoraco-lumber direct myofacial release in non-symptomatic adults. The Rehabilitation Journal. 2022;6(04):462-7.
- Sathe SS, Rajandekar T, Thodge K, Gawande V. Comparison between immediate effects of MET and passive stretching techniques on hamstring flexibility in patients with hamstring tightness: An experimental study. Indian Journal of Forensic Medicine & Toxicology. 2020;14(4):6857-62.
- Ansari NN, Alaei P, Naghdi S, Fakhari Z, Komesh S, Dommerholt J. Immediate Effects of Dry Needling as a Novel Strategy for Hamstring Flexibility: A Single-Blinded Clinical Pilot Study. J Sport Rehabil. 2020 Feb 1;29(2):156-161. doi: 10.1123/jsr.2018-0013.
- Noreen A, Rashad A, Naeem F, Intikhab R, Angela C, Sonia A, et al. Comparative effect of graston technique and muscle energy technique on the flexibility of hamstring muscle. International Journal of Clinical Skills. 2022;16(8):255.
- Clark NG. The Neurophysiological Effects of Dry Needling to the Thoracolumbar Junction Multifidi in Subjects with Low Back Pain and Decreased Hamstring Length: Nova Southeastern University; 2020.
- Kim YK, Cho SY, Lee KH. Effects of transcutaneous electrical nerve stimulation and instrument-assisted soft tissue mobilization combined treatment on chronic low back pain: A randomized controlled trial. J Back Musculoskelet Rehabil. 2021;34(5):895-902. doi: 10.3233/BMR-200369.
- Vicente-Mampel J, Bautista I, López-Soler J, Torregrosa-Valls J, Gargallo P, Baraja-Vegas L. Acute effects of self-myofascial release compared to dry needling on myofascial pain syndrome related outcomes: range of motion, muscle soreness and performance. A randomized controlled trial. 2021.
- 羅佳安. The Effects of Dry Needling on Gait Patterns in Subjects with Hamstring Muscle Fatigue 2021.
- Sanchez-Infante J, Navarro-Santana MJ, Bravo-Sanchez A, Jimenez-Diaz F, Abian-Vicen J. Is Dry Needling Applied by Physical Therapists Effective for Pain in Musculoskeletal Conditions? A Systematic Review and Meta-Analysis. Phys Ther. 2021 Mar 3;101(3):pzab070. doi: 10.1093/ptj/pzab070.
- Haq K, Riaz H. Comparison of dry needling and Graston technique on Active Myofascial trigger points in upper trapezius. Rawal Medical Journal. 2022;47(1):129-.
- Chintamani R, Metgud S, Heggannavar A. Short term effects of instrument assisted soft tissuemobilisation technique versus Mulligan's bent leg raise technique in asymptomatic subjects with hamstring tightness-a randomised clinical trial. Int J Health Sci Res. 2019;9:50-64.
- Kamble S, Chintamani R, Jagtap V. Short Term Effect of Isolytic Contraction on Hamstring Flexibility in Asymptomatic Subjects with Hamstring Tightness: A Randomised Controlled Trial. Indian Journal of Public Health Research & Development. 2020;11(2).
- Putra DP, Sari GM, Utomo DN. Different Effect of Static Stretching and Neurodynamic Technique in Increasing Hamstring Flexibility on Hamstring Tightness. Different Effect of Static Stretching and Neurodynamic Technique in Increasing Hamstring Flexibility on Hamstring Tightness. 2021;86(1):6-.
- Kim J, Kim H, Lee J, Lee H, Jung H, Cho Y, et al. Changes in the quadriceps-to-hamstring muscle ratio during wall squatting according to the straight leg raise test angle. Physical Therapy Rehabilitation Science. 2019;8(1):45-51.
- Sadat A, Otadi K, Fakhari Z, Nakhostin Ansari N, Bagheri H, Ghorbanpour A. The effects of dry needling on flexibility & electrophysiological indices in healthy men with hamstring tightness: double-blind, randomized, placebo-controlled trial. Tehran University Medical Journal TUMS Publications. 2020;78(7):442-7.
- Shaikh SM, Moharkar AC. Effect of core stability exercises versus Surya Namaskar on hamstring tightness in healthy adults using active knee extension test at the end of 6 weeks: A comparative study. IJAR. 2020;6(3):386-90.
- Deshpande K, Dhumale S. Effect of muscle energy technique v/s static stretching on tight hamstring muscles length and pelvic inclination amongst asymptomatic adults
- Doeringer JR, Ramirez R, Colas M. Instrument-Assisted Soft Tissue Mobilization Increased Hamstring Mobility. J Sport Rehabil. 2022 Aug 11;32(2):165-169. doi: 10.1123/jsr.2022-0015. Print 2023 Feb 1.
- Naweed J, Razzaq M, Sheraz S, Anwar N, Sadiq N, Naweed S. Comparison of active isolated stretch and post isometric relaxation for improving hamstring flexibility in young healthy adults. Pakistan Armed Forces Medical Journal. 2020;70(3):770-75.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2023年5月8日
一次修了 (推定)
2024年2月8日
研究の完了 (推定)
2024年2月8日
試験登録日
最初に提出
2023年6月26日
QC基準を満たした最初の提出物
2023年6月26日
最初の投稿 (実際)
2023年7月5日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2024年1月30日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2024年1月28日
最終確認日
2024年1月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。