民族および疾患における肺クリアランス指数の有用性 (LUCI-ED)

根拠/仮説:

仮説 1

基準範囲を確立することは、調査としての価値の鍵となる肺機能検査の解釈をサポートするのに役立ちます。 LCIでは、子供たちの間に予想される違いを理解することが重要です

異なる民族的背景の人々（異なる民族グループ間に重要な違いが見出された肺機能の他の非LCI測定法で実証されたように）。

LCI は、個々の被験者の肺容積の内部調整された測定値から計算されるため、民族変動における固有の差異が打ち消される可能性があります。

したがって、我々は、異なる民族的背景の健康な子供のLCIに差はないと仮説を立てます。

この仮説を裏付ける証拠は知的価値があるだけでなく、臨床医が全体的に得られた正常値を使用して一連の LCI 測定値を自信を持って解釈できるようになります。 データが仮説を裏付けない場合は、将来の研究の重要な方向性が確立されることになります。

仮説 2

LCI は肺機能の小さな違いを検出することが実証されており、一部の病状では CT 画像とよく相関します。 CF以外の肺疾患での使用に関するデータは不足しています。 現在、使いやすく、再現可能で信頼性の高い装置が入手可能になったことにより、LCI を臨床環境で測定できるようになりました (Downing et al. 2016)。

肺疾患を患う年少児における CT 変化と LCI の関係を理解すれば、非侵襲的調査 (LCI) を使用してケアを導き、治療をモニタリングできるようになります。

LCIがどのように変化するかを理解するために、我々はまた、非CF、非PCD気管支拡張症の小児におけるLCIが長期間にわたってどのように変化するかを決定するつもりである。

研究者らは、非CF、非PCD気管支拡張症を患い、CTで軽度の疾患が認められる年少の小児では、LCIはFEV1よりも感度の高い疾患マーカーであり、時間の経過とともに変化するという仮説を立てている。