運動遅延のある幼児に対する早期電動移動トレーニングのさまざまな用量パラメーターの長期効果
運動遅延のある幼児向けの早期電動移動トレーニングにおける、見た目の行動、機能的スキル、および介護者と子供の相互作用における、さまざまな用量パラメータの短期および長期の効果
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
さまざまな用量の影響を評価するために、パイロット RCT では、運動遅延のある幼児を対象とした ROC-Stand トレーニングの 2 つの異なる強度レベルを研究しました。 初期の調査結果では、48時間療法(1回あたり2時間、週2回)と24時間アプローチ(1回あたり1時間、週2回)が幼児の運動能力と社会的機能に有益な効果があることを示唆しています。 12週間の介入およびフォローアップ段階で全体的に改善が観察されましたが、最も有意な数の参加者が臨床的に意味のある変化を達成したのはROC-48グループでした。 このデータは、48 時間の ROC-Stand トレーニングが顕著な改善のための最適な要件である可能性があることを示唆しています。 さらに、ROC トレーニング段階で Positive Science, LLC による軽量の頭部装着型アイトラッカーを 2 人の参加者が使用した別のパイロット研究では、視覚行動の肯定的な傾向が明らかになりました。 トレーニング後、特に社交的な出会いやナビゲーションの際に、参加者の周囲との相互作用が顕著に増加しました。 逆に、顔や体を観察する頻度は減少しました。 視線追跡技術の統合は、自発的な動きや環境や介護者との相互作用中の参加者の行動を測定する際の可能性を示しています。 これは、早期の電動移動トレーニング中に獲得された視覚的および社会的手がかりの種類を識別するための有望な手段を提供し、運動遅延のある幼児の心理社会的機能に対する環境要因の影響を理解するのに役立ちます。
この研究は、最小有効量を決定する探求に取り組み、台湾におけるその臨床的有用性を強化することを目的としています。 この研究は、介入開始時に1歳から3歳までの子供を対象とした、ROC-Standトレーニングの2つの強度レベル、つまり2時間セッションと1時間セッションの有効性を対比することを目的としています。 1年間の追跡調査により、この研究はROC-Standトレーニングについての洞察を提供するだけでなく、従来の毎週1時間の療法を受ける対照群も導入します。 一貫性を確保するために、各グループは同じ頻度と期間、合計 48 時間の介入を受けます。 3 グループ比較のこのデザインにより、2 時間の ROC-Stand セッション (ROC-Stand(2-hr))、1 時間の ROC-Stand セッション (ROC-Stand(1) を組み込んだ、正確な投与ベンチマークを定義することができます。 -hr))、および 1 時間の従来の治療セッション (対照(1-hr))。 これらの強度ベンチマークを正確に特定することは、臨床上の意思決定を導き、医療政策に影響を与えるために不可欠です。 さらに、この研究には、若い移動者向けに特別に調整された新しいヘッドマウント型アイトラッカーが組み込まれており、現実世界の移動インタラクションの微妙な違いや多様性を捉えることが期待されています。
方法: この研究では、ランダム化された複数グループの事前テスト-事後テスト対照グループ設計を使用します。 各グループは一貫した頻度と期間で介入を受けます。具体的には、週に 2 回のセッションで合計 48 時間のトレーニングが行われます。 この研究では、2 つの異なる強度レベルに焦点を当てた 3 グループの比較構造を利用します。 以前の研究とこの研究の目的に基づいて、3 つのグループはそれぞれのトレーニング セッションの強度によって区別されます。 ROC-Stand(2 時間) グループは、週に 2 回、合計で 2 時間のセッションに参加します。 12週間(3か月)。 対照的に、ROC-Stand(1 時間) グループと Control(1 時間) グループは両方とも、24 週間 (6 か月間) にわたって週 2 回、1 時間のセッションに参加します。
参加者: この研究には生後12ヵ月から36ヵ月の幼児30人が参加し、全員が運動の遅れを示します。 これらの参加者は、ROC-Stand(2 時間) (幼児 10 人)、ROC-Stand(1 時間) (幼児 10 人)、または Control(1 時間) (幼児 10 人) の 3 つのグループのいずれかにランダムに割り当てられます。 早期のパワーモビリティトレーニングに重点を置いているため、サンプルサイズの決定は、予備的な PEDI-C モビリティ機能データから導出された 0.3 の効果サイズ f に依存します。 検出力を 0.8 に設定し、両側タイプ I 過誤率を 0.05 に設定し、20 ~ 25% の減少を予測し、過去の研究の採用パターンから導き出すと、必要なサンプルの合計サイズは幼児 30 人と推定されます。
募集: 参加者は、自己紹介、医療従事者、または運動遅延のある幼児が外来リハビリテーションを受けている桃園または新北の病院から募集されます。 インフォームドコンセントを提供した親/保護者の子供が研究に参加します。
手順: 参加者は、標準化された発達評価、家庭環境、親の認識アンケートを含む介入前評価を受けます。 これらは、トレーニングには参加していない、認可を受けた独立した OT によって管理されます。 評価はトレーニング前 (T1)、開始後 3 か月後 (T2)、開始後 6 か月後 (T3)、および開始後 1 年後 (T4) の 4 つの間隔で実施されます。 すべての参加者は大学でトレーニングを開始します。 介入中は、軽量のヘッドマウントアイトラッカーが参加者の視線、手動動作、社会的交流を週に一度記録します。 以前に他の研究で使用されていた活動ログには、トレーニング状況と介護者のフィードバックが毎週記録されます。 追跡段階では、参加者は研究以外の通常の治療セッションにのみ参加します。 種類、頻度、投与量など、これらのセッションの詳細は、4 つのテスト間隔すべてで文書化されます。 学部生は視線追跡データをコード化します。 信頼性を確保するために、正式なコーディング プロセスが開始される前に、これらのコーダー間で評価者間スコアが計算されます。
介入: トレーニング プログラムの提供に携わる 2 人の資格のある作業療法士が、介護者に目標を特定し、3 つのグループの T1、T2、T3、T4 時点での目標達成スケーリング (GAS) を使用して進捗状況を測定するように依頼します。 ROC 関連プログラムでは、家族中心のサービス モデルで説明されているコーチング手法に基づいて、介護者と協力する 1 人のセラピストが必要です。 ROC には立った姿勢が含まれます。 トレーニングの原則は、さまざまな環境での ROC トレーニングの以前の研究で適用されたものと同様です。 従来の療法プログラムは、別のセラピストによって実施される、子供中心のセラピスト主導のプログラムです。 参加者はトレーニング中の持久力に応じて必要な休憩を取ります。 さらに、3 つのグループの参加者全員が視線追跡ヘッドギア (Positive Science, LLC) を着用し、介入中の 1 週間あたり 1 セッションの視線、注視、およびインタラクティブな行動を記録します。 3 つのグループの参加者は全員、1 年間の研究期間中、理学療法、作業療法、言語療法、その他の療法を含む定期的な治療を自分の診療所で継続します。
フォローアップ: この期間には、上記の治療プログラムに続くフォローアップ段階が含まれます。この期間中、参加者には定期的なセラピー以外のトレーニング プログラムは提供されません。
器具と手順: 運動経験のデータを取得するために、介入 (トレーニング) 段階で、ヘッドマウント型アイトラッカーを使用する客観的な測定と、活動ログの定性的な測定が適用されます。 定量的尺度としての標準化された評価は、大学の試験室のT1、T2、T3、T4で実施されます。 グループの割り当てや仮説の研究については知らされていない、独立したライセンスを持った OT が評価を完了します。
各行動の記述統計 (頻度、平均、標準偏差) が計算されます。 コルモゴロフ-スミルノフは、データが正規分布に従っているかどうかを調べるために使用されます。 主要な 3 つのグループのベースライン特性を比較するために、一元配置分散分析 (正規分布のデータの場合) およびクラスカル-ウォリス分散分析 (非正規分布のデータの場合) が実行されます。 データは治療意図分析に基づいて分析されます。 介入段階で収集されたデータについては、探索行動、注視行動、および対話行動の記述統計 (頻度、平均、標準偏差) が計算され、反復測定分散分析が使用され、各探索行動への影響が比較されます。介入中のトレーニング グループは 3 つ。 反復測定分散分析 (グループ [3] × 時間 [4]) を使用して、T1、T2、T3、および T4 の 3 つのグループ内およびグループ間の二次転帰に対する治療効果を評価し、その後事後評価を行います。ボンフェローニ検定を使用した分析により、どのグループ間で差異が発生するかを判断します。 他の関連要因と心理社会的結果との関係を明確にするために、研究者らは先行研究に基づく分析で 2 つの共変量、つまり Bayley-III からの運動複合スコアと、養育者と子どもの機能不全相互作用 (子育てストレス指数から得られる) を考慮する予定です。 最後に、研究者らは、各グループの介入段階での社会的機能、視線/手先の行動と社会的相互作用、および養育者と子どもの機能不全相互作用の間の関係を分析するための係数検定を適用する。 SPSS 21.0 (SPSS Inc. 米国イリノイ州シカゴ)が統計分析に使用されます。 有意水準は p < 0.05 に設定されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Hsiang-Han Huang, ScD
- 電話番号:3821 +886-3-2118800
- メール:hsianghan@mail.cgu.edu.tw
研究場所
-
-
Taoyuan County
-
Taoyuan City、Taoyuan County、台湾、33302
- 募集
- Chang Gung University
-
コンタクト:
- Hsiang-Han Huang, ScD
- メール:hsianghan@mail.cgu.edu.tw
-
Taoyuan City、Taoyuan County、台湾、33302
- 募集
- Linkou Chang Gung Memorial Hospital
-
コンタクト:
- Hsiang-Han Huang, ScD
- メール:hsianghan@mail.cgu.edu.tw
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 年齢は1歳から3歳まで
- 自立歩行を妨げる運動遅延を引き起こした運動遅延(平均より標準偏差[SD]が1.5を超える、小児科医師による中国児童発達目録による評価)
- 2秒間自立して立つことができる、または10分間サポートを受けながら立っていることに耐えることができる
- 片手または両手で物に手が届くこと
- 身長69~103cm、体重7~18kg
- 保護者は、子供のトレーニング プログラムへの参加に同意することに同意します。
除外基準:
- 重度の感覚障害(視覚障害または聴覚障害を含む)を持つ子供
- 身長または体重の基準を超えている
- プログラムに時間を割くことができない保護者
- 危害をもたらす可能性のある重度の感情反応を示す子供たち
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:2 時間の ROC-Stand トレーニング 合計 48 時間 (ROC-Stand(2-hr))
資格を持った独立したセラピストと介護者が、大学内の公共スペースで、生態学および動的システムの理論に基づいたトレーニング プログラムを、1 セッションあたり 2 時間、週に 2 セッション、合計 12 週間の介入で提供します。
参加者は毎週、軽量のヘッドマウント型アイトラッカーを装着して、2 時間のトレーニング セッション中の最初の 10 分間の運転セッションと自然な遊びセッションを記録します。
2 時間のトレーニング セッションは、70 分の運転セッションと 50 分の自然遊びセッションで構成されます。
トレーニングは、制御システムと車の動きに対するカジュアルな効果の概念の構築、特定の公共スペースでの目標指向の運転の練習、運転セッションでの探索のための機能的なタスクでの上肢の使用、移動性と社交性のためのさまざまな運動スキルの応用に焦点を当てます。自然な遊びセッションで。
プログラムについては、ご家族と治療セラピストが話し合います。
|
資格を持った独立したセラピストと介護者が、大学内の公共スペースで、生態学および動的システム理論に基づいた合計 12 週間の介入トレーニング プログラムを提供します。
トレーニングは、制御システムと車の動きに対するカジュアルな効果の概念を構築し、特定の公共の場で目標指向の運転(例:200メートル運転しておもちゃに手を伸ばしたり人と接触したり、かくれんぼをしたり)を練習することに集中します。廊下、コンビニエンスストア、庭園、美術館などのスペースや、運転を伴う機能的タスクでの上肢の使用、探索のための機能的タスクでの手の使用を促進し、自然な遊びセッションでの移動と社会化のためのさまざまな運動スキルの適用を促進します。
毎週の治療プログラムは、前のセッションでの参加者のパフォーマンスの議論と臨床観察を通じて、セラピストと介護者によって事前に計画および調整されます。
参加者は研究期間中、定期的な治療を継続します。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:ROC-Stand トレーニングの 1 時間セッション (合計 48 時間) (ROC-Stand(1-hr))
ROC-Stand(2時間)グループと同じセラピストがプログラムを担当します。
トレーニング頻度とガイドラインは、1 セッションあたり 1 時間のトレーニング強度と 24 週間の介入期間を除いて、ROC-Stand(2 時間) グループと同じです。
各 1 時間のセッションには、35 分間の車遊びと 25 分間の自然遊びが含まれます。
また、参加者はヘッドマウント アイ トラッカーを 1 回のトレーニング セッションで装着し、毎週 20 分間 (運転の最初の 10 分間と自然な遊びの最初の 10 分間) を記録します。
|
資格を持った独立したセラピストと介護者が、大学内の公共スペースで生態学および動的システム理論に基づいた合計 24 週間の介入トレーニング プログラムを提供します。
トレーニングは、制御システムと車の動きに対するカジュアルな効果の概念を構築し、特定の公共の場で目標指向の運転(例:200メートル運転しておもちゃに手を伸ばしたり人と接触したり、かくれんぼをしたり)を練習することに集中します。廊下、コンビニエンスストア、庭園、美術館などのスペースや、運転を伴う機能的タスクでの上肢の使用、探索のための機能的タスクでの手の使用を促進し、自然な遊びセッションでの移動と社会化のためのさまざまな運動スキルの適用を促進します。
毎週の治療プログラムは、前回のセッションでの参加者のパフォーマンスの議論と臨床観察を通じて、セラピストと介護者によって事前に計画および調整されます。
参加者は研究期間中、定期的な治療を継続します。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:合計 48 時間にわたる従来の治療の 1 時間セッション (対照(1 時間))
別の認可を受けた独立したセラピストが、コントロール (1 時間) グループに、セッションあたり 1 時間、週に 2 セッション、合計 24 週間の介入でトレーニング プログラムを提供します。
対照(1時間)グループで提供される従来の療法は、発達理論と運動学習理論に基づいています。
目標は、各参加者の現在の発達段階に基づいて、特定の運動スキルまたは心理社会的スキルを向上させることです。
トレーニングの一般的な提案は、発達スケールを促進し、機能的課題における特定の可動性、社会化、および上肢の使用を改善することです。
各参加者には、ROC トレーニング グループと同じ公共スペースを歩き、運動能力に応じてセラピストや介護者と交流する機会が与えられます。
参加者は、毎週 1 回のトレーニング セッションの最初の 20 分間、ヘッドマウント アイトラッカーを着用します。
|
もう 1 人の独立した OT は、ROC-Stand トレーニングと同じ場所で、発達理論と運動学習理論に基づいた合計 24 週間の介入で従来の治療を提供する責任を負います。
目標は、各参加者の現在の発達段階に基づいて、特定の運動スキルまたは心理社会的スキルを向上させることです。
トレーニングの一般的な目的は、発達スケールを促進し、機能的課題における可動性、社会化、および上肢の使用を改善することです。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
24週時点での視線および注視行動の頻度のベースラインからの変化
時間枠:介入の最初の週から最後の週まで、1 週間あたり 20 分、最大 24 週間
|
介入段階では毎週、最初の 10 分間のドライビング セッションと最初の 10 分間のナチュラル プレイ セッションがコーディングのためにアイトラッカーから記録されます。
以下の行動は、観察行動 (顔、体、おもちゃ、環境、物体を見る) と、さまざまな遭遇時の注視行動 (社会、障害物、手動、目的地) を含めてコード化されます。
|
介入の最初の週から最後の週まで、1 週間あたり 20 分、最大 24 週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
乳児および幼児の発達に関するベイリースケール - 第 3 版 (ベイリー-III)
時間枠:テストはトレーニング前 (T1)、トレーニング開始後 3 か月後 (T2)、トレーニング開始後 6 か月後 (T3)、トレーニング開始後 1 年の終わり (T4) の 4 回実施されます。
|
参加者の発達能力を検査するために適用される、高い信頼性と有効性を備えた国際的に認められた一連の発達テスト。
Bayley には、生後 1 か月から 42 か月までの子供を対象とした、運動能力、認知能力、および言語の発達に関するテストのサブセットがあります。
これは、子供の運動遅延の重症度レベルを、運動複合スコアに基づいて 4 つのレベルに分類できる標準化された評価で、重度 (スコア <55)、中等度 (55 ~ 69)、軽度 (70 ~ 84)、およびなし ( >85) モーターの遅延。
|
テストはトレーニング前 (T1)、トレーニング開始後 3 か月後 (T2)、トレーニング開始後 6 か月後 (T3)、トレーニング開始後 1 年の終わり (T4) の 4 回実施されます。
|
|
乳児/幼児の感覚プロファイル - 中国語版 (ITSP-C)
時間枠:テストはトレーニング前 (T1)、トレーニング開始後 3 か月後 (T2)、トレーニング開始後 6 か月後 (T3)、トレーニング開始後 1 年の終わり (T4) の 4 回実施されます。
|
養育者の観察から得た、0 ~ 3 歳の子供の感覚処理能力に関する標準化された標準参照アンケート。
この研究では、年齢の基準に基づいて、48 項目の質問からなる年長児用バージョン (生後 7 ~ 36 か月) が使用されます。
ITSP-C には 5 つの感覚処理セクション (聴覚、視覚、前庭、触覚、および口腔感覚処理) が含まれており、1 (ほぼ常に) から 5 (ほとんど使用しない) までの 5 段階のリッカート スケールを使用します。
台湾規格の ITSP-C は、高い信頼性と有効性を持って確立されています。
|
テストはトレーニング前 (T1)、トレーニング開始後 3 か月後 (T2)、トレーニング開始後 6 か月後 (T3)、トレーニング開始後 1 年の終わり (T4) の 4 回実施されます。
|
|
ピーボディ発達モーター スケール - 第 2 版 (PDMS-2)
時間枠:テストはトレーニング前 (T1)、トレーニング開始後 3 か月後 (T2)、トレーニング開始後 6 か月後 (T3)、トレーニング開始後 1 年の終わり (T4) の 4 回実施されます。
|
基準を参照した、0 ~ 6 歳の子供の粗大および微細運動能力の標準化された評価。
PDMS-2 は識別手段として検証されており、脳性麻痺のある乳児および幼児の変化に対するその応答性が実証されています。
|
テストはトレーニング前 (T1)、トレーニング開始後 3 か月後 (T2)、トレーニング開始後 6 か月後 (T3)、トレーニング開始後 1 年の終わり (T4) の 4 回実施されます。
|
|
改訂版マスタリーアンケート (DMQ 18) - 中国語版
時間枠:テストはトレーニング前 (T1)、トレーニング開始後 3 か月後 (T2)、トレーニング開始後 6 か月後 (T3)、トレーニング開始後 1 年の終わり (T4) の 4 回実施されます。
|
介護者の報告アンケートと、習熟動機の手段的側面と表現的側面の両方を測定する 5 段階評価尺度。
DMQ には、認知/物体の持続性、総運動持続性、大人との社会的習熟動機、子供/仲間との社会的習熟動機、習熟の喜び、習熟状況での挑戦に対する否定的な反応、および一般的能力を含む 7 つの下位尺度が含まれます。
スコアが高いほどモチベーションが高いことを示します。
生後 6 か月から 19 歳までの子供に対して、DMQ 18 は以前は良好な妥当性と信頼性を示していました。
参加者の年齢を考慮して、この研究では DMQ 18 の 2 つのバージョン、つまり幼児用バージョン (6 ~ 18 か月) と未就学児用バージョン (1.5 ~ 5 歳) を使用しました。
|
テストはトレーニング前 (T1)、トレーニング開始後 3 か月後 (T2)、トレーニング開始後 6 か月後 (T3)、トレーニング開始後 1 年の終わり (T4) の 4 回実施されます。
|
|
中国語版の小児障害評価目録 (PEDI-C)
時間枠:テストはトレーニング前 (T1)、トレーニング開始後 3 か月後 (T2)、トレーニング開始後 6 か月後 (T3)、トレーニング開始後 1 年の終わり (T4) の 4 回実施されます。
|
生後8か月から6歳までの子供向けのテストセット。
PEDI-C はセルフケア、可動性、社会的機能を定量化するもので、特に機能的スキルの変化を追跡するのに役立ちます。
各ドメインはデータ分析に個別に使用できます。
研究の評価者間および評価者内の信頼性は、観察結果の優れた一致 (0.95 ~ 0.99) と、児童の機能的自立尺度 (Spearman ρ、0.92 ~ 0.99) との良好な同時妥当性を明らかにしました。
|
テストはトレーニング前 (T1)、トレーニング開始後 3 か月後 (T2)、トレーニング開始後 6 か月後 (T3)、トレーニング開始後 1 年の終わり (T4) の 4 回実施されます。
|
|
目標達成尺度 (GAS)
時間枠:テストはトレーニング前 (T1)、トレーニング開始後 3 か月後 (T2)、トレーニング開始後 6 か月後 (T3)、トレーニング開始後 1 年の終わり (T4) の 4 回実施されます。
|
家族中心の、基準を参照した、5 つの可能な結果を含む応答性の高いツールです。
スコア 0 は子供が目標を達成したことを示し、スコア -2 と -1 は期待されたパフォーマンスよりも低いことを表し、+1 と +2 は期待されたパフォーマンスよりも高いことを示します。
有効性が高く、ICC が 0.90 以上で優れた評価者間一致を示しました。
ゴールは単一の GAS 複合スコアに組み込まれ、T スコアに変換されました。
平均 T スコア 50 は、参加者が目標パフォーマンスの予想レベルを超えたことを示しました。
|
テストはトレーニング前 (T1)、トレーニング開始後 3 か月後 (T2)、トレーニング開始後 6 か月後 (T3)、トレーニング開始後 1 年の終わり (T4) の 4 回実施されます。
|
|
中国語版の運動発達のための家庭環境におけるアフォーダンス - 幼児版 (AHEMDToddler-C)
時間枠:テストはトレーニング前 (T1)、トレーニング開始後 3 か月後 (T2)、トレーニング開始後 6 か月後 (T3)、トレーニング開始後 1 年の終わり (T4) の 4 回実施されます。
|
幼児期の家庭における運動発達の機会の質と量を評価するための信頼できる有効な評価。
年齢に関連した AHEMD アンケートが作成され (3 ~ 18 か月、および 18 ~ 42 か月)、英語、中国語、ポルトガル語、スペイン語の 4 つの異なる言語に翻訳されました。
- AHEMD-Toddler-C のテストと再テストの信頼性は適切でした (0.46~0.93)。収束妥当性については、AHEMD と HOME の間の相関係数は 0.44 でした。
|
テストはトレーニング前 (T1)、トレーニング開始後 3 か月後 (T2)、トレーニング開始後 6 か月後 (T3)、トレーニング開始後 1 年の終わり (T4) の 4 回実施されます。
|
|
子育てストレス指数の短縮形 (PSI/SF)
時間枠:テストはトレーニング前 (T1)、トレーニング開始後 3 か月後 (T2)、トレーニング開始後 6 か月後 (T3)、トレーニング開始後 1 年の終わり (T4) の 4 回実施されます。
|
測定ツールは、生後 1 か月から 12 歳までの子供の親/保護者が経験する育児ストレスの全体的なレベルを測定します。
3 つの下位尺度、つまり親の苦痛、親子の機能不全な相互作用、困難な子どもを合計すると、合計ストレス スコアが得られます。
スコアが高いほどストレスが高いことを示します。
PSI/SFは有効性と信頼性に優れたツールです。
|
テストはトレーニング前 (T1)、トレーニング開始後 3 か月後 (T2)、トレーニング開始後 6 か月後 (T3)、トレーニング開始後 1 年の終わり (T4) の 4 回実施されます。
|
|
親の認識
時間枠:テストはトレーニング前 (T1)、トレーニング開始後 3 か月後 (T2)、トレーニング開始後 6 か月後 (T3)、トレーニング開始後 1 年の終わり (T4) の 4 回実施されます。
|
以前の研究から作成された一連のアンケートは、T1、T2、および T3 で使用され、PMD の使用、訓練プログラム、および子供の能力に関する保護者の認識を調査します。
|
テストはトレーニング前 (T1)、トレーニング開始後 3 か月後 (T2)、トレーニング開始後 6 か月後 (T3)、トレーニング開始後 1 年の終わり (T4) の 4 回実施されます。
|
|
活動記録
時間枠:テストはトレーニング前 (T1)、トレーニング開始後 3 か月後 (T2)、トレーニング開始後 6 か月後 (T3)、トレーニング開始後 1 年の終わり (T4) の 4 回実施されます。
|
介入段階で毎週 1 回、トレーニング期間、場所、活動、トレーニング プログラムに対する介護者のフィードバックを記録します。
活動記録は主に保護者の説明を含む定性的なデータになります。
|
テストはトレーニング前 (T1)、トレーニング開始後 3 か月後 (T2)、トレーニング開始後 6 か月後 (T3)、トレーニング開始後 1 年の終わり (T4) の 4 回実施されます。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Hsiang-Han Huang, ScD、Chang Gung University
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 112WFD2610076
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。