うつ病の治療における行動の活性化と感情に焦点を当てた介入
うつ病治療における行動活性化と感情に焦点を当てた介入、単一ケーススタディ
この研究は単一症例の介入研究であり、うつ病に対する治療の行動活性化と感情に焦点を当てた介入の効果を評価しています。
研究の疑問と仮説
- 行動の活性化と感情に焦点を当てた介入は、うつ病の症状、行動の活性化、感情の調節の困難さの患者の評価にどのような影響を及ぼしますか?
- 行動の活性化と感情に焦点を当てた介入は、不安、生活の質、機能レベルの評価に関して、患者の全体的な精神状態にどのような影響を及ぼしますか?
- 治療/セッションの内容に関連して、行動の活性化と感情の調整の困難さおよびスキルに関する患者の評価は、治療の過程でどのように変化しますか?
調査の概要
詳細な説明
手順 この研究は、著者または経験豊富な臨床医(カロリンスカ研究所の心理療法プログラムの修士レベルの学生)によって実施され、ストックホルム地域のプライマリケアユニットで再発性うつ病患者を募集して治療します。 15週間の間に7人の患者が治療を受ける予定。 治療は、セラピストによる対面セッションをサポートするインターネットベースの治療と混合した形式で行われます。 最初の行動活性化段階は最大 6 週間続き、その後、追加の感情に焦点を当てた介入が続きます。 治療はセラピストのセッションによって開始され、その後はセラピストのセッションが約 3 週間ごとに計画されます。
研究参加者に含まれるには、DSM-5(診断と統計マニュアル)による主な問題としてのうつ病の診断基準を満たしていること、スウェーデン語の基本的な読み書きスキルを持っていること、そして急性の自殺念慮を表明していないことが必要です。 精神医学的問題を併発している患者は、別の精神医学的診断がうつ病の原発性であると評価されない限り、対象となる資格がある。 患者は、選択したクリニックで心理的問題の治療を求める定期的な患者の流れから募集されます。 興味があれば、研究療法士から連絡があり、インフォームドコンセントに署名した後、適格性についてスクリーニングおよび評価されます。
除外基準ではなく包含基準を満たす参加者には研究への参加が提案され、7 つのベースライン長のいずれかにランダム化されます。
方法論/アプローチ/データ分析 研究課題は、複数のベースラインの単一ケース A-B デザインを使用して調査されます。 A はベースライン段階で、7 日から 14 日の間で変化し、介入前のうつ病のパターン、行動の活性化、感情制御の困難を評価します。 フェーズBは、独立変数として行動活性化と感情に焦点を当てた介入を含み、従属変数であるうつ病症状に対する治療の効果を評価することが可能になります。 B フェーズは 15 週間続き、5 ~ 10 回のセラピストによる対面セッションでサポートされる完全なインターネット ベースの治療が含まれます。
シングルケース実験計画 (SCED) は、サンプルサイズが小さくても信頼性の高い結果が得られるため、臨床現場で新しい治療法を評価する場合に特に役立ちます。 また、いくつかの従属変数とプロセスを詳細に繰り返し測定することで、個々の患者に対して介入がどのように機能するかを詳細に研究するのに特に役立ちます。 介入の効果は少なくとも 3 人で評価することが推奨されます (1) が、より高い統計検出力を考慮し、ドロップアウトやデータ欠落の安全策として、少なくとも 7 人の参加者を募集します。
うつ病、行動活性化、感情調節に関する一次治療効果は、信頼性と妥当性が高い自己評価尺度の簡易版を用いて、参加日から追跡調査終了まで毎日評価されます。 毎日の評価には、次のスケールの簡易版が使用されます。抑うつ症状 PHQ-2 (2)、感情調節の困難、日常の行動活性化 BADS (3)。 縦断的データはノンパラメトリック統計検定 (1) を使用して分析されます。 目視検査は、治療段階にわたる毎日の評価の変動、傾向、変化のパターンを分析するために使用されます。
Kendal の Tau は、適切な統計検出力で SCED 時系列データを分析するために開発された非重複統計検定です。 これは、フェーズ間の従属変数の統計的な差異を分析するために使用されます。 データ系列に統計的傾向がある場合、Kendal のタウは Tau-U テストで補完されます。 このテストの統計検出力を計算するのは非常に困難ですが、介入の予想される効果の大きさが中程度であることと 5 人の参加者間での反復を考慮すると、統計検出力は適切であると評価されます。 前、後、追跡データは、フェーズ A の開始時、フェーズ B の開始時、フェーズ B 後、および治療後 3 か月後のフォローアップ時に評価されます。 使用される尺度は、うつ病には PHQ-9 (4)、不安症状には GAD-7 (5)、障害には WSAS (6)、不眠症の症状には ISI (7) です。 治療が感情調節に影響を与えるかどうかを測定するために、DERS 16 (8) の自己評価が使用されます。 治療後、CSQ-8 (9) は治療満足度を評価するために使用され、NEQ (10) はマイナス効果を評価するために使用されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Stockholm、スウェーデン
- Liljeholmens primary care centre
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- DSM-5による主な問題としてのうつ病の診断基準を満たしている
- スウェーデン語の基本的な読み書きスキルを持っている
- 急性の自殺念慮を表さない
除外基準:
- うつ病の主な原因として評価される併存する精神医学的問題。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ベースライン 7 日間
行動の活性化と感情に焦点を当てた介入 ベースラインのランダム化された期間 7 ~ 14 日
|
感情に焦点を当てた介入による行動の活性化は、2 つの連続したフェーズで構成されます。
第 1 段階では、治療の焦点は、うつ病に対する簡単な行動活性化治療 - 改訂版 (BATD-R; 11) に沿った行動の活性化です。第 2 段階では、治療の焦点は参加者の感情に対処するために移行します。
感情を理解し、許容し、ラベルを付けることの難しさは、感情を観察して説明することで解決されます(12)。
セラピストの指導の下、参加者は普段避けたり反芻したりする感情を探求するよう指示されます。
これは、感情の処理を開始するための、嫌悪感のある感情、思考、記憶への曝露の一形態として概念化されています(13)。
|
|
実験的:ベースライン 8 日
行動の活性化と感情に焦点を当てた介入 ベースラインのランダム化された期間 7 ~ 14 日
|
感情に焦点を当てた介入による行動の活性化は、2 つの連続したフェーズで構成されます。
第 1 段階では、治療の焦点は、うつ病に対する簡単な行動活性化治療 - 改訂版 (BATD-R; 11) に沿った行動の活性化です。第 2 段階では、治療の焦点は参加者の感情に対処するために移行します。
感情を理解し、許容し、ラベルを付けることの難しさは、感情を観察して説明することで解決されます(12)。
セラピストの指導の下、参加者は普段避けたり反芻したりする感情を探求するよう指示されます。
これは、感情の処理を開始するための、嫌悪感のある感情、思考、記憶への曝露の一形態として概念化されています(13)。
|
|
実験的:ベースライン 9 日
行動の活性化と感情に焦点を当てた介入 ベースラインのランダム化された期間 7 ~ 14 日
|
感情に焦点を当てた介入による行動の活性化は、2 つの連続したフェーズで構成されます。
第 1 段階では、治療の焦点は、うつ病に対する簡単な行動活性化治療 - 改訂版 (BATD-R; 11) に沿った行動の活性化です。第 2 段階では、治療の焦点は参加者の感情に対処するために移行します。
感情を理解し、許容し、ラベルを付けることの難しさは、感情を観察して説明することで解決されます(12)。
セラピストの指導の下、参加者は普段避けたり反芻したりする感情を探求するよう指示されます。
これは、感情の処理を開始するための、嫌悪感のある感情、思考、記憶への曝露の一形態として概念化されています(13)。
|
|
実験的:ベースライン 10 日
行動の活性化と感情に焦点を当てた介入 ベースラインのランダム化された期間 7 ~ 14 日
|
感情に焦点を当てた介入による行動の活性化は、2 つの連続したフェーズで構成されます。
第 1 段階では、治療の焦点は、うつ病に対する簡単な行動活性化治療 - 改訂版 (BATD-R; 11) に沿った行動の活性化です。第 2 段階では、治療の焦点は参加者の感情に対処するために移行します。
感情を理解し、許容し、ラベルを付けることの難しさは、感情を観察して説明することで解決されます(12)。
セラピストの指導の下、参加者は普段避けたり反芻したりする感情を探求するよう指示されます。
これは、感情の処理を開始するための、嫌悪感のある感情、思考、記憶への曝露の一形態として概念化されています(13)。
|
|
実験的:ベースライン 11 日
行動の活性化と感情に焦点を当てた介入 ベースラインのランダム化された期間 7 ~ 14 日
|
感情に焦点を当てた介入による行動の活性化は、2 つの連続したフェーズで構成されます。
第 1 段階では、治療の焦点は、うつ病に対する簡単な行動活性化治療 - 改訂版 (BATD-R; 11) に沿った行動の活性化です。第 2 段階では、治療の焦点は参加者の感情に対処するために移行します。
感情を理解し、許容し、ラベルを付けることの難しさは、感情を観察して説明することで解決されます(12)。
セラピストの指導の下、参加者は普段避けたり反芻したりする感情を探求するよう指示されます。
これは、感情の処理を開始するための、嫌悪感のある感情、思考、記憶への曝露の一形態として概念化されています(13)。
|
|
実験的:ベースライン 12 日
行動の活性化と感情に焦点を当てた介入 ベースラインのランダム化された期間 7 ~ 14 日
|
感情に焦点を当てた介入による行動の活性化は、2 つの連続したフェーズで構成されます。
第 1 段階では、治療の焦点は、うつ病に対する簡単な行動活性化治療 - 改訂版 (BATD-R; 11) に沿った行動の活性化です。第 2 段階では、治療の焦点は参加者の感情に対処するために移行します。
感情を理解し、許容し、ラベルを付けることの難しさは、感情を観察して説明することで解決されます(12)。
セラピストの指導の下、参加者は普段避けたり反芻したりする感情を探求するよう指示されます。
これは、感情の処理を開始するための、嫌悪感のある感情、思考、記憶への曝露の一形態として概念化されています(13)。
|
|
実験的:ベースライン 13 日
行動の活性化と感情に焦点を当てた介入 ベースラインのランダム化された期間 7 ~ 14 日
|
感情に焦点を当てた介入による行動の活性化は、2 つの連続したフェーズで構成されます。
第 1 段階では、治療の焦点は、うつ病に対する簡単な行動活性化治療 - 改訂版 (BATD-R; 11) に沿った行動の活性化です。第 2 段階では、治療の焦点は参加者の感情に対処するために移行します。
感情を理解し、許容し、ラベルを付けることの難しさは、感情を観察して説明することで解決されます(12)。
セラピストの指導の下、参加者は普段避けたり反芻したりする感情を探求するよう指示されます。
これは、感情の処理を開始するための、嫌悪感のある感情、思考、記憶への曝露の一形態として概念化されています(13)。
|
|
実験的:ベースライン 14 日
行動の活性化と感情に焦点を当てた介入 ベースラインのランダム化された期間 7 ~ 14 日
|
感情に焦点を当てた介入による行動の活性化は、2 つの連続したフェーズで構成されます。
第 1 段階では、治療の焦点は、うつ病に対する簡単な行動活性化治療 - 改訂版 (BATD-R; 11) に沿った行動の活性化です。第 2 段階では、治療の焦点は参加者の感情に対処するために移行します。
感情を理解し、許容し、ラベルを付けることの難しさは、感情を観察して説明することで解決されます(12)。
セラピストの指導の下、参加者は普段避けたり反芻したりする感情を探求するよう指示されます。
これは、感情の処理を開始するための、嫌悪感のある感情、思考、記憶への曝露の一形態として概念化されています(13)。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者健康質問票-2 (PHQ-2)
時間枠:ベースライン (介入開始前) から介入後 (介入開始後 15 週間) までの変化
|
PHQ-2 は、DSMIV に従って大うつ病をスクリーニングし、現在のうつ病の症状レベルを測定するための簡単な自己評価スケールです。 最小 0 最大 6。 スコアが高いほど、より多くの症状があることを示します。 これらの項目は、DSM-IV におけるうつ病の中核基準に対応しています。 このスケールは、DSM-IV に従ってうつ病症候群が存在する可能性があるかどうかの基準をスクリーニングするために使用できます。 また、合計スコアを現在の症状レベルの尺度として使用して、うつ病の深さを評価し、長期的な経過を追跡することもできます。 スケール ステップは 0 から 3 までスコア付けされ、合計されます。 |
ベースライン (介入開始前) から介入後 (介入開始後 15 週間) までの変化
|
|
2 項目 うつ病に対する行動活性化スケール (BADS)
時間枠:ベースライン (介入開始前) から介入後 (介入開始後 15 週間) までの変化
|
このスケールは、うつ病の行動活性化の過程での変化を測定するために毎週投与されるように設計されています。
反芻と行動の活性化に関する最も中心的な 2 つの項目が選択され、まったくないから完全まで 0 ~ 6 で評価されます。スコアが高いほど、行動の活性化がより十分である (行動の抑うつが少ない) ことを示します。
合計スコアの範囲は 0 ~ 12 です。
|
ベースライン (介入開始前) から介入後 (介入開始後 15 週間) までの変化
|
|
感情の制御
時間枠:ベースライン (介入開始前) から介入後 (介入開始後 15 週間) までの変化
|
自己評価感情規制に関する2項目。
項目: 今日、私は自分の感情とニーズを理解することができました、今日、私は自分の感情を受け入れることができました、そして、ニーズは 1 ~ 5 で評価されます (1= ほとんどない、5= ほぼ常に)。
合計スコアは 2 ~ 10 の範囲で、スコアが高いほど感情の制御がより十分であることを示します。
|
ベースライン (介入開始前) から介入後 (介入開始後 15 週間) までの変化
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
顧客満足度アンケート (CSQ-8)
時間枠:介入直後
|
治療に対する満足度を評価するための自己評価アンケート。
8項目を1~4で評価してまとめました。
スコアが低いほど、満足度が低いことを示します。
0 ~ 32 の範囲のスケール
|
介入直後
|
|
悪影響アンケート (NEQ)
時間枠:介入直後
|
心理的治療のマイナス効果を測定するための自己評価フォーム NEQ は、0 ~ 4 のリッカート スケールで回答される 20 のステートメントで構成されます。
さらに、自己報告書には含まれていないものの、理論的または臨床的に関連する可能性があるマイナスの影響を把握しようとする未解決の質問があります。
さらに、回答者は、経験した悪影響が受けた治療によるものなのか、それとも他の状況によるものなのかを回答するよう求められます。
スケールの範囲は 0 ~ 80 で、スコアが高いほどマイナスの影響が大きいことを示します。
ただし、このスケールはマイナスの影響を計算するために設計されたものというよりも、より説明的なものです。
|
介入直後
|
|
感情調節スケールの難しさ、簡易版 (DERS-16)
時間枠:介入前から介入後への変化(介入開始後 15 週間)
|
感情の調節が難しいと自己評価しています。
合計は 16 ~ 80 の範囲で、レベルが高いほど感情の制御が難しいことを示します。
|
介入前から介入後への変化(介入開始後 15 週間)
|
|
感情調節スケールの難しさ、簡易版 (DERS-16)
時間枠:介入前から行動活性化後の段階への変化(介入開始から 5 週間後)
|
感情の調節が難しいと自己評価しています。
合計は 16 ~ 80 の範囲で、レベルが高いほど感情の制御が難しいことを示します。
|
介入前から行動活性化後の段階への変化(介入開始から 5 週間後)
|
|
感情調節スケールの難しさ、簡易版 (DERS-16)
時間枠:介入前から介入開始6か月後のフォローアップに変更
|
感情の調節が難しいと自己評価しています。
合計は 16 ~ 80 の範囲で、レベルが高いほど感情の制御が難しいことを示します。
|
介入前から介入開始6か月後のフォローアップに変更
|
|
感情調節スケールの難しさ、簡易版 (DERS-16)
時間枠:介入前から介入開始後 12 か月後のフォローアップに変更
|
感情の調節が難しいと自己評価しています。
合計は 16 ~ 80 の範囲で、レベルが高いほど感情の制御が難しいことを示します。
|
介入前から介入開始後 12 か月後のフォローアップに変更
|
|
患者の健康質問票 (PHQ-9)
時間枠:介入前から介入後への変化(介入開始後 15 週間)
|
PHQ-9 は、DSMIV に従って大うつ病をスクリーニングし、現在のうつ病の症状レベルを測定するための簡単な自己評価スケールです。 最小0、最大27。 スコアが高いほど、より多くの症状があることを示します。 PHQ-9 の最初の 9 項目は、DSM-IV のうつ病の 9 つの基準に対応しています。 10 番目の項目は、単純な関数スケールです。 このスケールは、DSM-IV に従ってうつ病症候群が存在する可能性があるかどうかの基準をスクリーニングするために使用できます。 また、合計スコアを現在の症状レベルの尺度として使用して、うつ病の深さを評価し、長期的な経過を追跡することもできます。 最初の 9 項目のスケール ステップは 0 から 3 までのスコアが付けられ、合計されます。 |
介入前から介入後への変化(介入開始後 15 週間)
|
|
患者の健康質問票 (PHQ-9)
時間枠:介入前から行動活性化後の段階への変化(介入開始から 5 週間後)
|
PHQ-9 は、DSMIV に従って大うつ病をスクリーニングし、現在のうつ病の症状レベルを測定するための簡単な自己評価スケールです。 最小0、最大27。 スコアが高いほど、より多くの症状があることを示します。 PHQ-9 の最初の 9 項目は、DSM-IV のうつ病の 9 つの基準に対応しています。 10 番目の項目は、単純な関数スケールです。 このスケールは、DSM-IV に従ってうつ病症候群が存在する可能性があるかどうかの基準をスクリーニングするために使用できます。 また、合計スコアを現在の症状レベルの尺度として使用して、うつ病の深さを評価し、長期的な経過を追跡することもできます。 最初の 9 項目のスケール ステップは 0 から 3 までのスコアが付けられ、合計されます。 |
介入前から行動活性化後の段階への変化(介入開始から 5 週間後)
|
|
患者の健康質問票 (PHQ-9)
時間枠:介入前から介入後のフォローアップに変更 介入開始後 6 か月
|
PHQ-9 は、DSMIV に従って大うつ病をスクリーニングし、現在のうつ病の症状レベルを測定するための簡単な自己評価スケールです。 最小0、最大27。 スコアが高いほど、より多くの症状があることを示します。 PHQ-9 の最初の 9 項目は、DSM-IV のうつ病の 9 つの基準に対応しています。 10 番目の項目は、単純な関数スケールです。 このスケールは、DSM-IV に従ってうつ病症候群が存在する可能性があるかどうかの基準をスクリーニングするために使用できます。 また、合計スコアを現在の症状レベルの尺度として使用して、うつ病の深さを評価し、長期的な経過を追跡することもできます。 最初の 9 項目のスケール ステップは 0 から 3 までのスコアが付けられ、合計されます。 |
介入前から介入後のフォローアップに変更 介入開始後 6 か月
|
|
患者の健康質問票 (PHQ-9)
時間枠:介入前から介入開始後 12 か月後のフォローアップに変更
|
PHQ-9 は、DSMIV に従って大うつ病をスクリーニングし、現在のうつ病の症状レベルを測定するための簡単な自己評価スケールです。 最小0、最大27。 スコアが高いほど、より多くの症状があることを示します。 PHQ-9 の最初の 9 項目は、DSM-IV のうつ病の 9 つの基準に対応しています。 10 番目の項目は、単純な関数スケールです。 このスケールは、DSM-IV に従ってうつ病症候群が存在する可能性があるかどうかの基準をスクリーニングするために使用できます。 また、合計スコアを現在の症状レベルの尺度として使用して、うつ病の深さを評価し、長期的な経過を追跡することもできます。 最初の 9 項目のスケール ステップは 0 から 3 までのスコアが付けられ、合計されます。 |
介入前から介入開始後 12 か月後のフォローアップに変更
|
|
うつ病に対する行動活性化スケール (BADS) ショートバージョン 9 項目
時間枠:介入前から介入後への変化(介入開始後 15 週間)
|
このアンケートは、うつ病の行動活性化の過程における回避と活性化の変化を測定するように設計されています。
項目は「まったくない」から「完全に」まで評価され、スコアが高いほど、行動の活性化がより十分である(行動の落ち込みが少ない)ことを示します。
合計スコアの範囲は 0 ~ 54 です。
|
介入前から介入後への変化(介入開始後 15 週間)
|
|
うつ病に対する行動活性化スケール (BADS) ショートバージョン 9 項目
時間枠:介入前から行動活性化後の段階への変化(介入開始から 5 週間後)
|
このアンケートは、うつ病の行動活性化の過程における回避と活性化の変化を測定するように設計されています。
項目は「まったくない」から「完全に」まで評価され、スコアが高いほど、行動の活性化がより十分である(行動の落ち込みが少ない)ことを示します。
合計スコアの範囲は 0 ~ 54 です。
|
介入前から行動活性化後の段階への変化(介入開始から 5 週間後)
|
|
うつ病に対する行動活性化スケール (BADS) ショートバージョン 9 項目
時間枠:介入前から介入開始6か月後のフォローアップに変更
|
このアンケートは、うつ病の行動活性化の過程における回避と活性化の変化を測定するように設計されています。
項目は「まったくない」から「完全に」まで評価され、スコアが高いほど、行動の活性化がより十分である(行動の落ち込みが少ない)ことを示します。
合計スコアの範囲は 0 ~ 54 です。
|
介入前から介入開始6か月後のフォローアップに変更
|
|
うつ病に対する行動活性化スケール (BADS) ショートバージョン 9 項目
時間枠:介入前から介入開始後 12 か月後のフォローアップに変更
|
このアンケートは、うつ病の行動活性化の過程における回避と活性化の変化を測定するように設計されています。
項目は「まったくない」から「完全に」まで評価され、スコアが高いほど、行動の活性化がより十分である(行動の落ち込みが少ない)ことを示します。
合計スコアの範囲は 0 ~ 54 です。
|
介入前から介入開始後 12 か月後のフォローアップに変更
|
|
全般性不安障害 7 項目スケール (GAD-7)
時間枠:介入前から介入後への変化(介入開始後 15 週間)
|
GAD-7 は、GAD と言える不安症状を持つ人々を助けるために開発された機器です。
検査は単なる指標であり、医師の診察や正確な診断に代わることはできません。
質問は、顧客が医師と一緒に問題を特定するのに役立ちます。
クライアントがすでに GAD の治療を受けている場合、治療の効果を評価するために時々自己評価を行うことも価値があるかもしれません。
良い機会は、医師や心理学者の再診に関連して、またはその前に、あるいは処方箋の更新に関連して考えられます。
顧客は検査結果を印刷して医師に渡すことができます。
7 つの質問は 0 (まったくなし) から 3 (毎日) までスコア付けされ、合計されます。
したがって、合計スコアは 0 ~ 21 の範囲内になります。
|
介入前から介入後への変化(介入開始後 15 週間)
|
|
全般性不安障害 7 項目スケール (GAD-7)
時間枠:介入前から行動活性化後の段階への変化(介入開始から 5 週間後)
|
GAD-7 は、GAD と言える不安症状を持つ人々を助けるために開発された機器です。
検査は単なる指標であり、医師の診察や正確な診断に代わることはできません。
質問は、顧客が医師と一緒に問題を特定するのに役立ちます。
クライアントがすでに GAD の治療を受けている場合、治療の効果を評価するために時々自己評価を行うことも価値があるかもしれません。
良い機会は、医師や心理学者の再診に関連して、またはその前に、あるいは処方箋の更新に関連して考えられます。
顧客は検査結果を印刷して医師に渡すことができます。
7 つの質問は 0 (まったくなし) から 3 (毎日) までスコア付けされ、合計されます。
したがって、合計スコアは 0 ~ 21 の範囲内になります。
|
介入前から行動活性化後の段階への変化(介入開始から 5 週間後)
|
|
全般性不安障害 7 項目スケール (GAD-7)
時間枠:介入前から介入開始6か月後のフォローアップに変更
|
GAD-7 は、GAD と言える不安症状を持つ人々を助けるために開発された機器です。
検査は単なる指標であり、医師の診察や正確な診断に代わることはできません。
質問は、顧客が医師と一緒に問題を特定するのに役立ちます。
クライアントがすでに GAD の治療を受けている場合、治療の効果を評価するために時々自己評価を行うことも価値があるかもしれません。
良い機会は、医師や心理学者の再診に関連して、またはその前に、あるいは処方箋の更新に関連して考えられます。
顧客は検査結果を印刷して医師に渡すことができます。
7 つの質問は 0 (まったくなし) から 3 (毎日) までスコア付けされ、合計されます。
したがって、合計スコアは 0 ~ 21 の範囲内になります。
|
介入前から介入開始6か月後のフォローアップに変更
|
|
全般性不安障害 7 項目スケール (GAD-7)
時間枠:介入前から介入開始後 12 か月後のフォローアップに変更
|
GAD-7 は、GAD と言える不安症状を持つ人々を助けるために開発された機器です。
検査は単なる指標であり、医師の診察や正確な診断に代わることはできません。
質問は、顧客が医師と一緒に問題を特定するのに役立ちます。
クライアントがすでに GAD の治療を受けている場合、治療の効果を評価するために時々自己評価を行うことも価値があるかもしれません。
良い機会は、医師や心理学者の再診に関連して、またはその前に、あるいは処方箋の更新に関連して考えられます。
顧客は検査結果を印刷して医師に渡すことができます。
7 つの質問は 0 (まったくなし) から 3 (毎日) までスコア付けされ、合計されます。
したがって、合計スコアは 0 ~ 21 の範囲内になります。
|
介入前から介入開始後 12 か月後のフォローアップに変更
|
|
不眠症重症度指数 (ISI)
時間枠:介入前から介入後への変化(介入開始後 15 週間)
|
不眠症を測定することを目的とした自己申告式アンケート。
このフォームの目的は、睡眠の問題の重症度の尺度を迅速に取得することです。
この尺度は、入眠、夜間の睡眠、早朝覚醒、休息している感覚、睡眠の問題が日常生活にどのような影響を与えるか、睡眠パターンが個人をどのように不安にさせるかを評価する 7 つの質問で構成されています。
各質問について、参加者は過去 2 週間に自分の睡眠習慣をどのように感じたかについて意見を述べ、0 から 4 までの 5 段階のリッカート スケールで回答を示さなければなりません。0 は「まったく感じられない」を表します。 4は「とても」を表します。
その後、ポイントが加算されます。
合計は 0 ~ 28 ポイントになります。
スコアが高いほど、より深刻な睡眠障害を示します。
|
介入前から介入後への変化(介入開始後 15 週間)
|
|
不眠症重症度指数 (ISI)
時間枠:介入前から行動活性化後の段階への変化(介入開始から 5 週間後)
|
不眠症を測定することを目的とした自己申告式アンケート。
このフォームの目的は、睡眠の問題の重症度の尺度を迅速に取得することです。
この尺度は、入眠、夜間の睡眠、早朝覚醒、休息している感覚、睡眠の問題が日常生活にどのような影響を与えるか、睡眠パターンが個人をどのように不安にさせるかを評価する 7 つの質問で構成されています。
各質問について、参加者は過去 2 週間に自分の睡眠習慣をどのように感じたかについて意見を述べ、0 から 4 までの 5 段階のリッカート スケールで回答を示さなければなりません。0 は「まったく感じられない」を表します。 4は「とても」を表します。
その後、ポイントが加算されます。
合計は 0 ~ 28 ポイントになります。
スコアが高いほど、より深刻な睡眠障害を示します。
|
介入前から行動活性化後の段階への変化(介入開始から 5 週間後)
|
|
不眠症重症度指数 (ISI)
時間枠:介入前から介入開始6か月後のフォローアップに変更
|
不眠症を測定することを目的とした自己申告式アンケート。
このフォームの目的は、睡眠の問題の重症度の尺度を迅速に取得することです。
この尺度は、入眠、夜間の睡眠、早朝覚醒、休息している感覚、睡眠の問題が日常生活にどのような影響を与えるか、睡眠パターンが個人をどのように不安にさせるかを評価する 7 つの質問で構成されています。
各質問について、参加者は過去 2 週間に自分の睡眠習慣をどのように感じたかについて意見を述べ、0 から 4 までの 5 段階のリッカート スケールで回答を示さなければなりません。0 は「まったく感じられない」を表します。 4は「とても」を表します。
その後、ポイントが加算されます。
合計は 0 ~ 28 ポイントになります。
スコアが高いほど、より深刻な睡眠障害を示します。
|
介入前から介入開始6か月後のフォローアップに変更
|
|
不眠症重症度指数 (ISI)
時間枠:介入前から介入開始後 12 か月後のフォローアップに変更
|
不眠症を測定することを目的とした自己申告式アンケート。
このフォームの目的は、睡眠の問題の重症度の尺度を迅速に取得することです。
この尺度は、入眠、夜間の睡眠、早朝覚醒、休息している感覚、睡眠の問題が日常生活にどのような影響を与えるか、睡眠パターンが個人をどのように不安にさせるかを評価する 7 つの質問で構成されています。
各質問について、参加者は過去 2 週間に自分の睡眠習慣をどのように感じたかについて意見を述べ、0 から 4 までの 5 段階のリッカート スケールで回答を示さなければなりません。0 は「まったく感じられない」を表します。 4は「とても」を表します。
その後、ポイントが加算されます。
合計は 0 ~ 28 ポイントになります。
スコアが高いほど、より深刻な睡眠障害を示します。
|
介入前から介入開始後 12 か月後のフォローアップに変更
|
|
仕事と社会的適応尺度 (WSAS)
時間枠:介入前から介入後への変化(介入開始後 15 週間)
|
WSAS は、機能障害のシンプルで信頼性の高い有効な尺度です。
これは、研究や疾患全体で容易に解釈可能な比較の可能性を提供する、高感度で有用な結果の尺度です。
WSAS の最大スコアは 40 で、スコアが低いほど優れています。
5 つの項目は、まったくない、少しだけ、確かに、かなり、非常に重度の範囲で 0 ~ 8 のスコアが付けられます。
|
介入前から介入後への変化(介入開始後 15 週間)
|
|
仕事と社会的適応尺度 (WSAS)
時間枠:介入前から行動活性化後の段階への変化(介入開始後 5 週間)
|
WSAS は、機能障害のシンプルで信頼性の高い有効な尺度です。
これは、研究や疾患全体で容易に解釈可能な比較の可能性を提供する、高感度で有用な結果の尺度です。
WSAS の最大スコアは 40 で、スコアが低いほど優れています。
5 つの項目は、まったくない、少しだけ、確かに、かなり、非常に重度の範囲で 0 ~ 8 のスコアが付けられます。
|
介入前から行動活性化後の段階への変化(介入開始後 5 週間)
|
|
仕事と社会的適応尺度 (WSAS)
時間枠:介入前から介入開始6か月後のフォローアップに変更
|
WSAS は、機能障害のシンプルで信頼性の高い有効な尺度です。
これは、研究や疾患全体で容易に解釈可能な比較の可能性を提供する、高感度で有用な結果の尺度です。
WSAS の最大スコアは 40 で、スコアが低いほど優れています。
5 つの項目は、まったくない、少しだけ、確かに、かなり、非常に重度の範囲で 0 ~ 8 のスコアが付けられます。
|
介入前から介入開始6か月後のフォローアップに変更
|
|
仕事と社会的適応尺度 (WSAS)
時間枠:介入前から介入開始後 12 か月後のフォローアップに変更
|
WSAS は、機能障害のシンプルで信頼性の高い有効な尺度です。
これは、研究や疾患全体で容易に解釈可能な比較の可能性を提供する、高感度で有用な結果の尺度です。
WSAS の最大スコアは 40 で、スコアが低いほど優れています。
5 つの項目は、まったくない、少しだけ、確かに、かなり、非常に重度の範囲で 0 ~ 8 のスコアが付けられます。
|
介入前から介入開始後 12 か月後のフォローアップに変更
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Bastien CH, Vallieres A, Morin CM. Validation of the Insomnia Severity Index as an outcome measure for insomnia research. Sleep Med. 2001 Jul;2(4):297-307. doi: 10.1016/s1389-9457(00)00065-4.
- Attkisson CC, Zwick R. The client satisfaction questionnaire. Psychometric properties and correlations with service utilization and psychotherapy outcome. Eval Program Plann. 1982;5(3):233-7. doi: 10.1016/0149-7189(82)90074-x.
- Mundt JC, Marks IM, Shear MK, Greist JH. The Work and Social Adjustment Scale: a simple measure of impairment in functioning. Br J Psychiatry. 2002 May;180:461-4. doi: 10.1192/bjp.180.5.461.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The Patient Health Questionnaire-2: validity of a two-item depression screener. Med Care. 2003 Nov;41(11):1284-92. doi: 10.1097/01.MLR.0000093487.78664.3C.
- Lejuez CW, Hopko DR, Acierno R, Daughters SB, Pagoto SL. Ten year revision of the brief behavioral activation treatment for depression: revised treatment manual. Behav Modif. 2011 Mar;35(2):111-61. doi: 10.1177/0145445510390929.
- Rozental A, Kottorp A, Forsstrom D, Mansson K, Boettcher J, Andersson G, Furmark T, Carlbring P. The Negative Effects Questionnaire: psychometric properties of an instrument for assessing negative effects in psychological treatments. Behav Cogn Psychother. 2019 Sep;47(5):559-572. doi: 10.1017/S1352465819000018. Epub 2019 Mar 15.
- Bjureberg J, Ljotsson B, Tull MT, Hedman E, Sahlin H, Lundh LG, Bjarehed J, DiLillo D, Messman-Moore T, Gumpert CH, Gratz KL. Development and Validation of a Brief Version of the Difficulties in Emotion Regulation Scale: The DERS-16. J Psychopathol Behav Assess. 2016 Jun;38(2):284-296. doi: 10.1007/s10862-015-9514-x. Epub 2015 Sep 14.
- Dugard P, File, P., Todman, J. Singel-case and Small-n experimental designs. New york: Routledge; 2001.
- Kanter JW, Mulick PS, Busch AM, Berlin KS, Martell CR. The Behavioral Activation for Depression Scale (BADS): Psychometric Properties and Factor Structure. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment. 2006;29(3):191.
- Linehan MM. Cognitive Behavioral Treatment of Borderline Personality Disorder. New York: Guilford Press; 1993.
- Greenberg, Leslie S. and Goldman, Rhonda N. Clinical Handbook of Emotion-Focused Therapy. American Psychological Association. (2018).
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。