抗生物質の適切な使用に関する電子的に生成された自動レポートを使用して、スチュワードシップ介入を通知する (EMPOWER)
抗生物質の適切な使用に関する電子的に生成された自動レポートを使用して管理介入を通知する
この研究の主な目的は、自動化された電子レポートを使用して、以下に対するガイドラインに準拠した抗生物質の使用を評価し、改善することです。
1) 市中肺炎(CAP)の成人入院患者。 2) CAP を有する小児入院患者。 3) 成人の急性咽頭炎外来患者。 4) 急性中耳炎の小児外来患者。
この研究には 2 つのコホートがあります。対象基準を満たす前述の症状のいずれかを有する患者と、これらの患者に臨床ケアを提供する臨床医です。
調査の概要
詳細な説明
抗生物質管理(AS)は、患者の転帰を改善し、有害事象を減少させ、抗生物質耐性を低下させることが示されています。 この研究者グループは以前、疾病管理予防センター(CDC)の協力者と提携し、8つの症状に対する不適切な抗生物質処方の電子インジケーターの開発と検証において関連するパイロット作業を実施しましたが、その中にはこの研究で関心のある4つの症状があります。 CAPを有する成人入院患者。 CAPを持つ小児入院患者。急性咽頭炎の成人外来患者。および急性咽頭炎の小児外来)。 以下を含む不適切な抗生物質使用の要素を特定するための自動定期レポートを生成する方法が開発されました。 1) 抗生物質治療を開始する決定。 2) 抗生物質の選択。 3) 抗生物質の使用期間。
このプロジェクトの目的は、抗生物質使用の適切性を改善するための AS の取り組みを支援するための、開発された電子指標の影響と、これらのレポートを処方者に提供することの受容性と実現可能性を評価することです。 調査員の目的は次のとおりです。
- 国際疾病分類 (ICD-10) コード、薬剤、検査データ、併存病状、治療部位、臨床文書、以前の入院記録、および過去の入院記録などを含む電子医療記録 (EHR) データを利用することにより、抗生物質の適切な使用の指標を改良および検証します。薬物暴露。 研究者らは、臨床文書を手動でチャートレビューすることで、電子的に取得されたさまざまな状態の定義と適切性を検証します。
- 迅速なユーザー中心の設計プロセスによって通知される、これら 4 つの条件に対して、スケーラブルで持続可能な AS フィードバック レポートベースの介入を実装します。
- スチュワードシップ介入の影響を追跡し、処方者を含む主要な関係者に報告します。
- このプロジェクトの結果に基づいて、一般に利用可能なツールキットを作成します。これには、(i) スチュワードシップ介入を対象とする主要指標の自動レポートを使用するための分析ツールとリソース、および (ii) スチュワードシップへの自動レポートの適用を通知する実装ガイドが含まれます。入院患者と外来患者の環境で。
効果的であることが証明されれば、これらの EHR ベースのアプローチは、AS イニシアチブの有効性と効率を大幅に向上させることが期待されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia、Pennsylvania、アメリカ、19104
- Children's Hospital of Philadelphia
-
Philadelphia、Pennsylvania、アメリカ、19104
- University of Pennsylvania Health System
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
患者の包含基準:
- ICD-10 診断コードに基づく 4 つの状態のうちの 1 つを診断します。
患者除外基準:
- 特定の複雑な慢性疾患の存在
- 免疫低下薬の使用
- 他の医療機関からの転院。
臨床医の参加基準:
- 参加している外来診療所または入院病棟のいずれかで処方する臨床医 (主治医、フェロー、レジデント、看護師、医師助手を含む)。
- 年齢 18 歳以上
- 参加サイトのいずれかに雇用されている
臨床医の除外基準:
- ボランティアまたはその他の非従業員の病院スタッフ
- 限られた英語能力
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:事前介入:研究期間中に関心疾患と診断された患者
介入前データには以下の4つの集団グループが含まれていました:1)市中肺炎の成人入院患者;2)市中肺炎の小児入院患者;3)急性咽頭炎の成人外来患者;4)急性中耳炎の小児外来患者
|
|
|
他の:介入後:研究期間中に関心のある疾患と診断された患者
介入後のデータには4つの集団群が含まれていました:1)市中肺炎の成人入院患者;2)市中肺炎の小児入院患者;3)急性咽頭炎の成人外来患者;4)急性中耳炎の小児外来患者
|
介入には、臨床医への教育および4つの対象疾患それぞれの抗菌薬使用指標を要約した監査・フィードバック報告書の治療担当臨床医との共有が含まれました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
咽頭炎の成人患者に対するガイドライン準拠の抗菌薬使用
時間枠:介入前および介入後、最大2年間
|
ガイドラインに準拠した抗菌薬使用の3つの指標すべて(抗菌薬処方の決定、抗菌薬の選択、抗菌薬の投与期間)について、咽頭炎の参加者数。
ガイドラインに準拠した抗菌薬使用の3つの指標すべてについて、咽頭炎の参加者数を咽頭炎の総参加者数で割り、3つの指標すべてについてガイドラインに準拠した抗菌薬使用を受けた参加者の割合を算出した。
これらの割合を、介入前期間(1年間)と介入後期間(1年間)の参加者グループについて比較した。
このアウトカムについては、個々の参加者レベルの測定値はなかった。
|
介入前および介入後、最大2年間
|
|
急性中耳炎の小児に対するガイドライン適合抗生物質使用
時間枠:介入前および介入後、最大2年間
|
3つの指標すべて(抗生物質処方の決定、抗生物質の選択、抗生物質の投与期間)においてガイドラインに適合した抗生物質使用があった急性中耳炎参加者の数。
3つの指標すべてにおいてガイドラインに適合した抗生物質使用があった急性中耳炎参加者の数を、抗生物質が処方された小児急性中耳炎参加者の総数で割り、3つの指標すべてにおいてガイドラインに適合した抗生物質使用を受けていた参加者の割合を算出した。
これらの割合を、介入前期間(1年間)の参加者群と介入後期間(1年間)の参加者群で比較した。
このアウトカムについては個々の参加者レベルの測定値はなかった。
|
介入前および介入後、最大2年間
|
|
成人市中肺炎患者に対するガイドライン準拠の抗菌薬使用
時間枠:介入前および介入後、最大2年間
|
3つの指標すべて(抗生物質の処方決定、抗生物質の選択、抗生物質の投与期間)においてガイドラインに沿った抗生物質使用が行われた市中肺炎参加者の数。
3つの指標すべてにおいてガイドラインに沿った抗生物質使用が行われた市中肺炎参加者の数を、市中肺炎の参加者総数で割り、3つの指標すべてにおいてガイドラインに沿った抗生物質使用を受けた参加者の割合を算出した。
これらの割合は、介入前期間(1年間)と介入後期間(1年間)の参加者グループ間で比較された。
このアウトカムについては個々の参加者レベルの測定値はなかった。
|
介入前および介入後、最大2年間
|
|
ガイドラインに準拠した小児市中肺炎に対する抗菌薬使用
時間枠:介入前および介入後、最大2年間
|
小児市中肺炎患者における3つの指標すべて(抗生物質処方の決定、抗生物質の選択、抗生物質の投与期間)でガイドラインに準拠した抗菌薬使用が行われた参加者の数。
小児市中肺炎患者における3つの指標すべてでガイドラインに準拠した抗菌薬使用が行われた参加者の数を、小児市中肺炎患者の総数で割り、3つの指標すべてでガイドラインに準拠した抗菌薬使用を受けた参加者の割合を算出した。
これらの割合を、介入前期間(1年間)の参加者群と介入後期間(1年間)の参加者群について比較した。
このアウトカムについては個々の参加者レベルの測定値はなかった。
|
介入前および介入後、最大2年間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
成人市中肺炎で入院した患者のためのガイドライン適合抗菌薬選択
時間枠:介入前および介入後、最大2年間
|
ガイドラインに適合した抗菌薬選択が行われた市中肺炎患者の参加者数。
この指標におけるガイドラインに適合した抗菌薬使用が行われた市中肺炎参加者数を、市中肺炎患者全体の参加者数で割り、ガイドラインに適合した抗菌薬選択が行われた参加者の割合を算出した。
これらの割合を、介入前期間(1年間)と介入後期間(1年間)の参加者群で比較した。
このアウトカムに関する個々の参加者レベルの測定値はなかった。
|
介入前および介入後、最大2年間
|
|
成人市中肺炎で入院した患者のためのガイドライン適合的抗菌薬投与期間
時間枠:介入前および介入後、最大2年間
|
ガイドラインに沿った抗菌薬投与期間を達成した市中肺炎患者の参加者数。
この指標におけるガイドラインに沿った抗菌薬投与を達成した市中肺炎患者の参加者数を、市中肺炎患者の総参加者数で除して、ガイドラインに沿った抗菌薬投与期間を達成した参加者の割合を算出した。
これらの割合を、介入前期間(1年間)の参加者群と介入後期間(1年間)の参加者群で比較した。
このアウトカムに関する個々の参加者レベルの測定値はなかった。
|
介入前および介入後、最大2年間
|
|
成人における30日間市中肺炎関連外来再診(救急科、救急医療、またはプライマリケア)
時間枠:30日間
|
退院後30日以内に外来診療(救急科、緊急医療、またはプライマリケア)において市中肺炎による再診察を受けた市中肺炎患者の参加者数。
市中肺炎による外来診療での再診察を受けた参加者数を市中肺炎患者の総参加者数で除し、外来診療での再診察を受けた参加者の割合を算出した。
|
30日間
|
|
成人における市中肺炎の30日以内再入院
時間枠:30日間
|
地域社会獲得肺炎による初回入院後の退院から30日以内に地域社会獲得肺炎による再入院が認められた参加者数。
地域社会獲得肺炎による再入院が認められた参加者数を地域社会獲得肺炎の総参加者数で除し、地域社会獲得肺炎による初回入院後の退院から30日以内に再入院した参加者の割合を算出した。
|
30日間
|
|
小児市中肺炎のガイドライン適合抗菌薬選択
時間枠:介入前および介入後、最大2年間
|
小児市中肺炎の患者における抗菌薬選択に関するガイドライン準拠の抗菌薬使用を受けた参加者の数。
この指標における小児市中肺炎の患者におけるガイドライン準拠の抗菌薬使用を受けた参加者の数を、小児市中肺炎の参加者の総数で割ることで、抗菌薬選択においてガイドライン準拠の抗菌薬使用を受けた参加者の割合を算出しました。
これらの割合を、介入前期間(1年間)の参加者群と介入後期間(1年間)の参加者群について比較しました。
このアウトカムについては個々の参加者レベルの測定値はありませんでした。
|
介入前および介入後、最大2年間
|
|
小児市中肺炎に対するガイドライン適合的抗菌薬投与期間
時間枠:介入前および介入後、最大2年間
|
小児市中肺炎患者における抗菌薬投与期間に関するガイドライン適合的抗菌薬使用の参加者数。
この指標における小児市中肺炎患者におけるガイドライン適合的抗菌薬使用の参加者数は、小児市中肺炎患者の総数で割ることで、抗菌薬投与期間に関するガイドライン適合的抗菌薬使用を受けている参加者の割合が算出された。
これらの割合は、介入前期間(1年間)と介入後期間(1年間)の参加者グループ間で比較された。
このアウトカムについては個々の参加者レベルの測定値はなかった。
|
介入前および介入後、最大2年間
|
|
小児における28日間の市中肺炎関連外来再診(救急科、緊急医療、または一次医療)
時間枠:28日間
|
小児市中肺炎の参加者において、退院後28日以内に外来診療(救急部門、緊急診療、またはプライマリケア)で小児市中肺炎のため再診察を受けた参加者の数。
外来診療での再診察を受けた小児市中肺炎の参加者数を、小児市中肺炎の総参加者数で割ることで、外来診療での再診察を受けた参加者の割合を算出した。
|
28日間
|
|
小児市中肺炎における28日再入院
時間枠:28日
|
地域社会獲得肺炎による初回入院後の退院から28日以内に地域社会獲得肺炎による再入院があった参加者の数。
地域社会獲得肺炎による再入院があった参加者の数を地域社会獲得肺炎の総参加者数で除して、地域社会獲得肺炎による初回入院後の退院から28日以内に再入院があった参加者の割合を算出した。
|
28日
|
|
成人咽頭炎に対する抗生物質処方のガイドライン適合決定
時間枠:介入前および介入後、最大2年間
|
抗生物質の処方決定が適切であった咽頭炎患者の数。
抗生物質の処方決定が適切であった咽頭炎患者の数を、咽頭炎患者の総数で割り、抗生物質の処方決定が適切であった患者の割合を算出した。
これらの割合を、介入前期間(1年間)と介入後期間(1年間)の参加者群で比較した。
このアウトカムについては、個々の参加者レベルの測定値はなかった。
|
介入前および介入後、最大2年間
|
|
ガイドラインに準拠した成人咽頭炎の抗菌薬選択
時間枠:介入前および介入後、最大2年間
|
成人咽頭炎患者のうち、抗菌薬選択に関してガイドラインに適合した抗菌薬使用が行われた参加者の数。
この指標における咽頭炎患者のうちガイドラインに適合した抗菌薬使用が行われた参加者の数を、咽頭炎患者の総数で割ることで、抗菌薬選択に関してガイドラインに適合した抗菌薬使用を受けた参加者の割合を算出した。
これらの割合を、介入前期間(1年間)と介入後期間(1年間)の参加者グループ間で比較した。
このアウトカムについては、個々の参加者レベルの測定値はなかった。
|
介入前および介入後、最大2年間
|
|
成人咽頭炎におけるガイドライン適合的抗菌薬投与期間
時間枠:介入前および介入後、最大2年間
|
成人咽頭炎患者におけるガイドラインに準拠した抗菌薬使用期間の対象者数
この指標における咽頭炎患者のガイドラインに準拠した抗菌薬使用期間の対象者数を咽頭炎患者総数で除して、ガイドラインに準拠した抗菌薬使用期間を受けた患者の割合を算出しました。
これらの割合を、介入前期間(1年間)と介入後期間(1年間)の参加者グループ間で比較しました。
このアウトカムに関する個々の参加者レベルの測定値はありませんでした。
|
介入前および介入後、最大2年間
|
|
成人における30日間咽頭炎外来再診(救急科、緊急治療、またはプライマリケア)
時間枠:30日間
|
成人咽頭炎患者のうち、初回入院後の30日以内に外来(救急科、緊急医療、またはプライマリケア)で咽頭炎のための再診を受けた参加者の数。
外来での再診を受けた咽頭炎患者の数を咽頭炎患者の総数で割り、外来での再診を受けた参加者の割合を算出しました。
|
30日間
|
|
30日間の深頸部感染症入院
時間枠:30日間
|
咽頭炎の初回診療から30日以内に深頸部膿瘍による再入院が必要となった参加者の数。
深頸部膿瘍による再入院が必要となった参加者の数を成人咽頭炎の総参加者数で除し、咽頭炎の初回診療から30日以内に深頸部膿瘍による再入院が必要となった参加者の割合を算出しました。
|
30日間
|
|
小児急性中耳炎に対する抗菌薬処方のガイドライン適合的決定
時間枠:介入前および介入後、最大2年間
|
抗生物質の処方決定が適切であった小児急性中耳炎患者の人数。
抗生物質の処方決定が適切であった小児急性中耳炎患者の人数を、小児急性中耳炎患者の総数で割り、抗生物質の処方決定が適切であった患者の割合を算出した。
これらの割合を、介入前期間(1年間)の参加者群と介入後期間(1年間)の参加者群で比較した。
このアウトカムについては個々の参加者レベルの測定値はなかった。
|
介入前および介入後、最大2年間
|
|
小児急性中耳炎のガイドライン適合抗菌薬選択
時間枠:介入前および介入後、最大2年間
|
小児急性中耳炎患者における抗菌薬選択に関するガイドライン適合的抗菌薬使用があった参加者数。
この指標について、小児急性中耳炎患者でガイドライン適合的抗菌薬使用があった受診の参加者数を、抗菌薬が処方された小児急性中耳炎患者の総数で割り、抗菌薬選択においてガイドライン適合的抗菌薬使用を受けた参加者の割合を算出した。
これらの比率を、介入前期間(1年間)の参加者群と介入後期間(1年間)の参加者群で比較した。
このアウトカムについては個々の参加者レベルの測定値はなかった。
|
介入前および介入後、最大2年間
|
|
小児急性中耳炎におけるガイドライン準拠の抗生物質投与期間
時間枠:介入前および介入後、最大2年間
|
小児急性中耳炎患者における抗菌薬使用期間に関するガイドライン適合的抗菌薬使用の参加者数。
この指標における小児急性中耳炎患者でガイドライン適合的抗菌薬使用があった参加者数を、抗菌薬が処方された小児急性中耳炎患者の総数で割り、抗菌薬使用期間におけるガイドライン適合的抗菌薬使用を受けた参加者の割合を算出しました。
これらの割合を、介入前期間(1年間)と介入後期間(1年間)の参加者群について比較しました。
このアウトカムに対する個々の参加者レベルの測定値はありませんでした。
|
介入前および介入後、最大2年間
|
|
28日間の急性中耳炎関連外来再診(救急部門、緊急治療、または一次医療)
時間枠:28日間
|
小児急性中耳炎の参加者のうち、初回の急性中耳炎受診から28日以内に外来(救急部門、緊急医療センター、またはプライマリケア)で小児急性中耳炎のため再受診した参加者の数。
外来での再受診があった小児急性中耳炎の参加者数を、小児急性中耳炎の参加者総数で割ることで、外来で再受診した参加者の割合を算出しました。
|
28日間
|
|
28日間乳様突起炎または頭蓋内感染症入院
時間枠:28日間
|
小児急性中耳炎の指標受診から28日以内に乳様突起炎または頭蓋内感染症による再入院があった参加者の数。
乳様突起炎または頭蓋内感染症による再入院があった参加者の数を、小児急性中耳炎の総参加者数で割ることで、急性中耳炎の指標入院後の退院から28日以内に再入院した参加者の割合を算出しました。
|
28日間
|
|
小児急性中耳炎に対する抗菌薬非処方のガイドライン適合決定
時間枠:介入前および介入後、最長2年間
|
小児急性中耳炎の参加者において、ガイドラインに適合した抗菌薬使用に基づき、抗菌薬を処方しない適切な判断がなされた参加者数。
小児急性中耳炎の参加者において、抗菌薬を処方しない適切な判断がなされた参加者は、抗菌薬が処方されなかった全参加者数で割り、急性中耳炎に対して適切に抗菌薬が処方されなかった参加者の割合を算出した。
これらの割合を、介入前期間(1年間)と介入後期間(1年間)の参加者グループ間で比較した。
このアウトカムについては個々の参加者レベルの測定値はなかった。
|
介入前および介入後、最長2年間
|
|
成人咽頭炎に対する抗生物質非処方のガイドライン適合決定
時間枠:介入前および介入後、最大2年間
|
成人咽頭炎患者における抗菌薬処方の適切な判断に基づくガイドライン適合的抗菌薬使用を行った参加者の数。
成人咽頭炎患者において抗菌薬を処方しない適切な判断がなされた参加者の数を、抗菌薬が処方されなかった全参加者数で割り、咽頭炎に対して適切に抗菌薬が処方されなかった参加者の割合を算出した。
これらの割合を、介入前期間(1年間)の参加者群と介入後期間(1年間)の参加者群について比較した。
このアウトカムについては個々の参加者レベルの測定値はなかった。
|
介入前および介入後、最大2年間
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
介入の実現可能性 - 外来
時間枠:介入後の期間における一回限りの測定
|
実現可能性は、介入が臨床現場で実施できる程度と定義されます。
介入の実現可能性測定尺度はこの尺度の正式名称です。
介入の実現可能性尺度は4つの質問で構成され、各質問には1〜5の数値尺度で5つの回答選択肢(完全に同意しない、同意しない、どちらでもない、同意する、完全に同意する)があります。
これら4つの副次スコアを合計して総合スコアを算出し、可能なスコア範囲は4〜20です。
スコアが高いほど、介入の実現可能性が高いことを示します。
実現可能性に関する検証済みのカットオフ値はありません。
全回答者の平均総合スコアと平均総合スコアの標準偏差が報告されます。
介入の実現可能性測定は、介入後の期間における一度限りの調査によって評価されました。
|
介入後の期間における一回限りの測定
|
|
介入の受容性 - 外来
時間枠:介入後の期間における一回限りの測定
|
受容性は、処方医師による介入の受け入れられ方を指します。
介入の受容性尺度はこの尺度の正式名称です。
介入の受容性尺度は4つの質問から構成され、それぞれが1〜5の数値尺度(完全に同意しない、同意しない、どちらでもない、同意する、完全に同意する)の5つの可能な回答を持ちます。
これら4つのサブスコアを合計して総合スコアを算出し、可能なスコア範囲は4〜20です。
スコアが高いほど、介入の受容性が高いことを示します。
受容性に関して検証済みのカットオフ値はありません。
全回答者の平均総合スコアおよび平均総合スコアの標準偏差を報告します。
介入の受容性尺度は、介入後の期間における一回限りの調査によって評価されました。
|
介入後の期間における一回限りの測定
|
|
介入実施可能性評価尺度 - 入院患者
時間枠:介入後の期間における一回の測定
|
実現可能性は、介入が臨床現場で実施できる程度と定義されます。
介入の実現可能性尺度はこの尺度の正式名称です。
介入の実現可能性尺度は4つの質問から構成され、各質問には5段階の数値尺度(1-5)で5つの可能な回答(完全に同意しない、同意しない、どちらでもない、同意する、完全に同意する)があります。
これら4つのサブスコアを合計して総合スコアを算出し、可能なスコア範囲は4-20です。
スコアが高いほど、介入の実現可能性が高いことを示します。
実現可能性に関する検証済みのカットオフ値はありません。
すべての回答者の平均総合スコアと平均総合スコアの標準偏差が報告されます。
介入の実現可能性測定は、介入後の期間に一度の調査によって評価されました。
|
介入後の期間における一回の測定
|
|
介入受容性測定 - 入院患者
時間枠:介入後の期間における一回限りの測定
|
受容性は、処方医師がどの程度その介入を受け入れたかを定義します。
介入の受容性尺度は、このスケールの正式名称です。
介入の受容性尺度は4つの質問から構成され、各質問には1~5の数値尺度で5つの可能な回答(完全に同意しない、同意しない、どちらでもない、同意する、完全に同意する)があります。
これら4つのサブスコアを合計して総合スコアを生成し、可能なスコア範囲は4~20です。
スコアが高いほど、介入の受容性が高いことを示します。
受容性に関する検証済みのカットオフ値はありません。
全ての回答者の平均総合スコアと平均総合スコアの標準偏差を報告します。
介入の受容性尺度は、介入後の期間における一度限りの調査によって評価されました。
|
介入後の期間における一回限りの測定
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Ebbing Lautenbach, MD, MSCE、University of Pennsylvania
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Fleming-Dutra KE, Hersh AL, Shapiro DJ, Bartoces M, Enns EA, File TM Jr, Finkelstein JA, Gerber JS, Hyun DY, Linder JA, Lynfield R, Margolis DJ, May LS, Merenstein D, Metlay JP, Newland JG, Piccirillo JF, Roberts RM, Sanchez GV, Suda KJ, Thomas A, Woo TM, Zetts RM, Hicks LA. Prevalence of Inappropriate Antibiotic Prescriptions Among US Ambulatory Care Visits, 2010-2011. JAMA. 2016 May 3;315(17):1864-73. doi: 10.1001/jama.2016.4151.
- Meeker D, Linder JA, Fox CR, Friedberg MW, Persell SD, Goldstein NJ, Knight TK, Hay JW, Doctor JN. Effect of Behavioral Interventions on Inappropriate Antibiotic Prescribing Among Primary Care Practices: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Feb 9;315(6):562-70. doi: 10.1001/jama.2016.0275.
- Dellit TH, Owens RC, McGowan JE Jr, Gerding DN, Weinstein RA, Burke JP, Huskins WC, Paterson DL, Fishman NO, Carpenter CF, Brennan PJ, Billeter M, Hooton TM; Infectious Diseases Society of America; Society for Healthcare Epidemiology of America. Infectious Diseases Society of America and the Society for Healthcare Epidemiology of America guidelines for developing an institutional program to enhance antimicrobial stewardship. Clin Infect Dis. 2007 Jan 15;44(2):159-77. doi: 10.1086/510393. Epub 2006 Dec 13. No abstract available.
- Barnett ML, Linder JA. Antibiotic prescribing for adults with acute bronchitis in the United States, 1996-2010. JAMA. 2014 May 21;311(19):2020-2. doi: 10.1001/jama.2013.286141. No abstract available.
- Charani E, Ahmad R, Rawson TM, Castro-Sanchez E, Tarrant C, Holmes AH. The Differences in Antibiotic Decision-making Between Acute Surgical and Acute Medical Teams: An Ethnographic Study of Culture and Team Dynamics. Clin Infect Dis. 2019 Jun 18;69(1):12-20. doi: 10.1093/cid/ciy844.
- Gerber JS, Newland JG, Coffin SE, Hall M, Thurm C, Prasad PA, Feudtner C, Zaoutis TE. Variability in antibiotic use at children's hospitals. Pediatrics. 2010 Dec;126(6):1067-73. doi: 10.1542/peds.2010-1275. Epub 2010 Nov 15.
- Polk RE, Hohmann SF, Medvedev S, Ibrahim O. Benchmarking risk-adjusted adult antibacterial drug use in 70 US academic medical center hospitals. Clin Infect Dis. 2011 Dec;53(11):1100-10. doi: 10.1093/cid/cir672. Epub 2011 Oct 13.
- Roberts RM, Hicks LA, Bartoces M. Variation in US outpatient antibiotic prescribing quality measures according to health plan and geography. Am J Manag Care. 2016 Aug;22(8):519-23.
- Hicks LA, Bartoces MG, Roberts RM, Suda KJ, Hunkler RJ, Taylor TH Jr, Schrag SJ. US outpatient antibiotic prescribing variation according to geography, patient population, and provider specialty in 2011. Clin Infect Dis. 2015 May 1;60(9):1308-16. doi: 10.1093/cid/civ076. Epub 2015 Mar 5.
- Barnett ML, Linder JA. Antibiotic prescribing to adults with sore throat in the United States, 1997-2010. JAMA Intern Med. 2014 Jan;174(1):138-40. doi: 10.1001/jamainternmed.2013.11673. No abstract available.
- Fairlie T, Shapiro DJ, Hersh AL, Hicks LA. National trends in visit rates and antibiotic prescribing for adults with acute sinusitis. Arch Intern Med. 2012 Oct 22;172(19):1513-4. doi: 10.1001/archinternmed.2012.4089. No abstract available.
- Gerber JS, Grundmeier R, Hamilton KW, Hicks L, Neuhauser M, Frager N, Menon M, Kratz E, Jaskowiak A, Cressman L, James T, Omorogbe J, Lautenbach E. Development of an Electronic Algorithm to Identify Inappropriate Antibiotic Prescribing for Pediatric Pharyngitis. Infection Control and Hospital Epidemiology. 2020;41 (S1):S188-189
- Gerber JS, Grundmeier R, Hamilton KW, Hicks L, Neuhauser M, Frager N, Menon M, Kratz E, Jaskowiak A, Cressman L, James T, Omorogbe J, Lautenbach E. An Electronic Algorithm to Better Target Antimicrobial Stewardship Program (ASP) Efforts for Children Hospitalized with Community-Acquired Pneumonia (CAP). Open Forum Infectious Diseases. 2020;7 (S1):S85-86
- Lautenbach E, Hamilton KW, Grundmeier R, Neuhauser MM, Hicks LA, Jaskowiak-Barr A, Cressman L, James T, Omorogbe J, Frager N, Menon M, Kratz E, Dutcher L, Chiotos K, Gerber JS. Development of an Electronic Algorithm to Target Outpatient Antimicrobial Stewardship Efforts for Acute Bronchitis and Pharyngitis. Open Forum Infect Dis. 2022 Jun 6;9(7):ofac273. doi: 10.1093/ofid/ofac273. eCollection 2022 Jul.
- Szymczak JE. Are Surgeons Different? The Case for Bespoke Antimicrobial Stewardship. Clin Infect Dis. 2019 Jun 18;69(1):21-23. doi: 10.1093/cid/ciy847. No abstract available.
- Landis-Lewis Z, Kononowech J, Scott WJ, Hogikyan RV, Carpenter JG, Periyakoil VS, Miller SC, Levy C, Ersek M, Sales A. Designing clinical practice feedback reports: three steps illustrated in Veterans Health Affairs long-term care facilities and programs. Implement Sci. 2020 Jan 21;15(1):7. doi: 10.1186/s13012-019-0950-y.
- Redding LE, Muller BM, Szymczak JE. Small and Large Animal Veterinarian Perceptions of Antimicrobial Use Metrics for Hospital-Based Stewardship in the United States. Front Vet Sci. 2020 Sep 8;7:582. doi: 10.3389/fvets.2020.00582. eCollection 2020.
- Szymczak JE, Feemster KA, Zaoutis TE, Gerber JS. Pediatrician perceptions of an outpatient antimicrobial stewardship intervention. Infect Control Hosp Epidemiol. 2014 Oct;35 Suppl 3:S69-78. doi: 10.1086/677826.
- Szymczak JE, Kitt E, Hayes M, Chiotos K, Coffin SE, Schriver ER, Patton AM, Metjian TA, Gerber JS. Threatened efficiency not autonomy: Prescriber perceptions of an established pediatric antimicrobial stewardship program. Infect Control Hosp Epidemiol. 2019 May;40(5):522-527. doi: 10.1017/ice.2019.47. Epub 2019 Mar 28.
- Chiotos K, Dutcher L, Grundmeier RW, Meyahnwi D, Lautenbach E, Neuhauser MM, Hicks LA, Hamilton KW, Li Y, Szymczak JE, Muller BM, Congdon M, Kane E, Hart J, Utidjian L, Cressman L, Jaskowiak-Barr A, Gerber JS. Impact of Clinician Feedback Reports on Antibiotic Use in Children Hospitalized With Community-acquired Pneumonia. Clin Infect Dis. 2025 Feb 24;80(2):263-270. doi: 10.1093/cid/ciae593.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 22-019749
- 75D30121F00002 (その他の助成金/資金番号:Centers for Disease Control and Prevention)
- 850722 (その他の識別子:University of Pennsylvania Institutional Review Board)
- 851400 (その他の識別子:University of Pennsylvania Institutional Review Board)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。