적절한 항생제 사용에 대한 전자적으로 도출된 자동 보고서를 사용하여 청지기 개입에 대한 정보 제공 (EMPOWER)
2025년 10월 29일 업데이트: Children's Hospital of Philadelphia
적절한 항생제 사용에 대한 전자적으로 도출된 자동 보고서를 사용하여 청지기 개입을 알립니다.
이 연구의 주요 목표는 자동화된 전자 보고서를 사용하여 다음과 같은 항생제 사용 지침에 부합하는지 평가하고 개선하는 것입니다.
1) 지역사회획득폐렴(CAP)이 있는 성인 입원환자; 2) CAP가 있는 소아 입원환자; 3) 급성 인두염이 있는 성인 외래환자; 4) 급성 중이염이 있는 소아 외래환자.
본 연구에는 두 가지 코호트가 있습니다. 포함 기준을 충족하는 앞서 언급한 질환 중 하나를 가진 환자와 이러한 환자에게 임상 치료를 제공하는 임상의입니다.
연구 개요
상세 설명
항생제 관리(AS)는 환자 결과를 개선하고 부작용을 줄이며 항생제 내성을 감소시키는 것으로 나타났습니다. 이 조사자 그룹은 이전에 질병 통제 예방 센터(CDC)의 공동 작업자와 협력하여 8가지 조건에 대한 부적절한 항생제 처방의 전자 지표를 개발하고 검증하는 관련 파일럿 작업을 수행했으며 그 중 4가지 조건은 이 연구에서 관심 대상입니다. CAP가 있는 성인 입원환자; CAP가 있는 소아 입원환자; 급성 인두염이 있는 성인 외래환자; 및 급성 인두염이 있는 소아 외래환자). 다음을 포함하여 부적절한 항생제 사용 요소를 식별하기 위한 자동 일상 보고서를 생성하는 방법이 개발되었습니다. 1) 항생제 치료를 시작하기로 결정한 경우 2) 항생제의 선택; 3) 항생제 사용 기간.
이 프로젝트의 목적은 항생제 사용의 적절성을 개선하기 위한 AS 노력 지원과 이러한 보고서를 처방자에게 전달하는 수용 가능성 및 타당성에 대해 개발된 전자 지표의 영향을 평가하는 것입니다. 조사관의 목표는 다음과 같습니다.
- 국제 질병 분류(ICD-10) 코드, 약물, 실험실 데이터, 동반 질환, 치료 현장, 임상 문서, 이전 입원 등을 포함한 전자 건강 기록(EHR) 데이터를 활용하여 적절한 항생제 사용에 대한 지표를 개선하고 검증합니다. 약물 노출. 연구자들은 임상 문서의 수동 차트 검토를 통해 전자적으로 포착된 다양한 조건과 적절성의 정의를 검증할 것입니다.
- 신속한 사용자 중심 설계 프로세스를 통해 이러한 네 가지 조건에 대한 확장 가능하고 지속 가능한 AS 피드백 보고서 기반 개입을 구현합니다.
- 관리 개입의 영향을 추적하고 처방자를 포함한 주요 이해관계자에게 보고합니다.
- 다음을 포함하는 이 프로젝트의 결과를 기반으로 공개적으로 사용 가능한 툴킷을 만듭니다. (i) 관리 개입을 목표로 하는 주요 지표의 자동화된 보고서를 사용하기 위한 분석 도구 및 리소스 및 (ii) 관리에 대한 자동화된 보고서의 적용을 알리는 구현 가이드 입원환자 및 외래환자 환경에서.
효과적인 것으로 입증되면 이러한 EHR 기반 접근 방식은 AS 이니셔티브의 효율성과 효과를 크게 향상시킬 수 있는 가능성을 갖고 있습니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
26139
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, 미국, 19104
- Children's Hospital of Philadelphia
-
Philadelphia, Pennsylvania, 미국, 19104
- University of Pennsylvania Health System
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
환자 포함 기준:
- ICD-10 진단 코드를 기반으로 4가지 상태 중 하나를 진단합니다.
환자 제외 기준:
- 특정 복합 만성 질환의 존재
- 면역 저하 약물의 사용
- 다른 의료 시설에서 이송합니다.
임상의 포함 기준:
- 참여 외래환자 진료소 또는 입원환자 병동 중 한 곳에서 임상의(주치의, 펠로우, 레지던트, 전문간호사, 의사 보조자 포함)를 처방합니다.
- 연령 ≥ 18세
- 참여 사이트 중 하나에 고용됨
임상의 제외 기준:
- 자원봉사자 또는 기타 직원이 아닌 병원 직원
- 제한된 영어 능력
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
간섭 없음: 사전 개입: 연구 기간 중 관심 질환으로 진단된 환자
사전 개입 데이터에는 네 가지 인구 집단이 포함되었습니다: 1) 지역사회 획득 폐렴 성인 입원 환자; 2) 지역사회 획득 폐렴 소아 입원 환자; 3) 급성 인두염 성인 외래 환자; 4) 급성 중이염 소아 외래 환자
|
|
|
다른: 개입 후: 연구 기간 중 관심 대상 질환으로 진단된 환자
중재 후 데이터에는 네 가지 인구 집단이 포함되었습니다: 1) 지역사회 획득 폐렴을 가진 성인 입원 환자; 2) 지역사회 획득 폐렴을 가진 소아 입원 환자; 3) 급성 인두염을 가진 성인 외래 환자; 4) 급성 중이염을 가진 소아 외래 환자
|
중재에는 임상의 교육 및 치료 담당 임상의에게 4가지 대상 질환 각각에 대한 항생제 사용 지표를 요약한 감사 및 피드백 보고서 공유가 포함되었습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
성인 인두염 환자를 위한 지침에 부합하는 항생제 사용
기간: 중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
세 가지 지표(항생제 처방 결정, 항생제 선택, 항생제 투여 기간) 모두에서 가이드라인에 부합하는 항생제 사용을 보인 인후염 참가자 수.
세 가지 지표 모두에서 가이드라인에 부합하는 항생제 사용을 보인 인후염 참가자 수를 인후염 참가자 총 수로 나누어 세 가지 지표 모두에서 가이드라인에 부합하는 항생제 사용을 받은 참가자의 비율을 산출했습니다.
이 비율은 중재 전 기간(1년)과 중재 후 기간(1년)에 속한 참가자 그룹 간에 비교되었습니다.
이 결과에 대한 개별 참가자 수준의 측정치는 존재하지 않았습니다.
|
중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
|
소아 급성 중이염에 대한 가이드라인에 부합하는 항생제 사용
기간: 중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
세 가지 지표(항생제 처방 결정, 항생제 선택, 항생제 투여 기간) 모두에서 가이드라인에 부합하는 항생제 사용을 보인 급성 중이염 참가자 수.
세 가지 지표 모두에서 가이드라인에 부합하는 항생제 사용을 보인 급성 중이염 참가자 수는 항생제가 처방된 소아 급성 중이염 참가자 총 수로 나누어 세 가지 지표 모두에서 가이드라인에 부합하는 항생제 사용을 받은 참가자의 백분율을 생성했습니다.
이 비율은 중재 전 기간(1년)과 중재 후 기간(1년)에 속한 참가자 그룹에 대해 비교되었습니다.
이 결과에 대한 개별 참가자 수준 측정치는 없었습니다.
|
중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
|
성인 지역사회 획득 폐렴 환자를 위한 가이드라인 부합 항생제 사용
기간: 중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
세 가지 지표(항생제 처방 결정, 항생제 선택, 항생제 투여 기간) 모두에 대해 가이드라인에 부합하는 항생제 사용을 한 지역사회 획득 폐렴 환자 수.
세 가지 지표 모두에 대해 가이드라인에 부합하는 항생제 사용을 한 지역사회 획득 폐렴 환자 수를 전체 지역사회 획득 폐렴 환자 수로 나누어 세 가지 지표 모두에 대해 가이드라인에 부합하는 항생제 사용을 받은 환자의 비율을 산출했습니다.
이 비율들은 중재 전 기간(1년)과 중재 후 기간(1년)에 속한 환자 그룹 간에 비교되었습니다.
이 결과에 대해서는 개별 환자 수준의 측정치는 없었습니다.
|
중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
|
지침에 부합하는 소아 지역사회 획득 폐렴 항생제 사용
기간: 중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
소아 지역사회 획득 폐렴 환자 중 세 가지 지표(항생제 처방 결정, 항생제 선택, 항생제 투여 기간) 모두에서 가이드라인에 부합하는 항생제 사용을 받은 참가자 수.
세 가지 지표 모두에서 가이드라인에 부합하는 항생제 사용을 받은 소아 지역사회 획득 폐렴 참가자 수를 전체 소아 지역사회 획득 폐렴 참가자 수로 나누어 세 가지 지표 모두에서 가이드라인에 부합하는 항생제 사용을 받은 참가자의 백분율을 생성했습니다.
이 비율들은 중재 전 기간(1년)과 중재 후 기간(1년)의 참가자 그룹에 대해 비교되었습니다.
이 결과에 대한 개별 참가자 수준 측정치는 없었습니다.
|
중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
지침에 부합하는 지역사회 획득 폐렴으로 입원한 성인을 위한 항생제 선택
기간: 중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
항생제 선택에 있어 가이드라인에 부합하는 항생제를 사용한 지역사회 획득 폐렴 환자의 수.
이 지표에 대해 항생제 선택에 있어 가이드라인에 부합하는 항생제를 사용한 지역사회 획득 폐렴 환자의 수는 전체 지역사회 획득 폐렴 환자 수로 나누어 항생제 선택에 있어 가이드라인에 부합하는 항생제를 사용한 환자의 백분율을 산출하였다.
이 비율은 중재 전 기간(1년)과 중재 후 기간(1년)에 속한 환자 그룹 간에 비교되었다.
이 결과에 대한 개별 환자 수준 측정치는 존재하지 않았다.
|
중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
|
성인 지역사회 획득 폐렴으로 입원한 환자를 위한 지침에 부합하는 항생제 투여 기간
기간: 중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
항생제 사용 기간에 대해 가이드라인에 부합하는 항생제를 사용한 지역사회 획득 폐렴 참가자 수.
이 지표에 대한 가이드라인에 부합하는 항생제를 사용한 지역사회 획득 폐렴 참가자 수는 지역사회 획득 폐렴 전체 참가자 수로 나누어 항생제 사용 기간에 가이드라인에 부합하는 항생제를 받은 참가자 비율을 산출했습니다.
이 비율들은 중재 전 기간(1년)과 중재 후 기간(1년)에 속한 참가자 그룹 간에 비교되었습니다.
이 결과에 대한 개별 참가자 수준 측정치는 존재하지 않았습니다.
|
중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
|
성인에서의 30일 이내 지역사회 획득 폐렴 관련 외래 재방문 (응급실, 응급의료센터 또는 1차 진료)
기간: 30일
|
성인 지역사회 획득 폐렴으로 인한 지표 입원 후 퇴원 30일 이내에 외래 환경(응급실, 응급 진료 또는 1차 진료)에서 지역사회 획득 폐렴으로 재방문한 지역사회 획득 폐렴 환자 수.
외래 환경에서 재방문한 지역사회 획득 폐렴 환자 수를 전체 지역사회 획득 폐렴 환자 수로 나누어 외래 환경에서 재방문한 환자의 백분율을 산출하였습니다.
|
30일
|
|
성인 지역사회 획득 폐렴의 30일 재입원
기간: 30일
|
지역사회 획득 폐렴으로 인한 입원 후 퇴원 30일 이내에 지역사회 획득 폐렴으로 재입원한 참가자 수.
지역사회 획득 폐렴으로 재입원한 참가자 수를 지역사회 획득 폐렴 참가자 총 수로 나누어, 지역사회 획득 폐렴으로 인한 입원 후 퇴원 30일 이내 재입원한 참가자의 비율을 산출하였습니다.
|
30일
|
|
소아 지역사회 획득 폐렴에 대한 지침 부합 항생제 선택
기간: 중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
소아 지역사회 획득 폐렴 환자 중 항생제 선택에 있어 지침에 부합하는 항생제를 사용한 참가자 수.
이 지표에 대한 소아 지역사회 획득 폐렴 환자 중 항생제 선택에 있어 지침에 부합하는 항생제를 사용한 참가자 수는 소아 지역사회 획득 폐렴 환자 총 수로 나누어 항생제 선택에 있어 지침에 부합하는 항생제를 사용한 참가자의 백분율을 생성하였다.
이 비율은 중재 전 기간(1년)과 중재 후 기간(1년)의 참가자 그룹에 대해 비교되었다.
이 결과에 대한 개별 참가자 수준 측정치는 존재하지 않았다.
|
중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
|
소아 지역사회 획득 폐렴에 대한 지침에 부합하는 항생제 투여 기간
기간: 중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
소아 지역사회 획득 폐렴 환자 중 항생제 사용 기간에 대해 가이드라인에 부합하는 항생제를 사용한 참가자 수.
이 지표에 대한 소아 지역사회 획득 폐렴 환자 중 항생제 사용 기간에 대해 가이드라인에 부합하는 항생제를 사용한 참가자 수는 총 소아 지역사회 획득 폐렴 참가자 수로 나누어 항생제 사용 기간에 대해 가이드라인에 부합하는 항생제를 사용한 참가자의 백분율을 생성했습니다.
이 비율은 중재 전 기간(1년)과 중재 후 기간(1년)의 참가자 그룹에 대해 비교되었습니다.
이 결과에 대한 개별 참가자 수준 측정값은 없었습니다.
|
중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
|
28일 이내 소아 지역사회 획득 폐렴 관련 외래 재방문 (응급실, 응급의료센터 또는 1차 의료)
기간: 28일
|
퇴원 후 28일 이내에 소아 지역사회 획득 폐렴으로 인한 외래 진료(응급실, 응급 진료 또는 1차 진료) 재방문이 있었던 소아 지역사회 획득 폐렴 환자 수.
소아 지역사회 획득 폐렴으로 외래 진료 재방문이 있었던 환자 수를 소아 지역사회 획득 폐렴 환자 총 수로 나누어 외래 진료 재방문 환자 백분율을 산출하였습니다.
|
28일
|
|
소아 지역사회 획득 폐렴의 28일 내 재입원
기간: 28일
|
커뮤니티 획득 폐렴으로 인한 입원 퇴원 후 28일 이내에 커뮤니티 획득 폐렴으로 재입원한 참가자 수.
커뮤니티 획득 폐렴으로 재입원한 참가자 수를 커뮤니티 획득 폐렴이 있는 총 참가자 수로 나누어 커뮤니티 획득 폐렴으로 인한 입원 퇴원 후 28일 이내 재입원한 참가자의 비율을 산출하였습니다.
|
28일
|
|
성인 인두염에 대한 항생제 처방 지침 일치 결정
기간: 중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
항생제 처방 결정이 정확했던 인두염 참가자 수.
항생제 처방 결정이 정확했던 인두염 참가자 수를 인두염 참가자 총 수로 나누어 항생제 처방 결정이 정확했던 참가자의 비율을 산출했습니다.
이 비율은 중재 전 기간(1년)과 중재 후 기간(1년) 참가자 그룹 간에 비교되었습니다.
이 결과에 대한 개별 참가자 수준 측정값은 없었습니다.
|
중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
|
지침에 부합하는 항생제 선택 성인 인두염
기간: 중재 전 및 중재 후, 최대 2년간
|
항생제 선택에서 가이드라인에 부합하는 항생제 사용을 한 성인 인두염 참가자 수.
이 측정 항목에 대한 가이드라인에 부합하는 항생제 사용을 한 인두염 참가자 수를 총 인두염 참가자 수로 나누어 항생제 선택에서 가이드라인에 부합하는 항생제 사용을 받은 참가자의 백분율을 생성하였습니다.
이 비율은 중재 전 기간(1년)과 중재 후 기간(1년)의 참가자 그룹에 대해 비교되었습니다.
이 결과에 대한 개별 참가자 수준 측정값은 없었습니다.
|
중재 전 및 중재 후, 최대 2년간
|
|
성인 인두염에 대한 지침에 부합하는 항생제 치료 기간
기간: 중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
성인 인두염 환자 중 항생제 사용 기간에 대해 지침에 부합하는 항생제를 사용한 참가자 수.
이 측정항목에 대한 지침에 부합하는 항생제를 사용한 인두염 환자 수를 전체 인두염 참가자 수로 나누어 항생제 사용 기간에 대해 지침에 부합하는 항생제를 사용한 참가자의 비율을 산출하였습니다.
이 비율을 중재 전 기간(1년)과 중재 후 기간(1년)의 참가자 그룹 간에 비교하였습니다.
이 결과에 대한 개별 참가자 수준의 측정값은 존재하지 않았습니다.
|
중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
|
성인 30일 인후염 외래 재방문 (응급실, 응급의료센터 또는 1차 의료)
기간: 30일
|
성인 인두염으로 인한 초기 입원 후 퇴원 후 30일 이내에 외래 환경(응급실, 응급 진료 또는 일차 진료)에서 인두염으로 재방문한 성인 인두염 참가자 수
외래 환경에서 재방문한 인두염 참가자 수를 인두염 참가자 총 수로 나누어 외래 환경에서 재방문한 참가자 비율을 산출하였습니다.
|
30일
|
|
30일 심부 경부 감염 입원
기간: 30일
|
인두염에 대한 초진 후 30일 이내에 심부 경부 공간 감염으로 인한 재입원이 발생한 참가자 수.
심부 경부 공간 감염으로 인한 재입원이 발생한 참가자 수를 성인 인두염 참가자 총 수로 나누어 인두염 초진 후 30일 이내에 심부 경부 공간 감염으로 재입원한 참가자의 비율을 산출하였습니다.
|
30일
|
|
소아 급성 중이염에 대한 항생제 처방 지침 일치 결정
기간: 중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
항생제 처방 결정이 올바른 소아 급성 중이염 참가자 수.
항생제 처방 결정이 올바른 소아 급성 중이염 참가자 수를 소아 급성 중이염 전체 참가자 수로 나누어 항생제 처방 결정이 올바른 참가자의 백분율을 생성하였습니다.
이 비율을 중재 전 기간(1년)과 중재 후 기간(1년)의 참가자 그룹별로 비교하였습니다.
이 결과에 대한 개별 참가자 수준 측정값은 없었습니다.
|
중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
|
소아 급성 중이염에 대한 가이드라인 부합 항생제 선택
기간: 중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
항생제 선택에 대한 지침-일치 항생제 사용을 보인 소아 급성 중이염 환자의 수.
이 지표에 대한 지침-일치 항생제 사용을 보인 소아 급성 중이염 방문 환자의 수를 항생제가 처방된 전체 소아 급성 중이염 환자 수로 나누어 항생제 선택에 대한 지침-일치 항생제 사용을 받은 환자의 비율을 산출했습니다.
이 비율을 중재 전 기간(1년)과 중재 후 기간(1년)에 속한 환자 그룹 간에 비교했습니다.
이 결과에 대한 개별 환자 수준 측정치는 없었습니다.
|
중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
|
소아 급성 중이염에 대한 지침에 부합하는 항생제 투여 기간
기간: 중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
소아 급성 중이염 환자 중 항생제 사용 기간에 대해 지침에 부합하는 항생제를 사용한 참가자 수.
이 측정항목에 대한 소아 급성 중이염 환자 중 지침에 부합하는 항생제를 사용한 참가자 수는 항생제를 처방받은 전체 소아 급성 중이염 참가자 수로 나누어 항생제 사용 기간에 대해 지침에 부합하는 항생제를 사용한 참가자의 백분율을 산출하였습니다.
이 비율은 중재 전 기간(1년)과 중재 후 기간(1년)의 참가자 그룹에 대해 비교되었습니다.
이 결과에 대한 개별 참가자 수준의 측정치는 존재하지 않았습니다.
|
중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
|
28일 급성 중이염 관련 외래 재방문 (응급실, 응급의료센터, 또는 1차 의료)
기간: 28일
|
Count of participants with pediatric acute otitis media with a return visit in the outpatient setting (emergency department, urgent care, or primary care) for pediatric acute otitis media within 28 days of the index acute otitis media encounter.
The count of participants with pediatric acute otitis media with a return visit in the outpatient setting was divided by the total number of participants with pediatric acute otitis media to generate the percentage of participants with a return visit in the outpatient setting.
|
28일
|
|
28일 동안의 유양돌기염 또는 두개내 감염 입원
기간: 28일
|
소아 급성 중이염 진료 후 28일 이내에 유양돌기염 또는 두개내 감염으로 재입원한 참가자 수.
유양돌기염 또는 두개내 감염으로 재입원한 참가자 수를 소아 급성 중이염이 있는 전체 참가자 수로 나누어 급성 중이염으로 인한 초기 입원 후 퇴원 28일 이내 재입원한 참가자의 비율을 산출하였습니다.
|
28일
|
|
소아 급성 중이염에 대한 항생제 비처방에 관한 지침 부합적 결정
기간: 중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
소아 급성 중이염 환자 중 항생제를 처방하지 않기로 한 적절한 결정에 대해 지침과 일치하는 항생제 사용을 보인 참가자 수.
항생제를 처방하지 않기로 한 적절한 결정을 내린 소아 급성 중이염 참가자 수를 항생제를 처방받지 않은 전체 참가자 수로 나누어 급성 중이염에 대해 적절하게 항생제를 처방받지 않은 참가자의 백분율을 산출하였습니다.
이 비율들을 중재 전 기간(1년)과 중재 후 기간(1년)의 참가자 그룹에 대해 비교하였습니다.
이 결과에 대한 개별 참가자 수준의 측정치는 없었습니다.
|
중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
|
성인 인두염에 대한 항생제 비처방 지침-준수 결정
기간: 중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
항생제 처방을 하지 않는 적절한 결정에 대한 지침에 부합하는 항생제 사용을 보인 성인 인두염 환자의 수.
항생제 처방을 하지 않는 적절한 결정을 받은 성인 인두염 환자의 수를 항생제를 처방받지 않은 전체 환자 수로 나누어 인두염으로 인해 적절하게 항생제를 처방받지 않은 환자의 비율을 산출하였습니다.
이 비율을 중재 전 기간(1년)과 중재 후 기간(1년)에 속한 참가자 그룹별로 비교하였습니다.
이 결과에 대한 개별 참가자 수준의 측정치는 존재하지 않았습니다.
|
중재 전 및 중재 후, 최대 2년
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
개입의 실현 가능성 - 외래환자
기간: 중재 후 기간 내 일회성 측정
|
실현 가능성은 임상 환경에서 중재를 수행할 수 있는 정도로 정의됩니다.
이 척도의 전체 명칭은 중재 실현 가능성 측정도구입니다.
중재 실현 가능성 척도는 4개의 문항으로 구성되어 있으며, 각 문항은 숫자 1-5 척도로 5가지 가능한 응답(매우 동의하지 않음, 동의하지 않음, 동의하지도 동의하지 않지도 않음, 동의함, 매우 동의함)을 가지고 있습니다.
이 4개의 하위 점수를 합산하여 총점을 생성하며, 가능한 점수 범위는 4-20점입니다.
점수가 높을수록 중재가 더 실현 가능함을 나타냅니다.
실현 가능성에 대해 검증된 절단값은 없습니다.
모든 응답자의 평균 총점과 평균 총점의 표준 편차가 보고됩니다.
중재 실현 가능성 측정도구는 중재 후 시점에서의 일회성 설문조사로 평가되었습니다.
|
중재 후 기간 내 일회성 측정
|
|
개입 수용성 - 외래환자
기간: 중재 후 기간의 일회성 측정
|
수용성은 처방 의사들이 중재를 얼마나 잘 수용했는지로 정의됩니다.
중재 수용성 측정은 이 척도의 전체 명칭입니다.
중재 수용성 척도는 4개의 문항으로 구성되어 있으며, 각 문항은 1-5점 숫자 척도(전혀 동의하지 않음, 동의하지 않음, 동의하거나 동의하지 않음, 동의함, 완전히 동의함)의 5가지 가능한 응답을 가집니다.
이 네 가지 하위 점수를 합산하여 총점을 생성하며, 가능한 점수 범위는 4-20점입니다.
높은 점수는 중재가 더 수용 가능함을 나타냅니다.
수용성에 대해 검증된 절단점은 없습니다.
모든 응답자의 평균 총점과 평균 총점의 표준 편차가 보고됩니다.
중재 수용성 측정은 중재 후 시점에서 일회성 설문조사로 평가되었습니다.
|
중재 후 기간의 일회성 측정
|
|
개입 실행 가능성 측정 - 입원 환자
기간: 중재 후 기간에서의 일회성 측정
|
실현 가능성은 임상 환경에서 중재를 수행할 수 있는 정도로 정의됩니다.
이 척도의 전체 명칭은 중재 측정의 실현 가능성입니다.
중재 실현 가능성 척도는 4개의 문항으로 구성되어 있으며, 각 문항은 숫자 1-5 척도로 5개의 가능한 응답(전혀 동의하지 않음, 동의하지 않음, 동의하지도 동의하지 않지도 않음, 동의함, 완전히 동의함)이 있습니다.
이 네 가지 하위 점수를 합산하여 총 점수를 생성하며, 가능한 점수 범위는 4-20점입니다.
점수가 높을수록 중재가 더 실현 가능함을 나타냅니다.
실현 가능성에 대해 검증된 절단값은 없습니다.
모든 응답자의 평균 총점과 평균 총점의 표준 편차가 보고됩니다.
중재 측정의 실현 가능성은 중재 후 기간에 일회성 설문조사로 평가되었습니다.
|
중재 후 기간에서의 일회성 측정
|
|
개입 수용성 측정 - 입원
기간: 중재 후 기간에서의 일회성 측정
|
수용 가능성은 처방 의사들이 중재를 얼마나 잘 받아들였는지로 정의됩니다.
중재 수용 측정은 이 척도의 전체 명칭입니다.
중재 수용 척도는 4개의 문항으로 구성되며, 각 문항은 1-5점 숫자 척도에서 5가지 가능한 응답(전혀 동의하지 않음, 동의하지 않음, 동의하지도 동의하지 않지도 않음, 동의함, 완전히 동의함)을 가집니다.
이 네 가지 하위 점수를 합산하여 총점을 생성하며, 가능한 점수 범위는 4-20점입니다.
높은 점수는 중재가 더 수용 가능함을 나타냅니다.
수용 가능성에 대해 검증된 절단값은 없습니다.
모든 응답자의 평균 총점과 평균 총점의 표준 편차가 보고됩니다.
중재 수용 측정은 중재 후 시기에 일회성 설문조사로 평가되었습니다.
|
중재 후 기간에서의 일회성 측정
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Ebbing Lautenbach, MD, MSCE, University of Pennsylvania
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Fleming-Dutra KE, Hersh AL, Shapiro DJ, Bartoces M, Enns EA, File TM Jr, Finkelstein JA, Gerber JS, Hyun DY, Linder JA, Lynfield R, Margolis DJ, May LS, Merenstein D, Metlay JP, Newland JG, Piccirillo JF, Roberts RM, Sanchez GV, Suda KJ, Thomas A, Woo TM, Zetts RM, Hicks LA. Prevalence of Inappropriate Antibiotic Prescriptions Among US Ambulatory Care Visits, 2010-2011. JAMA. 2016 May 3;315(17):1864-73. doi: 10.1001/jama.2016.4151.
- Meeker D, Linder JA, Fox CR, Friedberg MW, Persell SD, Goldstein NJ, Knight TK, Hay JW, Doctor JN. Effect of Behavioral Interventions on Inappropriate Antibiotic Prescribing Among Primary Care Practices: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Feb 9;315(6):562-70. doi: 10.1001/jama.2016.0275.
- Dellit TH, Owens RC, McGowan JE Jr, Gerding DN, Weinstein RA, Burke JP, Huskins WC, Paterson DL, Fishman NO, Carpenter CF, Brennan PJ, Billeter M, Hooton TM; Infectious Diseases Society of America; Society for Healthcare Epidemiology of America. Infectious Diseases Society of America and the Society for Healthcare Epidemiology of America guidelines for developing an institutional program to enhance antimicrobial stewardship. Clin Infect Dis. 2007 Jan 15;44(2):159-77. doi: 10.1086/510393. Epub 2006 Dec 13. No abstract available.
- Barnett ML, Linder JA. Antibiotic prescribing for adults with acute bronchitis in the United States, 1996-2010. JAMA. 2014 May 21;311(19):2020-2. doi: 10.1001/jama.2013.286141. No abstract available.
- Charani E, Ahmad R, Rawson TM, Castro-Sanchez E, Tarrant C, Holmes AH. The Differences in Antibiotic Decision-making Between Acute Surgical and Acute Medical Teams: An Ethnographic Study of Culture and Team Dynamics. Clin Infect Dis. 2019 Jun 18;69(1):12-20. doi: 10.1093/cid/ciy844.
- Gerber JS, Newland JG, Coffin SE, Hall M, Thurm C, Prasad PA, Feudtner C, Zaoutis TE. Variability in antibiotic use at children's hospitals. Pediatrics. 2010 Dec;126(6):1067-73. doi: 10.1542/peds.2010-1275. Epub 2010 Nov 15.
- Polk RE, Hohmann SF, Medvedev S, Ibrahim O. Benchmarking risk-adjusted adult antibacterial drug use in 70 US academic medical center hospitals. Clin Infect Dis. 2011 Dec;53(11):1100-10. doi: 10.1093/cid/cir672. Epub 2011 Oct 13.
- Roberts RM, Hicks LA, Bartoces M. Variation in US outpatient antibiotic prescribing quality measures according to health plan and geography. Am J Manag Care. 2016 Aug;22(8):519-23.
- Hicks LA, Bartoces MG, Roberts RM, Suda KJ, Hunkler RJ, Taylor TH Jr, Schrag SJ. US outpatient antibiotic prescribing variation according to geography, patient population, and provider specialty in 2011. Clin Infect Dis. 2015 May 1;60(9):1308-16. doi: 10.1093/cid/civ076. Epub 2015 Mar 5.
- Barnett ML, Linder JA. Antibiotic prescribing to adults with sore throat in the United States, 1997-2010. JAMA Intern Med. 2014 Jan;174(1):138-40. doi: 10.1001/jamainternmed.2013.11673. No abstract available.
- Fairlie T, Shapiro DJ, Hersh AL, Hicks LA. National trends in visit rates and antibiotic prescribing for adults with acute sinusitis. Arch Intern Med. 2012 Oct 22;172(19):1513-4. doi: 10.1001/archinternmed.2012.4089. No abstract available.
- Gerber JS, Grundmeier R, Hamilton KW, Hicks L, Neuhauser M, Frager N, Menon M, Kratz E, Jaskowiak A, Cressman L, James T, Omorogbe J, Lautenbach E. Development of an Electronic Algorithm to Identify Inappropriate Antibiotic Prescribing for Pediatric Pharyngitis. Infection Control and Hospital Epidemiology. 2020;41 (S1):S188-189
- Gerber JS, Grundmeier R, Hamilton KW, Hicks L, Neuhauser M, Frager N, Menon M, Kratz E, Jaskowiak A, Cressman L, James T, Omorogbe J, Lautenbach E. An Electronic Algorithm to Better Target Antimicrobial Stewardship Program (ASP) Efforts for Children Hospitalized with Community-Acquired Pneumonia (CAP). Open Forum Infectious Diseases. 2020;7 (S1):S85-86
- Lautenbach E, Hamilton KW, Grundmeier R, Neuhauser MM, Hicks LA, Jaskowiak-Barr A, Cressman L, James T, Omorogbe J, Frager N, Menon M, Kratz E, Dutcher L, Chiotos K, Gerber JS. Development of an Electronic Algorithm to Target Outpatient Antimicrobial Stewardship Efforts for Acute Bronchitis and Pharyngitis. Open Forum Infect Dis. 2022 Jun 6;9(7):ofac273. doi: 10.1093/ofid/ofac273. eCollection 2022 Jul.
- Szymczak JE. Are Surgeons Different? The Case for Bespoke Antimicrobial Stewardship. Clin Infect Dis. 2019 Jun 18;69(1):21-23. doi: 10.1093/cid/ciy847. No abstract available.
- Landis-Lewis Z, Kononowech J, Scott WJ, Hogikyan RV, Carpenter JG, Periyakoil VS, Miller SC, Levy C, Ersek M, Sales A. Designing clinical practice feedback reports: three steps illustrated in Veterans Health Affairs long-term care facilities and programs. Implement Sci. 2020 Jan 21;15(1):7. doi: 10.1186/s13012-019-0950-y.
- Redding LE, Muller BM, Szymczak JE. Small and Large Animal Veterinarian Perceptions of Antimicrobial Use Metrics for Hospital-Based Stewardship in the United States. Front Vet Sci. 2020 Sep 8;7:582. doi: 10.3389/fvets.2020.00582. eCollection 2020.
- Szymczak JE, Feemster KA, Zaoutis TE, Gerber JS. Pediatrician perceptions of an outpatient antimicrobial stewardship intervention. Infect Control Hosp Epidemiol. 2014 Oct;35 Suppl 3:S69-78. doi: 10.1086/677826.
- Szymczak JE, Kitt E, Hayes M, Chiotos K, Coffin SE, Schriver ER, Patton AM, Metjian TA, Gerber JS. Threatened efficiency not autonomy: Prescriber perceptions of an established pediatric antimicrobial stewardship program. Infect Control Hosp Epidemiol. 2019 May;40(5):522-527. doi: 10.1017/ice.2019.47. Epub 2019 Mar 28.
- Chiotos K, Dutcher L, Grundmeier RW, Meyahnwi D, Lautenbach E, Neuhauser MM, Hicks LA, Hamilton KW, Li Y, Szymczak JE, Muller BM, Congdon M, Kane E, Hart J, Utidjian L, Cressman L, Jaskowiak-Barr A, Gerber JS. Impact of Clinician Feedback Reports on Antibiotic Use in Children Hospitalized With Community-acquired Pneumonia. Clin Infect Dis. 2025 Feb 24;80(2):263-270. doi: 10.1093/cid/ciae593.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2022년 10월 18일
기본 완료 (실제)
2024년 6월 30일
연구 완료 (실제)
2024년 7월 31일
연구 등록 날짜
최초 제출
2023년 8월 14일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2023년 9월 6일
처음 게시됨 (실제)
2023년 9월 7일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
2025년 11월 14일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2025년 10월 29일
마지막으로 확인됨
2025년 10월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 22-019749
- 75D30121F00002 (기타 보조금/기금 번호: Centers for Disease Control and Prevention)
- 850722 (기타 식별자: University of Pennsylvania Institutional Review Board)
- 851400 (기타 식별자: University of Pennsylvania Institutional Review Board)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
IPD 계획 설명
이 연구는 2023년 1월 25일에 발표된 NIH 데이터 관리 및 공유 정책 업데이트 이전에 시작되었습니다.
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .