肺移植準備完了 CF 2: CARING CF 補助 RCT
CF患者をサポートしながら介護者のニーズを探る 肺移植について学ぶ
肺移植は、嚢胞性線維症(CF)の末期肺疾患を治療するための選択肢です。 米国では、肺移植を受けるよりも、CF および低肺機能を患う人の方が毎年死亡しています。 肺移植を受けずに死亡したCF患者の半数以上は、検討のために紹介されることはなかった。 肺移植を受けない患者の希望は、紹介延期の決定の 25 ~ 40% を占める可能性があります。
患者の健康に関するディスカッション ネットワークは、健康関連の問題で個人をサポートする機能を備えており、肺移植の過程で重要なサポートを提供する可能性があります。 肺移植に対する意識を高め、社会的支援の検討と利用のプロセスを促進することで、肺移植を受けずに死亡するCF患者の数を減らすことができる可能性がある。 さらに、患者が支持する肺移植の議論に対する最も一般的な障壁は、肺移植後に家族や友人に負担がかかるのではないかという心配です。 複雑な術後経過を伴う肺移植レシピエントの場合、社会的支援が低いと死亡率が増加します。 さらに、米国のすべての肺移植プログラムでは、適切な社会的支援が必須です。
研究者らは、介護者が肺移植に関する教育リソースを利用することでどのような恩恵を受けることができるのか、また、介護者が愛する人と話し合うための準備や、進行性CFの治療選択肢としての肺移植についての決定を支援するためにどのような準備をするのかを理解することに興味を持っています。 この研究の目的は、研究者が設計した研究ウェブサイトが、介護者の介入がない場合と比較して、介護者の負担(介護者のための簡易評価尺度、BASCで評価)、肺移植に関する議論に対する介護者の準備態勢、および介護者としての肺移植に関する知識を軽減するかどうかをテストすることです。多施設RCTにおける補助研究。 さらに、研究者は、社会的支援効果アンケート(SSE-Q)によって測定される介護者のサポートに対する患者の認識を評価し、患者と介護者の2人組での半構造化面接を通じて支援を提供する介護者の意欲を評価します。
研究への参加期間は 6 か月に及び、研究活動には以下が含まれます。
- 3 つの Zoom リサーチ セッション (各 15 ~ 90 分)
- アンケート評価とインタビュー
- 肺移植に関する教育リソースを含む研究 Web サイトへのアクセス
調査の概要
詳細な説明
肺移植は、嚢胞性線維症(CF)の末期肺疾患を治療するための選択肢です。 米国では、1秒努力呼気量(FEV1)が予測値の30%未満であるCF患者の方が、肺移植を受ける患者よりも毎年多く死亡している。 肺移植を受けずに死亡した患者の半数以上は、検討のために紹介されることはなかった。 これは、社会経済的地位が低い患者や少数人種(例: 黒人、アジア人)、またはヒスパニック系の民族。 患者の希望は紹介延期の決定の 25 ~ 40% を占める可能性がありますが、時には不正確な仮定によって通知される場合もあります。 患者の健康に関するディスカッション ネットワークは、健康関連の問題で個人をサポートする機能を備えており、肺移植の過程で重要なサポートを提供する可能性があります。 肺移植に対する意識を高め、社会的支援の検討と利用のプロセスを促進することで、肺移植を受けずに死亡するCF患者の数を減らすことができる可能性がある。 CF 財団 (CFF) の肺移植紹介ガイドラインでは、患者が肺移植についての情報を得る時間を確保するために、FEV1 が 50% 未満と予測されると、毎年患者と話し合うことを推奨しています。 この議論に介護者をどのように参加させるかは不明だ。
熟議は、治療の時点で一度だけ行われるのではなく、患者が治療を検討する際に自分にとって最も重要なことを探求する反復的なプロセスであり、多くの場合、患者が医療専門家やより広範なソーシャルネットワークと時間をかけて協力する必要があります。 あらゆるレベルの FEV1 を持つ CF 患者は、潜在的な治療選択肢として肺移植を理解することに関心を持っていると報告しています。 CF患者の調査で特定された肺移植に関する知識のギャップに加えて、研究者らは、患者が肺移植の決定に対してどの程度準備ができているかと、どの程度準備ができていると感じたいかの間に準備ギャップがあることを発見した。 さらに、患者が支持する肺移植の議論に対する最も一般的な障壁は、肺移植後に家族や友人に負担がかかるのではないかという懸念でした。 複雑な術後経過を伴う肺移植レシピエントの場合、社会的支援が低いと死亡率が増加します。 米国のすべての肺移植プログラムでは、適切な社会的サポートが必須です。 慢性疾患の人にサポートを提供すると、介護者の負担や燃え尽き症候群につながる可能性があります。 肺移植の途中で患者の介護者をサポートする方法を理解することは、CF 患者に総合的なケアを提供する上で重要な側面です。 CFF は、介護者のための簡易評価尺度 (BASC) を使用して介護者の負担を定期的に測定することを推奨しています。
研究者らは、先行研究に基づいて、患者が特定した知識のギャップに対処し、CF患者が肺移植に関する議論と決定に備えるのに役立つ個別の教育コンテンツを提供する、新しい肺移植教育リソースを開発した。 このウェブベースの教育リソースは、肺移植に関する実際の CF 患者と介護者の経験を、個人的な物語の形で、肺移植に関する CF 固有のガイドラインに基づいた最新の医療情報と結び付けています。
親肺移植 READY CF 2 研究では、FEV1 が予測値の 50% 未満の CF 患者における肺移植の議論への準備状況を評価するための混合方法を組み込んだランダム化対照試験 (RCT) で、研究者が設計したウェブサイトの有効性をテストします。非常に効果的なCF治療の時代における肺移植教育のための新しいウェブサイトの利用について、患者と医師の視点を探る。 CARING CF 補助 RCT の全体的な研究目標は、介護者の教育ニーズ、介護者の負担への対応、意思決定における患者と介護者の関係の理解に焦点を当てます。 中心的な仮説は、研究者がデザインしたウェブサイトにより、肺移植に関する議論に参加する介護者の準備が高まり、移植過程での介護者の役割に対するより深い理解につながり、介護者の負担が軽減されるというものである。
CARING CF 研究は補助的な RCT となります。 介護者の参加者は、愛する人の親肺移植 READY CF 2 RCT への登録から 3 か月以内にベースライン調査を受けます。 患者参加者が親RCTでの3か月の研究訪問を完了すると、介護者参加者は調査を繰り返し、その後ランダムに1:1で割り当てられます(親RCTでの患者の元の研究群の割り当てと、社会的サポートが低いという患者のベースライン報告によって階層化)。調査員が設計した Web サイトにアクセスするか、今後 3 か月間 Web サイトにアクセスできない場合。 調査では、肺移植に関する知識、肺移植に関する議論への準備のリッカート尺度評価、メンタルヘルス、介護者の負担(BASCを使用)が評価されます。 無作為に割り当てられてから 3 か月後に、繰り返しの調査を含む調査訪問が行われます。 最終調査の完了後、すべての介護者参加者は、安全な調査 Web サイトに個別にログインすることで、調査員が設計した Web サイトにアクセスできるようになります。 研究のランダム化された部分の 3 か月と最大 4 年間の長期追跡期間を通じて、Web 解析が個人レベルで収集され、介護者の研究 Web サイトの使用パターンが特定されます。 介護者は、最終調査の完了後に面接に参加するよう招待される場合があります。 この補助的な RCT の一環として、登録を選択した患者参加者は、ベースライン時、親 RCT への登録後 3 か月後および 6 か月後に認識されている社会的サポートに関する調査に回答し、介護者との面接に参加するよう招待される場合があります。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Lauren Bartlett, BS, CCRC
- 電話番号:503-583-2869
- メール:lrejman@uw.edu
研究場所
-
-
Washington
-
Seattle、Washington、アメリカ、98195
- 募集
- University of Washington Medical Center - Montlake
-
コンタクト:
- Lauren Bartlett, BS, CCRC
- 電話番号:503-583-2869
- メール:lrejman@uw.edu
-
コンタクト:
- Kathleen Ramos, MD, MSc
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 肺移植READY CF 2親RCTに登録されているCF患者の介護者または愛する人として特定されている、または
- 肺移植 READY CF 2 親 RCT に登録された CF 患者
除外基準:
- インフォームド・コンセントを提供できない人
- 英語またはスペイン語を読んだり理解したりできないと、アンケートに回答したり、Web サイトにアクセスしたりできません (現在は英語とスペイン語のみで利用可能)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:研究者が設計した肺移植教育 Web サイトへのアクセス
肺移植に関する情報を含む、研究者が設計した Web ベースの教育リソースに 3 か月間アクセスできます。
|
介入に割り当てられた介護者の参加者は、安全な Web サイトにログインして、研究者が設計した教育リソースにアクセスします。
|
|
介入なし:肺移植に関する教育ウェブサイトへのアクセス禁止
研究者が設計した肺移植に関する教育リソースにはアクセスできません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
介護者のための簡易評価尺度 (BASC)
時間枠:3か月および6か月の研究訪問時に測定
|
共主要評価項目は、3か月研究から6か月研究までの研究の介入群と対照群における介護者の簡易評価尺度(BASC)における介護者の平均変化の差異の治療意向評価である。線形混合モデルを使用して訪問します。
BASC は、介護者の負担を評価する 14 項目の検証済みの尺度であり、介護責任のプラスの個人的影響 (PPI) とマイナスの個人的影響 (NPI) を反映する下位尺度が含まれています。
BASC には 4 点のリッカート スケール (スコアは 0 ~ 3) が含まれており、スコアが高いほど負担が大きいことを示し、全体的な BASC スコアは 14 項目のスコアの平均です。
BASC は、CF 成人の介護者の内部一貫性が高い (BASC 全体のクロンバックのアルファ 0.88、PPI の 0.82)。
|
3か月および6か月の研究訪問時に測定
|
|
ソーシャルサポート効果アンケート (SSE-Q)
時間枠:3か月および6か月の研究訪問時に測定
|
共同主要評価項目は、3 か月から 6 か月までの患者の社会的サポート有効性質問票 (SSE-Q) の変化の治療意向評価であり、研究者は、以下を使用して、介護者が介入と対照に無作為に割り付けられた患者間の平均変化を比較します。線形混合モデル。
SSE-Q は、社会的サポートを評価する 26 項目の検証済みの尺度であり、スコアが高いほど効果的なサポートを示します。
全体的なスケールの範囲は 0 ~ 80 で、各サブスケールの範囲は 0 ~ 20 です。
タスクサポート、情報サポート、感情的サポート、サポートのマイナス効果の 4 つの下位尺度があります。
最初の 15 の質問は 5 段階のリッカート スケールで評価され、最後の質問ははい/いいえで回答されます。
SSE-Q はこれまで CF 集団では利用されていませんでした。
|
3か月および6か月の研究訪問時に測定
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
肺移植に関する信頼度重み付けされた真の誤った知識 (研究者が設計した 14 の質問)
時間枠:3か月および6か月の研究訪問時に測定
|
信頼重み付け真偽 (CTF) 知識スコアの平均変化の差は、線形混合モデルを使用して研究の介入群と対照群で測定されます。
CTF スコアリングでは、正しい応答の確実性についてポイントが加算され、不正確な応答の確実性についてポイントが減点されます。
参加者は、正しい応答が「確実」の場合は +2 ポイント、正しい応答がわからない場合は +1 ポイント、間違った応答がわからない場合は -1 ポイント、間違った応答が確実な場合は -2 ポイントを受け取ります。
14 項目の知識テストの場合、最高スコアは +28、最低スコアは -28 で、スコアが高いほど肺移植に関する知識が豊富であることを示します。
|
3か月および6か月の研究訪問時に測定
|
|
愛する人と肺移植について話し合う準備のリッカートスケール評価 (0-4)
時間枠:3か月および6か月の研究訪問時に測定
|
愛する人と肺移植について話し合う準備のリッカート評価は、各研究訪問時に測定されます(0=わからない、1=まったく準備ができていない、2=少し準備ができている、3=中程度に準備ができている、4=非常に準備ができている) 。
治療意図分析では、線形混合モデルを使用して、研究の介入群と対照群間のリッカートスケール評価の平均変化を比較します。
|
3か月および6か月の研究訪問時に測定
|
|
患者の健康質問票 (PHQ-8)
時間枠:3か月および6か月の研究訪問時に測定
|
PHQ-8は、過去2週間のうつ病の症状を0〜24のスケールで測定するスケールで、スコアが高いほどうつ病の悪化を示し、スコア10以上はうつ病の診断と一致します。
治療意図分析では、線形混合モデルを使用して、研究の介入群と対照群の間で PHQ-8 の平均変化を比較します。
研究者は、各研究群で新しい PHQ-8 スコアが 10 以上の割合も決定します。
|
3か月および6か月の研究訪問時に測定
|
|
全般性不安障害 7 項目 (GAD-7) スケール
時間枠:3か月および6か月の研究訪問時に測定
|
GAD-7 は、過去 2 週間の不安の症状を 0 ~ 21 のスケールで測定するスケールで、スコアが高いほど不安の悪化を示し、スコア 10 以上は全般性不安障害の診断と一致します。
治療意図分析では、線形混合モデルを使用して、研究の介入群と対照群間の GAD-7 の平均変化を比較します。
研究者は、各研究群で新しい GAD-7 スコアが 10 以上の割合も決定します。
|
3か月および6か月の研究訪問時に測定
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
介護者のための簡易評価尺度 (BASC): 患者の初期ランダム化ステータス (親 RCT における介入または注意制御) による。
時間枠:ベースライン、3か月目、6か月目の治験来院時に測定
|
研究者らは、親RCTでの介入に最初に無作為に割り付けられた患者(介護者がアクセスを得る前に患者は肺移植について学ぶ機会があった)の介護者と、親RCTと同時に介入に無作為に割り付けられた患者の介護者を対象とした、介護者のための簡易評価尺度(BASC)を比較する。彼らの介護者(最初は注意制御群 + 介入中の介護者)と、介護者が介入にアクセスできなかった患者(最初は親 RCT のいずれかの研究群にいた患者 + アクセス権のない介護者)。
親 RCT のすべての患者参加者は、介護者が介入または対照にランダムに割り当てられる 3 か月間、介入にアクセスできます。
研究者は、ベースラインから 3 か月までの変化 (介入にアクセスできる介護者なし)、および 3 か月から 6 か月までの変化 (介入またはコントロールにランダムに割り当てられた/アクセスなし) を評価します。
|
ベースライン、3か月目、6か月目の治験来院時に測定
|
|
介護者のための簡易評価尺度(BASC)の評価:懸念されるコミュニティ(社会経済的地位が低い、ヒスパニック系、または黒人/アジア人/その他の人種)のメンバーの介護者の間で。
時間枠:3か月および6か月の研究訪問時に測定
|
研究者は、関心のあるコミュニティのメンバーである患者参加者の介護者を対象に、介護者のための簡易評価尺度 (BASC) を評価します。
治療意図評価では、研究者は、線形混合モデルを使用して、3 か月から 6 か月の研究訪問までの研究の介入群と対照群における介護者の BASC の平均変化の差を評価します。関心のあるコミュニティからの患者参加者への介護者の集団。
|
3か月および6か月の研究訪問時に測定
|
|
社会的支援効果アンケート(SSE-Q):患者の初期ランダム化ステータス(親RCTにおける介入または注意制御)による。
時間枠:ベースライン、3か月目、6か月目の治験来院時に測定
|
研究者らは、親RCTでの介入に最初に無作為に割り付けられた患者(介護者がアクセスを得る前に患者は肺移植について学ぶ機会があった)と、親RCTと同時に介入に無作為に割り付けられた患者の社会的サポート有効性アンケート(SSE-Q)を比較する。介護者(最初は注意制御群 + 介入中の介護者)と、介護者が介入にアクセスできなかった患者(最初に親 RCT のいずれかの研究群にいた患者 + アクセスのない介護者)。
親 RCT のすべての患者参加者は、介護者が介入または対照にランダムに割り当てられる 3 か月間、介入にアクセスできます。
研究者は、ベースラインから 3 か月までの変化 (介入にアクセスできる介護者なし)、および 3 か月から 6 か月までの変化 (介入またはコントロールにランダムに割り当てられた/アクセスなし) を評価します。
SSE-Q のスコアが高いほど、サポートがより効果的であることを示します (範囲は 0 ~ 80)。
|
ベースライン、3か月目、6か月目の治験来院時に測定
|
|
社会的支援効果の評価アンケート(SSE-Q): 懸念のあるコミュニティのメンバー間(社会経済的地位が低い、ヒスパニック系、または黒人/アジア人/その他の人種)。
時間枠:3か月および6か月の研究訪問時に測定
|
研究者は、関心のあるコミュニティのメンバーである患者参加者のコホート内で社会的支援効果アンケート(SSE-Q)を評価します。
治療意図評価では、研究者は、関心のあるコミュニティのメンバーである患者参加者間の線形混合モデルを使用して、介護者が介入に無作為に割り付けられた患者と対照との間で、患者の SSE-Q の 3 か月から 6 か月の平均変化を比較します。 。
SSE-Q は、社会的サポートを評価する 26 項目の検証済みの尺度であり、スコアが高いほど効果的なサポートを示します。
全体的なスケールの範囲は 0 ~ 80 で、各サブスケールの範囲は 0 ~ 20 です。
タスクサポート、情報サポート、感情的サポート、サポートのマイナス効果の 4 つの下位尺度があります。
最初の 15 の質問は 5 段階のリッカート スケールで評価され、最後の質問ははい/いいえで回答されます。
SSE-Q はこれまで CF 集団では利用されていませんでした。
|
3か月および6か月の研究訪問時に測定
|
|
介護者のための簡易評価尺度 (BASC) の評価: 介護者の性別別
時間枠:3か月および6か月の研究訪問時に測定
|
他の疾患のデータでは、女性の方がより高いレベルの介護負担を経験し、介入に対して異なる反応を示す可能性があることが示唆されているため、研究者らは介護者の性別ごとに介護者のための簡易評価尺度(BASC)を評価する予定である。
治療意図評価では、研究者は、介護者ごとに階層化された線形混合モデルを使用して、3か月から6か月の治験訪問までの介入群と対照群における介護者のBASCの平均変化の差を評価します。性別。
BASC は、介護者の負担を評価する 14 項目の検証済みの尺度であり、介護責任のプラスの個人的影響 (PPI) とマイナスの個人的影響 (NPI) を反映する下位尺度が含まれています。
BASC には 4 点のリッカート スケール (スコアは 0 ~ 3) が含まれており、スコアが高いほど負担が大きいことを示し、全体的な BASC スコアは 14 項目のスコアの平均です。
|
3か月および6か月の研究訪問時に測定
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Kathleen Ramos, MD, MS、University of Washington
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Ramos KJ, Smith PJ, McKone EF, Pilewski JM, Lucy A, Hempstead SE, Tallarico E, Faro A, Rosenbluth DB, Gray AL, Dunitz JM; CF Lung Transplant Referral Guidelines Committee. Lung transplant referral for individuals with cystic fibrosis: Cystic Fibrosis Foundation consensus guidelines. J Cyst Fibros. 2019 May;18(3):321-333. doi: 10.1016/j.jcf.2019.03.002. Epub 2019 Mar 27.
- Hartzler AL, Bartlett LE, Hobler MR, Reid N, Pryor JB, Kapnadak SG, Berry DL, Lober WB, Goss CH, Ramos KJ; Take on Transplant Study Group. Take on transplant: human-centered design of a patient education tool to facilitate informed discussions about lung transplant among people with cystic fibrosis. J Am Med Inform Assoc. 2022 Dec 13;30(1):26-37. doi: 10.1093/jamia/ocac176.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- STUDY00016943
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- ICF
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。