CEM と磁気シードを組み合わせた触知不能な乳房腫瘍の位置特定 (CEMMAG)
造影マンモグラフィーと非触知乳房腫瘍の放射性物質を含まない磁気シードの位置特定の組み合わせ: 実現可能性研究
理論的根拠:乳がん患者は、さまざまな理由から術前化学療法で治療されることが増えています。 これらの女性は手術が行われる前に化学療法を受けます。 これらの腫瘍の多くは、外科医を乳房内の腫瘍部位に誘導するために、術前にシードの位置を特定する必要があります。 関心は、この研究で使用された磁性シードなどの非放射性シードの使用に移ってきています。 これらのシードの欠点は、(磁気!) 上に大きな磁化率アーチファクトを引き起こすという事実です。 乳房のMRI。 乳房 MRI は、これらの女性の治療に対する反応をモニタリングするための最も正確な手段です。 新興の乳房イメージング技術である CEM は、応答モニタリングに関して同等の結果を達成することが示されていますが、磁場は使用しません。 したがって、CEMは、術前化学療法で治療され、磁気シードを外科的マーカーとして有する患者にとって、魅力的な代替反応モニタリングツールとなる可能性がある。 しかし、これまでのところ、これが実際に当てはまることを人間で確認した研究はありません。
目的: 磁気ローカリゼーション シードの使用により CEM 上で画像アーティファクトが発生するかどうかをテストします。
研究デザイン: 観測的実現可能性研究。
研究対象者:書面によるインフォームドコンセントを提供でき、最近(触診不能な)乳がんまたは上皮内乳管がん(DCIS)と診断され、主に手術による治療を受けている女性(18歳以上)。
介入(該当する場合):乳房の異常に対するシードの正しい位置を確認するための制御画像を含む、手術前の画像誘導による磁性シード(Sirius Pintuition)の配置。 通常の患者ケアでは、これは全視野デジタルマンモグラフィー (FFDM) で実行されますが、この研究では、この対照画像は「造影マンモグラフィー」または CEM モードのシステムで実行されますが、ヨウ素化造影剤の静脈内投与は使用されません。なぜなら、目的は画像診断を繰り返すことではなく、CEM 上のシードによって引き起こされるアーチファクトを排除することだからです。 研究者らは、磁性シードがCEM検査で不穏なアーチファクトを引き起こさないという仮説を自信を持って検証するために20人の患者を参加させると推定している。
主な研究パラメータ/エンドポイント: 主な研究目的は、磁性シードが CEM 画像上に何らかの不穏なアーティファクトを引き起こしたかどうかをテストすることです。 二次研究として、研究者らは手術中のシードの展開と回収の技術的成功率を、手術断端(陽性または陰性)の評価を含めて文書化する予定です。
調査の概要
詳細な説明
理論的根拠:乳がん患者は、さまざまな理由から術前化学療法で治療されることが増えています。 これらの女性は手術が行われる前に化学療法を受けます。 これらの腫瘍の多くは、外科医を乳房内の腫瘍部位に誘導するために、術前にシードの位置を特定する必要があります。 多くの病院では、この目的に放射性 I-125 シードが使用されていますが、これには、放射線量がわずかに増加することや、シードの位置をいつでも監視するための広範な行政規制(法律で義務付けられている)など、いくつかの欠点があります。 この管理作業は時間がかかり、複雑で、間違いが発生しやすいものです。 したがって、関心は、この研究で使用された磁性シードなどの非放射性シードの使用に移ってきています。 これらのシードの欠点は、(磁気!) 上に大きな磁化率アーチファクトを引き起こすという事実です。 乳房のMRI。 乳房 MRI は、これらの女性の治療に対する反応をモニタリングするための最も正確な手段です。 新興の乳房イメージング技術である CEM は、応答モニタリングに関して同等の結果を達成することが示されていますが、磁場は使用しません。 したがって、CEMは、術前化学療法で治療され、磁気シードを外科的マーカーとして有する患者にとって、魅力的な代替反応モニタリングツールとなる可能性がある。 しかし、これまでのところ、これが実際に当てはまることを人間で確認した研究はありません。
目的: 磁気ローカリゼーション シードの使用により CEM 上で画像アーティファクトが発生するかどうかをテストします。
研究デザイン: 観測的実現可能性研究。 研究対象者:書面によるインフォームドコンセントを提供でき、最近(触診不能な)乳がんまたは上皮内乳管がん(DCIS)と診断され、主に手術による治療を受けている女性(18歳以上)。
介入(該当する場合):乳房の異常に対するシードの正しい位置を確認するための制御画像を含む、手術前の画像誘導による磁性シード(Sirius Pintuition)の配置。 通常の患者ケアでは、これは全視野デジタルマンモグラフィー (FFDM) で実行されますが、この研究では、この対照画像は「造影マンモグラフィー」または CEM モードのシステムで実行されますが、ヨウ素化造影剤の静脈内投与は使用されません。なぜなら、目的は画像診断を繰り返すことではなく、CEM 上のシードによって引き起こされるアーチファクトを排除することだからです。 研究者らは、磁性シードがCEM検査で不穏なアーチファクトを引き起こさないという仮説を自信を持って検証するために20人の患者を参加させると推定している。
主な研究パラメータ/エンドポイント: 主な研究目的は、磁性シードが CEM 画像上に何らかの不穏なアーティファクトを引き起こしたかどうかをテストすることです。 この目的のために、2 人の放射線科医が画像にアーチファクトが存在するかどうか、また、存在する場合には画像の診断評価を妨げる程度であるかどうかをスコアリングします。 放射線科医はまず画像を独立して評価し、判断に齟齬が生じた場合には統一見解が形成されます。 二次研究として、研究者らは手術中のシードの展開と回収の技術的成功率を、手術断端(陽性または陰性)の評価を含めて文書化する予定です。
参加、利益、およびグループの関連性に関連する負担とリスクの性質と程度: 参加している被験者の負担とリスクは非常に小さいです。 定期的なケアでは、放射性ヨウ素 125 の種子がこれらの女性の胸に配置され、(従来の)FFDM で位置を確認します。 この目的のために、ヨウ素シードは (放射性物質を含まない) 磁性シード (Sirius Pintuition) に置き換えられます。 後者は、この研究以前のイメージングファントム(つまり、磁性シードを含む鶏の胸肉)で関連するイメージングアーチファクトを示しませんでした。 したがって、研究者らは、これらのシードが臨床 CEM 画像にアーチファクトを示さないと確信していますが、CEM と磁性シードを組み合わせた臨床応用に関する追加研究を安全に実施する前に、これを確認する必要があります。 参加者にとっての唯一のさらなる欠点は、(追加の)高エネルギー画像 CEM 画像の放射線量がわずかに増加することです。これは、乳房への放射線量が 50 ~ 80% 増加することです。 しかし、これらの女性は全員、乳がんと診断されており、補助放射線療法が必要です。補助放射線療法では、マンモグラフィーによる 1 回の照射よりもはるかに高い放射線量が使用されます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Limburg
-
Sittard、Limburg、オランダ、6162BG
- Zuyderland Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
最近非触知浸潤性乳がんまたは DCIS と診断され、一次外科的治療が必要な非妊娠女性 (18 歳以上) も含まれます。 書面によるインフォームドコンセントを提供できる女性のみがこの研究の対象となります。
除外基準:
参加基準を満たさない女性は除外されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
シードローカライゼーションを受けている患者
|
磁気シードの局在化
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
画像アーティファクトの評価
時間枠:1日
|
研究の主なエンドポイントは、画像アーティファクトの発生の評価であり、これは盲検放射線科医によって次の方法でスコア付けされます: 画像内にアーティファクトが存在するかどうか (はい/いいえ)、磁気シードによって引き起こされるかどうか
|
1日
|
|
画像アーティファクトの影響
時間枠:1日
|
主要評価項目 #1 が「はい」と答えた場合: アーティファクトは全体的な画質に影響を与えていますか (はい/いいえ)。
|
1日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
シード展開の技術的成功率
時間枠:1ヶ月
|
調査員は、シード展開が成功したとみなされる頻度を評価します (%)
|
1ヶ月
|
|
手術中のシーリトリーブの技術的成功率
時間枠:1ヶ月
|
研究者らは、乳房の手術中に種子を回収できなかった頻度を評価することを目的としています (%)
|
1ヶ月
|
|
手術結果
時間枠:1ヶ月
|
研究者らは、切除断端が根治的ではなかった、つまり浸潤性乳がんまたは DCIS がまだ含まれていた頻度 (%) を研究することを目的としています。
|
1ヶ月
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。