- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06049446
Kombination von CEM und magnetischer Seed-Lokalisierung von nicht tastbaren Brusttumoren (CEMMAG)
Kombination von kontrastmittelverstärkter Mammographie und radioaktiver freier magnetischer Seed-Lokalisierung von nicht tastbaren Brusttumoren: Eine Machbarkeitsstudie
Begründung: Brustkrebspatientinnen werden aus verschiedenen Gründen zunehmend mit neoadjuvanter Chemotherapie behandelt. Diese Frauen erhalten vor einer Operation eine Chemotherapie. Bei vielen dieser Tumoren ist eine präoperative Lokalisierung des Seeds erforderlich, um den Chirurgen dabei zu helfen, die Stelle des Tumors in der Brust zu finden. Das Interesse verlagert sich hin zur Verwendung nicht radioaktiver Seeds, wie beispielsweise der in dieser Studie verwendeten magnetischen Seeds. Ein Nachteil dieser Seeds ist die Tatsache, dass sie große Suszeptibilitätsartefakte auf (magnetischen!) MRT der Brust. Die Brust-MRT ist die genaueste Methode zur Überwachung des Ansprechens dieser Frauen auf die Therapie. CEM, ein neues Brustbildgebungsverfahren, erzielt nachweislich vergleichbare Ergebnisse hinsichtlich der Reaktionsüberwachung, verwendet jedoch keine Magnetfelder. Daher könnte CEM ein attraktives alternatives Instrument zur Überwachung des Ansprechens bei Patienten sein, die mit neoadjuvanter Chemotherapie behandelt werden und über einen magnetischen Seed als chirurgischen Marker verfügen. Bisher hat jedoch keine Studie am Menschen bestätigt, dass dies tatsächlich der Fall ist.
Ziel: Testen, ob die Verwendung magnetischer Lokalisierungs-Seeds Bildartefakte auf CEM verursacht.
Studiendesign: Beobachtende Machbarkeitsstudie.
Studienpopulation: Frauen (>18 Jahre), die eine schriftliche Einverständniserklärung abgeben können und bei denen kürzlich (nicht tastbarer) Brustkrebs oder duktales Karzinom in situ (DCIS) diagnostiziert wurde und die hauptsächlich operativ behandelt werden.
Intervention (falls zutreffend): Bildgesteuerte Platzierung eines magnetischen Seeds (Sirius Pintuition) vor der Operation, einschließlich Kontrollbildgebung, um die korrekte Position des Seeds relativ zur Brustanomalie zu bestätigen. In der üblichen Patientenversorgung wird dies mit der digitalen Vollfeld-Mammographie (FFDM) durchgeführt, in dieser Studie wird dieses Kontrollbild jedoch mit dem System im „kontrastverstärkten Mammographie“- oder CEM-Modus erstellt, jedoch ohne intravenöse Verabreichung von jodhaltigem Kontrastmittel Denn der Zweck besteht nicht in der Wiederholung der diagnostischen Bildgebung, sondern darin, Artefakte auszuschließen, die durch den Seed auf der CEM verursacht werden. Die Forscher schätzen, dass zwanzig Patienten einbezogen werden, um die Hypothese sicher zu testen, dass magnetische Seeds bei CEM-Untersuchungen keine störenden Artefakte verursachen.
Hauptparameter/Endpunkte der Studie: Das primäre Ziel der Studie wird darin bestehen, zu testen, ob die magnetischen Seeds störende Artefakte auf CEM-Bildern verursachten. Als Sekundärstudie werden die Forscher die technische Erfolgsrate des Sameneinsatzes und der Samenentnahme während der Operation dokumentieren, einschließlich der Beurteilung der Operationsränder (positiv oder negativ).
Studienübersicht
Detaillierte Beschreibung
Begründung: Brustkrebspatientinnen werden aus verschiedenen Gründen zunehmend mit neoadjuvanter Chemotherapie behandelt. Diese Frauen erhalten vor einer Operation eine Chemotherapie. Bei vielen dieser Tumoren ist eine präoperative Lokalisierung des Seeds erforderlich, um den Chirurgen dabei zu helfen, die Stelle des Tumors in der Brust zu finden. In vielen Krankenhäusern wird zu diesem Zweck ein radioaktives I-125-Seed verwendet, was mehrere Nachteile mit sich bringt, wie z. B. eine geringfügige Erhöhung der Strahlendosis und umfangreiche behördliche Vorschriften, um den Standort des Seeds jederzeit zu überwachen (gesetzlich vorgeschrieben). Diese Verwaltungsarbeit ist zeitaufwändig, aufwändig und fehleranfällig. Daher verlagert sich das Interesse hin zur Verwendung nicht radioaktiver Seeds, wie beispielsweise der in dieser Studie verwendeten magnetischen Seeds. Ein Nachteil dieser Seeds ist die Tatsache, dass sie große Suszeptibilitätsartefakte auf (magnetischen!) MRT der Brust. Die Brust-MRT ist die genaueste Methode zur Überwachung des Ansprechens dieser Frauen auf die Therapie. CEM, ein neues Brustbildgebungsverfahren, erzielt nachweislich vergleichbare Ergebnisse hinsichtlich der Reaktionsüberwachung, verwendet jedoch keine Magnetfelder. Daher könnte CEM ein attraktives alternatives Instrument zur Überwachung des Ansprechens bei Patienten sein, die mit neoadjuvanter Chemotherapie behandelt werden und über einen magnetischen Seed als chirurgischen Marker verfügen. Bisher hat jedoch keine Studie am Menschen bestätigt, dass dies tatsächlich der Fall ist.
Ziel: Testen, ob die Verwendung magnetischer Lokalisierungs-Seeds Bildartefakte auf CEM verursacht.
Studiendesign: Beobachtende Machbarkeitsstudie. Studienpopulation: Frauen (>18 Jahre), die eine schriftliche Einverständniserklärung abgeben können und bei denen kürzlich (nicht tastbarer) Brustkrebs oder duktales Karzinom in situ (DCIS) diagnostiziert wurde und die hauptsächlich operativ behandelt werden.
Intervention (falls zutreffend): Bildgesteuerte Platzierung eines magnetischen Seeds (Sirius Pintuition) vor der Operation, einschließlich Kontrollbildgebung, um die korrekte Position des Seeds relativ zur Brustanomalie zu bestätigen. In der üblichen Patientenversorgung wird dies mit der digitalen Vollfeld-Mammographie (FFDM) durchgeführt, in dieser Studie wird dieses Kontrollbild jedoch mit dem System im „kontrastverstärkten Mammographie“- oder CEM-Modus erstellt, jedoch ohne intravenöse Verabreichung von jodhaltigem Kontrastmittel Denn der Zweck besteht nicht in der Wiederholung der diagnostischen Bildgebung, sondern darin, Artefakte auszuschließen, die durch den Seed auf der CEM verursacht werden. Die Forscher schätzen, dass zwanzig Patienten einbezogen werden, um die Hypothese sicher zu testen, dass magnetische Seeds bei CEM-Untersuchungen keine störenden Artefakte verursachen.
Hauptparameter/Endpunkte der Studie: Das primäre Ziel der Studie wird darin bestehen, zu testen, ob die magnetischen Seeds störende Artefakte auf CEM-Bildern verursachten. Zu diesem Zweck bewerten zwei Radiologen die Bilder auf das Vorhandensein von Artefakten und, falls vorhanden, ob diese so groß sind, dass sie die diagnostische Auswertung der Bilder erschweren würden. Die Radiologen bewerten die Bilder zunächst unabhängig voneinander und bilden eine Konsensmeinung, falls in ihrer Beurteilung Unstimmigkeiten auftreten. Als Sekundärstudie werden die Forscher die technische Erfolgsrate des Sameneinsatzes und der Samenentnahme während der Operation dokumentieren, einschließlich der Beurteilung der Operationsränder (positiv oder negativ).
Art und Umfang der mit der Teilnahme verbundenen Belastungen und Risiken, Nutzen und Gruppenzugehörigkeit: Die Belastung und das Risiko für die teilnehmenden Probanden sind sehr gering. In der Regelversorgung wird diesen Frauen ein radioaktives I-125-Seed in die Brüste eingesetzt und die Position mit (konventionellem) FFDM überprüft. Hierzu wird der Jod-Seed durch einen (radioaktiven) Magnet-Seed (Sirius Pintuition) ersetzt. Letzteres zeigte vor dieser Studie in Bildgebungsphantomen (d. h. Hähnchenbrüsten mit magnetischen Samen) keine relevanten Bildartefakte. Daher sind die Forscher zuversichtlich, dass diese Seeds keine Artefakte auf dem klinischen CEM-Bild zeigen, dies muss jedoch bestätigt werden, bevor weitere Studien zur klinischen Anwendung von CEM und magnetischen Seeds in Kombination sicher durchgeführt werden können. Der einzige zusätzliche Nachteil für die Teilnehmer ist die leicht erhöhte Strahlendosis des (extra) Hochenergiebildes CEM-Bild, was einer um 50-80 % erhöhten Strahlendosis für die Brüste entspricht. Allerdings wird bei diesen Frauen alle Brustkrebs diagnostiziert, was eine adjuvante Strahlentherapie erfordert, bei der Strahlendosen eingesetzt werden, die viel, viel höher sind als bei einer einzelnen mammografischen Exposition.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Limburg
-
Sittard, Limburg, Niederlande, 6162BG
- Zuyderland Medical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Eingeschlossen sind nicht schwangere Frauen (> 18 Jahre), bei denen kürzlich nicht tastbarer invasiver Brustkrebs oder DCIS diagnostiziert wurde und die eine primäre chirurgische Behandlung benötigen. Für diese Studie werden nur Frauen berücksichtigt, die eine schriftliche Einverständniserklärung abgeben können.
Ausschlusskriterien:
Ausgeschlossen sind Frauen, die die Einschlusskriterien nicht erfüllen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Patienten, die eine Samenlokalisierung erhalten
|
Magnetische Seed-Lokalisierung
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Beurteilung von Bildartefakten
Zeitfenster: 1 Tag
|
Der Hauptendpunkt der Studie wird die Beurteilung des Auftretens von Bildartefakten sein, die von verblindeten Radiologen wie folgt bewertet werden: ob im Bild Artefakte vorhanden sind (ja/nein), die durch den magnetischen Seed verursacht werden
|
1 Tag
|
|
Einfluss von Bildartefakten
Zeitfenster: 1 Tag
|
Wenn der primäre Endpunkt Nr. 1 mit „Ja“ beantwortet wird: Beeinflussen die Artefakte die Gesamtbildqualität (Ja/Nein)?
|
1 Tag
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Technische Erfolgsrate der Saatgutbereitstellung
Zeitfenster: 1 Monat
|
Die Forscher werden auswerten, wie oft der Saatguteinsatz als erfolgreich angesehen wurde (in %)
|
1 Monat
|
|
Technische Erfolgsrate der Blutentnahme während der Operation
Zeitfenster: 1 Monat
|
Ziel der Forscher ist es herauszufinden, wie oft der Samen während einer Brustoperation nicht entnommen werden konnte (in %)
|
1 Monat
|
|
Chirurgisches Ergebnis
Zeitfenster: 1 Monat
|
Ziel der Forscher ist es zu untersuchen, wie oft die Operationsränder nicht radikal waren, d. h. immer noch invasiven Brustkrebs oder DCIS enthielten (in %)
|
1 Monat
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CEMMAG
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .