乳がんの認知障害に対する eHealth 介入 (ICOgnition)
乳がんにおける段階的デジタルエコシステムを通じた認知リハビリテーションと心理社会的介入:ランダム化臨床試験。
調査の概要
詳細な説明
背景
乳がん(BC)の診断が増加し、生存率が向上する一方で、認知機能を含む生存者の生活の質(QoL)への注目が高まっています。 癌関連認知障害 (CRCI) は、客観的な欠陥と主観的な経験を含めて認識されています。 化学療法剤、ストレス、心理的要因などのさまざまな要因が CRCI に影響します。 心理教育的介入や認知トレーニングなどの非薬物療法は有望であることが示されています。 しかし、腫瘍学の現場には、認識の欠如や標準化されたプロトコルなどの障壁があります。 eHealth のような現在開発されているテクノロジーはソリューションを提供していますが、eHealth の心理社会的介入における認知ケアに取り組む研究は限られています。 この研究は、BC 患者の主観的および他覚的認知症状の改善における ICOgnition デジタル介入の有効性を評価することを目的としています。 また、認知機能に影響を与える要因、オンライン認知テストの有効性、客観的欠陥と主観的欠陥の間のギャップについても調査します。 この研究では、ICONnecta't + ICOgnition 介入の実現可能性と費用対効果も評価し、その拡張性と持続可能性についての洞察を提供します。 この仮説は、BC 患者の主観的および客観的認知機能の両方を改善する点で、ICOnnecta't 強化介入 (ICOgnition) が ICOnnecta't 単独よりも優れた効果を発揮することを示唆しています。
方法/設計
この試験はホスピタレット・デ・ジョブレガットにあるカタルーニャ腫瘍研究所(ICO)で実施される。 対象基準を満たす患者は、乳房機能部門から ICOnnecta' プログラム チームに紹介されます。 資格のある受験者は、電話で詳細な研究情報を受け取り、参加を希望する場合は、ICONnecta't Space での直接面談の予約を入れます。 研究者は研究について説明し、インフォームドコンセントを取得し、安全な Web プラットフォーム REDCap をアンケートに利用します。 評価はベースライン (T1)、3 か月 (T2)、6 か月 (T3)、および 12 か月 (T4) で行われます。 募集は2023年12月に始まり、1年間に渡って行われます。
乳がん患者は、REDCap を使用して単純なランダム化方法 (1:1) を使用して 2 つの治療グループのうちの 1 つにランダムに割り当てられます。
o 研究サンプル
この研究には、ICO Hospitaletからの急性生存期の女性乳がん患者176人が含まれる。
o 統計分析:
一次結果分析
この研究では、患者をクラスター化した独立した線形混合モデルを使用して、デジタル段階的心理社会的ケアとデジタル段階的心理社会的ケア + 認知モジュールの 2 つの介入グループ間の認知的成果を分析します。 主観的認知 (FACT-Cog) と客観的認知 (神経認知指数) は、年齢と教育を調整して個別に評価されます。 記述統計、効果量、95% 信頼区間が報告されます。
二次的結果の分析
線形混合モデルは、同じ手順に従って副次的結果 (うつ病、不安、苦痛、生活の質など) を分析するために使用されます。 調停分析では、介入と認知反応の間の仲介者としての感情的苦痛と心的外傷後ストレスを調査します。
その他の事前に指定された結果分析
- 客観的測定値と主観的測定値間の不一致: 標準化された値は、ICC、Bland-Altman Plot、および線形回帰を使用して比較され、不一致を説明する変数が特定されます。
- 認知障害のクラスター: クラスター分析では、同様の認知プロファイルを持つ参加者グループを特定し、人口統計、臨床変数、治療反応の違いを調査します。
- 認知評価の最適化: 認知障害の検出におけるオンライン テストと紙と鉛筆によるテストの同等性がテストされ、CRCI 検出のための最も感度の高いテストが検討されます。
費用対効果分析: この分析は、医療上の意思決定で使用される一般的な尺度である質調整生存年 (QALY) あたりの獲得コストの観点から介入の費用対効果を表します。
- 統計力:
GLIPMPSE を利用したこの研究の検出力は 0.802、有意水準は 0.05 でした。 以前の研究結果に基づいて、176 人の被験者 (各グループ 88 人) を対象としたこの研究では、共通標準偏差を 15 と仮定して、5.9 単位の有意差を検出できます (Bell et al., 2018)。
o ディスカッション
ICOgnition 介入は、新たに乳がんと診断された患者の認知障害に対処するための、有望かつ包括的なアプローチを提供します。 この介入は、デジタル心理社会的サポート、個別化された認知トレーニング、心理教育リソースを統合することにより、認知機能を強化し、患者の全体的な生活の質を向上させることを目的としています。 特に、その潜在的な影響は、乳がん以外のさまざまな病状で認知障害に直面している個人にも及ぶ可能性があります。 ただし、現実の環境で介入の有効性を確保するには、実施、リソースの割り当て、患者のアドヒアランス、および経済的評価に関連する課題を慎重に検討する必要があります。 ICOgnition が実装に成功すれば、認知機能障害に対処し、医療現場における認知的課題への理解を深め、患者の全体的な健康状態を向上させるための貴重なモデルとして機能する可能性があります。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Maria Serra Blasco, PhD
- 電話番号:+34 93 260 78 00
- メール:mariaserrab@iconcologia.net
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Arnau Souto Sampera, MSc
- 電話番号:+34 675 786 787
- メール:arnausouto_ext@iconcologia.net
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 乳がん診断後6週間以内の女性
- オンライン アクセスとインターネットに関するユーザー レベルの知識があること
- スペイン語の理解
除外基準:
- 神経心理学的パフォーマンスに影響を与える可能性のあるその他の病状
- 過去3か月以内に薬物使用障害を含む精神疾患の存在(タバコ中毒を除く)
- 重大な自己分解的観念化
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:アイコン接続
ICONnecta't は、乳がん患者の心理社会的ニーズに合わせた段階的なケアのデジタル介入です。 これは 4 つのレベルで構成されます。
|
乳がん患者に対する ICOgnition 介入は 3 つのレベルで構成されます。 レベル 1: FACT-Cog PCI および Cognifit を使用した月次評価。 スコア レベル 2: 専門コンテンツには、認知心理教育、経験の検証、ヘルス リテラシーの向上が含まれます。日常業務に対する実践的な戦略を提供する行動ガイダンス。認知的欠陥を受け入れ、マインドフルネスと比喩を通じて自己同情と受容を促進します。 レベル 3: オンライン認知トレーニングは、ゲーム演習を通じて認知スキルを強化することに重点を置き、包括的な介入アプローチを完成させます。
他の名前:
|
|
実験的:ICOgnition
ICOgnition は、同じ段階的構造に従い、特に乳がん患者の認知障害に対処する認知モジュールによる ICONnecta't を強化します。 これには次のものが含まれます。
|
乳がん患者に対する ICOgnition 介入は 3 つのレベルで構成されます。 レベル 1: FACT-Cog PCI および Cognifit を使用した月次評価。 スコア レベル 2: 専門コンテンツには、認知心理教育、経験の検証、ヘルス リテラシーの向上が含まれます。日常業務に対する実践的な戦略を提供する行動ガイダンス。認知的欠陥を受け入れ、マインドフルネスと比喩を通じて自己同情と受容を促進します。 レベル 3: オンライン認知トレーニングは、ゲーム演習を通じて認知スキルを強化することに重点を置き、包括的な介入アプローチを完成させます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
主観的認知の変化
時間枠:評価はベースライン、3 か月、6 か月、12 か月後に実施されます。
|
がん治療認知機能の機能評価、FACT-Cog、知覚的認知障害サブスケール (PCI) は、がん患者の認知障害を評価するために特別に開発されました (https://www.facit.org/measures/FACT-Cog)使用されている。
低いスコア (0 ~ 72) は、認識されたパフォーマンスが低いことを示します。
|
評価はベースライン、3 か月、6 か月、12 か月後に実施されます。
|
|
客観的認知の変化(デジタル評価)
時間枠:評価はベースライン時と12か月後に実施されます
|
客観的な認知評価は、ライセンスを取得したコンピューター プログラム CogniFit Inc © 2023 によって提供されます。
CogniFit は、「Chemfog」と呼ばれる特定の認知評価を提供します。これは、計画、処理速度、短期記憶、集中力、調整、空間認識の 6 つの認知領域を測定します。
低いスコア (0 ~ 800) は、それらのドメインの客観的パフォーマンスが低いことを示します。
|
評価はベースライン時と12か月後に実施されます
|
|
客観的認知の変化(紙と鉛筆の評価)
時間枠:評価はベースライン時と12か月後に実施されます
|
言語学習、即時言語記憶、遅延言語記憶は、RAVLT (レイ聴覚言語学習テスト) を通じて測定されます。
測定される実行機能領域は、Trail Making Test B (TMT-B) [50]による認知の柔軟性、そのスペイン語版による言語流暢性、およびWechsler Adult Intelligence Scale IV (WAIS-IV) の後方のDigit Spanによる作業記憶です。 。
注意力は、TMT-A および Digit Span forward (WAIS-IV) によって測定されます。
最後に、Digit Symbol Substitution Test (DSST; WAIS-IV) を使用して処理速度を測定します。
|
評価はベースライン時と12か月後に実施されます
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
精神的苦痛の変化
時間枠:評価はベースライン、3 か月、6 か月、12 か月後に実施されます。
|
病院不安およびうつ病スケール (HADS) は、7 つの不安項目 (HADS-不安) と 7 つのうつ病項目 (HADS-うつ病) を通じて精神的苦痛を評価するために使用されます。
スコアの範囲は各サブスケールで 0 ~ 21、アンケート全体で 0 ~ 42 で、スコアが高いほど臨床症状が悪化していることを示します。
|
評価はベースライン、3 か月、6 か月、12 か月後に実施されます。
|
|
服薬アドヒアランスの変化
時間枠:評価はベースライン、3 か月、6 か月、12 か月後に実施されます。
|
服薬アドヒアランスは、慢性疾患患者にとって有効で信頼できるスケールであるスペイン語版の再補充および投薬遵守スケール (ARMS-e) を通じて評価されます。
このツールは 12 の質問で構成されています。8 つは患者が適切に薬を服用する一貫性に焦点を当てており、4 つは適切な薬の収集に焦点を当てています。
全体的なスコアが低いほど、遵守が良好であることに対応します。
|
評価はベースライン、3 か月、6 か月、12 か月後に実施されます。
|
|
生活の質の変化
時間枠:評価はベースライン時と12か月後に実施されます
|
欧州生活の質スケール (EQ-5D-3L) は、健康関連 QoL (HRQoL) の尺度を提供し、健康介入の費用対効果の評価に役立ちます。
スコアが低いほど、健康状態が最悪であることを表します。
|
評価はベースライン時と12か月後に実施されます
|
|
外傷後ストレス
時間枠:評価はベースライン時と12か月後に実施されます
|
心的外傷後ストレス障害チェックリスト (PCL-5) は、心的外傷後症状をスクリーニングするために臨床および研究現場で広く使用されています。
スコアが高いほど、外傷後症状の重症度が高いことを示します
|
評価はベースライン時と12か月後に実施されます
|
|
仕事の役割機能の変化
時間枠:評価はベースライン時と12か月後に実施されます
|
Work role Functioning Questionnaire (WRFQ): がん患者とスペイン人を対象に検証された自己報告評価ツールで、個人の仕事関連の機能と生産性を評価するために使用されます。
これは、メンタルヘルスの症状や状態が、職場環境で個人のパフォーマンスにどのような影響を与えるかを測定するために特別に設計されています。
スコアが高いほど、仕事関連の機能が良好であることを示します。
|
評価はベースライン時と12か月後に実施されます
|
|
ヘルスリテラシーの変化
時間枠:評価はベースライン時と12か月後に実施されます
|
ヘルス リテラシーは、次の質問 (スペイン語から翻訳) による視覚的なアナログ スケールで測定されます。「あなたの病気と治療に関してカタルーニャ腫瘍研究所 (ICO) から提供された情報に対する満足度を示してください。0 の場合は受け取った情報に非常に不満であり、10 人は受け取った情報に非常に満足しています。」
|
評価はベースライン時と12か月後に実施されます
|
|
介入の満足度
時間枠:評価は3か月後に行われます
|
介入の満足度は、次の質問 (スペイン語から翻訳) による視覚的なアナログ スケールで測定されます。「ICONnecta't/ICognition 介入にどの程度満足しているかを 0 から 10 で評価してください。0 は完全に不満、10 は完全に満足です」満足"。
|
評価は3か月後に行われます
|
|
ICONnecta't / ICOgnition アプリの使いやすさ
時間枠:評価は3か月後に行われます
|
アプリの使いやすさは、次の質問 (スペイン語から翻訳) による視覚的なアナログ スケールで測定されます。「アプリケーションがどの程度使いやすいと感じたかを 0 から 10 で評価してください。0 は非常に使いにくい、10 は非常に使いやすいです」使用"
|
評価は3か月後に行われます
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
欠勤
時間枠:介入から 12 か月後
|
患者の病気休暇の日数 (電子健康記録)。
|
介入から 12 か月後
|
|
専門家の給与
時間枠:介入から 12 か月後
|
ICONnecta't 治療または ICONnecta't + ICOgnition プラットフォームに関与する専門家の数、および専門家の週あたりの労働時間とコスト (電子医療記録)。
|
介入から 12 か月後
|
|
インフラコスト
時間枠:介入から 12 か月後
|
ICONnecta't + ICOgnition プラットフォーム (実験グループ) の開発と保守にかかるユーザーあたりおよび月あたりのコストと、ICONnecta't プラットフォーム単体のユーザーあたりおよび月あたりのコスト。
|
介入から 12 か月後
|
|
向精神薬
時間枠:介入から 12 か月後
|
まず、研究中に各グループの向精神薬データを収集するために電子健康記録がチェックされます。
次に、ICO の薬局サービスが薬代を計算します。
|
介入から 12 か月後
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Cristian Ochoa Arnedo, PhD、Institut Catala D'oncologia
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Jim HS, Phillips KM, Chait S, Faul LA, Popa MA, Lee YH, Hussin MG, Jacobsen PB, Small BJ. Meta-analysis of cognitive functioning in breast cancer survivors previously treated with standard-dose chemotherapy. J Clin Oncol. 2012 Oct 10;30(29):3578-87. doi: 10.1200/JCO.2011.39.5640. Epub 2012 Aug 27.
- Lange M, Joly F, Vardy J, Ahles T, Dubois M, Tron L, Winocur G, De Ruiter MB, Castel H. Cancer-related cognitive impairment: an update on state of the art, detection, and management strategies in cancer survivors. Ann Oncol. 2019 Dec 1;30(12):1925-1940. doi: 10.1093/annonc/mdz410.
- Treanor CJ, McMenamin UC, O'Neill RF, Cardwell CR, Clarke MJ, Cantwell M, Donnelly M. Non-pharmacological interventions for cognitive impairment due to systemic cancer treatment. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Aug 16;2016(8):CD011325. doi: 10.1002/14651858.CD011325.pub2.
- O'Farrell E, Smith A, Collins B. Objective-subjective disparity in cancer-related cognitive impairment: does the use of change measures help reconcile the difference? Psychooncology. 2017 Oct;26(10):1667-1674. doi: 10.1002/pon.4190. Epub 2016 Jul 14.
- Eide S, Feng ZP. Doxorubicin chemotherapy-induced "chemo-brain": Meta-analysis. Eur J Pharmacol. 2020 Aug 15;881:173078. doi: 10.1016/j.ejphar.2020.173078. Epub 2020 Jun 5.
- Stewart A, Bielajew C, Collins B, Parkinson M, Tomiak E. A meta-analysis of the neuropsychological effects of adjuvant chemotherapy treatment in women treated for breast cancer. Clin Neuropsychol. 2006 Feb;20(1):76-89. doi: 10.1080/138540491005875.
- Boscher C, Joly F, Clarisse B, Humbert X, Grellard JM, Binarelli G, Tron L, Licaj I, Lange M. Perceived Cognitive Impairment in Breast Cancer Survivors and Its Relationships with Psychological Factors. Cancers (Basel). 2020 Oct 16;12(10):3000. doi: 10.3390/cancers12103000.
- Mackenzie L, Marshall K. Effective non-pharmacological interventions for cancer related cognitive impairment in adults (excluding central nervous system or head and neck cancer): systematic review and meta-analysis. Eur J Phys Rehabil Med. 2022 Apr;58(2):258-270. doi: 10.23736/S1973-9087.21.06898-2. Epub 2021 Sep 9.
- Kim Y, Kang SJ. Computerized programs for cancer survivors with cognitive problems: a systematic review. J Cancer Surviv. 2019 Dec;13(6):911-920. doi: 10.1007/s11764-019-00807-4. Epub 2019 Oct 5.
- Binarelli G, Joly F, Tron L, Lefevre Arbogast S, Lange M. Management of Cancer-Related Cognitive Impairment: A Systematic Review of Computerized Cognitive Stimulation and Computerized Physical Activity. Cancers (Basel). 2021 Oct 14;13(20):5161. doi: 10.3390/cancers13205161.
- Binarelli G, Lange M, Dos Santos M, Grellard JM, Lelaidier A, Tron L, Lefevre Arbogast S, Clarisse B, Joly F. Multimodal Web-Based Intervention for Cancer-Related Cognitive Impairment in Breast Cancer Patients: Cog-Stim Feasibility Study Protocol. Cancers (Basel). 2021 Sep 28;13(19):4868. doi: 10.3390/cancers13194868.
- Penedo FJ, Oswald LB, Kronenfeld JP, Garcia SF, Cella D, Yanez B. The increasing value of eHealth in the delivery of patient-centred cancer care. Lancet Oncol. 2020 May;21(5):e240-e251. doi: 10.1016/S1470-2045(20)30021-8.
- Medina JC, Flix-Valle A, Rodriguez-Ortega A, Hernandez-Ribas R, Lleras de Frutos M, Ochoa-Arnedo C. ICOnnecta't: Development and Initial Results of a Stepped Psychosocial eHealth Ecosystem to Facilitate Risk Assessment and Prevention of Early Emotional Distress in Breast Cancer Survivors' Journey. Cancers (Basel). 2022 Feb 15;14(4):974. doi: 10.3390/cancers14040974.
- Kaiser J, Dietrich J, Amiri M, Ruschel I, Akbaba H, Hantke N, Fliessbach K, Senf B, Solbach C, Bledowski C. Cognitive Performance and Psychological Distress in Breast Cancer Patients at Disease Onset. Front Psychol. 2019 Nov 15;10:2584. doi: 10.3389/fpsyg.2019.02584. eCollection 2019.
- Ciria-Suarez L, Costas L, Flix-Valle A, Serra-Blasco M, Medina JC, Ochoa-Arnedo C. A Digital Cancer Ecosystem to Deliver Health and Psychosocial Education as Preventive Intervention. Cancers (Basel). 2022 Jul 30;14(15):3724. doi: 10.3390/cancers14153724.
- Fardell JE, Bray V, Bell ML, Rabe B, Dhillon H, Vardy JL. Screening for cognitive symptoms among cancer patients during chemotherapy: Sensitivity and specificity of a single item self-report cognitive change score. Psychooncology. 2022 Aug;31(8):1294-1301. doi: 10.1002/pon.5928. Epub 2022 Mar 30.
- Bell ML, Dhillon HM, Bray VJ, Vardy JL. Important differences and meaningful changes for the functional assessment of cancer therapy-cognitive function (FACT-COG). J Patient-Reported Outcomes 2018;2:48.
- Shari NI, Zainal NZ, Ng CG. Effects of brief acceptance and commitment therapy (ACT) on subjective cognitive impairment in breast cancer patients undergoing chemotherapy. J Psychosoc Oncol. 2021;39(6):695-714. doi: 10.1080/07347332.2020.1856283. Epub 2020 Dec 8.
- Henneghan AM, Van Dyk K, Kaufmann T, Harrison R, Gibbons C, Heijnen C, Kesler SR. Measuring Self-Reported Cancer-Related Cognitive Impairment: Recommendations From the Cancer Neuroscience Initiative Working Group. J Natl Cancer Inst. 2021 Nov 29;113(12):1625-1633. doi: 10.1093/jnci/djab027. Erratum In: J Natl Cancer Inst. 2022 Dec 8;114(12):1731.
- Kennedy-Martin M, Slaap B, Herdman M, van Reenen M, Kennedy-Martin T, Greiner W, Busschbach J, Boye KS. Which multi-attribute utility instruments are recommended for use in cost-utility analysis? A review of national health technology assessment (HTA) guidelines. Eur J Health Econ. 2020 Nov;21(8):1245-1257. doi: 10.1007/s10198-020-01195-8. Epub 2020 Jun 8.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- PI22/01255
- PR270/22 (その他の識別子:Research Ethics Committee of Bellvitge University Hospital)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。