クリアアライナー治療後の矯正患者の味覚の変化

サウジアラビアでよくある口腔健康問題の 1 つは不正咬合です。 不正咬合の最も一般的なタイプは密集であり、次に間隔の増加とオーバージェットが続きました（Al-Hummayan、2018）。 不正咬合の有病率は、研究の時期、地理的位置などの複数の要因に基づいて、世界中のさまざまな集団の間で異なります。 さらに、年齢や性別など、サンプルの選択に使用される選択基準はすべて不正咬合に寄与する要因です。 Profitt, 2005 は、アメリカ人の 57 ～ 59% が少なくとも何らかの歯科矯正治療が必要であると報告しました (Profitt WR, 1998)。 英国では、この割合は 59% (Foster TD、1974)、ヨルダンでは 92% (Abu Alhaija ES、2005) でした。 サウジアラビアの40%～62%が歯科矯正治療を必要としているとの報告がありました(Baseer MA, 2021)。

クリアアライナーは、歯を適切な位置に導くのに役立つ従来の矯正装置の代替品です。 ブレースとは異なり、透明なアライナーは金属製の堰やブラケットを使用せずに歯の動きを制御します。 すべてのアライナーは丈夫なプラスチック素材で作られており、一人ひとりの口にフィットするように作られています。 歯の整列は、所望の結果が達成されるまで各アライナーが徐々に歯を移動させる一連のアライナーを使用して達成することができる（Tigani、ND）。

矯正歯科治療は、歯の機能と外観の両方を改善することにより、患者の生活の質を向上させることを目的としています。 したがって、治療計画中に治療の合併症に対処する必要があります。 最も重要なことの 1 つは、適切な味覚の知覚です。 味覚刺激の知覚障害は、口腔内への歯科矯正材料の配置などの異物の結果として発生する可能性があります (Izabella Dunin-Wilczyńska1、2011)。

文献レビューを通じて、取り外し可能な器具の使用による味覚の変化について多くの研究が行われましたが、すべての結果は統計的に有意ではありませんでした (Hegde AM、2007) (Sarawan Siripanthana D.D.S.、2015) (Razdan P、2017)。 ある研究では、取り外し可能な歯科矯正器具を使用している子供の味覚の変化を、異なる味覚刺激を用いて子供たちにその知覚に従って採点するよう依頼することによって分析しました。 研究グループと対照グループの間に統計的に有意な差はありませんでした（Razdan P、2017）。 さらに、後部咬合面を備えた上部取り外し可能な歯科矯正装置を受けた患者に対してさらなる調査が行われ、修正ハリス・カルムステストを使用して 4 つの味覚を測定しました。 塩辛い、甘い、苦い、酸っぱい。 この研究の結果によれば、この研究は 4 つの味の性質の味認識閾値に影響を及ぼさないことが示されました (Sarawan Siripanthana D.D.S.、2015)。 しかし、歯科矯正患者における味覚の変化については十分に研究されていません。

味覚は多感覚体験であると考えられており (Shaikh & Soni., 2022)、それには塩味、酸味、苦味、甘味、うま味の五つの味覚が含まれており、最後は日本語でいう「うま味」です (J., 2004)。 味覚喪失は、さまざまな全身性または急性の臨床症状または薬剤が原因で発生する可能性があります。 さらに、耳鼻咽喉科医によって行われた出版された論文では味ストリップが使用されており、研究結果は臨床状況における味ストリップの有用性を示しています (Mueller C, 2003)。 したがって、この記事に基づいて、濾紙から作られ、さまざまな味の溶液を含浸させたストリップを使用します。 味覚障害はまた、人生の楽しみを減少させ、患者の生活の質の大幅な低下を引き起こす可能性があります。 したがって、この研究の主な目的は、矯正治療後の味覚の知覚を評価することが重要です。

著者の知る限り、クリアアライナー治療後の味覚知覚と味覚の変化を評価する研究は発表されていません。 本研究は、透明なアライナー治療を使用して、味覚の知覚と味の知覚に対する味覚の変化の影響を評価することを目的としています。

文献レビュー：

歯科矯正患者の味覚については十分な研究がありません。 取り外し可能な歯科矯正器具を装着している患者の味覚知覚に関して行われた研究が 2 件あります。 取り外し可能な歯列矯正器具に関連して、さまざまな苦情が知られている。 器具に関する苦情と、それらが味や風味の知覚に及ぼす影響を評価するために、年齢（8〜13歳）の100人以上のボランティアを対象に行われた研究は、50人の子供からなる2つのグループ（IとII）に分けられ、それぞれ研究グループと対照グループに分けられました。グループ。 選ばれたボランティアには、8 つの異なる味と風味の刺激からなるサンプルが与えられ、さまざまなテスト セッションでの知覚に従ってスコアを付けるように求められました。 全体的な結果から、研究グループと対照グループの両方のボランティアは、取り外し可能な歯科矯正器具の使用に関係なく、異なるテストセッションで味と風味の刺激の推定に顕著なばらつきを示したことが明らかになりました。 しかし、得られた結果は統計的に有意ではありませんでした (Hegde AM、2007)。

ある短期研究では、修正ハリス・カルムス試験を使用して、後部咬合面を備えた上部取り外し可能な歯科矯正装置を装着した18人の若い患者（8～14歳）の4つの味覚の認識を挿入前後で比較しました。 分析は SPSS を使用して行われ、フリードマン テストとテスト再テストの信頼性の両方が使用されましたが、結果には有意差は示されませんでした (Sarawan Siripanthana D.D.S.、2015)。

別の研究は、上部取り外し可能な歯科矯正器具治療を受けている 100 人の幼児 (8 ～ 13 歳) の味覚知覚を分析することを目的としていました。 研究は、それぞれ50人の子供からなる2つのグループ（グループIとグループII）に分けられ、研究グループと対照グループとして行われました。 彼らは、無味、甘味、塩味、酸味の物質を表す 5 mL サンプルからなる 8 つの異なる味覚刺激サンプルを使用しました。 言語スコアと視覚的アナログスケールを使用したところ、ボランティアのスコアはほぼ一定であり、味覚刺激の変化において器具が大きな役割を果たしていないことが示されました (Razdan P, 2017)。

研究の目的:

この研究の目的は、透明なアライナーまたは矯正歯科治療を使用している患者の味覚と変化を評価することです。

具体的な目的:

• 透明な器具に関する苦情と、それらが味や風味の知覚に及ぼす影響を分析する。
• 味覚ストリップを用いて味覚の知覚を定量的に評価する。