乳がん患者の血球数に対する全身麻酔とPECSブロック法の効果の比較
乳がん患者の血液白血球、好中球、リンパ球、血小板数に対する全身麻酔とPECSブロック法の効果の比較
局所麻酔薬と局所麻酔薬は、鎮痛特性だけでなく、抗炎症作用や抗腫瘍作用も証明されています。
この試験で研究者らは、ワイヤー局所腫瘍摘出手術を受ける患者の白血球、血小板リンパ球の数と比率、使用されるオピオイドの総量、および退院時間に及ぼす麻酔技術を調査している。
調査の概要
詳細な説明
一部の固形腫瘍では、外科的切除が最良の方法です。 手術により、周術期に炎症誘発性メディエーターが放出され、神経内分泌系が刺激されます。 さらに、手術により交感神経刺激が増加し、組織損傷に対する炎症誘発反応が開始されます。 この炎症誘発性反応は、細胞性免疫反応に影響を与えます。 ナチュラルキラー (NK) 細胞と CD8+ T 細胞は両方とも抗腫瘍活性を持ち、コルチゾールとカテコールアミンの放出に関連しています。 また、発がん促進細胞、制御性 T 細胞、2 型ヘルパー T 細胞の活性化も引き起こします。 外科的ストレスに対するこの生物学的反応は、腫瘍細胞の生存と転移を引き起こす可能性があります。 転移性疾患は、がん患者の最も一般的な死因です。 手術中の麻酔への曝露も、原発性再発または転移性変化に関与する可能性があります。 全身麻酔の導入および維持に使用される薬剤は、免疫系および神経内分泌系と相互作用しており、手術中のストレス反応に影響を与える可能性があります。 したがって、サイトカイン放出および転写因子/がん遺伝子を調節しながら、交感神経反応および/または炎症促進反応を軽減するのに役立つ最適な種類の麻酔を選択することが重要です。 麻酔の効果はがん細胞の生存と転移能力に影響を与える可能性があり、手術中だけでなく手術直後の回復期にも刺激される可能性があります。 腫瘍の再発と転移に対する麻酔方法と麻酔薬の影響に関する研究が進行中です。 セボフルランやイソフルランなどの揮発性麻酔薬は、抗原-1 に依存するインテグリンリンパ球の機能をブロックすることで免疫系の抑制を引き起こす可能性があることが示されています。 ケタミンなどの不揮発性麻酔薬は、ナチュラルキラー (NK) 細胞の細胞毒性を抑制し、炎症誘発性サイトカイン (IL-6 および TNF-α) の産生を阻害することが示されています。 痛みや痛みの治療にオピオイドを単独で使用すると、NK 活性を介して免疫系の抑制を引き起こすことが報告されています。 局所麻酔;交感神経反応の調節、全身麻酔薬やオピオイドの有害な影響の回避、局所麻酔薬の直接的な免疫調節効果など、さまざまなメカニズムを通じてがんの進行を軽減する可能性があるという仮説が立てられています。 末梢神経ブロックは、多くの原発腫瘍切除術において術後の痛みとオピオイド消費を軽減するために使用される局所麻酔法です。 局所麻酔薬および局所麻酔で使用される局所麻酔法の鎮痛特性に加えて、抗炎症作用および抗腫瘍作用も証明されています。 過去 10 年間の末梢神経ブロックにおける超音波 (US) の使用により、ブロックの成功率が向上し、新しいブロックの発見につながりました。 筋膜面ブロック (FPB) は、2 つの別々の筋膜層の間の空間に針を挿入および注射することによって実行される局所麻酔技術です。 鎮痛は、この平面内で移動する神経および隣接組織に局所麻酔薬を拡散することによって達成されます。 2011年、ラファエル・ブランコは、大胸筋と小胸筋の間の腕神経叢の内側および外側胸神経をブロックすることによる、乳房手術後の鎮痛方法に新しい方法を導入しました(胸筋ブロックI)。 胸部ブロック II は、腋窩介入に効果的であるように開発されました。 超音波ガイド下胸部ブロック I および II (PECS I および II) は、乳房手術後の痛みを予防する胸部硬膜外ブロックおよび傍脊椎ブロックに代わる方法です。 研究者らは、ワイヤー局所腫瘍摘出術を受けた患者の白血球、血小板リンパ球の数と比率、使用されたオピオイドの総量、および退院時間に対する全身麻酔と末梢神経ブロック(PECSブロック)法の効果を比較することを目的とした研究を行った。 。 末梢神経ブロックを使用して手術を確実に実施できるようにすること、全身麻酔薬やオピオイドによる免疫抑制から患者を保護すること、早期退院を可能にすることが目的です。 本研究の独創性は、PECS Block法の術後疼痛緩和だけでなく、手術中の麻酔法としての有用性を検討したことである。
さらに、局所麻酔薬のみを使用する局所麻酔法と全身麻酔法を比較した臨床研究は文献に存在しません。
研究は遡及的に計画されました。 全身麻酔 (n=13) または PECS ブロック (n=13) のもとで、乳がんの治療と診断のためにワイヤーによる局所腫瘍摘出術を受けた 26 人の患者が病院の記録で見つかりました。 PECSブロックは、全身麻酔のリスクが高い患者、またはパンデミック中に全身麻酔を受けたくない患者に適用されました。 十分なブロックレベルに到達できず、追加の鎮痛剤の投与が必要な患者は研究に含まれていませんでした。 PECS I ブロックでは大胸筋と小胸筋の筋膜の間に局所麻酔薬を適用し、PECS II ブロックでは小胸筋の筋膜と鋸筋の間に局所麻酔薬を適用しました。 手術時間、術前および術後の総鎮痛量、白血球、好中球、リンパ球、血小板レベル、および退院時間を記録から評価した。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Yenimahalle
-
Ankara、Yenimahalle、トルコ(Türkiye)、06200
- Dr.Abdurrahman Yurtaslan Ankara Oncology Train and Research Hospita
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 片側性原発乳がんと診断された
- ワイヤーによる局所腫瘍摘出術を受けることが決まっている
- 米国麻酔科医協会 (ASA) のリスク スコアが 1、2、および 3 である
- 18歳以上である必要があります
除外基準:
- 麻酔薬に対してアレルギーがある
- 手術前のオピオイドまたはステロイドの使用
- 十分なブロックレベルに到達できず、鎮痛剤の追加投与が必要な患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
全身麻酔下での手術
13 人の患者は通常の全身麻酔で静脈麻酔を受けました。
|
全身麻酔は、筋弛緩剤(ロクロニウム 0.6 mg/kg)、オピオイド(フェンタニル 1-2 mcg/kg)およびプロポフォール 2 mg/kg によって実行されました。
全身麻酔の維持には吸入麻酔薬とレミフェンタニル点滴が使用されました。
|
|
Pecsブロックによる手術
13人の患者がPECSブロックによる手術を受けた
|
超音波検査の助けを借りて、第 2 肋骨レベル、鎖骨中央レベルの大胸筋と小胸筋の筋膜の間 (PECS I ブロック、胸筋間筋膜面ブロック)、および第 4 肋骨レベル、中央腋窩小胸筋の筋膜と鋸筋の間のレベル(PECS IIブロック、胸鋸筋膜面ブロック)に局所麻酔を適用しました。
PECS ブロックを受けた患者では、高周波線形超音波検査 (Esaote、My LabFive-Genova、イタリア) プローブと 50 mm 先端絶縁針 (echoplex+、Vygon Ecouen-France) が使用されました。
PECS I ブロックには 0.200% ブピバカイン 15 ml、PECS II ブロックには 0.200% ブピバカイン 20 ml を投与し、筋膜剥離を観察しました。
胸部と腋窩部の感覚制御が行われ、患者は手術を受けました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
リンパ球値
時間枠:術後初日
|
全身麻酔群とPECSブロック群の術前術後リンパ球値の差
|
術後初日
|
|
好中球値
時間枠:術後初日
|
全身麻酔群とPECSブロック群の術前術後好中球値の差
|
術後初日
|
|
血小板値
時間枠:術後初日
|
全身麻酔群とPECSブロック群の間の術前と術後の血小板値の違い
|
術後初日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後の好中球/リンパ球の値
時間枠:術後初日
|
全身麻酔群とPECSブロック群の術前値と比較した術前および術後の好中球/リンパ球比の差
|
術後初日
|
|
術後の血小板/リンパ球比
時間枠:術後初日
|
全身麻酔群とPECSブロック群の術前値と比較した術前術後の血小板/リンパ球比の差
|
術後初日
|
|
放電時間
時間枠:術後初日
|
全身麻酔群と PECS ブロック群間の患者の退院時間
|
術後初日
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
オピオイドの総摂取量
時間枠:術中
|
全身麻酔群とPECSブロック群の違い
|
術中
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Guldeniz ARGUN、Dr. Abdurrahman Yurtaslan Oncology Train and Research Hospita
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Forget P, Aguirre JA, Bencic I, Borgeat A, Cama A, Condron C, Eintrei C, Eroles P, Gupta A, Hales TG, Ionescu D, Johnson M, Kabata P, Kirac I, Ma D, Mokini Z, Guerrero Orriach JL, Retsky M, Sandrucci S, Siekmann W, Stefancic L, Votta-Vellis G, Connolly C, Buggy D. How Anesthetic, Analgesic and Other Non-Surgical Techniques During Cancer Surgery Might Affect Postoperative Oncologic Outcomes: A Summary of Current State of Evidence. Cancers (Basel). 2019 Apr 28;11(5):592. doi: 10.3390/cancers11050592.
- Coussens LM, Werb Z. Inflammation and cancer. Nature. 2002 Dec 19-26;420(6917):860-7. doi: 10.1038/nature01322.
- Montejano J, Jevtovic-Todorovic V. Anesthesia and Cancer, Friend or Foe? A Narrative Review. Front Oncol. 2021 Dec 23;11:803266. doi: 10.3389/fonc.2021.803266. eCollection 2021.
- Weingart SN, Nelson J, Koethe B, Yaghi O, Dunning S, Feldman A, Kent D, Lipitz-Snyderman A. Association between cancer-specific adverse event triggers and mortality: A validation study. Cancer Med. 2020 Jun;9(12):4447-4459. doi: 10.1002/cam4.3033. Epub 2020 Apr 13.
- Deng F, Ouyang M, Wang X, Yao X, Chen Y, Tao T, Sun X, Xu L, Tang J, Zhao L. Differential role of intravenous anesthetics in colorectal cancer progression: implications for clinical application. Oncotarget. 2016 Nov 22;7(47):77087-77095. doi: 10.18632/oncotarget.12800.
- Gabriel RA, Swisher MW, Sztain JF, Furnish TJ, Ilfeld BM, Said ET. State of the art opioid-sparing strategies for post-operative pain in adult surgical patients. Expert Opin Pharmacother. 2019 Jun;20(8):949-961. doi: 10.1080/14656566.2019.1583743. Epub 2019 Feb 27.
- Bugada D, Lorini LF, Lavand'homme P. Opioid free anesthesia: evidence for short and long-term outcome. Minerva Anestesiol. 2021 Feb;87(2):230-237. doi: 10.23736/S0375-9393.20.14515-2. Epub 2020 Aug 4.
- Chong PH, Yeo ZZ. Parenteral Lidocaine for Complex Cancer Pain in the Home or Inpatient Hospice Setting: A Review and Synthesis of the Evidence. J Palliat Med. 2021 Aug;24(8):1154-1160. doi: 10.1089/jpm.2020.0622. Epub 2020 Dec 22.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。