児童虐待自己報告尺度を完了する際のオンラインの感情的反応 (MACEStress)

虐待や家庭機能不全といった幼少期の逆境は、精神病理の最も重要な危険因子であると同時に、多くの医学的疾患の主要な危険因子でもあります。 簡単に言うと、小児期の有害な経験は、小児期発症の精神障害、アルコール依存症、うつ病、薬物乱用、自殺未遂の人口起因リスクのそれぞれ45%、50%、54%、64%、67%を占めると推定されています。 虐待は、心臓病、がん、慢性肺疾患、肝臓病のリスク増加、寿命の短縮にも関連しています。 同じ主な精神医学的診断を受けた虐待を受けている人と虐待を受けていない人は、臨床的および神経生物学的に異なり、治療に対する反応が異なるという証拠が増えています。 したがって、研究者らは、虐待への曝露の評価は、予防、対象を絞った治療、研究のために不可欠であると提案している。

しかし、幼少期のストレスや小児期の虐待に関するデータを広範に収集する際の潜在的な障壁となっているのは、特にオンラインアンケートでそのような突っ込んだ質問をすると、好ましくない反応を引き起こし、臨床上の問題を引き起こす可能性があるという懸念です。 現在までに、調査員らは参加者から苦痛を感じているという電話を一度もかけることなく、3000人以上の参加者から虐待のデータを収集した。 一部の治験審査委員会はオンラインでのこの情報の収集を許可していますが、調査員は、他の大学の同僚がその要求を拒否されたことを認識しています。

私たちの考えは、自己申告による小児虐待データの収集に関して人間の被験者にどのような制限を課すかは、単に意見の問題ではなく、証拠に基づくべきであるということです。

したがって、研究者らは、ボランティア参加者、特に自己申告による小児虐待歴のある参加者の急性感情反応を特別に研究し、小児虐待の種類と時期に関する詳細な自己報告手段を完成させることを提案している。 対照的に、研究者らはまた、人間の被験者の承認なしに尋ねることができる質問の種類の例として、学力適性検査（SAT）で尋ねられるタイプの一連の数学的および口頭の質問を完了したときの反応を比較します。

私たちの主な仮説は、これらの質問に答えようとする努力は、中程度から高度のレベルの小児虐待を報告した参加者であっても、小児虐待の歴史に関する質問よりもストレスがかかり、感情的に挑発的なものになるだろうというものです。