うつ病に対する自己偏見を軽減し、若者の間で治療の意思を求める人を増やす
2024年9月3日 更新者：Doron Amsalem、New York State Psychiatric Institute
うつ病の症状を持つ若者の自己偏見を軽減し、治療を求める意欲を高める：混合法研究
うつ病を患う若者、特に十分なサービスを受けられていない少数派の若者は、偏見や差別を理由に治療を避けます。 社会的接触は、スティグマ化されたグループのメンバーとの対人接触の一形態であり、スティグマ関連の知識と態度を改善するための最も効果的なタイプの介入です。
以前の研究では、研究者らはうつ病患者の偏見を軽減し、治療希望を増やすための短いビデオ介入を開発した。 ビデオは、主人公の人種/民族（ラテン系、非ラテン系黒人、非ラテン系白人）によって異なり、うつ病、課題、回復プロセスの経験を共有しています。 調査者らは、Prolific (クラウドソーシング プラットフォーム) を使用して、これらのビデオの有効性をテストしたいと考えています。 具体的には、研究者らはランダム化対照試験（RCT）を実施して、ベースライン、投与後、30日目における自己偏見の軽減と助けを求める意図と行動の増加について、ビネット対照条件と比較したこれらのビデオの有効性をテストすることに興味を持っています。 PHQ-9≧5の抑うつ症状スコアを持つ若者の追跡調査。
調査の概要
状態
完了
詳細な説明
介入前、介入後、および 30 日間の追跡評価を伴うランダム化対照試験 (RCT) では、1) ビネット コントロールと比較して、主人公の人種/民族を変えた短いソーシャル ビデオ介入の有効性をテストすることを目的としています。うつ病の症状（PHQ-9≧5）を持つ18～25歳のプロリフィックユーザー1,600人を対象に、自己偏見を軽減し、治療を求める意図と行動を増加させること、および2）主人公の人種/民族に一致させることで介入効果が高まるかどうかを調査する。
私たちは、1) 短い社会的接触に基づくビデオ介入は、ビネットコントロールと比較して、うつ病に対する自己偏見を軽減し、治療を求める意図と行動を増加させる、2) 人種/民族が主人公と一致する参加者は自己に大きな変化をもたらす、と仮説を立てています。 - 主人公が一致しない参加者よりも偏見と治療を求める。つまり、一致することで介入の効果が緩和される。
研究の種類
介入
入学 (実際)
1520
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
New York
-
New York、New York、アメリカ、10032
- New York State Psychiatric Institute
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準:
- 軽度から重度のうつ病症状を支持する (患者健康質問書 (PHQ-9) スコア 5 以上)
- 18～25歳
- 米国居住者
- 英語を話す
除外基準:
- 軽度から重度のうつ病症状を支持しない
- 18歳未満または25歳以上
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：簡単なビデオ介入 (黒人女性)
黒人女性が主人公の、社会的接触をベースにした短いビデオ
|
ソーシャルコンタクトベースの短いビデオ。
このビデオでは、プロの俳優である20代前半の若い黒人女性が、うつ病に悩む黒人女性として台本に沿った個人的な物語を共有し、回復と希望のテーマを提起しました。
|
|
実験的：簡単なビデオ介入 (ラテン系女性)
ラテン系女性が主人公の、社会的接触をベースにした短いビデオ
|
ソーシャルコンタクトベースの短いビデオ。
このビデオでは、プロの俳優である20代前半の若いラテン系女性が、うつ病を患うラテン系女性としての葛藤を台本に沿った個人的な物語として共有し、回復と希望のテーマを提起しました。
|
|
実験的：簡単なビデオ介入 (白人女性)
白人女性が主人公の、社会的接触をベースにした短いビデオ
|
ソーシャルコンタクトベースの短いビデオ。
このビデオでは、プロの俳優である20代前半の若い白人女性が、うつ病に悩む白人女性として台本に沿った個人的なストーリーを共有し、回復と希望のテーマを提起しました。
|
|
他の：ビネットコントロール
簡単なビネット制御条件
|
うつ病との闘いを説明し、回復と希望のテーマを提起する若い女性についての台本を含む短いビネット制御状態。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
うつ病の偏見
時間枠：ベースライン
|
うつ病スティグマスケール (DSS) は、うつ病についての参加者の個人的な信念と他人の態度についての参加者の信念を測定する 2 つの 9 項目の下位尺度で構成される自己報告スケールです (Griffiths et al., 2004)。
現在の研究では、個人の信念の下位尺度のみを利用します。
各項目は、強く反対する (1) から強く同意する (5) までの 5 段階のリッカート スケールで評価されます。
スコアの範囲は 9 ～ 45 です。スコアが高いほど、より多くの汚名が与えられていることを示します。
|
ベースライン
|
|
うつ病の偏見
時間枠：ポスト (ビデオまたはビネット コントロールが表示された直後)
|
うつ病スティグマスケール (DSS) は、うつ病についての参加者の個人的な信念と他人の態度についての参加者の信念を測定する 2 つの 9 項目の下位尺度で構成される自己報告スケールです (Griffiths et al., 2004)。
現在の研究では、個人の信念の下位尺度のみを利用します。
各項目は、強く反対する (1) から強く同意する (5) までの 5 段階のリッカート スケールで評価されます。
スコアの範囲は 9 ～ 45 です。スコアが高いほど、より多くの汚名が与えられていることを示します。
|
ポスト (ビデオまたはビネット コントロールが表示された直後)
|
|
うつ病の偏見
時間枠：30日間のフォローアップ
|
うつ病スティグマスケール (DSS) は、うつ病についての参加者の個人的な信念と他人の態度についての参加者の信念を測定する 2 つの 9 項目の下位尺度で構成される自己報告スケールです (Griffiths et al., 2004)。
現在の研究では、個人の信念の下位尺度のみを利用します。
各項目は、強く反対する (1) から強く同意する (5) までの 5 段階のリッカート スケールで評価されます。
スコアの範囲は 9 ～ 45 です。スコアが高いほど、より多くの汚名が与えられていることを示します。
|
30日間のフォローアップ
|
|
専門的な心理的助けを求めることに対する態度
時間枠：ベースライン
|
治療を求める意図は、専門的心理的援助を求める態度に対する態度 (ATSPPHS) スケール (Elhai et al., 2008) の 3 つの項目を使用して測定されます。
項目には、「将来、心理カウンセリングを受けたいと思うかもしれない」、「長期間にわたって不安や動揺を感じている場合に、心理的なサポートを受けたいと思う」、「感情的な問題を抱えている人は解決する可能性が低い」が含まれます。それだけで。専門家の助けを借りれば解決する可能性が高くなります。」
回答の範囲は 1 (同意しない) から 4 (同意する) までです。
合計スコアは 3 ～ 12 の範囲であり、スコアが高いほど治療を求める意図が高いことを示します。
|
ベースライン
|
|
専門的な心理的助けを求めることに対する態度
時間枠：ポスト (ビデオまたはビネット コントロールが表示された直後)
|
治療を求める意図は、専門的心理的援助を求める態度に対する態度 (ATSPPHS) スケール (Elhai et al., 2008) の 3 つの項目を使用して測定されます。
項目には、「将来、心理カウンセリングを受けたいと思うかもしれない」、「長期間にわたって不安や動揺を感じている場合に、心理的なサポートを受けたいと思う」、「感情的な問題を抱えている人は解決する可能性が低い」が含まれます。それだけで。専門家の助けを借りれば解決する可能性が高くなります。」
回答の範囲は 1 (同意しない) から 4 (同意する) までです。
合計スコアは 3 ～ 12 の範囲であり、スコアが高いほど治療を求める意図が高いことを示します。
|
ポスト (ビデオまたはビネット コントロールが表示された直後)
|
|
専門的な心理的助けを求めることに対する態度
時間枠：30日間のフォローアップ
|
治療を求める意図は、専門的心理的援助を求める態度に対する態度 (ATSPPHS) スケール (Elhai et al., 2008) の 3 つの項目を使用して測定されます。
項目には、「将来、心理カウンセリングを受けたいと思うかもしれない」、「長期間にわたって不安や動揺を感じている場合に、心理的なサポートを受けたいと思う」、「感情的な問題を抱えている人は解決する可能性が低い」が含まれます。それだけで。専門家の助けを借りれば解決する可能性が高くなります。」
回答の範囲は 1 (同意しない) から 4 (同意する) までです。
合計スコアは 3 ～ 12 の範囲であり、スコアが高いほど治療を求める意図が高いことを示します。
|
30日間のフォローアップ
|
|
治療に関連した偏見
時間枠：ベースライン
|
治療関連のスティグマは、助けを求める自己スティグマスケール（SSOSH-3）で測定されます（Brenner et al.、2021）。
項目には、「心理的な助けを求めてセラピストに行ったら自分は自分が不十分だと感じるだろう」、「セラピストに助けを求めると劣等感を感じるだろう」、「セラピストに行ったら自分自身に満足できなくなるだろう」などが含まれる。 」
回答範囲は 1 (まったく同意しない) から 5 (非常に同意する) までです。
合計スコアは 3 ～ 15 の範囲であり、スコアが高いほど汚名が大きいことを示します。
|
ベースライン
|
|
治療に関連した偏見
時間枠：ポスト (ビデオまたはビネット コントロールが表示された直後)
|
治療関連のスティグマは、助けを求める自己スティグマスケール（SSOSH-3）で測定されます（Brenner et al.、2021）。
項目には、「心理的な助けを求めてセラピストに行ったら自分は自分が不十分だと感じるだろう」、「セラピストに助けを求めると劣等感を感じるだろう」、「セラピストに行ったら自分自身に満足できなくなるだろう」などが含まれる。 」
回答範囲は 1 (まったく同意しない) から 5 (非常に同意する) までです。
合計スコアは 3 ～ 15 の範囲であり、スコアが高いほど汚名が大きいことを示します。
|
ポスト (ビデオまたはビネット コントロールが表示された直後)
|
|
治療に関連した偏見
時間枠：30日間のフォローアップ
|
治療関連のスティグマは、助けを求める自己スティグマスケール（SSOSH-3）で測定されます（Brenner et al.、2021）。
項目には、「心理的な助けを求めてセラピストに行ったら自分は自分が不十分だと感じるだろう」、「セラピストに助けを求めると劣等感を感じるだろう」、「セラピストに行ったら自分自身に満足できなくなるだろう」などが含まれる。 」
回答範囲は 1 (まったく同意しない) から 5 (非常に同意する) までです。
合計スコアは 3 ～ 15 の範囲であり、スコアが高いほど汚名が大きいことを示します。
|
30日間のフォローアップ
|
|
実際の助け探し
時間枠：30日間のフォローアップ
|
実際の助けの求め方を測定するために 1 つの項目が使用されます。過去 30 日間に、私たちが提供したメンタルヘルスの紹介先に連絡しましたか、または他の場所でメンタルヘルスの治療を求めましたか?
|
30日間のフォローアップ
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
感情的な関与
時間枠：ポスト (ビデオまたはビネット コントロールが表示された直後)
|
感情的な関与は、Emotional Engagement Scale (de Vreede et al., 2019) を使用して測定されます。
この尺度には、感情的な関与について尋ねる 3 つの項目 (例: 「このビデオの内容が気になる」) が含まれており、回答の選択肢は 1 (まったく同意しない) から 4 (非常に同意する) の範囲です。
合計スコアは 3 ～ 12 の範囲であり、スコアが高いほど感情的な関与が大きいことを示します。
|
ポスト (ビデオまたはビネット コントロールが表示された直後)
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Griffiths KM, Christensen H, Jorm AF, Evans K, Groves C. Effect of web-based depression literacy and cognitive-behavioural therapy interventions on stigmatising attitudes to depression: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2004 Oct;185:342-9. doi: 10.1192/bjp.185.4.342.
- Elhai JD, Schweinle W, Anderson SM. Reliability and validity of the Attitudes Toward Seeking Professional Psychological Help Scale-Short Form. Psychiatry Res. 2008 Jun 30;159(3):320-9. doi: 10.1016/j.psychres.2007.04.020. Epub 2008 Apr 22.
- Brenner RE, Colvin KF, Hammer JH, Vogel DL. Using Item Response Theory to Develop Revised (SSOSH-7) and Ultra-Brief (SSOSH-3) Self-Stigma of Seeking Help Scales. Assessment. 2021 Jul;28(5):1488-1499. doi: 10.1177/1073191120958496. Epub 2020 Sep 25.
- de Vreede T, Andel SA, de Vreede GJ, Spector P, Singh V, Padmanabhan B. What is engagement and how do we measure it? Toward a domain independent definition and scale. Proceedings of the 52nd Hawaii International Conference on System Sciences. 2019, Hawaii. p. 749-758.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2024年4月15日
一次修了 (実際)
2024年5月29日
研究の完了 (実際)
2024年5月29日
試験登録日
最初に提出
2023年11月18日
QC基準を満たした最初の提出物
2023年12月6日
最初の投稿 (実際)
2023年12月15日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2024年9月4日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2024年9月3日
最終確認日
2024年9月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。