このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

成人三叉神経痛における凍結神経融解療法による疼痛軽減の有効性を偽治療と比較して調査する研究 (CryoGem)

2026年8月25日 更新者:St. Olavs Hospital

医学的に難治性の三叉神経痛における経皮的末梢凍結神経融解療法の安全性と有効性を調査するための無作為化パラレルアーム偽対照二重盲検医師主導治験:パイロット研究

CryoGem Trial は、冷凍神経分解と呼ばれる冷凍技術をテストし、三叉神経痛の成人の痛みを軽減するのに役立つかどうかを確認する研究研究です。 三叉神経痛は、顔面に激しい痛みを引き起こす病気です。 この研究では、凍結技術が効果的かつ安全であるかどうかを調べたいと考えています。 三叉神経痛のある成人の 2 つのグループを比較することによってこれを行います。 一方のグループは実際の治療を受け、もう一方のグループは偽と呼ばれる偽の治療を受けます。 参加者も評価者も、自分がどのグループに属しているのか知りません(これは盲検研究と呼ばれます)。 今後 4 週間、両グループの参加者は、自分が受けている治療法を知らずに頭痛の記録を続けます。 この初期期間の後は、すべての参加者が必要に応じて最長 2 年間治療を受けることができる延長期間が設けられます。 この研究の結果は、凍結技術が三叉神経痛の実行可能な治療選択肢であるかどうかを判断するのに役立ちます。 私たちの主な目標は、各グループの何人の人が痛みを大幅に軽減した (少なくとも 75% 軽減した) ことを確認することです。 参加者に関するその他の重要な情報も記録します。

私たちは、この研究に参加する三叉神経痛のある成人を最大 24 名募集します。 すべての参加者は、治療を開始する前に、頭痛を追跡するために 2 週間毎日日記をつけます。 その後、彼らはランダムに治療グループまたは偽グループのいずれかに割り当てられます。

調査の概要

状態

積極的、募集していない

研究の種類

介入

入学 (実際)

24

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Trondheim、ノルウェー
        • St. Olavs University Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  1. 参加者はインフォームドコンセントに署名した時点で18歳である必要があります
  2. 下顎部および/または上顎部に影響を与える原発性(古典的および特発性)三叉神経痛の診断が神経科医によって確認されている
  3. 国際頭痛分類第 3 版に従って三叉神経痛を下位分類する能力、つまり十分な磁気共鳴 (MR) 評価が必須です
  4. 過去4週間における1日当たりの三叉神経痛関連疼痛発作の最小平均3回の病歴
  5. 過去 4 週間の 1 日あたりの最小平均疼痛強度 NRS スコア(ADP)が 4 ~ 10 の病歴
  6. ベースラインでの最小平均 1 日の疼痛強度 NRS スコア (ADP) は 4 ~ 10
  7. ベースラインでは、1 日あたり 3 回の三叉神経痛関連疼痛発作の最小平均値
  8. この研究で定義されている治療抵抗性とは、反応しない、治験責任医師の意見による適切な治験が保留中、禁忌、または 2 つの薬剤のうちの 1 つに対する難治性の副作用として定義されています。

    1. カルバマゼピン
    2. オクスカルバゼピン
  9. ベースラインの2週間前に予防的TN投薬計画を変更せず、ベースラインおよび盲検試験期間中も計画を変更しないことを希望する。
  10. 研究者の臨床的判断に基づいて、この研究で必要とされる研究介入の適切な候補者であること
  11. インフォームド・コンセントフォーム (ICF) およびこのプロトコルに記載されている要件および制限への準拠を含む、署名されたインフォームド・コンセントを与えることができる。

除外基準:

  1. 脱髄性炎症性疾患と診断されている。 多発性硬化症。
  2. 研究者の意見では、研究手順、正確な疼痛報告、および/または研究エンドポイントの評価を混乱させる可能性があると研究者が判断した、この研究で治療することを意図していない他の疼痛状態。
  3. 他の病状による神経学的悪化の可能性が高く、研究者の意見では転帰の評価を混乱させる可能性がある。
  4. 研究者の裁量により、余命の短縮または入院の可能性が高いことに関連する高度の併存疾患および/または虚弱性を示している患者。
  5. 研究者の意見では、出血性素因および血栓増加症を含むがこれらに限定されない、処置に過剰なリスクをもたらす他の現在の病状が共存している。
  6. 登録後 6 か月以内に、依存症を引き起こす薬物、アルコール、または違法薬物に対する未治療の重大な中毒がある。
  7. 研究者の意見では、異常な疼痛行動、不適切な薬物使用、および/または未解決の精神疾患は、疼痛の認識、介入の順守、および/または治療結果を評価する能力に影響を与えるほど重大である。
  8. 被験者は以前に高周波アブレーション(非病変パルス高周波を含む)、バルーン圧迫、ガンマナイフ、または化学的除神経(例: グリセロール治療)ガッセル神経節の。
  9. 被験者は以前に高周波アブレーション(非病変パルス高周波を含む)、バルーン圧迫、ガンマナイフ、または化学的除神経(例: この研究の対象となっている三叉神経の部分または枝のグリセロール治療)。
  10. 計画された処置を困難にする顔面の異常または外傷。
  11. 対象は現在進行中の口腔または歯の膿瘍、または現在の症状に基づく注射部位の局所感染症を患っています。
  12. 対象は、骨髄炎などの主要な感染症、または顔面に関与する一次的または二次的悪性腫瘍で、過去6か月以内に活動的または治療が必要であると診断されています。
  13. 別の治療研究に現在参加している
  14. 神経科医の意見では、感覚障害および/または痛みの構成は、三叉神経障害の可能性が高い診断であることを裏付けています。
  15. 神経支配研究によると神経刺激が禁忌である、あらゆる種類の導電性インプラントを装着している患者。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:トリプル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:寒冷神経融解症
寒冷神経融解症
偽コンパレータ:刺激
刺激

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
毎日の平均的な痛み
時間枠:ベースラインと比較した介入後 3 ~ 4 週間目
治療群と偽群のベースラインと比較した、治療群に対応する発作性疼痛に対する介入後 3 ~ 4 週目での治療応答者の数の差 (NRS スコアにおける平均 1 日平均疼痛強度の 75% 以上の減少)。
ベースラインと比較した介入後 3 ~ 4 週間目
治療中に発生した有害事象の発生率 [安全性と忍容性]
時間枠:1~4週目
治療中に発生した有害事象および重篤な有害事象の発生。
1~4週目

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
50% の回答者
時間枠:ベースラインと比較した介入後 3 ~ 4 週間目
治療における治療反応者の数の差(ベースラインと比較して、治療枝に対応する発作性疼痛の介入後3~4週目の数値評価尺度(NRS)スコアにおける平均1日平均疼痛強度の50%以上の減少)対偽グループ。
ベースラインと比較した介入後 3 ~ 4 週間目
100% の回答者
時間枠:ベースラインと比較した介入後 3 ~ 4 週間目
実効群と偽群における完全奏効者の数の差(ベースラインと比較して、治療枝に対応する発作性疼痛の介入後 3 ~ 4 週間の NRS スコアにおける平均 1 日平均疼痛強度の 100% 減少)。
ベースラインと比較した介入後 3 ~ 4 週間目
患者全体の変化印象 (PGI-C) スケールの反応者 (PGI-C 反応者は、4 週目に「非常に改善された」または「非常に改善された」という反応があると定義されます)。
時間枠:第4週
実薬群と偽薬群における4週目の治療枝に対応するPGI-C応答者の数の差。
第4週
Barrow Institute of (BNI-P) 反応者 (臨床的に有意な反応は、4 週目に BNI I ~ BNI IIIb を示すものと定義されます)。
時間枠:アクティブアームとシャムアームの 4 週目。
実薬群と偽薬群における 4 週目の臨床的に有意な BNI-P 反応者の数の差。
アクティブアームとシャムアームの 4 週目。
Barrow Institute of (BNI-P) の優れた応答者 (優れた応答とは、4 週目に BNI I ~ BNI II を持つことと定義されます)。
時間枠:ベースラインと比較した介入後 3 ~ 4 週間目
実薬群と偽薬群における 4 週目の優れた BNI-P 応答者の数の差。
ベースラインと比較した介入後 3 ~ 4 週間目
Penn Facial Pain Scale - 改訂版 (PENN-FPS-R) スコア。
時間枠:介入後 4 週間目とベースラインとの比較
実薬群と偽薬群におけるベースラインから 4 週目までの PENN-FPS-R の減少の差。
介入後 4 週間目とベースラインとの比較
実薬群と偽薬群における平均日平均疼痛強度 NRS スコア (ADP) の変化。
時間枠:ベースラインと比較した介入後 3 ~ 4 週間目
実薬群と偽薬群のベースラインと比較した、3~4週目の治療枝に対応する平均日平均疼痛強度NRSスコア(ADP)の減少の差。
ベースラインと比較した介入後 3 ~ 4 週間目

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年2月29日

一次修了 (実際)

2026年1月8日

研究の完了 (推定)

2028年1月1日

試験登録日

最初に提出

2024年1月9日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年1月9日

最初の投稿 (実際)

2024年1月19日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年8月26日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年8月25日

最終確認日

2026年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する