Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Une étude pour étudier l'efficacité de la réduction de la douleur par cryoneurolyse par rapport à un traitement fictif chez les adultes atteints de névralgie du trijumeau (CryoGem)

19 janvier 2024 mis à jour par: St. Olavs Hospital

Un essai randomisé, à bras parallèle, contrôlé fictivement, en double aveugle, initié par un enquêteur pour étudier l'innocuité et l'efficacité de la thérapie par cryoneurolyse périphérique percutanée dans la névralgie du trijumeau médicalement réfractaire : une étude pilote

L'essai CryoGem est une étude de recherche qui teste une technique de congélation appelée cryoneurolyse pour voir si elle aide à soulager la douleur chez les adultes atteints de névralgie du trijumeau. La névralgie du trijumeau est une affection qui provoque de graves douleurs faciales. Dans cette étude, nous souhaitons savoir si la technique de congélation est efficace et sûre. Nous le ferons en comparant deux groupes d'adultes atteints de névralgie du trijumeau. Un groupe recevra le traitement réel, tandis que l’autre groupe recevra un faux traitement appelé imposture. Ni les participants ni les évaluateurs ne sauront à quel groupe ils appartiennent (c'est ce qu'on appelle une étude en aveugle). Pendant les quatre prochaines semaines, les participants des deux groupes continueront à enregistrer leurs maux de tête sans savoir quel traitement ils reçoivent. Après cette période initiale, il y aura une période de prolongation au cours de laquelle tous les participants pourront recevoir le traitement nécessaire pendant une durée pouvant aller jusqu'à deux ans. Les résultats de cette étude nous aideront à décider si la technique de congélation est une option de traitement viable pour la névralgie du trijumeau. Notre objectif principal est de voir combien de personnes dans chaque groupe présentent une réduction significative de la douleur (au moins 75 % de douleur en moins). Nous enregistrerons également d’autres informations importantes sur les participants.

Nous cherchons à recruter jusqu'à 24 adultes atteints de névralgie du trijumeau pour participer à cette étude. Tous les participants tiendront un journal quotidien pendant deux semaines pour suivre leurs maux de tête avant de commencer le traitement. Ensuite, ils seront assignés au hasard soit au groupe de traitement, soit au groupe fictif.

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

24

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

      • Trondheim, Norvège
        • Recrutement
        • St. Olavs University Hospital
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  1. Le participant doit avoir 18 ans au moment de la signature du consentement éclairé
  2. Un diagnostic de névralgie du trijumeau primaire (classique et idiopathique) affectant la division mandibulaire et/ou maxillaire, vérifié par un neurologue
  3. Capacité à sous-classer la névralgie du trijumeau selon la Classification internationale des troubles de la tête, 3e édition, c'est-à-dire qu'une évaluation par résonance magnétique (RM) suffisante est obligatoire
  4. Antécédents d'une moyenne minimale de trois paroxysmes douloureux liés à la névralgie du trijumeau par jour au cours des 4 dernières semaines
  5. Antécédents de score NRS (ADP) quotidien moyen minimum d'intensité de la douleur de 4 à 10 au cours des 4 dernières semaines
  6. Au départ, score NRS (ADP) quotidien moyen minimum d'intensité de la douleur de 4 à 10
  7. Au départ, moyenne minimale de trois paroxysmes douloureux liés à la névralgie du trijumeau par jour
  8. Réfractaire au traitement tel que défini dans cette étude comme un défaut de réponse, dans l'attente d'un essai adéquat de l'avis de l'investigateur, des contre-indications ou un effet secondaire réfractaire à l'un des deux médicaments :

    1. Carbamazépine
    2. Oxcarbazépine
  9. Régime médicamenteux prophylactique TN inchangé 2 semaines avant la ligne de base, et être prêt à maintenir le régime inchangé pendant la ligne de base et la période d'étude en aveugle.
  10. Être un candidat approprié pour l'intervention d'étude requise dans cette étude sur la base du jugement clinique de l'investigateur
  11. Capable de donner un consentement éclairé signé, ce qui inclut le respect des exigences et restrictions énumérées dans le formulaire de consentement éclairé (ICF) et dans ce protocole.

Critère d'exclusion:

  1. Diagnostiqué avec des troubles inflammatoires démyélinisants tels que par ex. sclérose en plaques.
  2. Autres problèmes de douleur, non destinés à être traités dans cette étude, qui, de l'avis de l'investigateur, pourraient interférer avec les procédures de l'étude, un rapport précis sur la douleur et/ou perturber l'évaluation des paramètres de l'étude.
  3. Forte probabilité de détérioration neurologique due à d'autres conditions médicales qui, de l'avis de l'investigateur, peuvent confondre l'évaluation des résultats.
  4. Patients présentant un degré élevé de comorbidité et/ou de fragilité associé à une espérance de vie réduite ou à une forte probabilité d'hospitalisation, à la discrétion de l'investigateur.
  5. Autres conditions médicales actuelles coexistantes, y compris, mais sans s'y limiter, la diathèse hémorragique et la thrombophilie, qui présentent un risque procédural excessif, de l'avis de l'investigateur.
  6. Avoir dans les 6 mois suivant l'inscription une dépendance importante non traitée aux médicaments produisant une dépendance, à l'alcool ou aux drogues illicites.
  7. Comportement douloureux anormal, utilisation inappropriée de médicaments et/ou maladie psychiatrique non résolue, qui, de l'avis de l'investigateur, sont suffisamment importants pour avoir un impact sur la perception de la douleur, l'observance de l'intervention et/ou la capacité à évaluer les résultats du traitement.
  8. Le sujet a déjà subi une ablation par radiofréquence (y compris une radiofréquence pulsée non lésionnelle), une compression par ballonnet, un couteau gamma ou une dénervation chimique (par ex. traitements au glycérol) du ganglion gassérien.
  9. Le sujet a déjà subi une ablation par radiofréquence (y compris une radiofréquence pulsée non lésionnelle), une compression par ballonnet, un couteau gamma ou une dénervation chimique (par ex. traitements au glycérol) d'une division ou branche du nerf trijumeau ciblée dans cette étude.
  10. Anomalie faciale ou traumatisme rendant difficile l’intervention envisagée.
  11. Le sujet présente actuellement un abcès buccal ou dentaire actif ou une infection locale au site d'injection en fonction des symptômes actuels.
  12. Le sujet a reçu un diagnostic de processus infectieux majeurs tels que l'ostéomyélite ou des tumeurs malignes primaires ou secondaires impliquant le visage qui ont été actifs ou ont nécessité un traitement au cours des 6 derniers mois.
  13. Participation actuelle à une autre étude de traitement
  14. Déficits sensoriels et/ou configuration de la douleur appuyant, de l'avis du neurologue, la neuropathie du trijumeau comme diagnostic plus probable.
  15. Patients porteurs de tout type d'implant conducteur avec contre-indication à la stimulation nerveuse selon l'innervation de l'étude.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Cryoneurolyse
Cryoneurolyse
Comparateur factice: Stimulation
Stimulation

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Douleur quotidienne moyenne
Délai: Semaines 3 à 4 après l'intervention par rapport au départ
Différence du nombre de répondeurs au traitement (réduction ≥ 75 % de l'intensité moyenne quotidienne de la douleur sur un score NRS) aux semaines 3 à 4 après l'intervention pour la douleur paroxystique correspondant à la branche traitée par rapport à la ligne de base dans le traitement versus le groupe fictif.
Semaines 3 à 4 après l'intervention par rapport au départ
Incidence des événements indésirables survenus pendant le traitement [innocuité et tolérance]
Délai: Semaine 1 à 4
Survenance d'événements indésirables liés au traitement et d'événements indésirables graves.
Semaine 1 à 4

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
50% de répondeurs
Délai: Semaines 3 à 4 après l'intervention par rapport au départ
Différence du nombre de répondeurs au traitement (réduction ≥ 50 % de l'intensité moyenne quotidienne de la douleur sur un score de l'échelle d'évaluation numérique (NRS) aux semaines 3 et 4 après l'intervention pour la douleur paroxystique correspondant à la branche traitée par rapport à la ligne de base) dans le traitement contre le groupe factice.
Semaines 3 à 4 après l'intervention par rapport au départ
100% de répondeurs
Délai: Semaines 3 à 4 après l'intervention par rapport au départ
Différence du nombre de répondeurs complets (réduction de 100 % de l'intensité moyenne quotidienne de la douleur sur un score NRS aux semaines 3 à 4 après l'intervention pour la douleur paroxystique correspondant à la branche traitée par rapport à la ligne de base) dans le bras actif par rapport au bras fictif.
Semaines 3 à 4 après l'intervention par rapport au départ
Patients répondeurs à l'échelle d'impression globale de changement (PGI-C) (un répondeur PGI-C est défini comme ayant une réponse « beaucoup améliorée » ou « très améliorée » à la semaine 4.)
Délai: Semaine 4
Différence du nombre de répondeurs PGI-C correspondant à la branche traitée à la semaine 4 dans le bras actif par rapport au bras fictif.
Semaine 4
Barrow Institute of (BNI-P) répondeurs (une réponse cliniquement significative est définie comme ayant BNI I - BNI IIIb à la semaine 4).
Délai: Semaine 4 dans le bras actif versus le bras fictif.
Différence du nombre de répondeurs BNI-P cliniquement significatifs à la semaine 4 dans le bras actif par rapport au bras fictif.
Semaine 4 dans le bras actif versus le bras fictif.
Barrow Institute of (BNI-P) excellents répondeurs (une excellente réponse est définie comme ayant BNI I - BNI II à la semaine 4).
Délai: Semaines 3 à 4 après l'intervention par rapport au départ
Différence du nombre d'excellents répondeurs BNI-P à la semaine 4 dans le bras actif par rapport au bras fictif.
Semaines 3 à 4 après l'intervention par rapport au départ
Penn Facial Pain Scale - Score révisé (PENN-FPS-R).
Délai: Semaine 4 après l'intervention par rapport à la ligne de base
Différence de réduction du PENN-FPS-R entre le départ et la semaine 4 dans le bras actif par rapport au bras fictif.
Semaine 4 après l'intervention par rapport à la ligne de base
Modification du score NRS (ADP) moyen d'intensité de la douleur quotidienne moyenne dans le bras actif versus fictif.
Délai: Semaines 3 à 4 après l'intervention par rapport au départ
Différence de réduction du score NRS (ADP) moyen quotidien moyen de l'intensité de la douleur correspondant à la branche traitée aux semaines 3 à 4 par rapport à la ligne de base dans le bras actif par rapport au bras fictif.
Semaines 3 à 4 après l'intervention par rapport au départ

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 janvier 2024

Achèvement primaire (Estimé)

1 décembre 2024

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 décembre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 janvier 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

9 janvier 2024

Première publication (Réel)

19 janvier 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

22 janvier 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 janvier 2024

Dernière vérification

1 janvier 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner