Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un estudio para investigar la eficacia de la reducción del dolor con crioneurolisis en comparación con el tratamiento simulado en adultos con neuralgia del trigémino (CryoGem)

19 de enero de 2024 actualizado por: St. Olavs Hospital

Un ensayo aleatorizado, de brazo paralelo, controlado de forma simulada, doble ciego e iniciado por un investigador para investigar la seguridad y eficacia de la terapia de crioneurolisis periférica percutánea en la neuralgia del trigémino médicamente refractaria: un estudio piloto

El ensayo CryoGem es un estudio de investigación que prueba una técnica de congelación llamada crioneurolisis para ver si ayuda a aliviar el dolor en adultos con neuralgia del trigémino. La neuralgia del trigémino es una afección que causa dolor facial intenso. En este estudio, queremos saber si la técnica de congelación es eficaz y segura. Haremos esto comparando dos grupos de adultos con neuralgia del trigémino. Un grupo recibirá el tratamiento real, mientras que el otro grupo recibirá un tratamiento falso llamado farsa. Ni los participantes ni los evaluadores sabrán en qué grupo están (esto se llama estudio ciego). Durante las próximas cuatro semanas, los participantes de ambos grupos seguirán registrando sus dolores de cabeza sin saber qué tratamiento están recibiendo. Después de este período inicial, habrá un período de extensión en el que todos los participantes podrán recibir el tratamiento necesario por hasta dos años. Los resultados de este estudio nos ayudarán a decidir si la técnica de congelación es una opción de tratamiento viable para la neuralgia del trigémino. Nuestro principal objetivo es ver cuántas personas de cada grupo tienen una reducción significativa del dolor (al menos un 75% menos de dolor). También registraremos otra información importante sobre los participantes.

Buscamos reclutar hasta 24 adultos con neuralgia del trigémino para participar en este estudio. Todos los participantes llevarán un diario durante dos semanas para realizar un seguimiento de sus dolores de cabeza antes de comenzar el tratamiento. Luego, serán asignados aleatoriamente al grupo de tratamiento o al grupo simulado.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Condiciones

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

24

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

      • Trondheim, Noruega
        • Reclutamiento
        • St. Olavs University Hospital
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. El participante debe tener 18 años al momento de firmar el consentimiento informado.
  2. Un diagnóstico de neuralgia del trigémino primaria (clásica e idiopática) que afecta la división mandibular y/o maxilar, verificado por un neurólogo.
  3. Capacidad para subclasificar la neuralgia del trigémino según la Clasificación Internacional de Trastornos de Dolor de Cabeza, 3.ª edición, es decir, es obligatoria una evaluación suficiente por resonancia magnética (RM)
  4. Historial de media mínima de tres paroxismos de dolor relacionados con la neuralgia del trigémino por día en las últimas 4 semanas
  5. Historial de puntuación NRS (ADP) de intensidad del dolor diaria promedio mínima de 4 a 10 en las últimas 4 semanas
  6. En la puntuación NRS (ADP) de intensidad del dolor diaria mínima promedio inicial de 4 a 10
  7. En el valor inicial, una media mínima de tres paroxismos de dolor relacionados con la neuralgia del trigémino por día
  8. Tratamiento refractario tal como se define en este estudio como falta de respuesta, en espera de un ensayo adecuado en opinión del investigador, contraindicaciones o efectos secundarios intratables a uno de dos medicamentos:

    1. Carbamazepina
    2. oxcarbazepina
  9. Régimen de medicación TN profiláctica inalterada 2 semanas antes del inicio y estar dispuesto a mantener el régimen inalterado durante el inicio y el período de estudio ciego.
  10. Ser un candidato apropiado para la intervención del estudio requerida en este estudio según el criterio clínico del investigador.
  11. Capaz de otorgar un consentimiento informado firmado que incluya el cumplimiento de los requisitos y restricciones enumerados en el formulario de consentimiento informado (FCI) y en este protocolo.

Criterio de exclusión:

  1. Diagnosticado con trastornos inflamatorios desmielinizantes como, por ejemplo, esclerosis múltiple.
  2. Otras condiciones de dolor, que no están destinadas a ser tratadas en este estudio, que en opinión del investigador podrían interferir con los procedimientos del estudio, la notificación precisa del dolor y/o confundir la evaluación de los criterios de valoración del estudio.
  3. Alta probabilidad de deterioro neurológico debido a otras condiciones médicas, que en opinión del investigador pueden confundir la evaluación de resultados.
  4. Pacientes que presenten un alto grado de comorbilidad y/o fragilidad asociada con una esperanza de vida reducida o una alta probabilidad de hospitalización, a criterio del investigador.
  5. Otras condiciones médicas actuales coexistentes, incluidas, entre otras, diátesis hemorrágica y trombofilia, que presentan un riesgo procesal excesivo, en opinión del investigador.
  6. Tener dentro de los 6 meses posteriores a la inscripción una adicción significativa no tratada a medicamentos, alcohol o drogas ilícitas que produzcan dependencia.
  7. Comportamiento anormal del dolor, uso inadecuado de medicamentos y/o enfermedad psiquiátrica no resuelta, que en opinión del investigador son lo suficientemente importantes como para afectar la percepción del dolor, el cumplimiento de la intervención y/o la capacidad de evaluar el resultado del tratamiento.
  8. El sujeto ha tenido ablación por radiofrecuencia previa (incluida radiofrecuencia pulsada no lesional), compresión con balón, bisturí gamma o denervación química (p. ej. tratamientos con glicerol) del ganglio de Gasser.
  9. El sujeto ha tenido ablación por radiofrecuencia previa (incluida radiofrecuencia pulsada no lesional), compresión con balón, bisturí gamma o denervación química (p. ej. tratamientos con glicerol) de una división o rama del nervio trigémino objetivo de este estudio.
  10. Anomalía o traumatismo facial que dificulte el procedimiento planificado.
  11. El sujeto actualmente tiene un absceso oral o dental activo o una infección local en el lugar de la inyección según los síntomas presentes.
  12. Al sujeto se le ha diagnosticado algún proceso infeccioso importante, como osteomielitis o neoplasias malignas primarias o secundarias que afectan la cara, que han estado activas o han requerido tratamiento en los últimos 6 meses.
  13. Participación actual en otro estudio de tratamiento.
  14. Déficits sensoriales y/o configuración del dolor que sustentan, en opinión del neurólogo, la neuropatía del trigémino como diagnóstico más probable.
  15. Pacientes con cualquier tipo de implante conductor con contraindicación para estimulación nerviosa según inervación del estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Crioneurolisis
Crioneurólisis
Comparador falso: Estímulo
Estímulo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Dolor promedio diario
Periodo de tiempo: Semanas 3 - 4 después de la intervención en comparación con el inicio
Diferencia en el número de respondedores al tratamiento (reducción ≥ 75 % en la intensidad media diaria del dolor en una puntuación NRS) en las semanas 3 a 4 posteriores a la intervención para el dolor paroxístico correspondiente a la rama tratada en comparación con el valor inicial en el grupo de tratamiento versus el grupo simulado.
Semanas 3 - 4 después de la intervención en comparación con el inicio
Incidencia de eventos adversos surgidos durante el tratamiento [seguridad y tolerabilidad]
Periodo de tiempo: Semana 1-4
Aparición de eventos adversos emergentes del tratamiento y eventos adversos graves.
Semana 1-4

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
50% de los que respondieron
Periodo de tiempo: Semanas 3 - 4 después de la intervención en comparación con el inicio
Diferencia en el número de respondedores al tratamiento (reducción ≥ 50 % en la intensidad media diaria del dolor en una puntuación de la Escala de Calificación Numérica (NRS) en las semanas 3 a 4 después de la intervención para el dolor paroxístico correspondiente a la rama tratada en comparación con el valor inicial) en el tratamiento frente al grupo simulado.
Semanas 3 - 4 después de la intervención en comparación con el inicio
100% respondedores
Periodo de tiempo: Semanas 3 - 4 después de la intervención en comparación con el inicio
Diferencia en el número de respondedores completos (reducción del 100 % en la intensidad media diaria del dolor en una puntuación NRS en las semanas 3 a 4 después de la intervención para el dolor paroxístico correspondiente a la rama tratada en comparación con el valor inicial) en el brazo activo versus el brazo simulado.
Semanas 3 - 4 después de la intervención en comparación con el inicio
Respondedores de la escala de Impresión Global del Cambio del Paciente (PGI-C) (un respondedor de PGI-C se define como tener una respuesta de "mucho mejor" o "muy mejor" en la semana 4).
Periodo de tiempo: Semana 4
Diferencia en el número de respondedores de PGI-C correspondientes a la rama tratada en la semana 4 en el brazo activo versus el brazo simulado.
Semana 4
Respondedores del Barrow Institute of (BNI-P) (una respuesta clínicamente significativa se define como tener BNI I - BNI IIIb en la semana 4).
Periodo de tiempo: Semana 4 en el brazo activo versus el brazo simulado.
Diferencia en el número de respondedores BNI-P clínicamente significativos en la semana 4 en el brazo activo versus el brazo simulado.
Semana 4 en el brazo activo versus el brazo simulado.
Barrow Institute of (BNI-P) respondedores excelentes (la respuesta excelente se define como tener BNI I - BNI II en la semana 4).
Periodo de tiempo: Semanas 3 - 4 después de la intervención en comparación con el inicio
Diferencia en el número de respondedores excelentes de BNI-P en la semana 4 en el brazo activo versus el brazo simulado.
Semanas 3 - 4 después de la intervención en comparación con el inicio
Escala de dolor facial de Penn: puntuación revisada (PENN-FPS-R).
Periodo de tiempo: Semana 4 posterior a la intervención en comparación con el valor inicial
Diferencia en la reducción de PENN-FPS-R desde el inicio hasta la semana 4 en el brazo activo versus el brazo simulado.
Semana 4 posterior a la intervención en comparación con el valor inicial
Cambio en la puntuación NRS (ADP) de intensidad del dolor diaria promedio promedio en el brazo activo versus simulado.
Periodo de tiempo: Semanas 3 - 4 después de la intervención en comparación con el inicio
Diferencia en la reducción de la puntuación NRS (ADP) de intensidad del dolor diario promedio promedio correspondiente a la rama tratada en las semanas 3 a 4 en comparación con el valor inicial en el brazo activo versus el brazo simulado.
Semanas 3 - 4 después de la intervención en comparación con el inicio

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de enero de 2024

Finalización primaria (Estimado)

1 de diciembre de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de enero de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de enero de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

19 de enero de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

22 de enero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de enero de 2024

Última verificación

1 de enero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Neuralgia trigeminal

3
Suscribir