Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine Studie zur Untersuchung der Wirksamkeit der Schmerzreduktion durch Kryoneurolyse im Vergleich zur Scheinbehandlung bei Erwachsenen mit Trigeminusneuralgie (CryoGem)

19. Januar 2024 aktualisiert von: St. Olavs Hospital

Eine randomisierte, parallelarmige, scheinkontrollierte, doppelblinde, von Forschern initiierte Studie zur Untersuchung der Sicherheit und Wirksamkeit der perkutanen peripheren Kryoneurolyse-Therapie bei medizinisch refraktärer Trigeminusneuralgie: eine Pilotstudie

Bei der CryoGem-Studie handelt es sich um eine Forschungsstudie, in der eine Gefriertechnik namens Kryoneurolyse getestet wird, um festzustellen, ob sie bei Erwachsenen mit Trigeminusneuralgie zur Schmerzlinderung beiträgt. Trigeminusneuralgie ist eine Erkrankung, die starke Gesichtsschmerzen verursacht. In dieser Studie wollen wir herausfinden, ob die Gefriertechnik effektiv und sicher ist. Wir werden dies tun, indem wir zwei Gruppen von Erwachsenen mit Trigeminusneuralgie vergleichen. Eine Gruppe erhält die tatsächliche Behandlung, während die andere Gruppe eine Scheinbehandlung erhält, die als Scheinbehandlung bezeichnet wird. Weder die Teilnehmer noch die Gutachter wissen, zu welcher Gruppe sie gehören (dies wird als Blindstudie bezeichnet). In den nächsten vier Wochen werden die Teilnehmer beider Gruppen weiterhin ihre Kopfschmerzen aufzeichnen, ohne zu wissen, welche Behandlung sie erhalten. Nach diesem ersten Zeitraum gibt es einen Verlängerungszeitraum, in dem alle Teilnehmer bis zu zwei Jahre lang bei Bedarf eine Behandlung erhalten können. Die Ergebnisse dieser Studie werden uns bei der Entscheidung helfen, ob die Gefriertechnik eine praktikable Behandlungsoption für Trigeminusneuralgie ist. Unser Hauptziel ist es herauszufinden, wie viele Menschen in jeder Gruppe eine signifikante Schmerzreduktion verzeichnen (mindestens 75 % weniger Schmerzen). Darüber hinaus erfassen wir weitere wichtige Informationen zu den Teilnehmern.

Wir suchen bis zu 24 Erwachsene mit Trigeminusneuralgie für die Teilnahme an dieser Studie. Alle Teilnehmer führen zwei Wochen lang täglich ein Tagebuch, um ihre Kopfschmerzen zu verfolgen, bevor sie mit der Behandlung beginnen. Anschließend werden sie nach dem Zufallsprinzip entweder der Behandlungsgruppe oder der Scheingruppe zugeordnet.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

24

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Trondheim, Norwegen
        • Rekrutierung
        • St. Olavs University Hospital
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Der Teilnehmer muss zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Einverständniserklärung 18 Jahre alt sein
  2. Eine von einem Neurologen bestätigte Diagnose einer primären (klassischen und idiopathischen) Trigeminusneuralgie, die den Unter- und/oder Oberkieferbereich betrifft
  3. Die Fähigkeit zur Unterklassifizierung der Trigeminusneuralgie gemäß der Internationalen Klassifikation von Kopfschmerzerkrankungen, 3. Auflage, d. h. eine ausreichende Magnetresonanz (MR)-Untersuchung ist obligatorisch
  4. Anamnese mit minimalem Mittelwert von drei Trigeminusneuralgie-bedingten Schmerzanfällen pro Tag in den letzten 4 Wochen
  5. Vorgeschichte eines minimalen durchschnittlichen täglichen Schmerzintensitäts-NRS-Scores (ADP) von 4 bis 10 in den letzten 4 Wochen
  6. Zu Studienbeginn lag der minimale durchschnittliche tägliche Schmerzintensitäts-NRS-Score (ADP) bei 4 bis 10
  7. Zu Studienbeginn mindestens durchschnittlich drei Trigeminusneuralgie-bedingte Schmerzanfälle pro Tag
  8. Behandlungsrefraktärität wird in dieser Studie als Nichtansprechen bis zu einer angemessenen Studie nach Meinung des Prüfarztes, Kontraindikationen oder hartnäckige Nebenwirkungen auf eines von zwei Medikamenten definiert:

    1. Carbamazepin
    2. Oxcarbazepin
  9. Unverändertes prophylaktisches TN-Medikamentenregime 2 Wochen vor Studienbeginn und Bereitschaft, das Regime während des Studienbeginns und des verblindeten Studienzeitraums unverändert beizubehalten.
  10. Auf der Grundlage der klinischen Beurteilung des Prüfarztes ein geeigneter Kandidat für die in dieser Studie erforderliche Studienintervention sein
  11. Kann eine unterzeichnete Einverständniserklärung abgeben, was die Einhaltung der im Formular für die Einverständniserklärung (ICF) und in diesem Protokoll aufgeführten Anforderungen und Einschränkungen einschließt.

Ausschlusskriterien:

  1. Diagnostiziert wurden demyelinisierende entzündliche Erkrankungen wie z.B. Multiple Sklerose.
  2. Andere Schmerzzustände, die in dieser Studie nicht behandelt werden sollen und die nach Ansicht des Prüfers die Studienabläufe, die genaue Schmerzberichterstattung und/oder die Bewertung der Studienendpunkte beeinträchtigen könnten.
  3. Hohe Wahrscheinlichkeit einer neurologischen Verschlechterung aufgrund anderer Erkrankungen, die nach Ansicht des Prüfarztes die Ergebnisbeurteilung beeinträchtigen können.
  4. Patienten, die ein hohes Maß an Komorbidität und/oder Gebrechlichkeit aufweisen, verbunden mit einer verringerten Lebenserwartung oder einer hohen Wahrscheinlichkeit einer Krankenhauseinweisung, nach Ermessen des Prüfarztes.
  5. Andere gleichzeitig bestehende aktuelle Erkrankungen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Blutungsdiathese und Thrombophilie, die nach Ansicht des Prüfarztes ein übermäßiges Verfahrensrisiko darstellen.
  6. Innerhalb von 6 Monaten nach der Einschreibung eine erhebliche unbehandelte Abhängigkeit von abhängigkeitserzeugenden Medikamenten, Alkohol oder illegalen Drogen haben.
  7. Abnormales Schmerzverhalten, unangemessener Medikamentengebrauch und/oder ungelöste psychiatrische Erkrankungen, die nach Ansicht des Prüfarztes signifikant genug sind, um die Schmerzwahrnehmung, die Einhaltung von Interventionen und/oder die Fähigkeit zur Beurteilung des Behandlungsergebnisses zu beeinträchtigen.
  8. Der Patient hatte zuvor eine Radiofrequenzablation (einschließlich nicht läsionaler gepulster Hochfrequenz), eine Ballonkompression, ein Gammamesser oder eine chemische Denervierung (z. B. Glycerin-Behandlungen) des Gasserian-Ganglions.
  9. Der Patient hatte zuvor eine Radiofrequenzablation (einschließlich nicht läsionaler gepulster Hochfrequenz), eine Ballonkompression, ein Gammamesser oder eine chemische Denervierung (z. B. Glycerin-Behandlungen) eines Abschnitts oder Astes des Trigeminusnervs, auf den in dieser Studie abgezielt wird.
  10. Gesichtsanomalie oder Trauma, die den geplanten Eingriff erschweren.
  11. Aufgrund der vorliegenden Symptome hat der Patient derzeit einen aktiven Mund- oder Zahnabszess oder eine lokale Infektion an der Injektionsstelle.
  12. Bei dem Patienten wurden schwerwiegende Infektionsprozesse wie Osteomyelitis oder primäre oder sekundäre bösartige Erkrankungen im Gesicht diagnostiziert, die in den letzten 6 Monaten aktiv waren oder eine Behandlung erforderten.
  13. Aktuelle Teilnahme an einer anderen Behandlungsstudie
  14. Sensorische Defizite und/oder Schmerzkonfiguration sprechen nach Ansicht des Neurologen dafür, dass eine Trigeminusneuropathie die wahrscheinlichere Diagnose ist.
  15. Patienten mit jeglicher Art von leitfähigem Implantat mit Kontraindikation für Nervenstimulation gemäß Studieninnervation.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Kryoneurolyse
Kryoneurolyse
Schein-Komparator: Stimulation
Stimulation

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Durchschnittlicher täglicher Schmerz
Zeitfenster: Wochen 3–4 nach der Intervention im Vergleich zum Ausgangswert
Unterschied in der Anzahl der auf die Behandlung ansprechenden Patienten (≥ 75 % Reduktion der durchschnittlichen täglichen Schmerzintensität auf einem NRS-Score) in den Wochen 3–4 nach der Intervention bei paroxysmalen Schmerzen entsprechend dem behandelten Zweig im Vergleich zum Ausgangswert in der Behandlungsgruppe im Vergleich zur Scheingruppe.
Wochen 3–4 nach der Intervention im Vergleich zum Ausgangswert
Häufigkeit behandlungsbedingter unerwünschter Ereignisse [Sicherheit und Verträglichkeit]
Zeitfenster: Woche 1-4
Auftreten behandlungsbedingter unerwünschter Ereignisse und schwerwiegender unerwünschter Ereignisse.
Woche 1-4

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
50 % der Antwortenden
Zeitfenster: Wochen 3–4 nach der Intervention im Vergleich zum Ausgangswert
Unterschied in der Anzahl der auf die Behandlung ansprechenden Patienten (≥ 50 % Verringerung der durchschnittlichen täglichen Schmerzintensität auf einem Numeric Rating Scale (NRS)-Score in den Wochen 3–4 nach der Intervention für paroxysmale Schmerzen entsprechend dem behandelten Zweig im Vergleich zum Ausgangswert) in der Behandlung im Vergleich zur Scheingruppe.
Wochen 3–4 nach der Intervention im Vergleich zum Ausgangswert
100 % Antworten
Zeitfenster: Wochen 3–4 nach der Intervention im Vergleich zum Ausgangswert
Unterschied in der Anzahl vollständiger Responder (100 % Reduzierung der durchschnittlichen täglichen Schmerzintensität auf einem NRS-Score in den Wochen 3–4 nach der Intervention bei paroxysmalen Schmerzen entsprechend dem behandelten Zweig im Vergleich zum Ausgangswert) im aktiven Arm im Vergleich zum Scheinarm.
Wochen 3–4 nach der Intervention im Vergleich zum Ausgangswert
Responder auf der Skala „Patient Global Impression of Change“ (PGI-C) (ein PGI-C-Responder ist definiert als jemand, der in Woche 4 eine Reaktion von „stark verbessert“ oder „sehr stark verbessert“ aufweist.)
Zeitfenster: Woche 4
Unterschied in der Anzahl der PGI-C-Responder entsprechend dem behandelten Zweig in Woche 4 im aktiven Arm gegenüber dem Scheinarm.
Woche 4
Barrow Institute of (BNI-P)-Responder (ein klinisch signifikantes Ansprechen ist definiert als BNI I-BNI IIIb in Woche 4).
Zeitfenster: Woche 4 im aktiven Arm versus Scheinarm.
Unterschied in der Anzahl klinisch signifikanter BNI-P-Responder in Woche 4 im aktiven Arm gegenüber dem Scheinarm.
Woche 4 im aktiven Arm versus Scheinarm.
Barrow Institute of (BNI-P) mit ausgezeichnetem Ansprechen (ausgezeichnetes Ansprechen ist definiert als BNI I–BNI II in Woche 4).
Zeitfenster: Wochen 3–4 nach der Intervention im Vergleich zum Ausgangswert
Unterschied in der Anzahl hervorragender BNI-P-Responder in Woche 4 im aktiven Arm im Vergleich zum Scheinarm.
Wochen 3–4 nach der Intervention im Vergleich zum Ausgangswert
Penn Facial Pain Scale – überarbeiteter (PENN-FPS-R) Score.
Zeitfenster: Woche 4 nach der Intervention im Vergleich zum Ausgangswert
Unterschied in der Reduktion von PENN-FPS-R vom Ausgangswert bis Woche 4 im aktiven Arm im Vergleich zum Scheinarm.
Woche 4 nach der Intervention im Vergleich zum Ausgangswert
Änderung des mittleren durchschnittlichen täglichen Schmerzintensitäts-NRS-Scores (ADP) im aktiven versus Schein-Arm.
Zeitfenster: Wochen 3–4 nach der Intervention im Vergleich zum Ausgangswert
Unterschied in der Reduktion des mittleren durchschnittlichen täglichen Schmerzintensitäts-NRS-Scores (ADP) entsprechend dem behandelten Zweig in Woche 3–4 im Vergleich zum Ausgangswert im aktiven Arm im Vergleich zum Scheinarm.
Wochen 3–4 nach der Intervention im Vergleich zum Ausgangswert

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Januar 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. Januar 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. Januar 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

19. Januar 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. Januar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Januar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren