Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Uno studio per indagare l'efficacia della riduzione del dolore con la crioneurolisi rispetto al trattamento simulato negli adulti con nevralgia del trigemino (CryoGem)

19 gennaio 2024 aggiornato da: St. Olavs Hospital

Uno studio randomizzato, a braccio parallelo, controllato con procedura simulata, in doppio cieco, avviato dallo sperimentatore per indagare la sicurezza e l'efficacia della terapia di crioneurolisi periferica percutanea nella nevralgia del trigemino refrattaria dal punto di vista medico: uno studio pilota

Il CryoGem Trial è uno studio di ricerca che testa una tecnica di congelamento chiamata crioneurolisi per vedere se aiuta ad alleviare il dolore negli adulti con nevralgia del trigemino. La nevralgia del trigemino è una condizione che provoca forti dolori facciali. In questo studio vogliamo scoprire se la tecnica del congelamento è efficace e sicura. Lo faremo confrontando due gruppi di adulti con nevralgia del trigemino. Un gruppo riceverà il trattamento vero e proprio, mentre l'altro gruppo riceverà un trattamento falso chiamato finzione. Né i partecipanti né i valutatori sapranno in quale gruppo si trovano (questo è chiamato studio in cieco). Per le prossime quattro settimane, i partecipanti di entrambi i gruppi continueranno a registrare i loro mal di testa senza sapere quale trattamento stanno ricevendo. Dopo questo periodo iniziale, ci sarà un periodo di estensione in cui tutti i partecipanti potranno ricevere il trattamento necessario per un massimo di due anni. I risultati di questo studio ci aiuteranno a decidere se la tecnica di congelamento è un'opzione di trattamento praticabile per la nevralgia del trigemino. Il nostro obiettivo principale è vedere quante persone in ciascun gruppo hanno una riduzione significativa del dolore (almeno il 75% in meno di dolore). Registreremo anche altre informazioni importanti sui partecipanti.

Stiamo cercando di reclutare fino a 24 adulti con nevralgia del trigemino per prendere parte a questo studio. Tutti i partecipanti manterranno un diario giornaliero per due settimane per tenere traccia dei loro mal di testa prima di iniziare il trattamento. Quindi, verranno assegnati in modo casuale al gruppo di trattamento o al gruppo fittizio.

Panoramica dello studio

Stato

Reclutamento

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

24

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

      • Trondheim, Norvegia
        • Reclutamento
        • St. Olavs University Hospital
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. Il partecipante deve avere 18 anni al momento della firma del consenso informato
  2. Una diagnosi di nevralgia del trigemino primaria (classica e idiopatica) che colpisce la divisione mandibolare e/o mascellare, verificata da un neurologo
  3. Capacità di sottoclassificare la nevralgia del trigemino secondo la Classificazione Internazionale delle Cefalee, 3a edizione, ovvero è obbligatoria una sufficiente valutazione della risonanza magnetica (RM)
  4. Anamnesi di una media minima di tre parossismi dolorosi correlati alla nevralgia del trigemino al giorno nelle ultime 4 settimane
  5. Storia del punteggio NRS (ADP) minimo medio giornaliero dell'intensità del dolore compreso tra 4 e 10 nelle ultime 4 settimane
  6. Nel punteggio NRS (ADP) minimo medio giornaliero dell'intensità del dolore al basale compreso tra 4 e 10
  7. Nella media minima di base di tre parossismi dolorosi correlati alla nevralgia del trigemino al giorno
  8. Refrattarietà al trattamento come definita in questo studio come mancata risposta, in attesa di uno studio adeguato a giudizio dello sperimentatore, controindicazioni o effetti collaterali intrattabili a uno dei due farmaci:

    1. Carbamazepina
    2. Oscarbazepina
  9. Regime terapeutico profilattico TN inalterato 2 settimane prima del basale ed essere disposto a mantenere inalterato il regime durante il basale e il periodo di studio in cieco.
  10. Essere un candidato appropriato per l'intervento di studio richiesto in questo studio sulla base del giudizio clinico dello sperimentatore
  11. In grado di fornire un consenso informato firmato che include il rispetto dei requisiti e delle restrizioni elencati nel modulo di consenso informato (ICF) e nel presente protocollo.

Criteri di esclusione:

  1. Diagnosi di disturbi infiammatori demielinizzanti come ad es. sclerosi multipla.
  2. Altre condizioni dolorose, non destinate a essere trattate in questo studio, che secondo l'opinione dello sperimentatore potrebbero interferire con le procedure dello studio, con l'accurata segnalazione del dolore e/o confondere la valutazione degli endpoint dello studio.
  3. Alta probabilità di deterioramento neurologico dovuto ad altre condizioni mediche, che secondo l'opinione dello sperimentatore può confondere la valutazione dei risultati.
  4. Pazienti che presentano un alto grado di comorbidità e/o fragilità associata ad una ridotta aspettativa di vita o ad alta probabilità di ricovero ospedaliero, a discrezione dello sperimentatore.
  5. Altre condizioni mediche attuali coesistenti, incluse, ma non limitate a, diatesi emorragica e trombofilia, che presentano un rischio procedurale eccessivo, secondo l'opinione dello sperimentatore.
  6. Avere entro 6 mesi dall'iscrizione una significativa dipendenza non trattata da farmaci, alcol o droghe illecite che producono dipendenza.
  7. Comportamento anomalo del dolore, uso inappropriato di farmaci e/o malattia psichiatrica irrisolta, che secondo l'opinione dello sperimentatore sono sufficientemente significativi da influenzare la percezione del dolore, la compliance all'intervento e/o la capacità di valutare l'esito del trattamento.
  8. Il soggetto ha subito in precedenza ablazione con radiofrequenza (inclusa radiofrequenza pulsata non lesionale), compressione con palloncino, gamma coltello o denervazione chimica (ad es. trattamenti con glicerolo) del ganglio di Gasser.
  9. Il soggetto ha subito in precedenza ablazione con radiofrequenza (inclusa radiofrequenza pulsata non lesionale), compressione con palloncino, gamma coltello o denervazione chimica (ad es. trattamenti con glicerolo) di una divisione o ramo del nervo trigemino preso di mira in questo studio.
  10. Anomalia o trauma facciale che rende difficile la procedura pianificata.
  11. Il soggetto ha attualmente un ascesso orale o dentale attivo o un'infezione locale nel sito di iniezione in base ai sintomi attuali.
  12. Al soggetto è stato diagnosticato qualsiasi processo infettivo importante come osteomielite o tumori maligni primari o secondari che coinvolgono il viso che sono stati attivi o hanno richiesto un trattamento negli ultimi 6 mesi.
  13. Attuale partecipazione ad un altro studio sul trattamento
  14. Deficit sensoriali e/o configurazione del dolore supportano, secondo il neurologo, la neuropatia del trigemino come diagnosi più probabile.
  15. Pazienti con qualsiasi tipo di impianto conduttivo con controindicazione alla stimolazione nervosa in base all'innervazione dello studio.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Triplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Crioneurolisi
Crioneurolisi
Comparatore fittizio: Stimolazione
Stimolazione

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Dolore medio quotidiano
Lasso di tempo: Settimane 3 - 4 post-intervento rispetto al basale
Differenza nel numero di pazienti che hanno risposto al trattamento (riduzione ≥ 75% dell'intensità media del dolore giornaliero su un punteggio NRS) alle settimane 3 - 4 dopo l'intervento per il dolore parossistico corrispondente al ramo trattato rispetto al basale nel gruppo di trattamento rispetto al gruppo fittizio.
Settimane 3 - 4 post-intervento rispetto al basale
Incidenza di eventi avversi emergenti dal trattamento [sicurezza e tollerabilità]
Lasso di tempo: Settimana 1-4
Presenza di eventi avversi emergenti dal trattamento e di eventi avversi gravi.
Settimana 1-4

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
50% dei rispondenti
Lasso di tempo: Settimane 3 - 4 post-intervento rispetto al basale
Differenza nel numero di pazienti che hanno risposto al trattamento (riduzione ≥ 50% dell'intensità media giornaliera del dolore su un punteggio della Numeric Rating Scale (NRS) alle settimane 3 - 4 post-intervento per il dolore parossistico corrispondente al ramo trattato rispetto al basale) nel trattamento contro il gruppo fittizio.
Settimane 3 - 4 post-intervento rispetto al basale
Risponditori al 100%.
Lasso di tempo: Settimane 3 - 4 post-intervento rispetto al basale
Differenza nel numero di pazienti con risposta completa (riduzione del 100% dell'intensità media del dolore giornaliero su un punteggio NRS alle settimane 3 - 4 post-intervento per il dolore parossistico corrispondente al ramo trattato rispetto al basale) nel braccio attivo rispetto al braccio fittizio.
Settimane 3 - 4 post-intervento rispetto al basale
Risponditori alla scala Patient Global Impression of Change (PGI-C) (un risponditore PGI-C è definito come avente una risposta "molto migliorata" o "molto migliorata" alla settimana 4).
Lasso di tempo: Settimana 4
Differenza nel numero di pazienti che hanno risposto al PGI-C corrispondente al ramo trattato alla settimana 4 nel braccio attivo rispetto al braccio fittizio.
Settimana 4
Risponditori del Barrow Institute of (BNI-P) (una risposta clinicamente significativa è definita come avere BNI I - BNI IIIb alla settimana 4).
Lasso di tempo: Settimana 4 nel braccio attivo rispetto al braccio fittizio.
Differenza nel numero di pazienti con risposta BNI-P clinicamente significativa alla settimana 4 nel braccio attivo rispetto al braccio fittizio.
Settimana 4 nel braccio attivo rispetto al braccio fittizio.
Barrow Institute di (BNI-P) rispondenti eccellenti (una risposta eccellente è definita come avere BNI I - BNI II alla settimana 4).
Lasso di tempo: Settimane 3 - 4 post-intervento rispetto al basale
Differenza nel numero di eccellenti rispondenti BNI-P alla settimana 4 nel braccio attivo rispetto al braccio fittizio.
Settimane 3 - 4 post-intervento rispetto al basale
Punteggio Penn Facial Pain Scale-Revised (PENN-FPS-R).
Lasso di tempo: Settimana 4 post-intervento rispetto al basale
Differenza nella riduzione di PENN-FPS-R dal basale alla settimana 4 nel braccio attivo rispetto al braccio fittizio.
Settimana 4 post-intervento rispetto al basale
Variazione del punteggio NRS medio giornaliero dell’intensità del dolore (ADP) nel braccio attivo rispetto a quello simulato.
Lasso di tempo: Settimane 3 - 4 post-intervento rispetto al basale
Differenza nella riduzione del punteggio NRS medio giornaliero dell'intensità del dolore (ADP) corrispondente al ramo trattato alle settimane 3 - 4 rispetto al basale nel braccio attivo rispetto al braccio fittizio.
Settimane 3 - 4 post-intervento rispetto al basale

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Stimato)

1 gennaio 2024

Completamento primario (Stimato)

1 dicembre 2024

Completamento dello studio (Stimato)

1 dicembre 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

9 gennaio 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

9 gennaio 2024

Primo Inserito (Effettivo)

19 gennaio 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

22 gennaio 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

19 gennaio 2024

Ultimo verificato

1 gennaio 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi