HFNC および CPAP サポート中の横隔膜の働き (DiaWorkHFNC)
高流量鼻カニューレおよびCPAPの流量増加が新生児および小児集団の横隔膜仕事に及ぼす影響:非劣性研究
このランダム化対照クロスオーバー臨床試験の目的は、34 週間の無月経 (SA) を超えた新生児から体重 20 kg 未満の呼吸器疾患のある小児までを対象に、高流量鼻カニューレ (HFNC) と持続気道陽圧 (CPAP) を比較することです。失敗。
この研究が答えることを目的とした主な疑問は、横隔膜収縮 (EAdi (横隔膜の電気的活動)) の分析による、CPAP と比較した高流量鼻カニューレの高流量の非劣性です。
呼吸不全があり、非侵襲的換気と経鼻胃チューブが必要な参加者は、CPAP を使用して 4 つの異なる増加流量の HFNC と 7 cmH2O の呼気終末陽圧を各流量と CPAP で 30 分間受けます。 横隔膜の電気活動と、各流れおよびサポートにおける患者の臨床データが収集されます。 クロスオーバー手順に従って、患者は残りの分析を実行するためにグループを変更します (HFNC または CPAP の流量を増やします)。
調査の概要
詳細な説明
この研究プロトコールにより、研究者らは、小児および新生児患者における呼吸仕事量(横隔膜線維の収縮の強さと臨床的側面に基づく)において、CPAPと比較してHFNCの高流量が非劣性であることを実証することを目的としている。 研究者らは、これらの行為の臨床的耐性と安全性も研究する予定です。
目的:
主な目的: 34 週間の無月経 (SA) を超えた新生児から体重未満の小児までの横隔膜収縮 (EAdi (横隔膜の電気活動)) の分析により、CPAP と比較した高流量鼻カニューレ流量の非劣性を実証すること。呼吸不全で体重20kg。
二次的な目的:
- 横隔膜の収縮を分析することにより、HFNC の異なる流量 (2 L/kg/min、3 L/kg/min、4 L/kg/min、5 L/kg/min) を相互に比較します。
- 呼吸困難にある幼児を対象に、さまざまな流量の HFNC と CPAP の臨床効果を比較します。
- 呼吸困難に苦しむ幼児集団において、HFNC と CPAP の異なる流量の忍容性を比較する。
- 呼吸困難にある幼児における、HFNCとCPAPの異なる流量による軽度の副作用(消化器の不快感、消化器の膨満感、非損傷性皮膚病変)と重度の副作用(胸部圧外傷、損傷性皮膚病変)の発生率を比較する。
- 研究期間後に小児を担当する医師が行ったサポートと設定(流量またはPEEPレベル)の選択について説明します。
- 小児集中治療室およびモニタリングユニット、および新生児集中治療室からの疫学データについて説明する。
研究の種類: 医療機器のランダム化比較、クロスオーバー、単一施設の非劣性試験。
センター数: 1
研究デザイン:
当科への入院時に、適格基準が満たされ、両親が研究に同意した場合、1L/分の低流量酸素療法の下で15分間SpO2≧94%を達成するウォッシュアウト期間が実施されます。
対象となった患者はその後、無作為に 2 つのグループに分けられます。1 つは 7 cmH2O で 30 分間 PEEP を行う CPAP グループ、もう 1 つは流量を最大 2 時間増加させる HFNC グループです。
含まれる患者は独自の対照となり、最初の分析の終了時に、クロスオーバー手順に従って、患者は残りの分析を実行するためにグループを変更します。
換気補助が失敗した場合には、救済手続きが予定されています。
医療機器 :
HFNC換気について:
使用される鼻カニューレは、各患者の鼻孔のサイズに適合する Optiflow® カニューレ (Fisher and Paykel Laboratory) です。 次のサイズが利用可能です。
- NICU 患者: Optiflow Junior 2®。
- PICU 患者: Optiflow Junior 2®、Optiflow +®。
CPAP 換気について:
新生児集団の場合:
- Medin Sindi® CPAP マスク、キャップ、ネクタイ
- Medin Miniflow® CPAP ジェネレーター
小児集団の場合:
- Medin Sindi® CPAP マスク、キャップ、ネクタイ
- Fisher and Paykel Healthcare CPAP マスク、カニューレ、キャップ
- Medin の Miniflow® CPAP ジェネレーター
- Fisher および Paykel Healthcare CPAP 発生器
期待されるメリット:
HFNC 流量を徐々に増加させると呼吸仕事量の減少が観察され (EAdi および通常の臨床症状)、この流量 3 ~ 5 L/kg/min への増加は十分に許容され、実際に維持されることが示されている場合は、圧外傷のリスクを増加させないため、2 L/kg/min を超える流量での HFNC 換気は、より広く提案され、それを使用するさまざまなユニットで受け入れられる可能性があります。なぜなら、HFNC 換気は、他の換気と比較して患者の耐性と快適さの点で満場一致で受け入れられているからです。 CPAP。
募集手順 この研究の対象となる患者は、クレルモンフェラン大学病院の新生児および小児集中治療室に同病棟の医師によって入院し、研究のさまざまな対象基準を満たす患者となります。
情報メモが作成され、通常の診療中に調査医によって子供の法定代理人に提示され、説明されます。また、子供の理解レベルが十分であれば、子供の法定代理人は治療開始から 2 時間以内に提示され、説明されます。学部への入学。 親と子供には、情報が与えられてから同意書に署名するまでに、考える時間が最大 1 時間(病棟への入院から最大 3 時間)与えられます。
その後、法定代理人は書面による同意書に署名するよう求められます。 DiaworkHFNC プロトコルへの小児の参加は、小児のコンピュータ化された医療記録 (ICCA ソフトウェア) に記録されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Lise Laclautre
- 電話番号:334.73.754.963
- メール:promo_interne_drci@chu-clermontferrand.fr
研究場所
-
-
-
Clermont-Ferrand、フランス
- 募集
- CHU clermont-ferrand
-
主任研究者:
- Nadia Savy
-
コンタクト:
- Lise Laclautre
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- SA 34 を超える新生児および体重 20 kg 未満の小児患者。
- 呼吸不全に対するHFNCまたはCPAPによる換気補助の必要性
- 経鼻胃管による経腸栄養の必要性
- クレルモンフェラン大学病院のPICUまたはNICUに入院し、
- 社会保障が適用されます。
- 研究に参加するためにインフォームドコンセントを提供できる親または保護者。
除外基準:
- 即時挿管が必要な呼吸不全。
- 抜管へのリレーとしての HFNC または CPAP の使用。
- 消化管の後天性または先天性異常。
- 横隔膜麻痺および/または神経筋病理
- 中枢換気制御の失敗(例: 心室内出血、酸素欠乏性虚血性脳症、大規模血管事故、頭蓋内突起、脳浮腫および/または頭蓋内圧亢進症)。
- CPAPおよびHFNCのユーザーマニュアルに記載されている禁忌:自発換気の欠如、鼻腔閉鎖、横隔膜ヘルニア、気管食道瘻、鼻の外傷、鼻マスクまたは鼻カニューレによって悪化する可能性のある重度の変形、気胸、気脳症、脳脊髄液漏出、低血圧。
- 親または保護者による拒否。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:CPAPファーストグループ
従来の酸素療法による 15 分間の洗い流しの後、30 分間、酸素飽和度 94% に必要な吸気酸素分率で 7 cmH2O の終末呼気陽圧の CPAP が導入されます。
EAdi min/max の収集は 30 分間にわたって 1 分ごとに行われ、HR、呼吸数 (RR)、SpO2 の収集も行われ、TCPCO2、窮迫呼吸スコア、および疼痛スコアは M0 および M30 に取得されます。
|
CPAP と HFNC の増加流量をそれぞれ 30 分間比較します。
|
|
アクティブコンパレータ:HFNCファーストグループ
従来の酸素療法で 15 分間洗い流した後、次の増強に従って最大 2 時間流量を増加させます。
EAdi min/max の収集は 30 分間にわたって 1 分ごとに行われ、HR、RR、SpO2 の収集も行われ、TCPCO2、窮迫呼吸スコア、および疼痛スコアは M0 および M30 に測定されます。 |
CPAP と HFNC の増加流量をそれぞれ 30 分間比較します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
異なる HFNC フロー間、および各 HFNC フローと CPAP の間の横隔膜の平均最大電気活動 (平均 EAdi) の変動
時間枠:横隔膜の最大電気活動が分ごとに記録されます(最長 3 時間)。
|
最大 EAdi は µV 単位で測定されます
|
横隔膜の最大電気活動が分ごとに記録されます(最長 3 時間)。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
異なる HFNC フロー間、および各 HFNC フローと CPAP の間の平均最小 EAdi (EAdi min) の変動
時間枠:横隔膜の最小電気活動が分ごとに記録されます (最長 3 時間)。
|
最小 EAdi は µV 単位で測定されます
|
横隔膜の最小電気活動が分ごとに記録されます (最長 3 時間)。
|
|
HFNC の異なる心拍数間、および HFNC と CPAP の各心拍数間の心拍数の変化
時間枠:3時間中5分ごと
|
心拍数は、1 分あたりの拍数 (bpm) で測定されます。
|
3時間中5分ごと
|
|
HFNC の異なるレート間、および HFNC と CPAP の各レート間の呼吸数の変動
時間枠:3時間中5分ごと
|
呼吸数は1分あたりの呼吸数で測定されます
|
3時間中5分ごと
|
|
HFNC の異なる速度間、および HFNC と CPAP の各速度間の酸素飽和度の変化
時間枠:3時間中5分ごと
|
酸素飽和度はパーセンテージで測定されます
|
3時間中5分ごと
|
|
HFNC の異なる速度間、および HFNC と CPAP の各速度間の経皮二酸化炭素分圧の変化
時間枠:3時間中5分ごと
|
経皮二酸化炭素分圧は mmHg 単位で測定されます。
|
3時間中5分ごと
|
|
異なるHFNC率間、およびHFNCとCPAPの各率間の呼吸窮迫スコアの変動
時間枠:3時間中30分ごと
|
病理に応じて、シルバーマンのスコア (0 ~ 10)、またはスコア修正ウッド スコア (0 ~ 10)、または PRAM のスコア (0 ~ 12)
|
3時間中30分ごと
|
|
各HFNC流量およびCPAPにおける軽度の副作用の発生率
時間枠:3時間中30分ごと
|
他に関連する原因のない膨満感および/または胃腸の不快感、軽度の皮膚外傷
|
3時間中30分ごと
|
|
HFNC および CPAP の各フローにおける主な副作用の発生率
時間枠:3時間中30分ごと
|
胸部の圧外傷、気胸または縦隔気腫 徐脈は次のように定義されます。 1 年未満の場合: 心拍数 (HR) < 100 bpm (20 秒間) または < 60 bpm (5 秒間) 1 年以上の場合: < HR < 100 bpm (20 秒間) または < 40 bpm (5 秒間) SpO2) < 88% (3 秒間)、無呼吸 (呼吸停止 10 秒以上) 重度の皮膚外傷 |
3時間中30分ごと
|
|
挿管率
時間枠:患者の追跡期間中、最長 3 時間
|
患者の追跡期間中、最長 3 時間
|
|
|
換気のウィーニング時間
時間枠:無作為化の日から圧力離脱サポートの日まで、最長 30 日間。
|
あらゆる種類のプレッシャーサポートからの脱却
|
無作為化の日から圧力離脱サポートの日まで、最長 30 日間。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Nadia Savy、University Hospital, Clermont-Ferrand
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Milesi C, Essouri S, Pouyau R, Liet JM, Afanetti M, Portefaix A, Baleine J, Durand S, Combes C, Douillard A, Cambonie G; Groupe Francophone de Reanimation et d'Urgences Pediatriques (GFRUP). High flow nasal cannula (HFNC) versus nasal continuous positive airway pressure (nCPAP) for the initial respiratory management of acute viral bronchiolitis in young infants: a multicenter randomized controlled trial (TRAMONTANE study). Intensive Care Med. 2017 Feb;43(2):209-216. doi: 10.1007/s00134-016-4617-8. Epub 2017 Jan 26.
- Ramnarayan P, Richards-Belle A, Drikite L, Saull M, Orzechowska I, Darnell R, Sadique Z, Lester J, Morris KP, Tume LN, Davis PJ, Peters MJ, Feltbower RG, Grieve R, Thomas K, Mouncey PR, Harrison DA, Rowan KM; FIRST-ABC Step-Up RCT Investigators and the Paediatric Critical Care Society Study Group. Effect of High-Flow Nasal Cannula Therapy vs Continuous Positive Airway Pressure Therapy on Liberation From Respiratory Support in Acutely Ill Children Admitted to Pediatric Critical Care Units: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2022 Jul 12;328(2):162-172. doi: 10.1001/jama.2022.9615.
- Milesi C, Pierre AF, Deho A, Pouyau R, Liet JM, Guillot C, Guilbert AS, Rambaud J, Millet A, Afanetti M, Guichoux J, Genuini M, Mansir T, Bergounioux J, Michel F, Marcoux MO, Baleine J, Durand S, Durand P, Dauger S, Javouhey E, Leteurtre S, Brissaud O, Renolleau S, Portefaix A, Douillard A, Cambonie G; GFRUP Respiratory Study Group. A multicenter randomized controlled trial of a 3-L/kg/min versus 2-L/kg/min high-flow nasal cannula flow rate in young infants with severe viral bronchiolitis (TRAMONTANE 2). Intensive Care Med. 2018 Nov;44(11):1870-1878. doi: 10.1007/s00134-018-5343-1. Epub 2018 Oct 21.
- Nasef N, El-Gouhary E, Schurr P, Reilly M, Beck J, Dunn M, Ng E. High-flow nasal cannulae are associated with increased diaphragm activation compared with nasal continuous positive airway pressure in preterm infants. Acta Paediatr. 2015 Aug;104(8):e337-43. doi: 10.1111/apa.12998. Epub 2015 Apr 13.
- Pham TM, O'Malley L, Mayfield S, Martin S, Schibler A. The effect of high flow nasal cannula therapy on the work of breathing in infants with bronchiolitis. Pediatr Pulmonol. 2015 Jul;50(7):713-20. doi: 10.1002/ppul.23060. Epub 2014 May 21.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。