乳がん治療後に客観的に測定できる腫れがないのに患者がリンパ浮腫を報告するのはなぜですか (LymphSens)
主観的リンパ浮腫の謎: 乳がん治療後に客観的に測定できる腫れがないのに患者がリンパ浮腫を報告するのはなぜですか?感覚処理の役割と潜在性リンパ浮腫
乳がん関連リンパ浮腫(BCRL)は慢性化しているため、乳がん治療後の非常に恐ろしい合併症に影響を与えます。
乳がんの治療アプローチへの大きな転換により、他覚的腕および体幹/乳房BCRLの有病率は低下しています。 しかし、主観的な腕および体幹/胸部 BCRL の有病率は客観的な BCRL の有病率よりもはるかに高くなります。 主観的BCRLは、客観的に測定可能な腫れを伴わない、腕および/または体幹のサイズの違いに対する患者の感覚に基づくBCRLの診断として定義されます。
現時点では、どれだけの乳がん患者が腕や体幹、胸部の主観的BCRLを経験しているのか、またその根底にあるメカニズムは明らかではありません。 したがって、研究者らは、感覚処理の問題を含む 4 つのメカニズムが主観的な腕または体幹/胸部 BCRL の存在と重症度に関連している可能性があると仮説を立てています (1. 侵害受容性および/または 2. 神経障害性および/または 3. 中枢性)、および臨床症状のないリンパ輸送障害の存在 (4. 無症状BCRL)。
研究者らは、乳がん患者を対象とした前向き縦断研究を立ち上げ、術後1、6、12ヶ月の主観的および他覚的な腕または胴体/乳房のBCRLの有病率と、異なるタイプのBCRL間の移行を判定する予定である。また、異なる種類の BCRL を持つ患者間で、腕、胴体、乳房の腫れの量、無症状 BCRL の存在または重症度、末梢および中枢の感覚処理問題を比較します。 さらに、本研究は、術後のさまざまな時点(1、6、および12か月)における主観的BCRL患者のグループ内の主観的腕または胴体/胸部BCRLの重症度に寄与する要因を決定するために実施されます。 s) 手術後)。
調査の概要
状態
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Ceren Gursen, Dr
- 電話番号:003216325815
- メール:ceren.guersen@kuleuven.be
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Nele Devoogdt, Prof. Dr.
- 電話番号:003216342515
- メール:nele.devoogdt@uzleuven.be
研究場所
-
-
Vlaams-Brabant
-
Leuven、Vlaams-Brabant、ベルギー、3000
- 募集
- University Hospitals of Leuven, center for lymphedema
-
コンタクト:
- Nele Devoogdt
- メール:nele.devoogdt@uzleuven.be
-
コンタクト:
- Ceren Gursen
- メール:ceren.guersen@kuleuven.be
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 原発性片側性乳がんまたは乏転移性乳がんの診断
- 手術を予定している患者(乳房切除術または乳房温存手術、腋窩リンパ節郭清またはセンチネルリンパ節生検と併用)
- オランダ語を読み、理解し、話すことができる
- スクリーニング手順の前に、参加者の自発的な書面によるインフォームドコンセントを得ていること。
除外基準:
- 広範囲の遠隔転移がある患者、乳房手術歴のある患者、または両側手術を予定している患者
- 他の原因による腕の浮腫
- ヨウ素、ヨウ素ナトリウム、またはインドシアニングリーンに対するアレルギー
- 身体的または精神的に研究期間全体を通じて参加できない。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ふるい分け
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:乳がん患者
原発性片側性の非転移性またはoligometastatic乳がんと診断されており、x窩リンパ節解剖またはセンチネル結節生検と併用して乳房手術が予定されている女性と男性
|
ARMのさまざまな種類の乳がん関連リンパ浮腫に関連する評価(1。 ノーマンアンケート、ボリューム測定(体積と視例)、バイオインダンス分光法、および生体インピーダンス分析を使用して、腕の自己報告腫 幹/乳房のさまざまな種類の乳がん関連リンパ浮腫に関連する評価(1。 トランク/乳房での自己報告された腫れ、2。主観的トランク/乳房リンパ浮腫、3。客観的トランク/乳房リンパ浮腫)ノーマンアンケート、組織誘電測定、および超音波検査を使用して
リンパの問題に関連する臨床評価(1。
相対腕の容積の差による腕の膨潤量、2。トランクでの水の比率による幹の量、3。上肢での真皮の再リアウトの重症度、リンパ蛍光鏡検査によるトランク(すなわち、近赤外蛍光イメージングデバイス)
さまざまなデバイスアルゴメーター、ゴニオメーター、標準化されたモノフィラメントセット、神経感覚分析装置を使用した定量的感覚検査原理に基づく侵害受容、神経障害および中心感覚の問題に関連する臨床測定
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
主観的な腕リンパ浮腫の存在
時間枠:手術後12か月までの時間枠
|
主観的な腕のリンパ浮腫の存在は、2つのアイテムの組み合わせによって決定されます。 腕の自己報告された腫れが「はい」であり、客観的なアームBCRLが「いいえ」である場合、主観的なアームBCRLの存在はイエスとして定義されます。 腕に自己報告された腫れの存在を判断するために、ノーマンのアンケートを使用します。 患者が「はい」と応答した場合、3つのサイトの少なくとも1つ(手、腕、上腕)の少なくとも1つのサイズの自己報告の違い、「腕の自己報告の腫れ」の存在が記録されます「はい」として。 腕に客観的なリンパ浮腫の存在を判断するには、結果3を参照してください。 結果測定の単位はyes/noです。 手術前(ベースライン)および1か月6か月、および術後12か月での評価 |
手術後12か月までの時間枠
|
|
主観的幹/乳房リンパ浮腫の存在
時間枠:手術後12か月までの時間枠
|
主観的幹/乳房リンパ浮腫の存在は、2つのアイテムの組み合わせによって決定されます。 トランク/胸での自己報告された腫れが「はい」であり、客観的なトランク/乳房BCRLが「いいえ」である場合、主観的トランク/乳房BCRLの存在はイエスとして定義されます。 トランク/胸に自己報告された腫れの存在を判断するために、ノーマンのアンケートを使用します。 これらの2つのサイトの少なくとも1つ(トランクまたは乳房領域)の少なくとも1つのサイズに自己報告された違いに対する応答が「はい」である場合、「トランク/胸に自己報告された腫れ」の存在」 「はい」と記録されています。 結果測定の単位はyes/noです。 手術前(ベースライン)および1か月6か月、および術後12か月での評価 |
手術後12か月までの時間枠
|
|
客観的な腕リンパ浮腫の存在
時間枠:手術後12か月までの時間枠
|
4つの方法は、客観的な腕リンパ浮腫の存在を決定するために使用されます。a)相対手的な体積差、b)相対腕の体積差、c)生物補助分析、およびd)腕領域での生体インピーダンス分光法 4つのカットオフ値の少なくとも1つが存在する場合、客観的な腕リンパ浮腫の存在はイエスと見なされます。
結果測定の単位はyes/noです。 手術前(ベースライン)および1か月6か月、および術後12か月での評価 |
手術後12か月までの時間枠
|
|
客観的幹/乳房リンパ浮腫の存在
時間枠:手術後12か月までの時間枠
|
2つの方法は、客観的幹/乳房リンパ浮腫の存在を決定するために使用されます:a)組織誘電測定、b)幹/乳房領域での皮膚の厚さ測定 4つの基準のいずれかが存在する場合、客観的な幹/乳房リンパ浮腫の存在はイエスと見なされます。
結果測定の単位はyes/noです。 手術前(ベースライン)および1か月6か月、および術後12か月での評価 |
手術後12か月までの時間枠
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
上肢と幹/胸での腫れの量
時間枠:手術後12か月までの時間枠
|
結果3および4客観的なアームとトランク/乳房BCRLの存在を参照してください。 次に、両方の上肢の違いが計算されます。 分析には相対的な上肢の体積差が使用されます。 基準点の平均パーセンテージ水(PWC)値が計算されます。 PWC比= PWCでは、術後/ベースラインでのPWCの影響を受けた側が分析に使用されます。 手術前の評価、1か月、6ヶ月、および術後12ヶ月 |
手術後12か月までの時間枠
|
|
上肢と幹/乳房での真皮再ルーティングの重症度
時間枠:手術後12か月までの時間枠
|
リンパ蛍光鏡検査が使用されます。 インドシアニングリーン(ICG)/アクアが患者の手に注入されます。線形(正常)および真皮の再ルーティングパターンは、90分間の注入後に視覚化されます。 体は14の領域(上肢の11の領域、トランク/胸の3つの領域)に分かれています。 各領域は、0〜3:0(通常のパターン)、1(スプラッシュパターン)、2(スターダストパターン)、および3(拡散パターン)の間でスコアリングされます。 ARMの合計皮膚再ルーティングスコアは0〜33です。 トランク/胸の合計皮膚再ルーティングスコアは0〜9の間です。 1か月6か月、および術後12ヶ月での評価 |
手術後12か月までの時間枠
|
|
傷跡のレベルでの筋膜癒着の重症度
時間枠:手術後12か月までの時間枠
|
乳がん(MAP-BC評価ツール)後の患者における筋膜癒着の評価ツール:2つの場所(すなわち、x窩瘢痕と乳房または乳房切除術)で評価されます。 各位置は、4ポイントのスケール(0-制限なし、1制限制限、2アーリーおよびハード制限、3-非常に硬い組織で、3レベル(すなわち、皮膚、表面的、深い)での癒着のために触診されます。滑空は不可能です)。 MAP-BCの合計スコアは、各アイテムの合計を取得することによって計算され、分析に使用されます 合計スコアの範囲は0〜18です。 1か月6か月、および術後12ヶ月での評価 |
手術後12か月までの時間枠
|
|
局所的な筋肉の剛性の重症度
時間枠:手術後12か月までの時間枠
|
筋膜組織の剛性は、胸部大部分、インフラピナトゥス、およびテレスの主要筋の影響を受けた、影響を受けていない側面で評価されます。 罹患側と非影響を受けていない側の3つの筋肉の平均筋肉剛性スコアが計算されます。 次に、局所的な筋肉剛性比が計算されます。N/M/平均筋肉剛性の患部での平均筋肉剛性が影響を受けていない側での平均筋肉剛性を分析に使用します。 結果測定の単位はニュートン/メーターです。 手術前(ベースライン)および1か月6か月、および術後12か月での評価 |
手術後12か月までの時間枠
|
|
局所的な筋肉の圧痛の重症度
時間枠:手術後12か月までの時間枠
|
圧力疼痛閾値は、胸部大部分、インフラピナトゥス、およびテレスの主要筋の影響を受ける側面と影響を受けていない側面のデジタルアルゴメーターを使用して評価されます。 増加する圧力(1kg/秒)は、皮膚に垂直に適用されます。 患者は、圧力の感覚が最初に不快感に変化するときに「停止」と言うように求められます。各基準点で2つの測定が行われます。 影響を受ける側と非影響を受けていない側での2つの測定の平均圧力疼痛閾値が計算されます。 局所的な筋肉圧痛比が計算されます:影響を受ける側の平均圧力痛閾値/影響を受けた側の平均圧力痛閾値とこの比率は分析に使用されます。 結果尺度の単位は、平方センチメートルあたりキログラム(kg/cm2)です。 手術前(ベースライン)および1か月6か月、および術後12か月での評価 |
手術後12か月までの時間枠
|
|
障害のある肩の可動域の重症度
時間枠:手術後12か月までの時間枠
|
アーム誘duction範囲は、デジタルゴニオメーターによって評価されます。 患者は、完全な肘の延長と立ち位置に中性手首の屈曲/延長を備えた片方の肩の誘ductionの動きを行うように指示されます。 影響を受ける肩の誘ductionの比率の比率/影響を受けていない肩誘duction可動域が計算され、分析に使用されます。 結果測定の単位は程度です。 手術前(ベースライン)および1か月6か月、および術後12か月での評価 |
手術後12か月までの時間枠
|
|
上腕と幹にの神経障害性痛の存在
時間枠:手術後12か月までの時間枠
|
上腕と幹にの神経障害性痛の存在は、Douleur Neuropathique EN 4の質問(DN4)によって評価されます。 DN4はインタビューと試験の部分で構成されています。 インタビュー部分:痛み記述子に関する7つの項目。 検査部品:触れてピン張りの低神経症、およびブラッシングの適用による過覚醒の存在に関する3つの項目。 合計スコアの範囲は0〜10です。 DN4の合計スコアが4以上の場合、神経障害性疼痛の存在は「はい」です。 手術前(ベースライン)および1か月6か月、および術後12か月での評価 |
手術後12か月までの時間枠
|
|
腕と幹の感覚喪失の重症度
時間枠:手術後12か月までの時間枠
|
機械的検出しきい値は、影響を受ける内側の上腕および横方向のトランクで12個のナイロンモノファメントの標準化されたセットを使用して決定されます。 機械的検出しきい値は、患者によって識別され、定量的感覚試験の原理に基づいて決定される最低の機械的力として定義されます。 影響を受ける内側の上腕と外側幹で2つの測定値が得られます。 各位置で最初と2番目の検出された刺激の幾何平均が得られ、分析に使用されます。 平均機械的検出しきい値スコアは0.25〜512ミリヌートン(MN)です。 手術前(ベースライン)および1か月6か月、および術後12か月での評価 |
手術後12か月までの時間枠
|
|
腕と幹の冷たい感覚の感度の変化の重症度
時間枠:手術後12か月までの時間枠
|
冷感の感度は、影響を受けた内側の上腕および横方向のトランクでThermoTestデバイス(TSA-2神経感覚分析装置)によって評価されます。 患者は、熱中性状態から明確な冷感への変更を経験すると、ボタンを押します。 3繰り返しが得られます。 コールドセンセーション感度の平均スコアは、各評価場所のすべての測定から計算されます。 結果尺度の単位は摂氏学位です。 手術前(ベースライン)および1か月6か月、および術後12か月での評価 |
手術後12か月までの時間枠
|
|
腕とトランクでの熱感覚感度の変化の重症度
時間枠:手術後12か月までの時間枠
|
熱感覚の感度は、影響を受ける内側の上腕および横方向のトランクでThermoTestデバイス(TSA-2神経感覚分析装置)によって評価されます。 患者は、熱中性状態から明確な熱感覚への変化を経験すると、ボタンを押します。 3繰り返しが得られます。 熱感覚感度の平均スコアは、各評価場所のすべての測定から計算されます。 結果尺度の単位は摂氏学位です。 手術前(ベースライン)および1か月6か月、および術後12か月での評価 |
手術後12か月までの時間枠
|
|
腕と幹の感覚の視力の変化の重症度
時間枠:手術後12か月までの時間枠
|
感覚の視力は、上腕の影響を受けた内側とトランクの外側側の審美計を使用して評価されます。 刺激は、影響を受けた上腕の内側の皮膚とトランクの外側側の1つまたは2つのピンで与えられます。 患者は、1つまたは2つのポイントを感じるかどうかを示します。 2つの測定値の平均スコアが計算されます。 スコアは0〜100ミリメートルです。 手術前(ベースライン)および1か月6か月、および術後12か月での評価 |
手術後12か月までの時間枠
|
|
広範囲にわたる痛覚過敏の重症度
時間枠:手術後12か月までの時間枠
|
熱痛のしきい値は、ThermoTestデバイス(TSA-2神経感覚分析装置)によって評価されます。 熱痛の閾値は、内側の上腕と外側幹の患部の側面、および前脛骨筋の影響を受けていない側で測定されます。 患者は、熱感覚が最初に不快であると認識されるときにボタンを押します。 3測定が取得され、評価場所ごとに平均熱痛閾値スコアが計算されます。 次に、正規化された比率が計算され、比率が高いほど広範囲にわたる痛覚過敏の重症度が低下します。 正規化された比率=脛骨前部での熱痛の閾値前/熱痛の閾値上腕の閾値正規化比=脛骨前部の熱痛の閾値/外側幹での熱痛閾値 結果尺度の単位は摂氏学位です。 術前(ベースライン)および1か月6か月、および術後12か月での評価。 |
手術後12か月までの時間枠
|
|
抑制性疼痛メカニズムの有効性
時間枠:手術後12か月までの時間枠
|
抑制性疼痛メカニズムの有効性をテストするために、コールドプレッシャーテストが行われます。 テスト(影響を受けていない脛骨前筋の圧力痛閾値)およびコンディショニング刺激(影響を受けていない手のコールド刺激)が適用されます。 影響を受けていない手は、60秒間、12センチの級の冷水浴に浸されます。 コンディショニング刺激の適用から30秒および60秒後、第1および2番目のテスト刺激(痛みの圧力閾値)が、影響を受けていない脛骨前筋で測定されます。 2番目のテスト刺激と最初のテスト刺激の違いが計算され、分析に使用されます。 結果尺度の単位は、平方センチメートルあたりキログラム(kg/cm2)です。 術前(ベースライン)および1か月6か月、および術後12か月での評価。 |
手術後12か月までの時間枠
|
|
痛みの促進の程度
時間枠:手術後12か月までの時間枠
|
この測定は、26 gのモノフィラメントを使用して実行されます。 影響を受ける横幹に繰り返し30刺激が適用されます。 知覚された刺激の強度は、0〜10の間で評価されます。 痛みの強度スコアは、最初の刺激後および30連続刺激の後に数値評価尺度で記録されます(65)。 30刺激後の数値評価スケールと最初の刺激の違いが計算され、分析に使用されます。 スコアは0〜10の間です。術前(ベースライン)での評価と1ヶ月、6か月、および術後12か月 |
手術後12か月までの時間枠
|
|
体知覚の変化の重症度
時間枠:手術後12か月までの時間枠
|
身体認識は、フリーマントル上肢認識アンケートによって評価されます。 このアンケートは、ネグレクトのような症状を評価し、感覚の視力を減らし、腕と幹/乳房での知覚サイズを評価し、9つのアイテムで構成されています。 各アイテムは、0(決して)から4(常に)から5ポイントのリッカートスケールでスコアリングされます。 スコアが高いほど、罹患した腕や幹/胸の身体的に気づかない感覚が大きいことを示しています。 合計スコアの範囲は0〜63です。 術前(ベースライン)および1か月6か月、および術後12か月での評価。 |
手術後12か月までの時間枠
|
|
主観的な腕リンパ浮腫の重症度
時間枠:手術後12か月までの時間枠
|
主観的な腕のリンパ浮腫の重症度は、2つのアイテムによる3つのサイトのサイズ(手、下腕、上腕)のサイズの差の重症度に基づいて決定されます。 2)「0:3に適用されない:非常に顕著」の重大度。 合計スコアの範囲は0〜21です。 手術前(ベースライン)および1か月6か月、および術後12か月での評価 |
手術後12か月までの時間枠
|
|
主観的トランクリンパ浮腫の重症度
時間枠:手術後12か月までの時間枠
|
主観的トランクBCRLの重症度は、トランクと乳房/乳房領域のサイズの違いの重症度によって2つの項目による決定されます。1)「0:4に適用されない:ほとんど常に」、2)重症度」 0:3には適用されません:非常に目立ちます」。 合計スコアは0〜14です。 術前(ベースライン)および1か月6か月、および術後12か月での評価。 |
手術後12か月までの時間枠
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Nele Devoogdt, Prof. Dr.、KU Leuven
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Terada M, Yoshimura A, Sawaki M, Hattori M, Naomi G, Kotani H, Adachi Y, Iwase M, Kataoka A, Sugino K, Mori M, Horisawa N, Ozaki Y, Iwata H. Patient-reported outcomes and objective assessments with arm measurement and bioimpedance analysis for lymphedema among breast cancer survivors. Breast Cancer Res Treat. 2020 Jan;179(1):91-100. doi: 10.1007/s10549-019-05443-1. Epub 2019 Sep 18.
- Sackey H, Johansson H, Sandelin K, Liljegren G, MacLean G, Frisell J, Brandberg Y. Self-perceived, but not objective lymphoedema is associated with decreased long-term health-related quality of life after breast cancer surgery. Eur J Surg Oncol. 2015 Apr;41(4):577-84. doi: 10.1016/j.ejso.2014.12.006. Epub 2015 Jan 13.
- Gursen C, Dylke ES, Moloney N, Meeus M, De Vrieze T, Devoogdt N, De Groef A. Self-reported signs and symptoms of secondary upper limb lymphoedema related to breast cancer treatment: Systematic review. Eur J Cancer Care (Engl). 2021 Sep;30(5):e13440. doi: 10.1111/ecc.13440. Epub 2021 Mar 18.
- Svensson BJ, Dylke ES, Ward LC, Black DA, Kilbreath SL. Screening for breast cancer-related lymphoedema: self-assessment of symptoms and signs. Support Care Cancer. 2020 Jul;28(7):3073-3080. doi: 10.1007/s00520-019-05083-7. Epub 2019 Oct 22.
- De Groef A, Devoogdt N, Gursen C, Moloney N, Warpy V, Daelemans J, Dams L, Haenen V, Van der Gucht E, Heroes AK, De Vrieze T, Dylke E. Correction to: Sensory signs and symptoms in women with self-reported breast cancer-related lymphedema: a case-control study. J Cancer Surviv. 2022 Dec;16(6):1508-1509. doi: 10.1007/s11764-021-01125-4. No abstract available.
- Fu MR, Axelrod D, Cleland CM, Qiu Z, Guth AA, Kleinman R, Scagliola J, Haber J. Symptom report in detecting breast cancer-related lymphedema. Breast Cancer (Dove Med Press). 2015 Oct 15;7:345-52. doi: 10.2147/BCTT.S87854. eCollection 2015.
- Sayko O, Pezzin LE, Yen TW, Nattinger AB. Diagnosis and treatment of lymphedema after breast cancer: a population-based study. PM R. 2013 Nov;5(11):915-23. doi: 10.1016/j.pmrj.2013.05.005. Epub 2013 May 17.
- McLaughlin SA, Wright MJ, Morris KT, Sampson MR, Brockway JP, Hurley KE, Riedel ER, Van Zee KJ. Prevalence of lymphedema in women with breast cancer 5 years after sentinel lymph node biopsy or axillary dissection: patient perceptions and precautionary behaviors. J Clin Oncol. 2008 Nov 10;26(32):5220-6. doi: 10.1200/JCO.2008.16.3766. Epub 2008 Oct 6.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。