- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06324721
환자들이 유방암 치료 후 객관적인 측정 가능한 부기 없이 림프부종을 보고하는 이유는 무엇입니까? (LymphSens)
주관적 림프부종의 수수께끼: 왜 환자들은 유방암 치료 후 객관적인 측정 가능한 부기 없이 림프부종을 보고합니까? 감각 처리 및 무증상 림프부종의 역할
유방암 관련 림프부종(BCRL)은 만성성으로 인해 유방암 치료 후 매우 무서운 합병증을 유발합니다.
유방암 치료 접근법의 대대적인 변화로 인해 객관적인 팔과 몸통/유방 BCRL의 유병률이 감소하고 있습니다. 그러나 주관적 팔 및 몸통/가슴 BCRL의 유병률은 객관적인 BCRL의 유병률보다 훨씬 높습니다. 주관적 BCRL은 객관적으로 측정할 수 있는 부종 없이 팔 및/또는 몸통의 크기 차이에 대한 환자의 감각을 토대로 BCRL을 진단하는 것으로 정의됩니다.
현시점에서는 얼마나 많은 유방암 환자가 주관적 팔 또는 몸통/유방 BCRL을 경험하는지, 그리고 근본적인 메커니즘이 무엇인지 명확하지 않습니다. 따라서 연구자들은 감각 처리 문제(1. 통각성 및/또는 2. 신경병성 및/또는 3. 중추) 및 임상 증상 없이 림프 수송 장애가 존재함(4. 무증상 BCRL).
연구자들은 수술 후 1개월, 6개월, 12개월에 주관적 및 객관적 팔 또는 몸통/유방 BCRL의 유병률과 다양한 유형의 BCRL 간의 전환을 결정하기 위해 유방암 환자를 대상으로 전향적 종단 연구를 계획할 것입니다. 팔이나 몸통/가슴의 부기 정도, 무증상 BCRL의 존재 또는 중증도, 다양한 유형의 BCRL을 가진 환자 간의 말초 및 중추 감각 처리 문제를 비교합니다. 또한, 본 연구는 수술 후 다양한 시점(1개월, 6개월, 12개월)에 주관적 BCRL이 있는 환자 그룹 내에서 주관적인 팔 또는 몸통/유방 BCRL의 중증도에 기여하는 요인을 결정하기 위해 수행될 것입니다. s) 수술 후).
연구 개요
상태
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Ceren Gursen, Dr
- 전화번호: 003216325815
- 이메일: ceren.guersen@kuleuven.be
연구 연락처 백업
- 이름: Nele Devoogdt, Prof. Dr.
- 전화번호: 003216342515
- 이메일: nele.devoogdt@uzleuven.be
연구 장소
-
-
Vlaams-Brabant
-
Leuven, Vlaams-Brabant, 벨기에, 3000
- 모병
- University Hospitals of Leuven, center for lymphedema
-
연락하다:
- Nele Devoogdt
- 이메일: nele.devoogdt@uzleuven.be
-
연락하다:
- Ceren Gursen
- 이메일: ceren.guersen@kuleuven.be
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 원발성 편측 유방암 또는 소수전이성 유방암의 진단
- 수술이 예정된 환자(유방절제술 또는 유방보존술, 겨드랑이 림프절 절제술 또는 감시림프절 생검과 병용)
- 네덜란드어를 읽고 이해하고 말할 수 있음
- 심사 절차에 앞서 참가자의 자발적인 서면 동의가 있어야 합니다.
제외 기준:
- 광범위한 원거리 전이가 있거나, 이전에 유방 수술을 받았거나, 양측 수술을 계획 중인 환자
- 다른 원인으로 인한 팔 부종
- 요오드, 요오드나트륨 또는 인도시아닌 그린에 대한 알레르기
- 전체 연구 기간 동안 신체적 또는 정신적으로 참여할 수 없습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 상영
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 유방암 환자
일차 일방적 인 비-기형 또는 oligometastatic 유방암 진단을 받고있는 여성과 남성은 겨드랑이 림프절 해부 또는 센티넬 노드 생검과 함께 유방 수술을 예약하는 여성과 남성
|
ARM에서 다양한 유형의 유방암 관련 림프 부종과 관련된 평가 (1. Norman 설문지, 부피 측정 (부피 및 주변), 바이오 임피던스 분광기 및 생체 이완 분석을 사용한 ARM에서 자체보고 된 부종, 2. 주관적인 팔 림프 부종, 3. 객관적인 암 림프 부종) 트렁크/ 유방에서의 다른 유형의 유방암 관련 림프 부종과 관련된 평가 (1. Norman 설문지, 조직 유전체 측정 및 초음파 촬영을 사용한 Trunk/ Breast, 2. 주관적인 트렁크/ 유방 림프 부종, 3. 객관적인 트렁크/ 유방 림프 부종)에서자가보고 된 붓기
림프 문제와 관련된 임상 평가 (1.
상대 팔의 부피 차이에 의한 팔에서의 부종 양, 2. 물 비율에 따라 트렁크에서의 붓기 양
다른 장치 조류, goniometer, 표준화 된 모노 필라멘트 세트 및 신경 감각 분석기를 사용한 정량적 감각 테스트 원리에 기초한 통각 수용성, 신경 병증 및 중심 감각 문제와 관련된 임상 측정
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
주관적인 팔 림프 부종의 존재
기간: 수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
주관적인 팔 림프 부종의 존재는 두 항목의 조합에 의해 결정됩니다. ARM에서 자체보고 된 팽창이 "예"이고 객관적인 ARM BCRL이 "아니오"인 경우 주관적인 ARM BCRL의 존재는 예로 정의됩니다. ARM에 자체보고 된 부종의 존재를 결정하기 위해 Norman 설문지를 사용합니다. 환자가 3 개 부위 중 하나 (손, 하단 및 팔 위쪽 팔)의 크기의 자체보고 차이에 대해``예 ''라고 응답하면 '암에 자체보고 된 붓기'가 기록됩니다. ``예 ''로. ARM에 객관적인 림프 부종의 존재를 확인하려면 결과 3을 참조하십시오. 결과 측정 단위는 예/아니오입니다. 수술 전 (기준선) 및 1 개월, 6 개월 및 수술 후 12 개월의 평가 |
수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
|
주관적인 트렁크/ 유방 림프 부종의 존재
기간: 수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
주관적인 트렁크/ 유방 림프 부종의 존재는 두 항목의 조합에 의해 결정됩니다. 트렁크/ 가슴에서 자체보고 된 부기가 "예"이고 객관적인 트렁크/ 가슴 BCRL이 "아니오"인 경우 주관적인 트렁크/ 가슴 BCRL의 존재는 예로 정의됩니다. 트렁크/ 가슴에 자체보고 된 붓기가 있는지 확인하기 위해 Norman 설문지를 사용합니다. 응답이 품목에 대한 '예' '인 경우이 2 개 사이트 중 하나 이상의 크기 (트렁크 또는 가슴 영역)의 크기에서 자체보고 된 차이 인 경우``트렁크/가슴에 자체보고 된 붓기' ' ``예. ''로 기록됩니다. 결과 측정 단위는 예/아니오입니다. 수술 전 (기준선) 및 1 개월, 6 개월 및 수술 후 12 개월의 평가 |
수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
|
객관적인 팔 림프 부종의 존재
기간: 수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
4 방법은 객관적인 팔 림프 부종의 존재를 결정하는 데 사용됩니다. 4 개의 컷오프 값 중 하나 이상이 존재하는 경우 객관적인 ARM 림프 부종의 존재는 예로 간주됩니다.
결과 측정 단위는 예/아니오입니다. 수술 전 (기준선) 및 1 개월, 6 개월 및 수술 후 12 개월의 평가 |
수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
|
객관적인 트렁크/ 유방 림프 부종의 존재
기간: 수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
2 가지 방법은 객관적인 트렁크/유방 림프 부종의 존재를 결정하는 데 사용됩니다. a) 조직 유전체 측정, b) 트렁크/유방 지역에서의 피부 두께 측정 네 가지 기준 중 하나가 존재하는 경우 객관적인 트렁크/ 유방 림프 부종의 존재는 예로 간주됩니다.
결과 측정 단위는 예/아니오입니다. 수술 전 (기준선) 및 1 개월, 6 개월 및 수술 후 12 개월의 평가 |
수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
상지 및 트렁크/가슴에서 부종의 양
기간: 수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
결과 3과 4의 객관적인 암 및 트렁크/ 가슴 BCRL의 존재를 참조하십시오. 총 상지 (핸드 + 암) 부피는 손 부피와 상대 팔 볼륨의 합을 취하여 계산됩니다. 그런 다음 두 사지의 차이가 계산됩니다. 상대 상지 부피 차이는 분석에 사용됩니다. 기준점의 평균 백분율 (PWC) 값이 계산됩니다. PWC 비율 = PWC 기준선에서 수술 후/PWC 참조 값에서 영향을받는 측면은 분석에 사용됩니다. 수술 전, 1 개월, 6 개월 및 수술 후 12 개월의 평가 |
수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
|
상지 및 트렁크/가슴에서 피부의 심각도
기간: 수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
림프 플루오르시 코피가 사용됩니다. Indocyanine Green (ICG)/ Aqua는 환자의 손에 주입됩니다. 주사 90 분 후에 선형 (정상) 및 피부 리우팅 패턴이 시각화된다. 신체는 14 개 지역 (상지의 11 개 지역, 트렁크/가슴에는 3 개 지역)으로 나뉩니다. 각 영역은 0과 3 : 0 (정상 패턴), 1 (스플래시 패턴), 2 (Stardust Pattern) 및 3 (확산 패턴) 사이입니다. ARM에 대한 총 피부의 재 라우팅 점수는 0에서 33 사이입니다. 트렁크/ 가슴에 대한 총 피부의 재 라우팅 점수는 0과 9 사이입니다. 수술 후 1 개월, 6 개월 및 12 개월의 평가 |
수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
|
흉터 수준에서 근시 접착력의 심각성
기간: 수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
유방암 후 환자의 근막 접착력에 대한 평가 도구 (MAP-BC 평가 도구) : 2 개의 위치 (즉, 겨드랑이 흉터 및 유방 또는 유방 절제술 흉터)에서 평가되었습니다. 각 위치는 4 점 척도 (0- 제한 없음, 1- 제한 제한, 2-early 및 단단한 제한, 3- 뻣뻣한 및 조직으로 3 레벨 (즉, 피부, 피상 및 깊이)에서 접착력을 위해 촉진됩니다. 활공은 불가능합니다). MAP-BC의 총 점수는 각 항목의 합을 취하여 계산되며 분석에 사용됩니다. 총 점수는 0-18입니다. 수술 후 1 개월, 6 개월 및 12 개월의 평가 |
수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
|
국소 근육 강성의 심각성
기간: 수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
근막 조직 강성은 가슴 장전석, Infraspinatus 및 Teres 주요 근육의 영향을받지 않는 측면에서 평가 될 것입니다. 영향을 받고 영향을받지 않는 측면에서 3 개의 근육의 평균 근육 강성 점수가 계산됩니다. 그런 다음, 국소 근육 강성 비율이 계산됩니다. 영향을받지 않은 측에서 N/M/평균 근육 강성의 영향을받는 측면에서의 평균 근육 강성 및이 비율은 분석에 사용됩니다. 결과 측정 단위는 Newton/ Meter입니다. 수술 전 (기준선) 및 1 개월, 6 개월 및 수술 후 12 개월의 평가 |
수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
|
국소 근육 압통의 심각성
기간: 수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
압력 통증 임계 값은 Pectionalis Major, Infraspinatus 및 Teres 주요 근육의 영향을받지 않고 영향을받지 않는 측면에서 디지털 조류를 사용하여 평가됩니다. 압력 증가 (1kg/sec)는 피부에 수직으로 적용됩니다. 압력의 감각이 처음으로 불쾌한 느낌으로 변할 때 환자는 '정지'라고 말해야합니다. 2 측정은 각 기준점에서 수행됩니다. 영향을 받고 영향을받지 않은 측면에서 2 개의 측정의 평균 압력 통증 임계 값이 계산됩니다. 국소 근육 압통 비율이 계산됩니다. 영향을받지 않은 측면/ 평균 압력 통증 임계 값에서 평균 압력 통증 임계 값은 영향을받지 않으며이 비율은 분석에 사용됩니다. 결과 측정의 단위는 평방 센티미터 (kg/cm2) 당 킬로그램입니다. 수술 전 (기준선) 및 1 개월, 6 개월 및 수술 후 12 개월의 평가 |
수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
|
손상된 어깨 운동 범위의 심각성
기간: 수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
ARM 납치 범위는 디지털 곤가미터에 의해 평가됩니다. 환자는 서있는 위치에서 전체 팔꿈치 확장과 중성 손목 굴곡/확장으로 하나의 어깨 납치 운동을 수행하도록 지시받습니다. 영향을받는 어깨 납치 범위의 비율 운동/비 영향자 어깨 납치 범위는 계산되어 분석에 사용됩니다. 결과 측정 단위는 정도입니다. 수술 전 (기준선) 및 1 개월, 6 개월 및 수술 후 12 개월의 평가 |
수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
|
상단 팔과 트렁크에서 신경 병증 통증의 존재
기간: 수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
상단 팔과 트렁크에서의 신경 병증 통증의 존재는 Douleur Neuropathique EN 4 질문 (DN4)에 의해 평가 될 것입니다. DN4는 인터뷰 및 시험 부분으로 구성됩니다. 인터뷰 부분 : 통증 설명 자에 관한 7 가지 항목. 검사 부분 : 만지고 핀 프릭의 저 동상에 관한 세 가지 항목, 브러싱의 적용에 의한 고압증의 존재. 총 점수는 0-10입니다. 신경 병증 통증의 존재는 DN4의 총 점수가 ≥4 인 경우 "예"입니다. 수술 전 (기준선) 및 1 개월, 6 개월 및 수술 후 12 개월의 평가 |
수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
|
팔과 트렁크에서 감각 손실의 심각성
기간: 수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
기계적 검출 임계 값은 영향을받는 내부 팔과 측면 트렁크에서 12 개의 나일론 모노 필라멘트의 표준화 된 세트를 사용하여 결정됩니다. 기계적 검출 임계 값은 환자에 의해 식별 된 최저 기계적 힘으로 정의되며 정량적 감각 검사의 원리에 따라 결정됩니다. 영향을받는 내부 상부와 측면 트렁크에서 두 가지 측정이 얻어집니다. 첫 번째 및 두 번째 감지 자극의 기하학적 평균은 각 위치에 대해 얻어지고 분석에 사용됩니다. 평균 기계적 검출 임계 값 점수는 0.25-512 Millinewton (MN) 사이입니다. 수술 전 (기준선) 및 1 개월, 6 개월 및 수술 후 12 개월의 평가 |
수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
|
팔과 트렁크에서 변경된 냉의 감각 감도의 심각성
기간: 수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
콜드 감도 감도는 영향을받는 내부 팔과 측면 트렁크에서 Thermotest 장치 (TSA-2 신경 감각 분석기)에 의해 평가됩니다. 환자는 열 중립 상태에서 뚜렷한 차가운 감각으로 변화를 경험할 때 버튼을 누릅니다. 3 회 반복이 획득됩니다. 콜드 감각 감도에 대한 평균 점수는 각 평가 위치의 모든 측정에서 계산됩니다. 결과 측정 단위는 섭씨 학위입니다. 수술 전 (기준선) 및 1 개월, 6 개월 및 수술 후 12 개월의 평가 |
수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
|
팔과 트렁크의 변형 된 열 감지 감도의 심각성
기간: 수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
열 감지 감도는 영향을받는 내부 팔과 측면 트렁크에서 Thermotest 장치 (TSA-2 신경 감각 분석기)에 의해 평가됩니다. 환자는 열 중립 상태에서 독특한 열 감지로 변화를 경험할 때 버튼을 누릅니다. 3 회 반복이 획득됩니다. 열 감지 감도에 대한 평균 점수는 각 평가 위치의 모든 측정에서 계산됩니다. 결과 측정 단위는 섭씨 학위입니다. 수술 전 (기준선) 및 1 개월, 6 개월 및 수술 후 12 개월의 평가 |
수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
|
팔과 트렁크의 변형 된 감각 시력의 심각성
기간: 수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
감각적 시력은 상단 팔의 영향을받는 안쪽과 트렁크의 측면에서 미적 미터를 사용하여 평가됩니다. 자극은 영향을받는 상단 팔의 내면과 트렁크의 측면의 피부에 하나 또는 두 개의 핀으로 제공됩니다. 환자는 그녀가 한두 점을 느끼는지 여부를 나타냅니다. 두 가지 측정의 평균 점수가 계산됩니다. 점수는 0-100 밀리미터 사이입니다. 수술 전 (기준선) 및 1 개월, 6 개월 및 수술 후 12 개월의 평가 |
수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
|
광범위한 상대방의 심각성
기간: 수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
열 통증 임계 값은 Thermotest 장치 (TSA-2 신경 감각 분석기)에 의해 평가됩니다. 열 통증 임계 값은 내부 팔과 측면 트렁크의 영향을받는 쪽과 경골 전방의 영향을받지 않는 쪽에서 측정됩니다. 열 감지가 처음 불쾌한 것으로 인식되면 환자는 버튼을 누릅니다. 3 측정이 얻어지고 평균 열 통증 임계 값 점수는 각 평가 위치에 대해 계산됩니다. 그런 다음 정규화 된 비율이 계산되며, 비율이 높을수록 광범위한 고화학의 심각도가 감소합니다. 정규화 된 비율 = 경골에서의 열 통증 임계 값 상단 팔의 전방/열 통증 임계 값 정규화 된 비율 = 측면 트렁크에서 경골 전방/열 통증 임계 값에서 열 통증 임계 값 결과 측정 단위는 섭씨 학위입니다. 수술 전 (기준선) 및 1 개월, 6 개월 및 수술 후 12 개월의 평가. |
수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
|
억제 통증 메커니즘의 효능
기간: 수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
억제 통증 메커니즘의 효능을 테스트하기 위해 냉압 시험이 수행된다. 테스트 (영향을받지 않는 경골 전방 근육의 압력 통증 임계 값) 및 컨디셔닝 자극 (손의 손에 대한 차가운 자극)이 적용됩니다. 영향을받지 않는 손은 60 초 동안 12 센토 레이드 정도의 냉수 목욕에 담겨 있습니다. 컨디셔닝 자극을 적용한 후 30 초 및 60 초, 제 1 및 제 2 시험 자극 (통증 압력 임계 값)은 영향을받지 않는 경골 전방 근육에서 측정된다. 두 번째와 첫 번째 테스트 자극의 차이는 계산되어 분석에 사용됩니다. 결과 측정의 단위는 평방 센티미터 (kg/cm2) 당 킬로그램입니다. 수술 전 (기준선) 및 1 개월, 6 개월 및 수술 후 12 개월의 평가. |
수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
|
통증 촉진 정도
기간: 수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
이 측정은 26g의 모노 필라멘트를 사용하여 수행됩니다. 반복적 인 30 자극은 영향을받는 측면 트렁크에 적용됩니다. 인식 된 자극 강도는 0과 10 사이에 평가 될 것이다. 통증 강도 점수는 첫 번째 자극 후 및 30 연속 자극 후 수치 등급 척도에 기록됩니다 (65). 30 자극 후 수치 등급 척도와 첫 번째 자극의 차이는 계산되어 분석에 사용됩니다. 점수는 0-10 사이입니다. 수술 전 (기준선)과 1 개월, 6 개월 및 수술 후 12 개월의 평가 |
수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
|
변화된 신체 인식의 심각성
기간: 수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
신체 인식은 Fremantle Upper Limb Awareness 설문지에 의해 평가됩니다. 이 설문지는 무시와 같은 증상, 감각 시력 감소 및 팔과 트렁크/가슴에서 인식 된 크기를 평가하며 9 가지 항목으로 구성됩니다. 각 항목은 0에서 4 (항상)까지 5 점 리 커트 스케일로 점수를 매 깁니다. 점수가 높을수록 영향을받는 팔이나 트렁크/가슴에서 신체적으로 인식이 더 높다는 것을 나타냅니다. 총 점수는 0-63 사이입니다. 수술 전 (기준선) 및 1 개월, 6 개월 및 수술 후 12 개월의 평가. |
수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
|
주관적인 팔 림프 부종의 심각성
기간: 수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
주관적인 팔 림프 부종의 심각도는 3 개의 품목에 의해 3 개의 부위 (핸드, 하단 및 팔 위쪽 팔)의 크기 차이의 심각성에 따라 결정됩니다. 1) "0 : 4 : 거의 항상 적용 할 수 없음"및 2) "0 : 3에 적용 할 수 없음". 총 점수는 0과 21 사이입니다. 수술 전 (기준선) 및 1 개월, 6 개월 및 수술 후 12 개월의 평가 |
수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
|
주관적인 트렁크 림프 부종의 심각성
기간: 수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
주관적인 트렁크 BCRL의 심각성은 트렁크와 유방/ 유방 지역의 크기 차이의 두 가지 항목에 의해 결정됩니다. 1) "0 : 4 : 거의 항상 4 : 거의 항상"및 2) 심각도 "의 빈도. 0 : 3에 적용 할 수 없음 : 매우 눈에 띄게 ". 총 점수는 0과 14 사이입니다. 수술 전 (기준선) 및 1 개월, 6 개월 및 수술 후 12 개월의 평가. |
수술 후 12 개월까지의 시간 프레임
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Nele Devoogdt, Prof. Dr., KU Leuven
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Terada M, Yoshimura A, Sawaki M, Hattori M, Naomi G, Kotani H, Adachi Y, Iwase M, Kataoka A, Sugino K, Mori M, Horisawa N, Ozaki Y, Iwata H. Patient-reported outcomes and objective assessments with arm measurement and bioimpedance analysis for lymphedema among breast cancer survivors. Breast Cancer Res Treat. 2020 Jan;179(1):91-100. doi: 10.1007/s10549-019-05443-1. Epub 2019 Sep 18.
- Sackey H, Johansson H, Sandelin K, Liljegren G, MacLean G, Frisell J, Brandberg Y. Self-perceived, but not objective lymphoedema is associated with decreased long-term health-related quality of life after breast cancer surgery. Eur J Surg Oncol. 2015 Apr;41(4):577-84. doi: 10.1016/j.ejso.2014.12.006. Epub 2015 Jan 13.
- Gursen C, Dylke ES, Moloney N, Meeus M, De Vrieze T, Devoogdt N, De Groef A. Self-reported signs and symptoms of secondary upper limb lymphoedema related to breast cancer treatment: Systematic review. Eur J Cancer Care (Engl). 2021 Sep;30(5):e13440. doi: 10.1111/ecc.13440. Epub 2021 Mar 18.
- Svensson BJ, Dylke ES, Ward LC, Black DA, Kilbreath SL. Screening for breast cancer-related lymphoedema: self-assessment of symptoms and signs. Support Care Cancer. 2020 Jul;28(7):3073-3080. doi: 10.1007/s00520-019-05083-7. Epub 2019 Oct 22.
- De Groef A, Devoogdt N, Gursen C, Moloney N, Warpy V, Daelemans J, Dams L, Haenen V, Van der Gucht E, Heroes AK, De Vrieze T, Dylke E. Correction to: Sensory signs and symptoms in women with self-reported breast cancer-related lymphedema: a case-control study. J Cancer Surviv. 2022 Dec;16(6):1508-1509. doi: 10.1007/s11764-021-01125-4. No abstract available.
- Fu MR, Axelrod D, Cleland CM, Qiu Z, Guth AA, Kleinman R, Scagliola J, Haber J. Symptom report in detecting breast cancer-related lymphedema. Breast Cancer (Dove Med Press). 2015 Oct 15;7:345-52. doi: 10.2147/BCTT.S87854. eCollection 2015.
- Sayko O, Pezzin LE, Yen TW, Nattinger AB. Diagnosis and treatment of lymphedema after breast cancer: a population-based study. PM R. 2013 Nov;5(11):915-23. doi: 10.1016/j.pmrj.2013.05.005. Epub 2013 May 17.
- McLaughlin SA, Wright MJ, Morris KT, Sampson MR, Brockway JP, Hurley KE, Riedel ER, Van Zee KJ. Prevalence of lymphedema in women with breast cancer 5 years after sentinel lymph node biopsy or axillary dissection: patient perceptions and precautionary behaviors. J Clin Oncol. 2008 Nov 10;26(32):5220-6. doi: 10.1200/JCO.2008.16.3766. Epub 2008 Oct 6.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .