軽度認知障害および軽度認知症の人のためのデュアルタスクトレーニング (DTT)
軽度認知障害および軽度認知症を持つ人々の全体的な認知機能、実行機能、作業記憶、睡眠、行動障害、バランス、および柔軟性に対するデュアルタスクトレーニングの効果
認知症の人は睡眠障害、認知機能の低下、行動障害、運動機能障害の有病率が高いことが証拠で示されています。 これらの症状は相互に関連しています。 しかし、軽度認知障害と軽度認知症、特に睡眠障害や行動障害を経験している人に対して二重課題トレーニングを実施しているランダム化比較試験(RCT)研究はほとんどありません。
したがって、この研究は、軽度認知障害および軽度認知症の人における全体的な認知機能、実行機能、作業記憶、睡眠、行動障害、平衡感覚および柔軟性の改善におけるデュアルタスクトレーニングの効果を分析することを目的としています。
回答することを目的とした主な質問は次のとおりです。
- 。デュアルタスクトレーニングは主要な結果 (全体的な認知機能、実行機能、作業記憶) に影響しますか?
- 。デュアルタスクトレーニングは、軽度認知障害や軽度認知症を持つ人の二次的結果(睡眠の質、行動障害、バランス、柔軟性など)に影響しますか?」
デュアルタスクトレーニングの期間は 6 週間です。セッションは週に 3 回、各セッションは 45 分間続き、合計セッションは 18 です。 一方、対照群は通常のケアを受けます。 研究者は実験グループと対照グループを比較して、デュアルタスクトレーニングの効果を確認します。
調査の概要
詳細な説明
サンプル サイズの計算: 研究者は、いくつかの基準に基づいた分散分析による F 検定の下で G*Power サンプル サイズ計算ツールを使用します。たとえば、効果サイズ 0.2 (小さい)、検出力 90%、4 回の測定、α 誤差確率などです。 0.05。 計算機からのサンプル サイズは合計 40 人であり、50% の離職率を考慮すると、最終的に 60 人の参加者 (各グループに 30 人の参加者) が募集されます。
サンプルの募集: 研究者は、CONSORT フロー図を使用してこの研究の段階を説明します。 この研究では、特別養護老人ホームを選択するために目的のあるサンプリング手法が使用されます。 その後、参加者を募集するために、MMSE (ミニ精神状態検査) と臨床認知症評価 (CDR) を使用した適格性面接とスクリーニングテストが行われます。 この研究では、CDR スコアが 1 ~ 4、MMSE >=18 の参加者が募集されます。 その他の参加基準は、意識的な認知機能の低下を訴えていること、自発的に参加すること、インフォームドコンセントに署名することです。 ただし、中等度または重度の認知症と診断された場合、6か月以内に認知訓練または運動訓練を受けた人、重度の感覚機能障害(視覚、聴覚など)がある人、および身体の動きが制限されている人など、潜在的な参加者は除外されます。車椅子や四足歩行補助具をご利用の方。
ランダム化とブラインディング: 実験グループまたは対照グループのいずれかになるグループの割り当ては、ブロック サイズ 4 の並べ替えブロックランダム化デザインを使用して実行されます。 ランダム化は、介入チームに関与していない第三者によって Web ベースのランダム化ツールを使用して実行されました。 割り当ての隠蔽を確実にするために、研究者は SNOSE 原則 (連続番号が付けられ、不透明で、密封された封筒) を使用し、参加者または介入者が治験を開始するまでランダム化コードは公開されません。 この研究は、データコレクターを盲検化することによる単一盲検アプローチを採用しています。
ベースラインデータ収集手順: 参加基準を満たし、参加に同意した参加者は、社会人口学的特性アンケートと 7 つの結果測定に回答することが求められます。 ただし、参加者の退屈を避けるため、7 つの成果測定の完了は 2 日間で行われます。 最初の期間では、社会人口学的アンケート、WCST、DS、NPI-Q に回答します。 PSQI、ISI、SFBBS、椅子着座およびリーチテスト (CSR) およびバックスクラッチテストの完了は、2 日目後半の研究者と参加者が合意した時間に実施されます。
介入の実施: デュアルタスク トレーニングは、認知タスクと運動タスクを組み合わせたものです。 運動課題は、筋力、バランス、敏捷性、歩行、有酸素能力、柔軟性を含む 6 つの要素で構成されます。 一方、認知課題は、注意、実行機能、学習と記憶、言語、知覚運動という 4 つの認知領域で構成されます。 両コンポーネントは同時または同時配信され、各グループ5~8名の参加者からなるグループ形式で配信されます。 治療期間は6週間です。セッションは週に 3 回、各セッションは 45 分間続きます (最初の 20 分: 認知タスクと運動タスク、5 分間の休憩時間 (この時点で参加者には飲み物と軽食が与えられます)、2 番目のセッション: 認知タスクと運動タスク)、合計セッションは 18 です。 この研究では、研究チームから 1 人の介入者 (主任研究者) のみが介入セッションを実施します。 各セッションの詳細な説明は以下のとおりです。 セッション 1 ~ 6: 参加者は最初に 2 つのタスク (認知タスクまたは運動タスク) のいずれかを受け取り、それぞれのトレーニングを個別に受けます。セッション 7-12: 参加者は認知課題と運動課題を同時に受けます。セッション 13 ~ 18: セッション 7 ~ 12 の繰り返し。
結果: この研究の主な結果は、全体的な認知機能、実行機能、作業記憶です。 グローバル認知力は、5 つのドメインで構成される MMSE を使用して測定されます。 MMSE スコア 0 ~ 17 は重度の認知障害、18 ~ 23 は軽度の認知障害、24 ~ 30 は正常 (認知障害なし) を示します。 MMSE は有効で、信頼性は 0.763 でした。 この研究における実行機能は、実行機能の測定に十分な信頼性と有効性を備えたウィスコンシンカードソートテスト(WCST)を使用して測定され、高齢者の場合は半値信頼度が0.89〜0.93、検査と再検査の信頼性が0.76です。 作業記憶は、数字前方 (16 ポイント) と数字後方 (14 ポイント) の両方からなる数字スパン (DS) テストを使用して測定されます。 この研究の副次的成果は、睡眠の質、行動障害、バランス、柔軟性です。 睡眠の質は、ピッツバーグ睡眠品質指数 (PSQI) と不眠症重症度指数 (ISI) を使用して測定されます。 行動障害は、神経精神医学インベントリ質問票 (NPI-Q) で評価されます。 バランスはShort Form Berg Balance Scale(SFBBS)で測定され、柔軟性はChair sit-and-reachテスト(CSR)とBackScratchテストで柔軟性を使用して測定されます。
テスト後およびフォローアップのデータ収集手順 参加者は、MMSE、WCST、DS、PSQI、ISI、NPI-Q、SFBBS、椅子着座およびリーチ テスト (CSR) およびバック スクラッチ テストで構成されるアンケートに回答するよう求められます。 、介入の中間セッション中(第 3 週、セッション 9 後)、介入完了後(第 6 週)、1 か月と 3 か月の追跡期間(それぞれ 10 週目と 22 週目、ベースラインから測定)
統計分析: 収集されたデータは、IBM SPSS for Windows バージョン 23 を使用して分析され、統計的有意水準 p ≤ 0.05 が想定されます。 収集されたデータの信頼性を検証するために、データの整合性チェックが実施されます。 記述統計 (頻度、パーセンテージ、平均、標準偏差) を使用して、参加者の特徴と結果を要約します。 ベースライングループの違いを比較するために、研究者はカテゴリデータに対してはカイ二乗検定またはフィッシャー直接検定を使用し、正規分布の連続データに対しては独立した t 検定を使用します。 一般化推定方程式 (GEE) テストは、治療意図 (ITT) 分析原則に従って主な結果を分析するために使用されます。このテストは欠損データを処理できるため、欠損データの補完は必要ありません。
中間分析と中止のガイドライン: 研究中およびその後の追跡データ収集中、研究者は参加者に有害な問題を予期しません。 研究者には確立された終了基準がなく、追跡データ収集が完了する前に中間分析を行う予定はありません。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Nur Aini, MSc
- 電話番号:+6285234727354
- メール:d432110003@tmu.edu.tw
研究場所
-
-
Jawa Timur
-
Malang、Jawa Timur、インドネシア、65216
- Nursing home
-
コンタクト:
- Nur Aini, MSc
- 電話番号:+6285234727354
- メール:d432110003@tmu.edu.tw
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 60歳以上でコミュニケーション能力のある高齢者
- CDR スコアの範囲は 1 ~ 4
- MMSE スコア >= 18
- 意識的な認知機能の低下を訴える。
- 自発的に参加し、インフォームドコンセントに署名してください。
除外基準:
- 中等度または重度の認知症と診断されている。
- 6か月以内に認知トレーニングまたは運動トレーニングを受けている。
- 重度の感覚機能障害(視覚、聴覚など)。
- 車椅子や四足歩行補助具を使用している方など、移動が制限されている方。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:デュアルタスクトレーニング
実験グループの参加者は、同時に実行される認知タスクと運動タスクからなるデュアルタスクトレーニングを受けます。
治療期間は12週間です。セッションは週に 3 回、各セッションは 45 分続き、合計セッションは 36 です。
|
デュアルタスクトレーニングは、同時または同時に行われる認知タスクと運動タスクの組み合わせです。
他の名前:
|
|
実験的:認知トレーニング
このグループの参加者は認知トレーニングのみを受けます。
治療期間は12週間です。セッションは週に 3 回、各セッションは 45 分続き、合計セッションは 36 です。
|
参加者は認知タスクのみを受け取ります
|
|
実験的:運動トレーニング
このグループの参加者は運動トレーニングのみを受けます。
治療期間は12週間です。セッションは週に 3 回、各セッションは 45 分続き、合計セッションは 36 です。
|
参加者は運動課題のみを受け取ります
|
|
アクティブコンパレータ:いつもの
このグループの参加者は、通常、日常生活活動、服薬管理、社会活動の支援など、老人ホームのスタッフによって提供される通常のケアを受けます。
彼らは体系化された身体運動プログラムを受けていません。
|
参加者の日常生活活動、服薬管理、社会活動(歌う、テレビを見るなど)を支援します。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
全体的な認知機能
時間枠:ベースライン、6週目、12週目、16週目
|
時間に対する見当識(5 点)、場所に対する見当識(5 点)、登録(3 点)、注意と計算(5 点)、想起(3 点)、および言語(9 点)の 5 つの領域で構成される MMSE を使用して測定)、範囲は 0 ~ 30 です。
MMSE スコア 0 ~ 17 は重度の認知障害、18 ~ 23 は軽度の認知障害、24 ~ 30 は正常 (認知障害なし) を示します。
|
ベースライン、6週目、12週目、16週目
|
|
実行機能
時間枠:ベースライン、6週目、12週目、16週目
|
ウィスコンシンカードソートテスト(WCST)で測定。
テストの結果は次のように分類されます: 1)。
完了したカテゴリーの数 (NCC)、2)。
エラーの総数、3)。
持続的反応 (PR)、4)。
永続的なエラー、5)。
非永続的エラー (NE)、6)。
概念レベル応答 (CLR)、7)。
セットの維持に失敗した場合、および 8)。
最初のカテゴリーを完了するためのトライアル
|
ベースライン、6週目、12週目、16週目
|
|
ワーキングメモリ
時間枠:ベースライン、6週目、12週目、16週目
|
ディジット順方向 (16 ポイント) とディジット逆方向 (14 ポイント) の両方で構成されるディジット スパン (DS) テストを使用して測定されます。
DS フォワードでは、参加者は 1 秒あたり 1 桁の速度を維持したディジット スパンを聞き、それをフォワードで繰り返す必要がありました。
対照的に、DS を前方に移動するには、DS を後方に移動する場合、参加者はスパンを聞いて後方に繰り返す必要がありました。
スパンは、エラーなしで実行された場合の最大長とみなされました。
ただし、結果的に参加者が 2 回間違えた場合はタスクは終了し、正解数がスコアとして計算されます。
|
ベースライン、6週目、12週目、16週目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
睡眠の質
時間枠:ベースライン、6週目、12週目、16週目
|
睡眠の質は 2 つの機器を使用して測定されます。 1 つ目: ピッツバーグ睡眠の質指数 (PSQI)。 このツールは、先月の睡眠の質を評価するための 19 項目の自己評価アンケートで構成されており、主観的な睡眠の質、睡眠潜時、睡眠時間、習慣的な睡眠効率、睡眠障害、睡眠薬の使用、そして日中の機能不全。 各ドメインのスコアの範囲は 0 ~ 3、合計 PSQI スコアの範囲は 0 ~ 21 です。PSQI スコアが 5 を超える場合は、睡眠の質が低いことを示します。 2 番目: 不眠症重症度指数 (ISI)。 不眠症重症度指数は、過去 2 週間の不眠症の性質、重症度、影響を評価する 7 項目の自己申告アンケートです。 合計スコアは次のように解釈されます: 不眠症がない (0 ~ 7)、閾値以下の不眠症 (8 ~ 14)、中等度の不眠症 (15 ~ 21)、および重度の不眠症 (22 ~ 28) |
ベースライン、6週目、12週目、16週目
|
|
行動障害
時間枠:ベースライン、6週目、12週目、16週目
|
行動障害。認知症の行動心理症状 (BPSD) または精神神経症状としても知られています。
行動障害は、次の 4 つのカテゴリに分類できます。気分障害 (うつ病、不安、無関心、多幸感など)。睡眠障害(不眠症、過眠症、昼夜逆転など)。精神症状(幻覚や妄想など)。および興奮(ペーシング、徘徊、性的脱抑制、攻撃性など)。
行動障害は、神経精神医学インベントリ質問票 (NPI-Q) を使用して評価されます。
スコアが高いほど、精神神経症状 (NPS) の重症度が高いことを示します。
|
ベースライン、6週目、12週目、16週目
|
|
バランス
時間枠:ベースライン、6週目、12週目、16週目
|
Short Form Berg Balance Scale (SFBBS) を使用して測定されます。
合計スコアは 0 から 14 まで変化します。スコアが高いほどバランスが良く、転倒のリスクが低いことを示します。
|
ベースライン、6週目、12週目、16週目
|
|
柔軟性
時間枠:ベースライン、6週目、12週目、16週目
|
柔軟性は 2 つの方法で測定されます。 最初のテストは、椅子に座ってリーチするテスト (CSR) です。 CSRはハムストリングの柔軟性を測定するために使用されます。 参加者は、つま先に触れようとして、伸ばした脚を下に伸ばすように指示されました。 靴の端のつま先の中央は「ゼロ」スコアを表しました。 つま先より手前のリーチはマイナススコアとして記録され、つま先を超えたリーチはプラススコアとして記録された。 2番目のテストはバックスクラッチテストで、上半身と肩の柔軟性を測定するために使用されます。 参加者は、直立して片方の腕/手を腰に置き、それを背骨に沿って頭の方へ動かすことからテストを開始しました。 両手の長い指の指先の間の隙間を0.5cm単位で測定した。 結果は、右腕と左腕のバックスクラッチとして、指が重なっている限り正の数値で、指が重なっていない場合は負の数値で、最も近い0.5 cmで記録されました。 |
ベースライン、6週目、12週目、16週目
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Nur Aini, MSc、School of Nursing, College of Nursing, Taipei Medical University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Baltaci G, Un N, Tunay V, Besler A, Gerceker S. Comparison of three different sit and reach tests for measurement of hamstring flexibility in female university students. Br J Sports Med. 2003 Feb;37(1):59-61. doi: 10.1136/bjsm.37.1.59.
- Abbas-Zadeh M, Hossein-Zadeh GA, Vaziri-Pashkam M. Dual-Task Interference in a Simulated Driving Environment: Serial or Parallel Processing? Front Psychol. 2021 Jan 12;11:579876. doi: 10.3389/fpsyg.2020.579876. eCollection 2020.
- Ambrogio F, Martella LA, Odetti P, Monacelli F. Behavioral Disturbances in Dementia and Beyond: Time for a New Conceptual Frame? Int J Mol Sci. 2019 Jul 25;20(15):3647. doi: 10.3390/ijms20153647.
- Bayot M, Dujardin K, Tard C, Defebvre L, Bonnet CT, Allart E, Delval A. The interaction between cognition and motor control: A theoretical framework for dual-task interference effects on posture, gait initiation, gait and turning. Neurophysiol Clin. 2018 Dec;48(6):361-375. doi: 10.1016/j.neucli.2018.10.003. Epub 2018 Oct 26.
- Chiu HL, Chan PT, Kao CC, Chu H, Chang PC, Hsiao SS, Liu D, Chang WC, Chou KR. Effectiveness of executive function training on mental set shifting, working memory and inhibition in healthy older adults: A double-blind randomized controlled trials. J Adv Nurs. 2018 May;74(5):1099-1113. doi: 10.1111/jan.13519. Epub 2018 Jan 24. Erratum In: J Adv Nurs. 2020 Nov;76(11):3213.
- Kuan YC, Huang LK, Wang YH, Hu CJ, Tseng IJ, Chen HC, Lin LF. Balance and gait performance in older adults with early-stage cognitive impairment. Eur J Phys Rehabil Med. 2021 Aug;57(4):560-567. doi: 10.23736/S1973-9087.20.06550-8. Epub 2020 Dec 1.
- Tzeng RC, Yang YW, Hsu KC, Chang HT, Chiu PY. Sum of boxes of the clinical dementia rating scale highly predicts conversion or reversion in predementia stages. Front Aging Neurosci. 2022 Sep 23;14:1021792. doi: 10.3389/fnagi.2022.1021792. eCollection 2022.
- Yang HL, Chu H, Kao CC, Chiu HL, Tseng IJ, Tseng P, Chou KR. Development and effectiveness of virtual interactive working memory training for older people with mild cognitive impairment: a single-blind randomised controlled trial. Age Ageing. 2019 Jul 1;48(4):519-525. doi: 10.1093/ageing/afz029.
- Musa G, Henriquez F, Munoz-Neira C, Delgado C, Lillo P, Slachevsky A. Utility of the Neuropsychiatric Inventory Questionnaire (NPI-Q) in the assessment of a sample of patients with Alzheimer's disease in Chile. Dement Neuropsychol. 2017 Apr-Jun;11(2):129-136. doi: 10.1590/1980-57642016dn11-020005.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- DTT2024
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。